Ebből csak az derül ki, hogy a máskor oly nagyon jogvédő és a véleménynyílvánítás mellett harcosan kiálló, magát most már balliberálisnak nevező médiának mindenre megvan a "magyarázata", ha meg kell védenie a védhetetlen.
Ezek a magyarázatok ugyanis annyira átlátszóak, mint az üveg, és még köszönő viszonyban sincsenek Petry ügyével. Talán Mesut Özil esete hasonlít valamit Petryéhez, ami természetesen ugyanolyan felháborító eset volt annak idején azok számára, akik még két lábbal járnak a földön, és akiknek még nem ment el a józan esze, mint a mostani Petry-ügy...
“A freespeach Ausztráliában van lásd Tomlong vagy wogboy olvtársunk kitiltását innen holokauszt tagadásért, holott ez Ausztráliában bőven belefér ez a freepseach-be.”
Hát igen, orbitális baromság a XXI. században holotagadásért büntetni, arra törvényt alkotni!
Mert még valaki esetleg szintén törvényt akar majd Mária szeplőtelen fogantatására, a honfoglalás időpontjára, az 54-es vb elcsalására és még a jófene tudja, hogy miféle hasfájásokra!
Még a történészek sem tudhatják, hogy hány holokauszt volt a történelem során! Ki nem sz...a le, ha akad olyan, aki letagadja? És ha a másik hülye a mohácsi csatavesztést tagadja? Vagy az aradi vértanúságot? Fel kell mindet kötni? Túl van az egész lihegve!
A Petry elleni heccelés sajnálatos módon Magyarországról indult. A fö tam-tam verö a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) volt, amely szerkesztöségének egyes tagjai a kábszerezéstöl elborult agyú, a saját rokonát is beköpö spicli "szabadságharcos" Konrád Györgyöt tolták anno ezerrel. Nost a magyarországi libnáci haverok a riadóláncon keresztül azonnal ugrasztották a haverokat a FAZ-nál. Egyébként Petry semmi ollat nem mondott, ami érvényes német rendelkezésekbe ütközö lett volna.
