A képek ahogy látszik, még a munkák idején készültek, azóta az eltelt idő miatt tömörödött a talaj, ezáltal a lyuk nagyobb lett a cső mellett. Mivel betemették a kiásott részeket, ránézésre nem lehet eldönteni, mekkora is lefelé a betonhiány. Remélem aki ért hozzá, annak segítség lehet a kép.
A cső alja talajszint alatt van, majdnem a teteje is, de az épp már nem. Hülye megoldás, de olyan nehéz árkot ásatni, mert nagyon kemény a talaj, és a tetejébe még tele van fával is. Találtam képeket, a helyiség belülről, és két szögből kívülről, a falon már nincsenek csövek, és a régi kimenőcső házfalon levő lyukát purhabbal próbáltam meg kitölteni, még nincs kész teljesen, mert egyenlőre kívülről van meg.
Melyik van magasabban: a kijövő cső alja vagy a talajszint? Ha a cső alja van magasabban, akkor ott a falat érő eső okozhat nedvesedést. Ha takarja a föld, akkor oda más megoldás kell.
Kérdezni szeretnék - próbáltam alaposan körülnézni, de nem találtam meg a választ eddig: van egy kis faházam, ami csak nyáron volt lakható mielőtt megvettem, ezért a vízvezetéket leásattam 80 cm mélyre (helyi szakember végezte a munkát). A szennyvízelvezetés a ház falán egy cső oldotta meg, amit a felszínen vezettek a derítőbe, de a házat elhagyva a föld alá süllyeztették, kb 30 cm-re. Ez annyira ronda volt a házfalon, hogy azt kértem, ez is kerüljön a ház mellett is föld alá. Mivel a lejtésnek meg kell lennie, a kijövő cső pont a fal és a betonalap illesztésénél, jobban a betonban 'jön ki' (ami nagyjából a földszintnek felel meg, a talaj lejtése miatt), de ahol a betont áttörték, ott nincs a kijövőcső újra körbebetonozva, sem leszigetelve, csak a föld és a cső látszik. Igy most a kivezető cső alatt nem tudom milyen mélységig és kb 30-40 cm hosszan a házfalban hiányzik a beton. A talaj igen 'mozgékony' errefelé, és nagyon nehéz, még nagyobb munkára is, hozzáértő embert találni. Egy telet már túlélt igy az épület, de szeretnék valamit tenni, hogy megóvjam az épületet. Olyan megoldás is jó lehet, ami 2-3 évre oldja meg a problémát. Szeretnék időt nyerni, és minél kisebbre csökkenteni a kockázatot. A fürdőben vagy fél négyzetméteren felverték a betont a csövek felhozatala miatt - vitatkozni sem tudtam, mert én nem értek hozzá mit és mennyit lehet, csak voltak kétségeim. Az újrakövezésnél nem tudtam végig jelen lenni, ezért azt sem tudom, hogy a burkoló végül mennyi betont rakott le, és gyanítom, semmilyen szigetelést nem csinált a feltörésnél. Eddig nem mozdult, nem vizesedik, és a házfalnál sem látszik változás. Azt gondolom az aláfolyó víz csak rosszat tehet. Hogy lehet az ilyen hibát javítani? Valami olcsó megoldás kellene, és a javaslatoknál vegyétek azt is figyelembe, hogy legfeljebb némi nyugdíjas férfisegítségre számíthatok maximum. Nagyon agyagos a talaj, épp ezért, ha kiszárad, centis repedések is tudnak keletkezni. Megoldás lehet-e ha megemelem a földet, vagy árolok a hibánál? De hogy lehet 'eltömni' egy ilyen lyukat, úgy, hogy a műanyag kivezető cső se sérüljön? Minden segítséget köszönök.
Jó ötlet, köszi! Mennyire nem lehet közlekedni ezeken a hullámlemezeken? Ha egy deszkát végigfektetek rajta, és szerelésnél azon mászkálok, azt kibírja, vagy megrogyik tőle? Ja, jut eszembe! A hullámlemez alatt érdemes telibe deszkázni, vagy elég a lécezés?
Mondjuk azt nem írtam hogy nem alaptalanok a félelmeim, mert aki a parkettát lerakta, az se állt a helyzete magaslatán, ugyanis kétszer kellett viszahívni amiatt, hogy felpúposodott a parketta. Mindez azért mert rosszul becsülte meg a távolságot amit a faltól ki kell hagynia. Azóta megtudtam hogy nagyméretű szobáknál eleve nem lehet a klasszikus szegőt állva rakni mert az a résáthidalás kevés. Nekünk pedig állítva rakta, tehát nem értett hozzá.
Tehát a kérdés továbbra is az, hogy a hab amit az ablakosok használnak rugalmas-e annyira hogy az lapuljon ha mozog a parketta (az a kb 1cm), és ne az egész ajtót vigye.
Zsindelyt ilyenkor már tényleg nem célszerű rakni, de ha jól leszögeled, szerintem nem fog az feljönni. Két szög a szélétől 2-3 centire, és kb. még négy egyenletesen elosztva jól tart. Én tavasszal raktam, de voltak hidegebb napok is, és volt, amelyik akkor épp nem tapadt össze az alatta levővel, de egy hét múlva már igen...
Egyébként szerintem sokkal szebb, mint a hullámlemez.
Teraszajtó is ki lett cserélve plasztra (műanyagra). Közvetlen az alapzatra tették rá az ajtót/vakablakot, kicsit megemelve habbal. A terasz felől csempe, a szoba felől laminált parketta (folyóparketta) fogja közre. Engem a szoba felőli oldal kissé aggaszt, mert úgy néz ki hogy ahol a parketta véget ér, kb 1 cm hab látszik, és utána jön a teraszajtó. Hogy ez miért gond. Mert a szoba nagyméretű mivel ez két szoba egyben, és ekkora méretnél már nagyon nagy a parketta mozgása. Még ha az az egy centi elég is lenne mozgásra, nem vagyok arról meggyőződve hogy a hab van olyan rugalmas hogy a parketta mozgását lekövesse, konkrétan el tudom képzelni hogy a parketta kitolja a teraszajtó és a vakablakok alját... Vélemény?
Sziasztok! Kocsibeálló tetejére szeretnék tetőt készíteni, és két lehetőség között vacilálok: bitumenes hullámlemez vagy bitumenzsindely. Szerintetek melyik gazdaságosabb? A hullámlemez alá elég a lécezés, a lemez is akciós éppen, viszont drága hozzá a spéci szeg. A zsindelyről meg tegnap azt mondta valaki, hogy ha a nap nem melegíti meg rendesen (márpedig most már egyre kevésbé süt a nap), akkor a szél felszabdalhatja. Viszont talán erősebb, tartósabb. Ötletek? Tapasztalatok esetleg?
Az épület legmagasabb pontja a föld sikjától mérve. Helyi hatóság ezt pontosítja a helyi rendeletekben. Igy azt javaslom a helyi epitesi osztalyt keresd meg es kerdezzel ra.
Ha próbáltatok, az más. Úgy gondoltam, megint a jó magyar módi, ha már nekem nem jó, másnak se legyen az. Az 50cm tényleg kevés, 1m nem ártana. Bár, magadnál teliülteted tujával, és kalap.
Szerinted mennyit próbáltunk beszélgetni avval a faszkalappal??
Azt gondoltad, hogy se szó se beszéd megyünk mindenkit feljelengetni??Ez nem a mi stilusunk,de azért mindennek van határa. Csontöréstől nem félünk, azért nem ilyen fábol faragtak minket.Szép világ is lenne, ha azért el kéne türnünk mindent, mert megfenyegetnek...
Talán a szomszédnak kellett volna megtenni a kezdőlépést. Nehogy már az "áldozat" szívjon duplán. Az ilyen pofátlanul (telekhatártól 50cm, baszottnagygarázs) és engedély nélkül építkezőket igenis keményen meg kell büntetni! Bontás, pénzbírság stb.
