Keresés

Részletes keresés

garfieldka Creative Commons License 2006.02.08 0 0 10607

Állványmenet van a gép alján, 1/4 collos menettel.

 

Szűkítű csavart 3/8-ról 1/4-re pedig kapsz a jobb fotós üzletekben, ha egyáltalán szükséged van ilyesmire.

Előzmény: Scipi0 (10603)
posthero Creative Commons License 2006.02.08 0 0 10606
nem lehet, hogy fej nélkül nézted az állványt? és azért nem jó a csavar mérete mert oda nem a géped, hanem még egy fej passzol...
Előzmény: Scipi0 (10603)
-CsL- Creative Commons License 2006.02.08 0 0 10605

Nem mondok számot, de az olcsó de "fényképezőgép kinézetű" ultrazoomok közül

a Panasonic FZ5 az egyik legjobb ha nem a legjobb választás.

 

Előzmény: Scipi0 (10600)
FcS Creative Commons License 2006.02.08 0 0 10604
Scipi0

Van rajta állványmenet.

FcS
Előzmény: Scipi0 (10603)
Scipi0 Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10603
Kezdő állványnak milyet ajánlotok?
Nézegettem különböző áruházakban itt fehérváron, az eredmény eléggé eltérő lett.

Voltak olyanok, amelyek egész borsos (az én kereteimhez mérten) árban voltak, csecse kis vízmértékkel, de nem volt rajtuk a gépemmel "kompatibilis" csavar... :-( Ergo fel sem tudtam volna tenni. Ráadásul egész tetemes súllyal rendelkezett...

A másik véglet meg az volt, hogy műanyag szerkezet, vízmérték nuku, de volt megfelelő eszköz, amivel rögzíteni tudom a gépem.

Tényleg a DMC-FZ5-ös alján is található ilyen foglalat ugye? ( Csak mert egyetlen leírásban sem láttam, hogy említették volna )
Százbolha Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10602

 

Természetesen átveszem, ha megjött szólj, és küldök egy postázási cimet. Utánvét lenne az igazi. 

Mindig jó egy ilyen darab a háznál!

Előzmény: garfieldka (10601)
garfieldka Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10601

Semmi gondod nem volt az árral, sőt! Azt mondtad, annyiért nagyon jó és kértél egyet. Január végére vártam a csomagot, de sajnos csúszik. De nincs gond, akad vevője.

 

Arról a kis műanyag, téglalp alakú eszközről beszélek, amit a Nikon szögkeresőre kell feltekerni, s akkor ennek segítségével rögzíthető a digitális Nikon és Canon gépek keresőjén.

Előzmény: Százbolha (10598)
Scipi0 Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10600
Na jó. Igazad van az ilyen nagyágyúkkal nem számoltam. :-)

Rendben van akkor a teljes verzió:

A 130.000 Ft alatti kompakt, digitális gépek közül 100-as skálán hány pont?
Százbolha Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10599

Amennyiben az R1-et is dikokompaktok közé soroljuk (én igen), akkor a szubjektív véleményem: 44

 

Előzmény: Scipi0 (10597)
Százbolha Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10598

OK rendben.

 

******

 

Nikon adapter:

Úgye nem rendeltem nálad ilyet!!!! (ha igen, akkor természetesen átveszem)

Volt valami gondom az árral.

Közben sikerült megoldást találnom a problémára.

Előzmény: garfieldka (10596)
Scipi0 Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10597
És akkor így teszem fel a kérdést: Kompakt gépek között a Pana DMC-FZ5 100-as skálán hányas? :D
garfieldka Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10596

O.K. Így már értelek. Én mindenesetre abból indultam ki, hogy ez egy kezdőknek szóló fotós topic. A kérdező szerintem feltehetően nem olyan értékelést várt, amelyben az eldobható fényképezőgépektől kezdődően a professzionális gépek legjaváig ömlesztve minden benne foglaltatik. Úgy véltem, hogy a kérdezett típushoz teljesítményben közelálló gépek köréből kíván majd válogatni, s ehhez nyújt neki segítséget a vélemény. Na mindegy.

 

A Nikon szögletes adapter egyébként úton van már több mint két hete, bármikor megérkezhet. Majd szólok, ha megkaptam. Tudod, a szögkeresőre meg az okulárra való. Más is várja.

Előzmény: Százbolha (10595)
Százbolha Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10595

hehe...

Szubjektív 22 ponton akadtál meg?

 

Mondj, akkor egy olyan gép+objektiv+felvételi média fényképészeti eszközt, ami nálad meghaladja a szubjektív 90 pontot.

 

************

 

Ha valaki 1-100 között kér egy pontszámot, és nem határozza meg mihez viszonyítva, akkor én értelemszerüen az összes általam használt/ismert fényképészeti eszközhöz viszonyitok.

 

Ha leszükitjük digikompaktra a tartományt, akkor nyilván más számot fogok mondani.

Minden viszonyítás kérdése.

 

 

Van ennek értelme?

Előzmény: garfieldka (10593)
Scipi0 Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10594
Itt is érvényesül az "olcsó húsnak híg a leve" mondás?

Csak itt olcsó előtétlencse, nem csinál jó képet :-) Verzió az igaz (kicsit sután hangzik ugyan)

Amúgy én is úgy vagyok az ilyen műszaki cuccokkal, hogy inkább spórolok még egy hónapig és inkább megveszem a jobb inőségűt drágábban.
garfieldka Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10593

Ez tök izgalmas. Láttál már egyáltalán ilyen gépet? Én igazán keveset fotóztam vele, de ismerve a műszaki paramétereit és a hasonlókkal összevetve jóval többet adnék neki.

Vagy esetleg a tükörreflexes vagy egyéb profi digitálisokkal mérted össze?

 

Persze szíved joga ennyit adni, de szerintem irreálisan kevés.

Előzmény: Százbolha (10589)
garfieldka Creative Commons License 2006.02.07 0 0 10592
29
Előzmény: Scipi0 (10588)
Százbolha Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10591

https://secure.soligor.com/index.php?id=463&L=1

 

kell egy adapter tubus + 0,7 előtétlencse.

 

Igy eqv25mm-nek megfelelő látőszöged lesz, ami már elég negynak számit.

A képszélek picit torzulni fognak, de nem vészes.

 

*********

 

A Soligor egyik legjobb terméke a 0,75x előtét.

Még DSLR-en is jól szuperál.

A méretei mondjuk elrettentőek.

Előzmény: Százbolha (10590)
Százbolha Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10590

Hermione17

 

Én egy nagylátószögű elötétlencsét javasolnék.

0,65 vagy 0,75 szorzóval.

Mindenkinek a Soligort ajánlom, mert olcsó, és alig lesz rosszabb az erdemény mint egy canon gyári előtétel.

 

Nézd meg milyen szűrőmenet van a gépen és ennek ismeretében lehet választani.

Korábban lionkeltem a www.soligor.de siteot, ott aszthiszem gépenként is felsorolják mit tudnak ajánlani.

 

A raynoxot is érdemes megnézni, de ha van elég keret, akkor a canon eredetit (biztos van hozzá!)

Előzmény: Hermione17 (10584)
Százbolha Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10589
22
Előzmény: Scipi0 (10576)
Scipi0 Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10588
Garfieldka ha nem vagyok túl indiszkrét, akkor bátorkodom megkérdezni, hogy hány éves is a fiad? :-)

Továbbá: ha a fényképezőgép papírjain nincs feltüntetve, akkor kb hány mAh-s elemmel működnek? (Szerencsére ez a dolog nem engem érint. Az enyém 2500mAh-s.)
apca Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10587

Jól számoltam?

 

Ha a 300-as végével akarod csinálni, akkor igen.

 

Előzmény: nighthawk_ (10586)
nighthawk_ Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10586

Ezek szerint ha a sigma 70-300-assal (1:2) 1:1 leképezést akarok, akkor 15 centi közgyűrű kell?

 

300-as állasban 0,5x nagyítása van, ebből következik, hogy alapból 150mm-es kihuzattal kell számolni. Ha egyszeres nagyítást akarok, akkor 1x300-150=150mm.

 

Jól számoltam?

Előzmény: apca (10582)
apca Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10585

ilyen egyenletszerűségeket csak fizikaórán láttam

 

Érthető, hiszen ez is tiszta fizika. Optika. Magyarul fénytan. :) 

(Ezt a szmájlit nem biztos, hogy érted, de vannak sokan akik tudják miért van ott.)

 

Ott is lincs-hangulat alakult ki miközben a tanár magyarázott

 

Pedig érdekes dolog ez is, szeretem...

 

Az már más kérdés, hogy egy kép nem ettől lesz jó, avagy rossz...

Előzmény: Scipi0 (10583)
Hermione17 Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10584

Szereték segítséget kérni a tekintetben, hogy Canon S2-es nagylátószögét mivel lehetne feljavítani.

Köszönöm szépen.

Scipi0 Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10583
öregem ilyen egyenletszerűségeket csak fizikaórán láttam :D :D Ott is lincs-hangulat alakult ki miközben a tanár magyarázott :D
apca Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10582

Köszi a bizalmat :D

 

biztos kijön az említett levezetésből is

 

Természetesen:

 

1/f=1/k+1/t; N=k/t -> t=k/N

 

1/f=1/k+N/k = (N+1)/k keresztbeszorzás után ->

 

k=Nf+f. Mivel a képtávolság=kihuzat+ fókusz, vagyis Nf+f tehát kihuzat=Nf

Előzmény: zorko (10581)
zorko Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10581

"kihuzat=gyújtótávolság x nagyítás"

na ez jó, megjegyzem!

biztos kijön az említett levezetésből is (nyilván egy csomó egyszerűsítés után :), de így (is) nagyon szép, érthető és elegáns... :-)

 

Előzmény: Százbolha (10572)
Scipi0 Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10580
Hát bízok a szakértelmében. Elvégre, biztos hogy jabban ért hozzá mint én :-) És köszönöm a segítséget!
garfieldka Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10579

Kevés az 400-as érzékenység (de ő sokszor használja beltérben és rossz fényviszonyok között).

A vaku teljesítménye kicsi.

Szerinte a zoom igen jó átfogású, 12x. De egyébként is jó az objektív minősége, rajza.

A képstabilizátor is hasznos és jól működik.

Van benne egy opció, amivel az AF igen gyorsan képes működni.

Ennyit diktált most hevenyészve.

 

Pontszám: 88,5 (hogy miért? ezt mondta)

Előzmény: Scipi0 (10578)
Scipi0 Creative Commons License 2006.02.06 0 0 10578
Akkor kérd meg a fiad hogy értékelje :D ;-) Előre is köszi

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!