aha.
Szóval a rablás legvalószínűbb variációja ilyen lehetett: A rablovics előkapta a bőrradírját majd "anyukám ide a kocsit vagy leradírozom a sminkedet" felkiáltással kiszállásra kényszerítette a hölgyeményt. A némber a sminkje ellen elkövetett támadás annyira kiakasztotta, hogy beléeresztette az egész tárat a szerencsétlen kozmetikusba.
Egy másik valószínű lehetőség. A hadnagyúrnő teljesen frusztrált volt az állandó piros lámpáktól. Már hatodszor késett volna el randiról, igy valami új kifogást is kellett keresnie. A következő pirosnál elkapta a pánik, kiszállt a kocsiból, az első gyanútlan járókelőt pisztollyal kényszerítette a kocsilopásra. Aztán ijedtében össze-vissza elkezdet lövöldözni és teljesen véletlenszerűen, célzás nélkül 6 lövést adott le 5 méterről egy kb. 10x20 cm-es mozgó területre.
Valaki itt költői kérdést tett fel, hogy egy autólopásba illik-e belehalni. Ha már az etikettnél tartunk, hát autólopásba talán nem, de egy fegyveres rablásba talán igen. Főleg, ha mindenáron egy rendőrt akarunk kirabolni.
Kedves Diolen!
Bizony sarkalatos kérdések ezek az emberi jogok. Kéne talán szólni ennekl a Szikingernek, adjon már be egy átfogó BTK módosítást. Mégiscsak disznóság, hogy ezeket a szegény gyilkosokat, sitteseket az egyik legalapvetőbb emberi jogukban korlátozzák. A szabad mozgásukban (vagy mi a helyes jogi kifelyezés)! Micsoda egy feudális felfogás. Mennyivel humánusabb volna egy négyszemközti (a nyilvános is sérti személyi jogaikat) ejnye-bejnye.
Az általam igen tisztelt Trebisch kolléga akkor nem alkalmas arra, hogy kormányőr legyen.
Mondtam már: nagyon kemény kiképzés után adnék csak fegyvert egy ember kezébe !!!
Világosan leírtam ,hogy fegyverellenes vagyok. A bűnözők mindig hamarabb fognak lőni...főleg ha a te kezedben meglátják a pisztolyt és MEGILYEDNEK !
A rendőr pedig már nem mer lőni, mert utána nagyon sokáig kell magyarázkodnia !
Majd nézd meg, mit fog kapni ez a szuper ügyes, gyors, profi kormányőr hölgy a baloldali médiában !!!
Eppen most hallom, hogy a terepjaro az Orban csalad szolgalati kocsija volt es tobbnyire Ovi hasznalta. Jeee:)))
Azert ez hogy lehet? Ugyanis neki meg van tiltva, hogy vezessen.....Ha meg nem o futott le vele a kozertbe, akkor miert nem a feketenagyautoval jar?
Amugy egy 59-es Impalat eppen fel eve hozott be egy ismerosom, en talaltam neki a Neten.
A Fidesz pedig miost jaratta le magat vegervenyesen elottem: ujravalasztottak a Tompikat.
"Emberi jogai persze hogy vannak a bűnösöknek, az előtt is, hogy
a bíróság kimondja az ítéletet és azután, hogy a börtönben csapd-le-csacsiznak. De amikor fegyverrel támad rád?"
"Bocsi,ha nem tartok be valami szabályt akkor miért várnám el,hogy más betartsa?"
Ezek elég tipikus félreértések. Az állam mindenki számára biztosítja az élethez való jogot. Még azok számára is, akik lesz*rják másoknak ugyanezt a jogát. Nincs kivétel. Viszont nem állíthat minden polgára mellé egy rendőrt (azért vannak polgárai, akik mellé tud...), ezért elismeri a jogos önvédelmet, illetve különleges jogokkal ruházza fel a fegyveres rendvédelmi szerveket, ami alapján adott esetben akár ölni is szabad.
Téves az az okoskodás, hogy aki fegyverrel támad, az elveszíti az élethez való jogát (ugyanilyen alapon téves az euthanázia legalizálását követelők érvelése is), vagy törvényen kívül helyezné magát. Ezt a logikát egyszerűen éretlenségnek tartom.
Ennyi az egész. Mellesleg, ha rám támadnának fegyverrel, akkor én is elsősorban a saját életemet védeném és nem a rablóét. De biztos nem ölnék meg valakit egy kocsi vagy mondjuk egy kosár körte miatt.
A hirekből , mivel erősen manipuláltak , nem lehet pontos véleményt alkotni. Írtam már , hogy 1979 óta a saját lábamon próbálok állni ! Amit állítok az mind saját tapasztalatom. Az általam átélt események jelennek meg rendszeresen más értelmezésben a legtöbb újságban, TV .-ben !
Az nem baj, ha mindenki egyformán mondja el a véleményét. De csúsztatásban, egy politikus ellehetetlenítésében a Népszabadság verhetetlen ! A többi baloldali lap meg már csak másol...
A sajtó hatalmas erejét a 94-es választás mutatta meg igazán ! Szerinted az akkor nem volt egy hatalmas meglepetés, még a baloldalnak is ?
Én pont azt próbálom bizonygatni , hogy ne csak egyoldalú tájékoztatás legyen !
Most még mindig az van !!!
A Népszabadság több évtizede uralja a magyar emberek politikai nézetét ! Elismerem nagyon magas színvonalon ! A baloldalon !!!
Hol a másik oldal ?
A Napimaót nem sokan ismerik.A többi napilap sem jelentős mennyiségben fogy. Demokratát nagyon kevesen olvassák
Emlékszel a "ki milyen újságot olvas, járat" eredményére itt az internettoban?
Akkora fölénnyel nyert a Népszabi, hogy még én is meglepődtem. Az összes többi labdába se rúg mellette !
A csaj ügyében egyetértünk. A kormány, ha csak tényleg nem ültek benn a gyerekek, ki fogja tüntetni ! Eddigi ismereteim alapján jogosan !
Szerintem csak Orbánné volt ott, de ő is pont kiszállt a túloldalt...
OFF ON
Kedves "A NÉP HANGJA"
Amit a kocsibehozatalról írtál az, nagyon érdekel. Nem tudod hogy lehetne minnél ocsóbban egy '58-as (vagy 58-63-ig) Impalát behozni?
OFF OFF
Most megy az rtl híradó ismétlése, és volt benne egy elég részletes tudósítás a Fidesz kongresszusról, még a nagy OV is nyilatkozott.
Nem mondtam hogy ártatlanok voltak. De mivel nem ismerem öket, ezért alapból nem nevezhetem óket gengsztereknek. Én sem szeretem hogy a bűnözőket vállalkozónak hívják. Hozzászólásodból úgy vettem ki, hogy nem igazán sajnálod a kivégzett bűnözőket. Hát én sem viszont az Aranykéz utcai ártatlan áldozatokat igen. Aznap este tudtam meg hogy apám onnan nem messze ült egy vendéglőben, Látta és hallota a robbanást.
Az akarat kevés, eredmények kellenek, vagy nem kell annyira döngetni a mellkasokat.
Szerintem is megerdemel a lanyka egy kezfogast, es nem egy seggberugast.
Viszont a kormany ugyei korul mar megint hazudozasok kelnek eletre: Nem loptak el az Orezredtol mas autot, nem Orbanne hasznalta a kocsit, stb.
Persze az is lehet, hogy a Garamvolgyi gyogyszerezte magat, mint nemregen Deutsch Tomi:)))
Meg aztan a sajto, amelyik azt allitotta, hogy Stumpf es David kocsijat is bizergaltak, az szemet es komcsi, a Fifarol meg ne is beszeljunk.
Amit az emberi jogokról írok, az független attól a ténytől, hogy a rendőr jelenleg gyakran nem mer szembeszállni a fegyveres rablóval. Az esetek többségében azért, mert eleve esélytelen.
Egy másik, kis részében pedig azért, mert - igaz, igaz - a demokratikus társadalmakban túlspilázzák a fegyverhasználat jogosságának kérdését. Többek között ebben különböznek a rendőrállamoktól.
Ez egy igen kínos dilemma. Én azonban inkább élek egy olyan államban, ahol a rendőrnek utólag felelősséget kell vállalnia a fegyverhasználatért (egy egyszerű, gyors és méltányos vizsgálat keretében), mint egy olyanban, ahol egy sima félreértésből, következmények nélkül lelőhetnek bárkit. Mondjuk téged. Vagy engem. Nem, mégis inkább téged. ;)
Trebitsch például múlt csütörtökön azt feltételezte valakiről, hogy fegyver van nála. Pedig csak egy cigarettatartó volt az övére csatolva. Képzeld el, mi van, ha Trebitsch egy ideges kormányőr... :)
Diolen Mobi,
Nem lehet, hogy ma kevered egy kicsit a szezont a fazonnal_?
Milyen emberi jogokra gondolsz, amikor stukkert nyomnak az orcádba?
Kérjünk is engedélyt meghunyászkodni ?
Itt nem általában bűnösökről van szó, akikről be kell még
bizonyítani, hogy valóban ők követték el azt a kis huncutságot.
Emberi jogai persze hogy vannak a bűnösöknek, az előtt is, hogy
a bíróság kimondja az ítéletet és azután, hogy a börtönben csapd-le-csacsiznak. De amikor fegyverrel támad rád ? Ennek semmi köze
a liberalizmushoz.
Nézd Hókuszpók, Nyilatkozott Orbán is, meg Szikinger is, Hogy ki még azt nem tudom mert nem néztem végig. Gondolom szerinted akkor nem lenne baloldali a sajtó, ha a neked nem tetszők (baloldaliak) nem szólalnának meg benne. Csak azt tudom mondani amit már egyszer leírtam: Csak a hírekre figyelj, a véleményalkotás joga a Tiéd.
Ha a sajtó olyan erősen balrahúzza a közvélemményt, akkor hogy van az hogy te még mindíg jobboldali vagy. Mellesleg az előző kormány balhéi felszínre kerültek (a többségük), és lett is következményük. Ellenben s
Simicska még mindíg a helyén van, Pelikánt is csak a sokadik bakija után rugták ki...
Az AB-vel csak arra akartam utalni, hogy ha végül elmmarasztalják a csaj tettét akkor abban mindkét oldal jelöltjei benne lesznek
Szerinted milyen ember az, aki attol erzi rosszul magat, hogy a bunozok utan lonek? Szerintem enyhen szolva degeneralt... Ha egy tarsadalom azon kezd el melazni, hogy szabad-e csoro rablok utan loni a rendoroknek, kormanyoroknek, (hivd ahogy akarod, megiscsak megfelelo szolgalati szabalyzattal korbevett emberek) akkor ott nagy gaz van...
Jol tette hogy utana lott, remelem kituntetik! Karakan no.
Akinek meg ez nem tetszik, indkolja mar meg, hogy miert nem. Erdekelne, mit kellett volna tennie a szokesegnek....
Köszi a jótanácsot !
Rengeteg újságot átnézek naponta , de a Népsportot soha nem olvasom. Még az irodában sem. A Népszabadságban szinte a sport rovat az egyetlen , ahol még nem értem tetten őket, hogy hazudnak !
Nem vagyok párt tag nem hiszem , hogy beengednek, de Orbán Viktor beszédét mindíg szívesen halgatom ! Nem azt, ami a TV-ben marad belőle !
Amit az emberi jogokról írsz...
Nem kívánom neked, hogy egyszer téged támadjanak meg, a rendőr meg ne merje elővenni a fegyverét.
Ameddig a fegyveres rabló MENEKÜL és nem adja meg magát és nem áll meg, addig lőni kell rá mert különben ő megfordul és ő lelőheti a rendőrt!
Ha megadja magát és eldobja a fegyvert , akkor már jöhetnek a jogai!
Ez a világ jobbik felén így működik ! Mert csak így működhet !!!
Azért elárulnád nekem, kissé konkrétabban, hogy ha -tételezzük fel, bár baromság, amit Sz. mondott- nem volt fegyver a rablónál: akkor miért is sérültek az ő emberi jogai?
Mert általánosságban véve természetesen igazad van. De itt most egy teljesen konkrét Szikingerről meg rablóról van szó...
Mellesleg, bár a lényeget nem érinti: van egy fogadásom rá, hogy egyedül ült az a rabló a totojában, amikor belelőtt a csajszi. Ha ugyanis ült még valaki a kocsiban................ Bár, most, hogy leírtam, eszembe jutott valami.
A hátsó ülésen lehetett egy vagy több gyerek. De az anyósülés tutira üres volt, mert ha nem az: nem lőtt volna.