Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Emellett pl a Rába a Cougar-okat minden nehézség nélkül tudta javítani,-kardánt,futóművet is cserélt- a csapatpróbán ők adták a műszaki biztosítás jelentős részét,tekintve,hogy a csodás Currus Rt inkább a kontárkodásban jeleskedett.
"Szerintem elkerülhetetlen lesz, hogy ráköltsük a GDP 2%-ot a hadseregre és erre meg lesz a politikai akarat, sőt, a társadalmi támogatás is, olyan tempóban romlik a nemzetközi biztonsági környezet. Erre kellene már most tervezni"
Az elmúlt 20 évben szerinted hányszor hangzott ez el különböző beosztású katonák szájából??
Tudod mi lett belőle?
Semmi!
Mert a politikai akarat hiányzik,teljesen mindegy,milyen színű a kormány!
Amíg ki tudnak küldeni pár száz embert misszióba,jól-rosszul felszerelve,amíg repülnek a Gripenek a Baltikumban,amíg össze tudnak kaparni pár bakát a határra,a bohócbandériumok tudnak parádézni a nemzeti ünnepeken,addig a döntéshozók szerint minden rendben van,és a katonai vezetés némán asszisztál a dologhoz.
Ezen a butaságon már nincs mit javítani, csak megismételni nem kellene....
Ugyanis az iraki és afgán évtized alatt pont ugyanúgy gyűltek a tapasztalatok mint anno a 80-as években, ezúttal vegyesen az ex-keleti és nyugati technikával, és a nyugatinak (amcsi) is megvannak a maga hiányosságai. Ami működött a Mojave sivatagban nem biztos hogy működni fog afgánéknál, ezt az USMC CLB-k ( Combat Logistics Battalion) is megtapasztalták, pedig elég komoly apparátussal rendelkeznek lessons learned vonatkozásban és ráadásként ugyanazok az egységek többször voltak azon a hadszíntéren.
Szóval gyakorlatilag nincs honosítva a teknyika. Minden újabb misszióban, stb-stb. egyszerűen a szövikre lennénk utalva 0.50-es lőszertől a csavarkulcsig-olt ez már így, nem volt jó vége:(
Kevés dologhoz tudok hozzászólni az afgán ügyekről szóló beszélgetéseik során, lévén nincs hozzáértésem.
Ehhez a felvetéshez viszont elsőkezes információm van.
Jól sejtetted.
A nagy testvér anno, felajánlotta, hogy fegyvernemenként és szakszolgálatonként 1-1 fő, helyszínen tanulmányozhatja a harcot, a pót kiképzéseket, az ellátást, stb.
Az általam nagyon tisztelt Gilicz tábornok úr (akkor még csak ezredes vagy alezredes ??) elhűlve mesélte a kis brigádunk összeállításakor, hogy Magyarország a lehetséges kb. 40 fő helyett 4 főt küld ki.
Ültünk az eligazító szobában, ahová kb. 40 főt vártak,
- 2 lövész,
- egy páncélos,
- egy vegyész,
- egy tűzér,
- egy akármi,
- egy akármi-2,
- stb.
.....................és helyette ott ültünk négyen = 4.
Megmondjam melyik négy katonai szakmát képviseltük ?
Hogy kérdésedre válaszoljak .
Az akkori Gépjármű és Páncélos Főnökséget nem képviselte senki, pedig ők pont azt tanulhatták volna meg, amit Te, itt, most feszegettél.
Melyik járművet, hogyan kell üzemeltetni, +30 és -30 fok között, ha a két hőmérséklet közötti max 24-48 óra telik el.
Milyen jármű üzemeltetési gondok adódna, hegyi, szerpentines oszlop vezetéseknél, kezdve az oszlop őrzés-védelmi hibáitól, befejezve a különböző hűtőfolyadék ellátásig.
A levetett birodalmi szeméthez se kezelési utasítás, se javítási utasítás, se kiképzési utasítás, angolszász mértékegységek a kijelzőkön, collos menetek, csavarok, csatlakozók (a rendszeresített műhelyfelszerelések metrikusak), nulla alkatrészbázis, a rendszeresítettektől eltérő újabb gumiméretek, kenőanyagok, hűtő-, és hidraulikafolyadékok, csapágy és szimmeringméretek.
De a rambó boldog, mert van neki is olyan fosa, mint a nagy tesónak.
Szia, nyilván érkeztek tapasztnyalatok - hiszen tanultak kint anno nem kevesen, akik ezeket első kézből kaphatták meg az oktatóiktól, tanfolyami társaiktól.
Az a típusszabályzatokban is benne volt, hogy milyen olajakat, egyéb kenőanyagokat kell használni ha hideg, vagy meleg van és volt a hideg üzemhez készlet (motortértakarók) is.
A melegüzemre pedig terheléscsökkentést és a fülkefűtés használatát írták elő szükség esetére.
De itthon mindez akkor a kutyát sem érdekelte, mert nem készültünk sem sivatagba, sem trópusokra, hanem csak a hegyek közé ide a mérsékelt égövre, később meg már oda se.
Most megint lenne egy kérdésem, természetesen megint BTR ügyben:)
A típus első afgániai szereplése ( meg a BTR70-es is, BMP-2,BMD-k) még az orosz invázió alatt történt, a 80as években ( 87-88).Tehát kiértékelések,tapasztalat leírások kellett legyenek az oroszoknál, akkoriban meg éppen VSZ tagok voltunk. De néhány akkori CCCP tag klímaviszonyai sincsenek messze az irakitól. Érkezett valamilyen leírás, kiértékelés az oroszoktól?
"ne rendszeresítsük azt a színt,szabást,anyagot,ami más nemzeteknek bevált.Inkább csinálunk másikat"
Licencdíj. A Multicamnál például minden darab után ki kell csengetni, nem véletlenül csináltak maguknak helyette saját mintát az amerikai hadseregnél is.
Ígéretes ez a minta, meg fogjuk látni, ahogy gyűlik a tapasztalat. Kérdés, be fogod-e látni? Én előre megkövetlek, ha kiderül, hogy nem jó azokban az időszakokban, amit leírtam. A színtartósság anyagfüggő, nem a mintán kell számon kérni.
Kalapot készítettek, bemutatták, része a rendszernek, de szükséges mellé másik fejfedő is, semmibe nem kerülne a bocskai hibáit kijavítani.
"A Honvédség tényleges állománya kb 5000 fős létszámhiánnyal küzd,a zömében a megzsarolt,túlkoros nyugállományúakból álló tartalékos rendszer pedig egy vicc"
Ebben nincs vitánk, sőt, szerintem nagyobb is az a békehiány. Ennek megoldása a legsürgetőbb feladat. A jelenlegi tartalékos rendszert szerintem is el kell felejteni, beolvasztani a területvédelmi erőbe és újrakezdeni, új alapokon.
A területvédelmi erő hasonlít a jelenlegi "tartalékosnak" nevezett rendszerre, szükséges szervezet a sorozás helyettesítésére, a honvédség társadalmi kapcsolatainak helyreállításának egy eleme.
"biztosan a Honvédségre fog költeni sok milliárd forintot,hogy legyen új egyenruhája,meg 70 ezres bakancsa a katonának"
Amíg ideadják a GDP 0,1%-os növekményt ez nem politikai kérdés, hanem katonai-szakmai, tehát a katonai felsővezetésnek részfelelőssége van benne, hogy arra fordítsák a többletforrást, amire kell.
Szerintem elkerülhetetlen lesz, hogy ráköltsük a GDP 2%-ot a hadseregre és erre meg lesz a politikai akarat, sőt, a társadalmi támogatás is, olyan tempóban romlik a nemzetközi biztonsági környezet. Erre kellene már most tervezni. Ebben a tervezetben pedig cca. 140 mrd forint szerepelne kb. 10 évre a 16 ezres, feltöltött aktív komponens személyi felszerelésére. A 3,5M személyenkénti átlag, amiben benne vannak elektronikai felszerelések is, mint pl. személyi rádiók, akinél szükséges (beosztásonként kell meghatározni a felszerelési szükségletet). Ma 70e Ft egy igazán jó bakancsért nem túlzás. Sőt, nem csak egyféle bakancsra van szüksége a katonának.
Most, 2016-ban, már nem a pénzhiány a legkomolyabb probléma, a fő gond bizonyos vezető szervek szemléletével van.
Emiatt pedig fenntartom, hogy az új egyenruházati és málharendszer ígéretes, a felrótt kifogások célt tévesztettek, mert a fent jelzett fő probléma rovására írható.
Kösz Python és kószák egyike, mindent leírtatok ebben a hitvitává fajuló gatyaügyben (szakmaiság kontra szervilizmus), amit én is akartam B. collegának. Ez az egész úgyis politikai döntés volt, nem szakmai, és ez az "érv"rendszeren is nagyszerűen láccik (ezt köszönettel k.-nak az irodalmi műveltségéért).
A szarkavarásról csak annyit, hogy azt nem én csinálom, csak kérdezek:
"A véleményedet árnyalandó képzelj egy átlagos honi terepen évszaktól függően egy palmenmustert (téli/nyári), egy rábát/hurrikánt, egy woodland MARPAT-ot/CADPAT-ot, meg ezt az új MTP-szerűséget.
Na, melyik a legfeltűnőbb ?"
Ez a kérdés csak annyit merészel felvetni, hogy ha vannak több évtizedes tapasztalattal rendelkező, jobb minták, akkor miért nem volt ezekkel összehasonlítva a tervezés során az új. A bociról a kérdésemben szó sem volt, azt ugyanis nem tartom használhatónak rejtőképesség szempontjából.
Az új cucchoz egy utolsó megjegyzés: aki figyelemmel kísérte a 14-15-ös donbasszi fejleményeket láthatta, hogy a nem reguláris harcoló fél milyen színhatású ruhákat preferál egy hazaihoz hasonló terep és flóra adottságú harctéren. Nem az MTP-M.cam volt a fő irány.
Ennyit erről, részemről vége, pióca&lóvé mindenkinek, a béka legyen veletek!
"a 6szín hurka, meg a mostani szín). A KMZ a hurka gyakorlókat "munkaruha" néven használta, nem volt rendszeresítve."
Szóval nincs rendszeresítve,csak használva.De gondolom,megmarad.
De természetesen ne rendszeresítsük azt a színt,szabást,anyagot,ami más nemzeteknek bevált.Inkább csinálunk másikat.Bravó.
"Az új szín a száraz, kisült nyárban teljesen jó lesz, ősszel is, hómentes télen is, egészen addig, míg tavasszal minden ki nem zöldül és egy-másfél hónapig (május) zöld."
Erre valami forrás?Tapasztalat?Csapatpróba?
Nem lesz jó,főleg 3-4 mosás után.
Sivatagi terepre pedig maximálisan alkalmatlan.Ezt kb mindenki látja,aki szolgált sivatagos hadszíntéren, nem irodában..
A 4 szín nyomású gyakorló eleve kudarc volt,felesleges példaként felhozni bármire is.Nem a kivonásra megérett selejthez kell hasonlítani,hanem a modern kor követelményeinek,és a lehetséges hadműveleti területnek kell megfelelni!
"Beszélnek lángállóságról, rovarriasztó anyagról, ezekről az infók egyelőre ellentmondásosak."
A rovarriasztó anyag már a sivatagi egyenruhákon is volt,kb az első mosásig.A lángállóságra kíváncsi lennék.
"A bocskait nem kell feltétlenül eldobni, a problémáit kell megszüntetni. Túl magas, feltűnő sziluettet ad és nincs szellőzése. Ezt orvosolni kell. A szemellenző mintha már elég nagy lenne, de ha kell azt is lehet nagyobbítani."
Vagyis alkalmatlan arra,amire tervezték.Tehát el kell felejteni,és legyártani a terepen bevált kalapot.A nemzeti jelleget pedig a díszegyenruha tükrözze,ne a gyakorló.
"Bevezették a "combat shirt"-öt és az új aláöltözeteket, meleg legfelső réteget, úgy néz ki, valóban lehet majd rétegesen öltözködni."
Ezt bevezették a 4 szín nyomásosnál is,gore tex kabáttal.Vagyis nem,mivel csak bemutató darabok voltak.Gyanítom,itt sincs több.
"A goretexeket egyelőre nem láttuk, ez hiányosság."
Ugyan miért?Még csak 2016 van,minek a gore-tex.....Szánalmas....
"Bociból az anyagkészlet erejéig gyártanak az új fazonnal, ezekre szükség is lesz majd egy újragondolt területvédelmi erő részére."
Ezt ugye nem gondolod komolyan?????Milyen területvédelmi erő???A Honvédség tényleges állománya kb 5000 fős létszámhiánnyal küzd,a zömében a megzsarolt,túlkoros nyugállományúakból álló tartalékos rendszer pedig egy vicc!!!
"Ha úgy beválik a bakancs, ahogy kell, akkor nem sok érte."
De igen,nagyon sok.Tudod,hogy mennyi a hivatásos állomány ruházati utalványának értéke?
Vagy spóroljon rá az illetményéből??
"Az én tervezetemben mellesleg 3,5 M Ft-ot szánnék egy fő teljes felszerelésére (fegyver nélkül)..."
Kb a harmadát sem lesz képes a költségvetés biztosítani,fejenként.Nem beszélve a többi,fontos felszerelési tárgyról,pl hátizsák,hálózsák,stb.
"Mondjuk 3 év alatt le kell cserélni a ÖHP teljes állományánál. Ezzel párhuzamosan pedig a katonai ruházati boltoknak készletet biztosítani a ruházati könyvre."
Az alapfelszerelés egy hivatásos állományú katonának ruházati csekkre kb 500 ezer Ft,és ebben nincs benne a harcászati felszerelés.Gondolod,életszerű,hogy ezt csak a gyakorló beszerzésére ezt az összeget 7-szeresére emelik???
"Teljesíthető? Ezt kell számon kérni."
Persze.persze,teljesíthető.Olvass híreket, a kormány útépítéseket,fontos beruházásokat töröl, biztosan a Honvédségre fog költeni sok milliárd forintot,hogy legyen új egyenruhája,meg 70 ezres bakancsa a katonának.Hogyne.
Nekem még volt Castro sapkám 1980-ba a HŐR-nél. Sokkal jobb volt mint a bocskai sapka, szerintem most is megállná a helyét modernizált változatban.
Még mielőtt valaki azt mondaná, hogy ez akkor már nem lehetett, a HŐR-nél is csak az Ady-ligeti műszaki zászlóaljnál volt, ott koptatták el a megmaradt régi ruházatot az építkezéseken dolgozók.
Nagyon sajnálom, hogy nem nyúltam le a sapkámat, mert az már akkoriban is kuriózum volt.
"Ez a program még nem egy új HM terméke, de jó az irány és ezt értékelni kell."
Ja-ja jó az irány! Arccal a Ei felé...
Én is optimista vagyok, értékelem ha nyakamig ér a szar az jó mert a számba még nem folyt bele. Na ennyi lehet ezt értékelni. Kétségtelen, hogy jó érzés ha nem szaros a szád.
Volt egy szemle. Az ellenőrző elöljáró ezredes (ÖHP) azon kattogott, hogy a fhdgy úrnak a műbőr térképtáskája 1, hogy áll 2. miért ilyen fakó a színe (a színe azért volt fakó mert Gyula bátyánk anno hallgató korában hanyag volt nem fényezte eléggé így mire a fhdgy-hoz került kifakult...)
"- a csonka Magyarország egyenruhán való megjelenítése is lélekmelengető, merjünk kicsik lenni"
Nyilván a Nagy-Magyarország jobban mutatott volna, de rendes méretben, hogy egy közös nato hadgyakorlaton még a román kolléga is kiszúrja. :)) Az ötletet az ország rejtő színekben való megjelenítését a horvátoktól lopták.
A szomszéd néni az kérdezi valamelyik nap: Ezek a fiúk azzal a gépágyúval a nyakukban megtudnak védeni ha a migráncsok terroristáskodnak? Olyan fiatalka volt az egyik, olyan kis nyüzüge. Kapnak ezek enni? Tudnak ezek lőni?
Az aggódó adófizető állampolgár jogos kérdéseit közvetítettem.
Ez az egyenruha dolog egy szánalmas próbálkozás. Arra büszkék, hogy 30 éves lemaradást pótoltak (?), arra, hogy most már nem kell betűrni? Ja ennyi előnye lesz, legalább már nem röhög rajtunk vinnyogva vagy szánakozik a szlovák a cseh, a lengyel kolléga. Ennyi és nem több.
Ehhez milyen kabát lesz? Rámegy majd a szaloncukor? Esővédő? Arról nem is beszélve mikor lesz mindeninek???
Mind a rejtő színnel, mind a minőségét tekintve erős kétségeim vannak. Lehet rám mondani, hogy nekem a szar sem elég büdös, de ez az egyenruha csere kellene igen, normálisra, ez még nem az. Sebaj majd 20 év múlva.
Az össze honvédség problémáit tekintve pedig olyan mintha egy 3000 éves múmiába pacemakert raknánk és úgy gondoljuk az elég lesz. Ráadásul erre kibaszott büszkék is vagyunk. Remek.
Eszembe jutott az az emberi feletti munka amit a srácok a javítóban végeztek éjjel lámpa mellett, hogy mi reggel ki tudjunk menni és ép bőrrel vissza is érjünk. Amit ők műveltek azon az összes irodai valós élettől elrugaszkodott idióta sírva kereste volna a szabályzatot, hogy azzal verje agyon magát.
Az iraki agressziót hamis vádak, hazugságok alapján indították olyan politikusok, akiknek Hágában a helyük.
A hamis vádakat háborús bűncselekmények sora, az ország és múzeumainak kirablása, barbár fosztogatása, pótolhatatlan leletek megsemmisítése, százezrek legyilkolása, elüldözése követte és követi a mai napig.
Ebbe a nyomorult és aljas háborús kalandba csicskaként vezényelték a honvédeinket összpárti egyetértéssel, valamiféle háborús újjáépítési üzleteket hazudva ezért cserébe (ez utóbbi ugyan nincs kizárva, csak legyen türelem kivárni a 15! éve folyó konstans gyilkolászás végét).
A kalandor aggreszió vége csúfos kudarc, a hazug politikusokról kiderült, hogy hazudtak, az ország (azóta több másik is, ugyanezen recepttel) lerombolva, a korábbi szekuláris államhatalom helyén káosz és vallási terror.
Az odavezényelt "honvédek" felszerelései közül nem kevés tervezésétől fogva alkalmatlan a sivatagi körülmények közötti harcra, arra pedig amire alkalmazták őket végképp alkalmatlanok voltak és ma is azok.
A Btr-eket és gumiabroncsaikat az mh történetében eleddig példátlan barbársággal és gyorsasággal gyilkolták le, felemésztve nem csak a raktári készleteket, hanem kannibalizálták még a hazai üzemképes járműveket is.
A saját egyéni fegyvereieket egyáltalán nem, vagy nem megfelelően tartották karban, számos esetben azokat "átalakították" "megreszelték".
Tévedsz, én a tudatlanságot, az ignoranciát, az emberi és szakmai alkalmatlanságot, a hozzánemértést és az amoralitást kritizálom, valóban folyamatosan.
Nagyon is jól tudod, hogy én melyik sereg(ek)ben szolgáltam, azt is, hogy hol.
A részvétel ebben a hóhérmunkában (is) önkéntes volt, bár kétségtelenül nem csak a rendfokozati és beosztási piramis legalján kellett azt mondaniuk, hogy "Sajnálom, nem tudom végrehajtani a parancsot, mert a kiképzettség, a feltöltöttség, a költségvetés, az ellátás, a felszereléseim nem a feladatnak megfelelőek és főleg nem a sivatagi éghajlatra tervezték ezeket", hanem azoknak a magasabbnál magasabb beosztású senkiknek is, akik ezt hozzátok és hozzám hasonlóan tudták az első pillanattól kezdve, amikor ez az őrült szándék megfogalmazódott.
De nem tették és ma sem teszik, mert a félelem, a karriervágy és a hiányzó emberi, szakmai tartás ezt nem engedi nekik.
Az, hogy te nem tekinted kudarcnak a saját munkádat sem Irakban,sem Afganisztánban, semmit nem számít a dokumentált pusztítás és a számlált hullák, nyomorultak, földönfutók tengerében, az eltékozolt idő, pénz, energia, lehetőség mellett.
A tettestársként közös kudarcunk eredménye itt van a határainkon és azon belül is, ma már a saját otthonunkban fenyegetve.
Mindannyiunkat.
Ahhoz pedig gratulálok, hogy minden rád bízott feladatot elvégeztél, minden beosztottad épségben hazahoztad. Remélem hálás vagy érte a sorsnak, vagy Istennek (tetszésed szerint) és fel tudod mérni, mi minden kellett ehhez a sikerhez.
Ezen tudásod, tapasztnyalatod birtokában talán ezek után már nagy ívben kerülöd el a politikusi ámokfutások újabb és újabb kalandorságait.
A kérdésedre pedig nincs válasz, amíg valaki meg nem nézi ezeket egymás mellett, több különböző terepen.
Amit most állítani lehet, más színekkel szerzett tapasztalatok alapján az új minta sok hazai terepen jó lehet. Sokkal jobb, mint a boci.
A pontos válasz majd akkor születik meg, ha láttuk terepen, egyelőre nagyon ígéretesnek néz ki.
Ez azért rendkívül szomorú, egyben botrányos és jellemző egy bizonyos attitűdre: történik valami, amiben benne van a kibontakozás ígérete és lehetősége és a válasz teljes elutasítás.
Mert eddig még mindig minden befuccsolt.
Ha rajtad múlik, akkor minden be is fog ezután is.
Erre nekem nincs se szükségem, se energiám, úgyhogy írhatsz, amit akarsz, nem fogom látni, mert nem érdekel, ezért szűrőre teszlek.
Az ebayen hurka van. Semmi köze a kettőnek egymáshoz (a 6szín hurka, meg a mostani szín). A KMZ a hurka gyakorlókat "munkaruha" néven használta, nem volt rendszeresítve.
Egyre szélsőségesebb a hazai időjárás, egyik évben rekord csapadék esik, a másikban rekord szárazság van. Erre nem lehet tervezni.
Az új szín a száraz, kisült nyárban teljesen jó lesz, ősszel is, hómentes télen is, egészen addig, míg tavasszal minden ki nem zöldül és egy-másfél hónapig (május) zöld.
Sivatagi terepre is megfelelő lesz. Az biztos, hogy a bocinál jobb teljesítményt fog nyújtani. Meglátjuk, amint több tapasztalat összegyűlik.
Azok, akik próbálták, alapvetően dicsérik. Beszélnek lángállóságról, rovarriasztó anyagról, ezekről az infók egyelőre ellentmondásosak.
Ahogy azt se tudni, mit bír majd pontosan. Az eddigi visszajelzések bizakodók.
A bocskait nem kell feltétlenül eldobni, a problémáit kell megszüntetni. Túl magas, feltűnő sziluettet ad és nincs szellőzése. Ezt orvosolni kell. A szemellenző mintha már elég nagy lenne, de ha kell azt is lehet nagyobbítani. Nem agysebészet.
Bevezették a "combat shirt"-öt és az új aláöltözeteket, meleg legfelső réteget, úgy néz ki, valóban lehet majd rétegesen öltözködni. A goretexeket egyelőre nem láttuk, ez hiányosság. A zsebek jó irányba változtak, a zubbony végre kívül hordható...
Bociból az anyagkészlet erejéig gyártanak az új fazonnal, ezekre szükség is lesz majd egy újragondolt területvédelmi erő részére.
Ha úgy beválik a bakancs, ahogy kell, akkor nem sok érte. Egyelőre szintén pozitív a fogadtatás. Az én tervezetemben mellesleg 3,5 M Ft-ot szánnék egy fő teljes felszerelésére (fegyver nélkül)...
Ismét mondom: amikor évente 50 mrd forinttal növekszik a honvédelmi költségvetés, már nem lehet pénzhiányra hivatkozni, tehát a ruházati és málharendszer cseréjének is meg lennie a fedezetének. Erről már beszéltünk korábban.
Mondjuk 3 év alatt le kell cserélni a ÖHP teljes állományánál. Ezzel párhuzamosan pedig a katonai ruházati boltoknak készletet biztosítani a ruházati könyvre.
Milyen óriási szerencse, hogy itt vagy nekünk Te, aki egy szerény, ám végtelenül felkészült collega vagy. Mint ilyen, továbbra is adott a kérdés:
"A véleményedet árnyalandó képzelj egy átlagos honi terepen évszaktól függően egy palmenmustert (téli/nyári), egy rábát/hurrikánt, egy woodland MARPAT-ot/CADPAT-ot, meg ezt az új MTP-szerűséget.
A linkelt kép alapján hazai terepre kb semelyik évszakban nem megfelelő.
Sivatagira szintén nem.
Afganisztánban talán március-áprilisra jó,mielőtt kiég a növényzet jelentős része.
Mindegyik terepet volt alkalmam látni
"De erősen hasonlít az angol MTP-re"
Igen,kb annyira,mint amennyire a 93M hasonlított az amerikai woodland mintára.
"A rejtőszínen kívül az egyenruha szabása, anyaga is nagy előrelépés."
A változás miben nyilvánul meg?Milyen anyagból van?Esetleg lélegző?Lángálló?Hiszen 2016 van!
"Újragondolták a teljes ruházati rendszert és láthatók a jelek, hogy ezúttal komoly szakmai munka van benne"
Ezt mi bizonyítja?Mik a jelek?
"Egyelőre nem tudjuk, hogy a kisebb hibákat fogják-e orvosolni. Reméljük igen."
Az,hogy egyáltalán legyártottak belőle Bocskai sapkát,ellentmond ennek.
"Aztán nem tudom, feltűnt-e, hogy most nem a vkf és a pizsamások voltak az új ruciban, hanem azok, akiknek készült... apró nüansz".
Arra a kis létszámú missziós kontingensre gondolsz,ami a cikkben volt?
Ez pont semmit sem jelent.Ez bármelyik gyakorlóval ment,még olyannal is,ami csak kis létszámban került rendszeresítésre,pl anno a "pakisztáni" mintás.
Gyanítom,az újított négyszín nyomásosból is van kb 1 századnak elegendő mennyiség.
Emellett hol van az új ruházathoz a színében passzoló felszerelés?Lövedékálló mellény,sisak,taktikai felszerelés,tártartók,zsebek,stb,kellő mennyiségben?
Vagy majd ehhez is lesz maradék,zöld,vagy sivatagi,kinek mi jut?
Emellett,ahogy írtam,csak 1 pár bakancs 67 ezer Ft.Szorozd fel mondjuk 5000-rel,hogy beszélhessünk raktárkészletről.Gondolod,lesz erre pénz?
Vagy ez csak missziós ruházat lesz,mindenki másnak marad az -esetleg- upgrade 96M és változatai?
Mert missziós feladatra felesleges volt fejleszteni.
Szóval semmi ok nincs az optimizmusra,főleg,hogy az Ei Rt a kivitelező...
Nehéz máshogy reagálni, ha valaki ekkora baromságokat ír... óvodás stílusban, a nickje első hozzászólásában (ráadásul két párhuzamos nickje egy-egy első hozzászólásában)...
Hatalmas öntudattól eltelve nyilvánvaló, már-már bántóan kínos tudatlanságról téve tanúbizonyságot.
Az új rejtőszín hazai viszonyok között is első ránézésre valószínűleg sokkal jobban fog teljesíteni, mint a boci. Azért csak valószínűleg, mert még nem láttuk terepen.
De erősen hasonlít az angol MTP-re, amit viszont már láttunk sokféle környezetben és remekül beválik idehaza is a májusi zöldet és a havat kivéve.
A rejtőszínen kívül az egyenruha szabása, anyaga is nagy előrelépés. Újragondolták a teljes ruházati rendszert és láthatók a jelek, hogy ezúttal komoly szakmai munka van benne.
Egyelőre nem tudjuk, hogy a kisebb hibákat fogják-e orvosolni. Reméljük igen.
A bocskait például alacsonyabb profilúra kellene venni, úgy valahogy mint az őseredeti 65M volt, szellőzőlyukak az oldalára és maradhat az öltözet része.
Megoldható apróságok, reméljük magára szed ennyi rugalmasságot a rendszer.
Aztán nem tudom, feltűnt-e, hogy most nem a vkf és a pizsamások voltak az új ruciban, hanem azok, akiknek készült... apró nüansz.
Az új színben legyártott Bocskai sapka tényleg legalja.Remélem,lesz 2015 M sisakhuzat MOFÉM lemezsisakhoz,esetleg terepszínű gázálarctáska és tártáska,térképtáska huzat bőr térképtáskához...
Lyálydeszíííp !!!, dönölyűűű !!!, bódottá a kövön !!!
Különösen az ellen-segg-nek, amikó kise kel világittani a kotonáinkat, mer eben a gyunyában csak a vakk nem veszi észre őketet, máramenyiben nem a ígéretfőgygye környékén ténykednek, hanem pl. a hazájukban, nade azszámítittlekkevésbé, úgyhogy lásd: fent.
----------------
--------------------
Hozzászólásomra a bődületes szakmai reakció 1 collegától, 1 db, 1 szavas, kapanyél-szintű válasz volt. Ezt aztán kimoderálták, (ezúton is kösz, de nem kellett volna, mivel nem vagyok lelkizős típus) de azért az álláspontomat újfent leírtam:
118756
Neeem tisztelt collega, én JOBBfasz vagyok!
A véleményedet árnyalandó képzelj egy átlagos honi terepen évszaktól függően egy palmenmustert (téli/nyári), egy rábát/hurrikánt, egy woodland MARPAT-ot/CADPAT-ot, meg ezt az új MTP-szerűséget.
mesélek nektek egy mai sztorit. ülök a trolin a Stefánián, (Pest, belváros a Városligethez közel), és a járdán megláttam két katonát. terepszínű ruhában, piros barettsapkában, mind a kettőnél egy egy gépfegyver. elől, a kezükben, az ujjukkal a ravaszon.
kicsit kevéssé éreztem indokoltnak ezt egy majdnem néptelen járdán, békeidőben, a pesti belvárosban.
A Sportaréna környékén minden nagyobb koncertnél jelen vannak. Sőt, a Stadionok aluljárójában is láttam már őket. Legalább a kéregetős hajléktalanokat elküldik.
Remélem,ebből az új színösszeállításból nem gyártanak sokat,mert amikor majd kivonják,nem fogják megvenni a horgászok/vadászok,mivel a rejtőképessége hazai környezetben nulla.:)
(Megjegyzem,nagyon keresni kell azt a környezetet,ahol ez a színösszeállítás hatékony.)
Te egyedül a végrehajtó állományt és a feladatot fikázod,folyamatosan.
Nem tudom,te melyik hadseregben szolgáltál,de amelyikben én,ott a parancsot teljesíteni kellett.Nem lehetett azt mondani,hogy"Sajnálom,nem hajtom végre a parancsot,mert a felszerelésem nem a feladatnak megfelelő éghajlatra tervezték."
Én nem tekintem kudarcnak a saját munkám,sem Irakban,sem Afganisztánban.Minden rám bízott feladatot elvégeztem,minden beosztottam épségben hazahoztam.
A véleményedet árnyalandó képzelj egy átlagos honi terepen évszaktól függően egy palmenmustert (téli/nyári), egy rábát/hurrikánt, egy woodland MARPAT-ot/CADPAT-ot, meg ezt az új MTP-szerűséget.
Lálydeszííp !!!, dönölyűűű !!!, bódottá a kövön !!!
Különösen az ellen-segg-nek, amikó kise kel világittani a kotonáinkat, mer eben a gyunyában csak a vakk nem veszi észre őketet, máramenyiben nem a ígéretfőgygye környékén ténykednek, hanem pl. a hazájukban, nade azszámítittlekkevésbé, úgyhogy lásd: fent.
A BTR fő problémája a (bármilyen) fejlesztésekhez hiányzó hasznos tömeg tartalék volt és ma is az ( a Z tengelyek torziós rugói nem bírnak el nagyobb össztömeget).
Ez magyarázhatja, hogy ilyen minimális fejlesztéshez is ki kellett takarítani a kétéltűségét.
- az Iveco Tector 300 LE ( +sebváltó és osztómű átalakítás) 40le körüli plusz teljesítményt ad, amiből a 10kW-os légkondi 7-10%-ot el is visz, de ha a jobb hajtóműveken is nyertek valamit, akkor is a kb.10% körüli teljesítménynövekedés nem semmi, de nem is áttörés.
- az ukrán "Akusztik" kiegészítő páncélzat inkább zaj(hő) szigetelés lehet?
Leendő mérnököknek, informatikusoknak és pénzügyi szakembereknek is ajánl ösztöndíjat a Magyar Honvédség - írja a Magyar Idők. A HM korábban közölte, hogy több mint 120 ezer forintos havi ösztöndíjat kínál egyes egészségügyi szakok hallgatóinak.
A Magyar Honvédség más képzések hallgatói számára is ösztöndíjpályázatot hirdetett. Élelmiszeripari, villamos-, jármű-, gépész- és építőmérnök hallgatók, leendő mérnök informatikusok, pénzügyi és számviteli szakemberek, valamint repülőgépészek és avionikusok (az elektronikus repülésirányító rendszerekhez értő szakemberek) jelentkezését várják az egészségügyiekhez hasonló feltételekkel.
Az egyetemek, főiskolák hallgatói szintén több mint bruttó havi 120 ezer forintra, a középiskolában tanulók csaknem havi 24 ezer forint alapösztöndíjra, valamint a tanulmányi átlaguk függvényében további legalább 10, maximum 20 ezer forintra pályázhatnak. A pályázatok beadási határideje augusztus 20., az elbírálásuké pedig szeptember 1.
-Iveco Tector 300 LE ( +sebváltó és osztómű átalakítás)
-vízsugár hajtómű és hajtása megszüntetése
-ukrán "Akusztik" kiegészítő páncélzat
-légkondi, típusról és teljesítményről nincs pontos infó ( arról sem hogy végül is hány darab kapott), felbukkan a 10 kW teljesítmény adat
- elektromos , hidraulika rendszerek felújítása , új gumik
Utolsó pontnál igazi ukrán sztori ( 2014-ben robbant ki), új alkatrészek beszerzése helyett az ukrán alvállalkozó a hadsereg készleteiben lévő 80-asokból "szerzett be" alkatrészeket.
A Btr nem volt rendszeresített a (nyugat)németeknél ezen oknál fogva nem fejlesztettek, rendszeresítettek fedélzeti hűtőegységet se hozzájuk.
Ellenben az említett márka hazai képviselete által szállított, beszerelt és javított készülékek kerültek bépítésre számos alkalommal és a szakembereikkel a kilencvenes évek eleje óta jó munkakapcsolata volt a HTI-nek, a Currusnak és a pc.főnökségnek is.
A kilencvenes évek végére kifejlesztett nyugati (katonai, mobil) hűtőegységekre sosem volt elég pénz és a járműveken még hely sem.
Az eszközeiteket, felszereléseiteket nem arra az éghajlatra és nem azokra a feladatokra tervezték, ahol és ahogyan azt elhasználtátok, tönkretettétek, mert még azt se tartottátok be az üzemeltetésük, karbantartásuk során, ami le van írva.
A hozzánemértő hülyék által NULLA közeli források és időráfordítások mellett elrendelt berhelésekért, csicskaként bevállalt marhaságokért pedig az azt végrehajtók pontosan annyira felelősek, mint ti az iraki (afgán, kurd) totális kudarcotokért.
Ezért a felháborodásodat tartogasd azoknak, akik ebbe a mocskos buliba ilyetén módon, összpárti egyetértésben belekevertek benneteket, illetve magadnak, hogy erre nem mondtál nemet, csak évek elteltével.
Én is ezt teszem.
Nekem feleslegesen pampogsz, mert leírtam már akkor is világosan mindezt.
Csak amikor a szerelők kiszerelték a "hadmérnökök" által megtervezett módon "szakemberek" által beszerelt légkondit,és -az ukránok tanácsát,és példáját követve- feltámasztott motortér zsaluval mentek a
Véletlen elsőkézből tudom, hogy az erre illetékesek visszautasították a WEBASTO profi, a németek összes páncélosa által referenciaként használt és javasolt gyári illesztési minőségű klímáit. Igaz, nem is ajánlottak zsebbe semmit.
A török külügyminiszter közölte,hogy ha októberig nem kapnak a török állampolgárok vízummentességet az EU-tól,akkor felmondhatják a menekültügyi megállapodást.
Akkor lesz még csak költekezés,ha ez bekövetkezik.
"Irakban egy mérsékelt égövire tervezett technikát gyilkoltak le szakmányban hozzánemértő kártevők, mindentudó rambókként megreszelve a saját fegyvereiket, megszegve minden létező kkarbantartási és üzemeltetési utasítást,"
Mint az első iraki misszióban szolgált katona,ezt kikérem magamnak!
Ismét olyasmit fikázol,amiről halvány fogalmad sincs!
A mérsékelt égövre tervezett technikát az agyonképzett hadmérnökök tervei alapján alakították át Gödöllőn.
Nem a kezelőszemélyzet,hanem a szerinted hozzáértő magyar hadiipar "szakemberei".
Olyan jól sikerült,hogy az otthon átalakított technika a kuvaiti kikötőből meg tudott tenni kb. 15Km-t,mielőtt a motorhűtés megadta volna magát.Az összes harcjármű amerikai trélereken tette meg a következő,több száz km-es utat Al-Hillah-ig.
Csak amikor a szerelők kiszerelték a "hadmérnökök" által megtervezett módon "szakemberek" által beszerelt légkondit,és -az ukránok tanácsát,és példáját követve- feltámasztott motortér zsaluval mentek a harcjárművek,akkor tudtak közlekedni.Hogy ezután az irányzó egy szál pólóban ült a járműben,mert olyan meleg volt benne,ez akkor nem számított.
Hogy miért kellett ez az átalakítás?
Csak azért,hogy a feladatot el lehessen végezni,ugyanis a feladatot el KELLETT végezni!!!
Nem lehetett jelentéseket írogatni,azon keseregve,hogy jajj,nem működik a szuper technika,mert mindenki lesz@rta,parancs volt,és teljesíteni kellett!
Ugyanez volt a helyzet az MB G-270 Wolf terepjárókkal,amelyek parancsnoki autónak jöttek ki,és pár nap múlva már útvonal felderítésre voltak beosztva,géppuskával felszerelve.
Hogy miért?
Mert senki sem csinálta meg helyettünk az útvonal felderítését,csak ezt a feladat vállalásánál nem kérdezték meg az egyeztetésen részt vett főtisztek.
Ne gondolt,hogy én annyira örültem,amikor páncélozatlan,csak egy PKM géppuskával felszerelt,lassú,könnyű terepjáróval kellett az útvonalakat,műtárgyakat,kereszteződéseket felderítenem,utakat zárnom.De ezt volt.
Ja igen,én átalakítottam az általam használt autót,mivel a rádióm gumipókkal volt az autóba rögzítve,és szintén gumipókokkal,és nem rendszeresített hevederekkel rögzítettük a hátizsákunkat a kocsihoz.Ja,és volt benne egy hűtőtáska is.
A fegyverét Irakban SENKI sem alakította át,mégpedig azért,mert nem volt mivel!
Voltak kint picatinny sínnel,optikával felszerelt AK variánsok,persze.
A lengyel katonák kezében..
Igaz,nem is kellett a mi fegyvereinket átalakítani,mivel modernizálva volt az összes gépkarabély,hiszen marhabőr szíj helyett zöld vászonhevedert kaptunk a fegyverekre.
De a sisakunkat valóban átalakítottuk,mivel az AN/PVS-014 éjjellátók sisakra rögzítő hevederei nem álltak meg a MOFÉM lemezsisakon,így kábelkötegelőkkel is rögzítettük azokat a sisakon.
A kábelkötegelőt fekete Power Tape ragasztószalaggal takartuk el,csak hogy ne nézzen ki annyira hitványul.
Semmiféle karbantartási és üzemeltetési utasítást nem szegtünk meg,tekintve hogy sivatagban végzett feladatra NEM létezett ilyen utasítás.
A itthoniak pedig használhatatlanok voltak,pl a fegyverek karbantartására,olajozására vonatkozó részek.
Mindenre magunknak kellett rájönnünk,és nem azért,mert mi annyira akartuk,hanem mert volt egy feladat,és azért dolgoztunk,hogy a feladat el legyen végezve!!!!
Szóval előbb tájékozódni kellene a tényekről,utána gyalázni azokat,akik vállalták,hogy kint szolgáljanak,és becsülettel elvégezték a rájuk bízott feladatokat,adott esetben az életüket is feláldozva!
Nem értek lengyelül, nem látok túl sok technikai részletet sem.
MEgalapozott véleményem szerint a BTR nem alkalmas továbbfejlesztésre.
De ezt már egyszer (soxor) kiveséztük:
Irakról:
A BTR-jeink nem konvojkísérő feldatra készültek és nem sivatagi, tartósan 80km/h körüli betonon, aszfalton történő országúti menetekre. A gumijaik sem.
Luxemburg és Izland is az, nem is szólva a kedves szlovénekről és baltiakról.
Egyik durvább erő, mint a másik.
Önkéntesen,népszavazással megerősítve így lépett be:
"A Munkáspárt már 1995-ben népszavazást kezdeményezett a NATO-tagság ellenében, ám az országgyűlés akkor döntési helyzet hiányára hivatkozva nem írta ki azt", ellenben rá két évre megtette, gondosan bebiztosítva az érvényes és eredményes választási komédiát (Rytkó főcsaló rendezésében), melyben a parlamenti egypárt és az államhatalom közpénzen folytatott agymosást a két parlamenten kívüli erő semlegességet preferáló álláspontjával szemben, mág inkább kutyakomádiává züllesztve a semlegesség addigra már kovács és a pufajkás horn MSZMP főfunkcik által lebótolt feladását.
("Az Országgyűlés1997 nyarán úgy határozott, hogy akkor minősül eredményesnek egy népszavazás, ha a megjelentek többsége, de legalább a választásra jogosult polgárok 25%-a azonos választ ad a feltett kérdésre.")
Végül felesleges volt az aggodalmuk, a választásra jogosultak 41%-a támogatta a NATO csatlakozást.
Minden "kötelező részvételt" sugalló hazugság ellenére a NATO csak az 5. cikkely szerinti műveletekben feltételez bármiféle "közös fellépést", melynek mértéke egyébként nincs meghatározva:
Ez is azt demonstrálta, és demonstrálja ma is, hogy "önkéntes" "felajánlás" (birodalmi elvárás) szerint sorakoznak fel a segédnépek töltelékcsapatai a nagy testvér parancsa szerint.
A NATO belépésünk óta nem volt az 5. cikkely hatálya alá eső NATO akció, a magyarok "önként" csicskáztak a nagy testvér demokráciaexportjában - bármiféle eredmény nélkül égetve el százmilliárdokat és terrorizálva, gyilkova le nekünk soha sehol nem ártó népek tagjait.
A csicskáknak pedig sehol nincs megbecsülése, becsülete se sok, kint azt a csehek és a lengyelek nagy háborót követő sanyaró sorsa is jól mutatta. Eladták őket kilóra joszipnak és azt kapták jutalmul, amit mi büntetésül.
A kompatibilitás, interoperatibilitás és csereszabatosság fogalmaival kapcsolatban már párszor leírtam itt (is):
Kompatibilitás: két vagy több alkatrésznek , berendezési elemnek vagy anyagnak ugyanabban a rendszerben vagy környezetben való, egy más zavarása nélküli létezési, illetve működési képessége.
Interoperabilitás: A rendszereknek, egységeknek vagy erőknek, a más rendszereknek, egységeknek vagy erőknek való szolgáltatások nyújtási, illetve az azoktól való szolgáltatások fogadási képessége, továbbá az így kicserélt szolgáltatások oly módon történő felhasználása, amely lehetővé teszi a hatékony együttműködést.
Csereszabatosság: Két vagy több olyan , a teljesítmény és tartósság szempontjából megegyező
funkcionális és fizikai karakterisztikákkal rendelkező anyag/eszköz között fennálló állapot, mely mely az ezeken, a beállítást kivéve, végrehajtott változtatás, valamint a megfelelőség és a
teljesítmény szerinti kjválogatás nélkül, képesek egymás helyettesítésére.
Egységesség: Olyan helyzet, amikor az egyének, szervezetek vagy országok csoportjai közös doktrínákat, eljárásokat vagy eszközöket/anyagokat alkalmaznak.
A VSZ idején a csereszabatosság és az egységesség volt a jellemző, innen zuhant vissza az MH a NATO szintjére, ahol az esetek többségében még az interoperabilitás sem biztosított, miközben rettentően kompatibilisak vagyunk- akár kőbaltával is.
A magyar logisztika hadszintéri teljesítményével kapcsolatban nincsenek tapasztnyalataim, de elhiszem az itt számoa alkalommal leírtakat.
Mindez azonban nem jelenti azt, hogy amikor valahol az erőforrások, készletek szűkösek, akkor a szövetségesek a segédcsapatokat azonos szinten látják el.
Sőt.
Történelmi példák mutatják, hogy ilyenkor nincs se szolidaritás, se emberség, sem fegyverbarátság.
OK, megértve, de akkor az én kérdésemet is fejtsük ki egy kicsit, konkrétan kérdeztem a helyi körülmények miatt-amelyeket azért ismerniük kell azoknak akik ott voltak.
Példa egy régi eset, ex-MH BTR-80A upgrade-je helyi körülményekre 2006-ban, a Bumar ( illetve Nikolajev-i ukrán alvállalkozó) végezte el, 66 db.-on.
Embrek! Én úgy képzelem ezt az egészet, hogy van egy szabvány légkondis konténer, üldögélnek benne hatan-nyolcan. Ebből kettő drónokkal bíbelődik, az egyik folyamatosan röpteti az egyiket amíg ki nem fogy belőle a benzin, vagy le nem merül az akkumlátor. A másik készíti elő a következő drónt, amit aztán ő fog reptetni. A másik hat-négy szürcsöli a limonádéját, csetel a gyerektyivel, stb. A drónista felfedezi, hogy a határtól két kilométerre egy csempés most rakott ki 10 veszedelmes terrorista, illegális migráncs vegyeshalmazt. A hat-négy szürcsölő felgéppisztolyosítja magát, a konténer előtt parkoló quadjaikra pattannak, kirontanak a tetthelyre személyi kameráik által közvetített kép egyszerre megy Bakondi elvtársnak, a Transparency Internationalnak és a CNN-nek +TV2. Tenoristákat lángszóróval ráégetik a kerítésre, a menekülteket kisdedestül betuszkolják a közben megérkező helikopterbe, első orvosi ellátás, fogszabályozás, stb, majd visszatérnek a konténer hűvösébe, megbeszélve az asszonnyal, hogy degenerálódás céljából Kenesére, vagy Akaratjára menjenek gyerekestül,. Szóljatok, ha nem így van!
Nem azt írtam, hogy ezek a mára már holt zsenik ma mit adnak (egyébként még ma is követendő példát minimum) bárkinek, hanem azt, hogy ma sajnos nincsenek ilyen tudósaink, akik elmondhatnák agyhalott politikusainknak és még agyhalottabb csicskáiknak a "katonai vezetőinknek", mi a különbség a képes magazinok és a trópusi valóság között.
Irakban egy mérsékelt égövire tervezett technikát gyilkoltak le szakmányban hozzánemértő kártevők, mindentudó rambókként megreszelve a saját fegyvereiket, megszegve minden létező kkarbantartási és üzemeltetési utasítást, egy olyan "küldetésben", amiról írtam: birodalmi segédhordaként a lehetséges konc reményében.
Konc nem volt, csak károk és persze ne feledjük el, az ott elvetett usa gyommagokból burjánzott elő az iszlám állam.
Az pedig nem tapasztalat, hogy a karban nem tartott VSZ vas is szétesik, ha folyamatosan 110%-ra terhelik, mert ezt egy 16 éves szerelő is tudja, az első szétberhelt simsonja után.
"Sosem is lesz "idegenlégióvá", legalább is remélem, mert NULLA keresnivalónk, "dolgunk" van ott.
A magyarok hazáját a Kárpát medencében és annak közvetlen előterében kell ,megvédeni, párezer éve már."
Magyarország a NATO tagja.Önkéntesen,népszavazással megerősítve lépett be.így nem lehet opció az,hogy nem veszünk részt a NATO akcióiban.Egyes országok magánkezdeményezéseiben-pl Líbia-természetesen nem kell rész vennünk,sőt,nem szabad.
"Ezért az MH max. egy lehet a vonakodó szövetségesek parancsra, kötelezően, ágyútöltelékként odavetett gyarmati csapatai közül,"
Ez az ágyútöltelék kicsit erős.Talán nem kellene vonakodó szövetségesnek lenni,inkább a lengyelek vagy a csehek hozzáállását kellene másolni,akkor nagyobb lenne a megbecsülés is.
"akik kaphatnak lejárt tárolhatóságú, korszerűetlen sz&rt a birodalmi hadsereg hulladéktárolójából."
Az a szomorú,hogy a nyugati hadseregek átadható eszközei korszerűbbek,mint amivel jelenleg a magyar hadsereg rendelkezik.Ráadásul azok NATO kompatibilisek, azonnal képesek együttműködni a szövetséges erők eszközeivel,híradó rendszerével,logisztikájával.
"Viz, kaja, üzemanyag, lőszer detto."
Erre Irakot vagy Afganisztánt tudnám felhozni.Mindkét helyen nagy mértékben támaszkodtunk a szövetségesek logisztikai rendszerére.Működött,semmivel sem kaptunk rosszabbat,vagy kevesebbet, vagy később,mint a német,kanadai,norvég,stb katonák.
Ellenben a logisztikai ellátás magyar része teljes csőd volt,még bakancsot sem tudtak pótolni,fagyálló folyadékot sem voltak képesek biztosítani,sőt, a hadműveleti területre sem tudták önállóan kijuttatni a katonákat.
A virulenciát visszautasítom, nem írok ide aktívan évek óta, nem indítok témát, nem kezdeményezek.
Ezt a fórumot általad fogalmazva "virulensen" egy belterjes, szélsőségesen nemzet és qrmányellenes csoport tölti meg polidilivel, dezinformációval és hazugságokkal évek óta.
Néha, ha nagyon alulmúlják magukat reagálok rá.
Az MH nem Africa Corps - sosem is volt az. (Ráadásul momentán épp nincs Teleky, Almásy és Széchenyi grófunk sem, Kittenbergerről nem is szólva. http://mek.oszk.hu/07500/07530/ ,aki elmondhatná és bemutathatná a korabeli technológiát miként kell, lehet alkalmazni távoli, trópusi körülmények közepette)
Sosem is lesz "idegenlégióvá", legalább is remélem, mert NULLA keresnivalónk, "dolgunk" van ott.
A magyarok hazáját a Kárpát medencében és annak közvetlen előterében kell ,megvédeni, párezer éve már.
Nem Rakkában, az USA, angol, francia vadászterület, kéz a kézben a helyi pitbulljaikkal: az emírekkel és a zsidókkal.
Ezért az MH max. egy lehet a vonakodó szövetségesek parancsra, kötelezően, ágyútöltelékként odavetett gyarmati csapatai közül, akik kaphatnak lejárt tárolhatóságú, korszerűetlen sz&rt a birodalmi hadsereg hulladéktárolójából.
Egyebek közt mert amikor virulensnek kell lenni, hát igazán az vagy :), nem akarlak megsérteni de nálam referencia lettél ezen a téren.
Viszont ha már nekikezdtünk a jövőbe nézni, van itt pár szempont:
-9/11 után egy mindenáron cselekedni vágyó fő szövetségesünk elkezdte az afgán kalandot, egyszerűen tervek nélkül hogy mi is lesz a katonai győzelem után ( britek sem voltak jobbak)
--2003 Irak, nem kell bemutatni, de megint egy világos terv nélkül mi lesz a várható katonai győzelem után. Eredmény megint ismert.
2015-16: egyik fő katonai szövetségesünk területén terrortámadások, most van egy jól behatárolható célpont: ellenséges állam, fővárosa Rakka. Ha még történik valami, akkor vagy a saját közvéleménye hatására önállóan, vagy a hírhedt 5-ik pont alapján megint NATO keretben, de van mivel és kivel beavatkozni. Hogy mi lesz utána-hát ez nyitott kérdés megint...
Az ellen haderejét 30-140000 közé teszik, a hadszíntér ismert , az ellen haditechnikai szintje is.
Az álnok megszólításod igazi célja egyébként egy kérdés lenne: most eltekintve a sokat idézett géppuskatorony és drótvágó esetektől, meg a tapasztalatok alapján , meg lehetne oldani ezúttal megfelelően a MH felszerelését arra a hadszíntérre?
Két hónapja jött az értesítés, hogy nehogymá nyuggerek, amikor hős határvédőink regenerációs igénye az egekbe szökött. Ismerősöm, nem igényjogosult, rakja fel a képeket az üres strandról.
Én egyetértek azzal, hogy a mostani aktív állományban lévők élveznek elsőbbséget, nagyon sokan több éves szolgálati viszony után csak most jutottak el a kedvezményes üdülésre. Az ismerősöd biztos esős időben rak fel képeket, mert júliusban strandidőben 32fokban tele volt a part (voltam a Balatonnak azon a részén, láttam)
Elolvastam ezt a cikket. Ez az eset már akkor kiverte nálam a biztosítékot amikor megtörtént. Egy normális országban ez elképzelhetetlen nálunk természetes.
Nem értem pontosan a kérdést. Nyilván nem nekem szólt hanem bele az éterbe költőien. Hogy miért írta az újságíró arra gondolsz?
Elolvastam közben, tényleg meredek. Nem tudom azt mondani, hogy ez így 100%.ig igaz és fedi a valóságot, de vannak elemei amik tudomásom szerint igen, megfelelnek a valóságnak. És az nagyon durva és szomorú, ahogy te is írtad meredek. Tudod szokták mondani, hogy a valóság képes túlszárnyalni a legvadabb fantáziát is. Esetünkben erről lehet szó?
Szokás szerint igényeltünk a két unokával Kenesére ponytosabban Akarattyára egy hetes beutalót főszezonba. Két hónapja jött az értesítés, hogy nehogymá nyuggerek, amikor hős határvédőink regenerációs igénye az egekbe szökött. Ismerősöm, nem igényjogosult, rakja fel a képeket az üres strandról. Hát persze, a határvédők határvédenek, fokozottan. Rugalom meg nincs, nyuggerek gyertek a dedekkel! Amikor megkaptuk az értesítést, már tudtam, hogy így lesz.
Jó most a Blikk szintű bulvár fost, ne vegyük már semmilyen szinten számításba. Ez egy szenzáció és kattintás hajhász szar amiről semmilyen hiteles forrásuk nincs egyszerűen tudod kinek a személyes versét használták fel és abból kombináltak és tálalták mintha ott lettek volna. Undorító.
Bocs, lehet, hogy még nem került elő az adat, amire hivatkoztam: az 1918. december közepéig leszerelt 1,2 millió magyarországi honosságú katonából 650 ezer magyar, 50 ezer rutén és 190 ezer német (sváb, cipszer, szász) nemzetiségű volt.
"S bizony, kimondottan a "magyar" alakulatok között volt olyan ennek ellenére, ahol a katonák 60-80% esetleg megértette a magyar szót, de nagyon nem magyar volt. Hanem pl szlovák, rutén, román. 1910-ben az akkori magyar területeken a lakosság 54%-a beszélt magyarul; nem lövünk mellé, ha a magyarnak tartott haderő is hasonlóan nézett ki."
Most hagyjuk is azt a csúsztatást, hogy "a lakosság 54%-a beszélt magyarul", mert ez burkoltan azt jelenti, hogy ők sem magyarok voltak csupán beszéltek magyarul (is)...
Hoztam a számot, hogy az 1,2M leszerelt hogyan nézett ki nemzetiségek szerint.
A vallás, az iskolai végzettség és a vezénylési nyelv ugyan mennyiben tartozik a témához, ami arról szól, hogy 1918. novemberében megvédhető volt-e az ország? Ez semmit nem mond arról, hogy miért nem védték meg az országot, mivel ha nem adják ki az általános leszerelési parancsot, akkor elegendő lett volna a megbízhatatlan alakulatokat leszerelni. (nemzetiségi legénység, bolsevista felforgatás hatása alá került egységek... stb) Csak a nemzetisége szerint is magyar alakulatok töredéke elegendő lett volna a teljes akkori ország megvédéséhez (mínusz Horvátország).
"Nem véletlen, hogy a k.u.k Armee katonai szempontból katasztrofális eredményeket produkált"
Olyan egyértelmű valótlanság, hogy nem is tudom, kell-e vele foglalkozni. Jelentős teljesítményeket mutatott föl a Monarchia hadereje: Limanowa, Gorlice, Caporetto, hogy csak pár nyilvánvaló cáfolatot említsek.
"1914-re az nem működött, hogy legalább minden alakulatnál megértsék az alap, 1-200 szóból álló német utasításokat."
Szintén a tények, ugye... márpedig minden alakulatnál megértették az utasításokat, akkor is ha nem minden katona értett németül.
"1918-ban pláne nem volt magyar hadsereg, amiről Linderék beszéltek - az egy politikai húzás volt, amivel igyekeztek nem kihúzni a gyufát a hazatérő katonáknál."
Ez érdekes önellentmondás, amit már kortársak is észrevettek: problémát okoznak a csellengő katonaszökevények, ezért oszlassuk fel az összes katonai erőt, azt is, amit még rendfenntartásra lehetne használni.
"magyar alakulatok. Ja, olyan nem volt. Amit annak hívtak, az is tele volt más nemzetiségű, vallású emberrel, de még nem is tudták róluk, hogy ki hová húz. Honnan tudták volna?" Ez tényszerűen nem igaz, az történt, hogy köntötték a gyereket is a fürdővízzel.
"fegyverzet. Ja, ha ráértek, nézzétek meg a Monarchia katonai teljesítményét a háborúban. Höhö. Olasz front? Vajon mindent otthagytunk, vagy aki dezertált, esetleg magával hozta az ágyút? Valószínűleg itthon minőségi fegyverek lehettek 4 év háború után..."
Nem igaz, Julier Ferenc nyomán az olasz frontról az alakulatok harmada érkezett haza teljes rendben, fegyverzettel, sokszor nehézfegyverzettel is. Az a fegyverzet amit a háború (meg a románok) meghagyott, még mindig elegendő volt a maradék magyar hadseregnek - 1938-ig...
"kedv. Nyilván, 1-4 év szopóroller után, az akkori kormány tudta volna bármivel is motiválni a hazatérőket."
A csehek nem ugyanabban a háborúban vettek részt? a szerbek? a románok? Nem volt az átlagember hozzáállásában semmilyen különbség, csak a kormányokéban.
"Ez az egész akkor már Károlyitól, Lindertől, Horthytól, - meg az összes magyarországi politikustól független dolog volt."
Ugyan miért lett volna független? A történelem nem "csak úgy lett", hanem döntések (elágazások) során keresztül alakul és 1918. novemberében éppen a Károlyi kormányzat döntései alakították pont ilyenre. Horthynak pedig ehhez természetesen semmi köze, mert mire rá került a sor, addigra már régen, 1918. november-deccemberében eldőlt minden.
Ide a végére meg inkább nem írok pár személyeskedő gorombaságot arról, hogy ki ír mesetörténetet, meg ki hódol kevésbé a tényeknek...
"Linder 9 azaz kilenc napig volt pozícióban. Semmilyen hatása nem volt az eseményekre."
Alapvető hatása volt az eseményekre. November 8-án, a hírhedt leszerelési parancs kiadásával vált lehetetlenné az ország megvédése.
Ezzel szélnek eresztették azokat az egységeket is, amelyekre ténylegesen lehetett volna számítani a legkritikusabb hetekben. Ekkor adták ki a kezükből a kezdeményezés lehetőségét, utána már csak futottak az események után.
A felhők és a túl szigorú szabályok miatt a hivatalos rendezvény helyett a pápai bázis melletti kukoricásból fotóztuk le, hogy néz ki, mikor a NATO gépei repkednek pár méterrel felettünk. Tovább »
Segítettek abban, hogy az orosz sportolók ne bukjanak le a doppingteszten. Ha kell, az emberöléstől sem riadnak vissza. Az orosz titkosszolgálatoktól okkal tart a nagyvilág. De tényleg annyira jók? Tovább »
Az a baj, pld gyula megírhat 30 tőpontos cikket,egyetlen itt kitárgyalt "szakértő" a TV reggeli pletykaműsorában eljut xmillió polgártársunkhoz, ráadásul címlapon hozza a blikk....:(
Persze,nyomni,hajtani,és a nyilvánosság elé engedni minden feltűnési vágyban égő hülyét,aki csak meg akar szólalni,és "szakértőként" tetszelegni.
Mellesleg a médiában már látszik,hogy minden csoda három napig tart.Ugyan kit érdekel már a tűzszerészek halálának az oka,amikor jön az ilyen-olyan valóságshow,meg XY celeblányról kiderült hogy prosti volt,meg egyébként is van Pokemon Go....!
"A szerződésekkel nem hiszem,hogy minden rendben volt.De lehet,hogy egy picit pihentetni kellene a témát,legalább addig,amíg a szakértői vizsgálat el nem készül."
És akkor majd megtudjuk a minden részletre és ok-okozati összefüggésre kiterjedő igazat, csakis az igazat és a színtiszta igazat?
Szerintem meg a közbeszédben kell tartani. Nagyon sok minden miatt, nem szabad, hogy csak a néma csend maradjon.
Volt időszak mikor 3 helyre voltam felajánlva. Három felkészülés, három minden. A papír mindent elbír. Megkérdeztem, hogy mi van akkor ha egyszerre hívja le a képességet az a fél akinek fel lett ajánlva. Azt mondták Á olyan biztosan nem lesz. És ha mégis? A válasz: Akkor szarban vagyunk. A válasz persze nem hivatalos volt.
Én nem várok semmit a szakértői vizsgálattól, nem fog arról szólni, hogy milyen alapon adta át a mentesítetlen területet a HM a nemzeti parknak. Nem fog arról szólni, hogy a Kft élősködött az ezreden 2013-14-ben. Nem fog arról szólni, hogy túlhajszolták a katonákat 2015-16-ban. Lesz majd valami hamuka arról, hogy így utólag nem igazán tudhassuk mitől robbant fel a bomba.
Nem rád gondoltam,hanem a cikkben említett egykori alakulatparancsnokról,akinek 2500 embere volt,tehát ért a tűzszerészethez is.
A cikkben említett robbanótest mennyiségek,amivel próbálják igazolni,hogy hű,de milyen veszélyes Somogy megye,szánalmas.
Székesfehérvár környékén egy közepesen erős napon egy tűzszerész járőr a többszörösét szedi össze az említett mennyiségnek!
A szerződésekkel nem hiszem,hogy minden rendben volt.De lehet,hogy egy picit pihentetni kellene a témát,legalább addig,amíg a szakértői vizsgálat el nem készül.
Beszéltünk már róla, aki a mi kutyán kölyke, az valamilyen módon ma is lekötelezett, elfogult. Ami igazán botrány, a szerződés nélküli munka, a túlmunka, a biztosítás hiánya nem igényel tűzszerész szakismeretet, talán még az sem, hogy kikapirgálom a robbanóanyagot a bombából. Soha nem fogok szakmai kérdésekről írni, vagy nyilatkozni, de a fenti dolgokban az érdeketekben szükségesnek tartom
hogy szóljak, mert én független vagyok és büntetlenül (?) megtehetem.
Nagyon jó,már mindenki szakértő.A nyugalmazott akárkik,akik képről sem láttak tűzszerészt munka közben,jobb lenne,ha a kocsmában osztanák az igét két nagyfröccsért.
Ideje lenne befejezni a nyilatkozatokat,és meghagyni a tűzszerészettel kapcsolatos dolgokat azoknak,akik értenek is hozzá,és jogosultak nyilatkozni.
"Ha ez 5 éven belül megtörténik,és minden katona megkapja legalább az új egyenruhát,és a málhafelszerelést,nyilvánosan leborotválom a fejem fényes délben a Dobó téren Egerben."
Ha ez 5 éven belül megtörténik,és minden katona megkapja legalább az új egyenruhát,és a málhafelszerelést,nyilvánosan leborotválom a fejem fényes délben a Dobó téren Egerben.
"Az a helyzet pedig, hogy például a Lövész 2020 még mindig nem nyilvános, óriási botrány."
Mivel nem nyilvános,csak annyit mondanék,hogy nézd meg a CoD Modern Warfare valamelyik "jófiú" karakterét.Kísértetiesen hasonlít ezekre a tervezet.Még a sisak is....
Nem a múlttal van a gond,hanem a jelennel.Jelenleg mutatóba is kevés,ami van.
Mellesleg elég jól ismerem a jelenlegi és az elmúlt 20 év magyar hadiiparának csodás vívmányait.
Pont eleget használtam,illetve próbáltam meg használni.
Csak egyetlen kérdés:
Te,mint hadmérnök,megfelelőnek,és hadi használhatónak tartanál egy olyan harcjármű fegyvertornyot,aminek a mozgatását kézi erővel oldották meg úgy,hogy a mozgató kar 1 teljes átfordítására a torony 1 fokot mozdult?Ezzel kellene menet közben célkövetést,és pontos tüzet vezetni,adott b esetben mozgó célra.
Nem vicc, a Cougarra ilyet tettek a csodás hadiiparunk tapasztalt szakemberei,és sok-sok jelentésembe került,hogy ne ez valósuljon meg.
Azért ezt az "úti balesetet" mint meghatározást kibonthatnád teljes szépségében. :-))
---------------------
Kérlek.
Bár szerintem ez itt perem területi téma.
Az igaz, hogy a hadsereg tagjaira ugyanúgy vonatkoznak.
...."......Úti baleset - üzemi baleset munkába menet vagy onnan lakására (szállására) menet közben éri a munkavállalót, úti baleset vonatkozásában azt kell vizsgálni, hogy a munkavállaló balesete a munkahely és a lakás (szállás) közötti legrövidebb úton történik - e, illetve megszakította - e hosszabb időre az utazását. Az útnak a dolgozó legelemibb életszükségleteinek kielégítése végett pl. a napi élelmiszer beszerzése, továbbá a gyermek bölcsödéből, óvodából, iskolából való hazavitele céljából) történő megszakítása nem minősül nagyobb kitérésnek. Szükségtelennek, vagyis már nem a munkavégzéssel összefüggőnek minősülő kitérő esetén bekövetkezett baleset már nem tekinthető üzemi balesetnek..............."
-------------------------
a munkáltató eszközével végzett utazáskor, munkába illetve munkából, nem minősül úti balesetnek, az munka baleset.
Köszönöm, amit írtál. Egy "multinacionális" élményem. Kárpátalján hegyi lövészeten vettünk részt 89-ben. Tirpák kollégám 45 évesen találkozhatott unokatestvéreivel, elkísértem. Tesó megyei kereskedelmi osztályvezető. Elmondja, hogy munkahelyén az ügyfél nyelvének függvényében magyarul, tótul, ruszinul, szlovákul, oláhul, oroszul fogadja ügyfeleit. Orosz főnöke szerint direkt, hogy ő az orosz, ne értsen az egészből semmit.
Az egy utólagos mesetörténet, hogy mennyi-annyi katonával meg lehetett volna védeni az akkori országot. Csak a szokásos, amikor a hazafiságnak jobban, számoknak kevésbé hódoló urak a lényeget nem látják. Csak amiről beszéltek, az nem létezett.
Nem volt magyar hadsereg. Olyan volt, hogy Magyar Királyi Honvédség, ami nem önmagában létezett, hanem a kaiserliche und königliche Armee részét képezte. Namost a k.u.k Armee egy vegyes felvágott volt, tartalmazott:
magyart, németet, osztrákot, szlovákot, szlovént, csehet, olaszt, románt, bosnyákot, horvátot, szerbet, vagy ha másik, vallási oldalról nézem, akkor katolikust, reformátust, evangélikust, görög katolikust, unitáriust, zsidót, ortodoxot, muszlimot. Arról nem beszélve, hogy a katonák "iskolai végzettsége" is nagy szórást mutatott.
Miközben a magyar részleg volt talán a leghomogénebb, meg itt erőltették, hogy az alakulatok katonai nyelve a magyar legyen, a valóság az volt, hogy a legtöbb alakulat minimum 2, de sokszor 3 nyelvű volt. (Esetleg több.)
Vannak mindenféle érdekes statisztikai adatok, hogy melyik népcsoport melyik alakulatban volt túlprezentálva, pl. a magyarok a lovas (huszár) és a szállító, logisztikai alakulatoknál.
S bizony, kimondottan a "magyar" alakulatok között volt olyan ennek ellenére, ahol a katonák 60-80% esetleg megértette a magyar szót, de nagyon nem magyar volt. Hanem pl szlovák, rutén, román. 1910-ben az akkori magyar területeken a lakosság 54%-a beszélt magyarul; nem lövünk mellé, ha a magyarnak tartott haderő is hasonlóan nézett ki.
Nem véletlen, hogy a k.u.k Armee katonai szempontból katasztrofális eredményeket produkált, 1914-re az nem működött, hogy legalább minden alakulatnál megértsék az alap, 1-200 szóból álló német utasításokat.
S itt most a nagy háború előtti időszakról beszélünk, az, hogy mi lehetett 1918-ban, hatalmas csaták és milliós veszteségek után - azt a jóisten sem tudja és tudta megmondani.
1918-ban pláne nem volt magyar hadsereg, amiről Linderék beszéltek - az egy politikai húzás volt, amivel igyekeztek nem kihúzni a gyufát a hazatérő katonáknál.
Magyar hadsereghez kellett volna:
- magyar alakulatok. Ja, olyan nem volt. Amit annak hívtak, az is tele volt más nemzetiségű, vallású emberrel, de még nem is tudták róluk, hogy ki hová húz. Honnan tudták volna?
- fegyverzet. Ja, ha ráértek, nézzétek meg a Monarchia katonai teljesítményét a háborúban. Höhö. Olasz front? Vajon mindent otthagytunk, vagy aki dezertált, esetleg magával hozta az ágyút? Valószínűleg itthon minőségi fegyverek lehettek 4 év háború után...
- kedv. Nyilván, 1-4 év szopóroller után, az akkori kormány tudta volna bármivel is motiválni a hazatérőket.
Ez az egész akkor már Károlyitól, Lindertől, Horthytól, - meg az összes magyarországi politikustól független dolog volt. 4 év katonai és 100 év társadalmi ballépéshalmazt nem lehetett akkor már megoldani.
Kihullanak a kamionos, a buszvezető, a katona, a rendőr, a mentős, a vasutas, a.................., a.................., a...................alkalmassági vizsgán.
Tegnap előtt vizsgáztattam.
(ki az a...........aki nyáron szombatra szervez vizsgát?)
A gyakorlat még csak-csak.
Hátsó emelőfal, meg szippantó kocsi volt.
De az elméleten csak úgy röpködtek a kegyelem kettesek, mégse buktassunk már meg 35-45 éves, több éve ezt a munkát végző, jómunkás embereket.
Pedig a kérdések nem agysebész feladatok voltak, hanem pl :
A környékünkön ároktisztítással és kaszálással foglalkozó közfoglalkoztatttokat elnézve, talán picit több, mint 0 %. Szvsz a pszichikai, egészségügyi, fizikai alkalmassági küszöböt elérő, írástudó munkaerő nagyjából elfogyott. Ez a vasúthoz jelentkezőkön is lemérhető, nagy többségük kihulllik az alkalmassági vizsgálatokon.
"Orbán Viktor az előadásában azt is elárulta: dolgoznak azon, hogy legyen a V4-eknek is egy közös hadserege, ami nem azonos az európai közös hadsereggel."
Végül is, már annyi helyre van felajánlva a meglévő létszám, hogy eggyel vagy kettővel több már nem oszt, nem szoroz...
Nem semmi. Szépen lassan jönnek elő az okok. Vajon a felelősök, még a közvetettek is, megkapják méltó büntetésüket vagy ellenkezőleg: még fényesebb karrier vár majd rájuk?
Ugyan már! Miért kellene olyat venni ami máshol bevált és használható? Majd az ei feltalálja a spanyol viaszt és bebizonyítja a világnak, hogy az ősi magyar nagy hagyományokkal rendelkező egyenruha tervezésnél és gyártásnál nincs különb ezen a bolygón. Szánalom a köbön.
Abból se volt - ma sincs- hogy valakinek 2 alkalommal járt megvásárolhato szolgálati lakás + mellé még kedvezményes lakásépítési hitel a harmadik kéglihez, miniszteri támogatással.
Sőt.
Ez fórumtársak és bírók szerint is kóser, a média is kussol.
No meg kereszténynemzetikonzervativminiszterként házasságot törni házinyúllal való közösködéssel, az "ellenzéki" média totális kussolása mellett.
Vizfejező olvtársunk is felbukkant már számos médiaszennycsatornából atv-től a királyiig, széllibbant mancstól simicskalapig, oszt sokra jutott vele.
No ez a botrány, nem az, hogy valamiféle katonai stratégiai koncepciót nem osztanak meg a plebsszel!
Én teljesen jól értelek. A fenntartásaid jogosak. Azt lehet mondani, hogy ez a 2016M(?) rendszer osztozik a Honvédség általános sorsában. Vagy sikeres pályát fut be, vagy nem lesz belőle semmi.
A komplett személyi felszerelésre én katonánként átlag 3,5 M Ft-ot számolnék, plusz kézifegyverek. Az én számításom szerint a személyi felszerelés cseréje olyan 140 mrd körül lenne, ugyanolyan komoly tétel, mint akármi más - és az elemei különböző kihordási időkkel újra, meg újra fölmerülnek költségként. Ilyen szemlélettel (no meg azzal, hogy mindenki kapja meg, ami a munkájához kell), mondom, hogy az új ruházat és felszerelésen láthatóan dolgoztak, gondolkodtak, ezúttal talán olyanok is odafértek a döntéshez, akik értettek hozzá... ez azért új jelenség. Hiszen a gtx esővédő lehet, hogy jól sikerült, de ezzel egyedi a rendszerben (az, hogy nem is adták ki, állatorvosi lóvá teszi). Most viszont a teljes ruházati és málharendszert megújítják, mégpedig jó irányban. Ezt értékelem.
A szemléletváltást pedig ki kell kényszeríteni.
Médianyomás alá kell helyezni a minisztériumot, az első pillanattól és aztán folyamatosan rákérdezni bármilyen megjelenéskor, hogy a katonák miért vannak még mindig bociban? Már most rá lehetne kérdezni, hogy miért ekkora darabszámban vásároltak, mennyi a kihordási ideje, hogy lesz ekkora darabszámból folyamatos ellátás a KRB-ben...? Csupa olyasmi, amit a média nem kérdez meg, mert nem tudja...
Az a helyzet pedig, hogy például a Lövész 2020 még mindig nem nyilvános, óriási botrány.
Neked a szar sem elég büdös. Hát a HM ei meg a Currus közös drónja már smafu? Az neked semmi mi?! Tudod te milyen meló volt a modellező boltban megvenni a repcsit (100 ezer) és rá ragasztani a média marktban vett gopro (120 ezer) és mindezt eladni leszámlázni megetetni a jó népet, hogy mi volt benne 100 millió?? Neked ez már nem is hadiipari teljesítmény???
Megtörtént beszélgetés."Főnök akkor kifizetik? Ki a fenéket az jött föntről nem hivatalosan, hogy le akarjátok csúsztatni szabadidőben (int az ujjával jedi elmetrükk nem ezeket a robotokat keresitek poénra utalva) remélem értve vagyok le akarjátok csúsztatni."
"Úgy a ruha új rejtőszíne, mint anyaga, szabása, a málharendszer elemei - eddig azt mutatják, hogy ezúttal jól is elsülhet."
Ha tudnád,hogy a seregben töltött 20 évem alatt hány ilyen reményünk volt!
Jó lett volna a 4 szín nyomásos gore-tex esővédő is, én is viseltem csapatpróbán.De nem lett belőle semmi.Vagyis lett, a múlt héten is láttam pár példányt a tábornok urakon a temetésen.
Kaptam csapatpróbára izraeli málhafelszerelést is.Nagyon jó volt,mindenki dicsérte.Annak a rendszeresítésére sem került sor.
Hosszan sorolhatnám, a bakancstól a fegyvertisztító készleten át,hogy milyen eszközök rendszeresítése sülhetett volna el igazán jól.
Csak egy kis adalék.Anno mélységi felderítőként a 87M ejtőernyős gyakorlót viseltük.
Ezt lecserélték a 93M ejtőernyős gyakorlóra ...2004-ben.Alig 11 évvel a rendszeresítés után.
Gondolom,érted a lényeget.
A Lövész 2020 koncepciót én is véleményeztem.Ha mindent be akarnak szerezni minden egyes harcoló beosztású katonának,akkor a 700 millió édeskevés lesz.
De ebben még nincs benne a fegyverzet, a híradó eszközök,optikai cuccok,elsősegélykészlet,lstb,stb,stb
Megéltem ahogyan az új egyenruhák feltűntek a bemutatókon ahol úgy hakniztak velük mintha már rendszerbe lennének, és szem rebbenés nélkül hazudtak róluk az adófizetőknek. Ezekből a ruhákból nem kevés lett legyártva. Földi halandó sosem hordta őket, ott rohadtnak a raktárakban mai napig. A Gore-tex kabátokban tábornokok pöffeszkedtek amíg mi a saját pénzből vett woodlandban fagytunk szarrá munka közben a terepen, na jó nem fagytunk mert volt alatta saját pénzből vett polár.
Ezek után hallom, hogy kukába az egésszel új koncepció jön. Csoda, hogy röhöghetnékem van mi után már köptem?
Én is sok mindent szeretnék. Arra nem gondol, hogy először egy normálisan működő Magyar Honvédség kellene amit adott esetben be tud szállni a EU seregbe? Vagy ott is úgy akarunk szerepelni majd mint a NATO-ban? Megint merünk nagyot álmodni. Mert ahogy a dakota közmondás is tartja.:"Ne akarj addig közös sereget amíg kint a segged a gatyából és a saját katonáid olyan csórok, hogy még kedvezményes focistadion bérletre sem telik nekik!"
A migrénekkel kapcsolatos álláspontom világos és törvényi alapokon állt és áll ma is: a jogot hat országban is pároslábbal tipró bűnözőkre az európai embereknek nincs szükségük, hazudjon bárki, bármit, od kell őket visszazavarni, ahonnan papírok és engedélyek nélkül, határokat illegálisan, csempészekkel és sorosbérencekkel, vahabita terrorállamok által felbíztatva, pénzelve elindultak.
Bár a fransziák nem a barátaink, de ennek ellenére azt gondolom joguk van magukat megvédeni - magunkról sem gondolkodok másként.
De ahogy mi elkéstünk ezzel a saját medencénkben, úgy késtek el ők is a saját hazájukban.
A PC agymosás és az elitjeink alkalmatlansága nem sok reményt hagyott nekik és nekünk sem.
A meg nem született gyermekeink és unokáink helyét majd mások lakják be, mint eddig is, amióta világ a világ.
A kérdésem az, miért volt a nevem a hozzászólásodban?
2647 Ft az egy órára jutó túlóradíj bruttó, ha ezt kb 6000 fő teljesítette, akkor ez 283 túlóra/fő. Napi négy óránál nem lehet több a napi túlóra, akkor ez egy főre 71 túlórás nap fél év alatt.
Jogosak a fenntartások az új egyenruhával kapcsolatban, mert ugye a tapasztalatok...
De kár lenne előre eltemetni, az első hírek kimondottan biztatóak.
Úgy a ruha új rejtőszíne, mint anyaga, szabása, a málharendszer elemei - eddig azt mutatják, hogy ezúttal jól is elsülhet.
Meglátjuk, mit hoz a tapasztalat. Illetve mi lesz az első sorozat után, ha változik a jelenlegi holland import anyag, változik a gyártó...
Arra a felvetésre, hogy bevált rendszert kell megvenni.
Itt az a baj, hogy adott esetben kemény összeg a licencdíj. Nem véletlen, hogy például az amerikai hadsereg is kifejlesztette a Multicamra hasonlító saját terepmintáját.
Ráadásul egyik rendszer sem tökéletes, bár nyilván nem egyformán tökéletlenek...
Van létjogosultsága tehát a hazai fejlesztésnek, csak nem úgy, ahogy eddig.
Ha nincs megrendelő, ugyan mire építene a hadiipar...?!
Előbb legyen nyilvános(!) és komolyan vehető fejlesztési koncepció, ami rendre meg is valósul, akkor van mire hadiipart építeni.
Az itt korábban tárgyalt fejlesztési elképzelések ~2555 mrd forintjából 14 év alatt legalább 400 mrd lehetne hazai hadiipari megrendelés, minek vezérprojektje a leendő kerekes gyalogsági harcjárművek hazai gépjárműiparra alapozó összeszerelése, részegység beszállítása lehetne.
Ennek a többszöröse pedig a fenntartási oldalról juthatna a magyar hadiiparhoz.
a) amit leírtam egy ad-hoc közvélemény kutatásomon alapszik, rajtuk tartja a kormány és a média a fedőt, de az egyszerű közbéka nagyon dühöngő hangulatban van. Az a július 14-ei tömeggázolás már sok volt nekik, nem is csoda, rossz elképzelni is mi lenne itthon egy aug.20-ai hasonló eset után. Éhesló jegyzetelhetne a kollegák mellett:), beleértve a magrebieket is...( bevándorlóknak megtámadni egy francia zászlós szurkolót a Diadalívnél szintén nem jó ötlet...)
b) nagyon helyeslik a déli határzárat, meg azt hogy lent működik a MH, a sajátjuknak is ezt kellene tenni-dicséretes példa és cselekedet. Fogalmuk sincs hogy milyen szinten van a MH, a sajátjuk alapján ítélik meg:)
c) Ezek nem németek, másként működnek. Meg vannak még ilyenek, nehéz elképzelni egy Köln-i bulit :( itthon, horvátoknál, lengyeleknél, szerbeknél, románoknál.
Utóbbiaknál történt pár éve hogy egy idióta megjelent egy egyetemen bumm-mellényben és önrobbantással fenyegetőzött, a leendő értelmiségiek lerohanták és alaposan megv......, hátha nem kap majd eleget a rendőrségen:)
A franci sereg meg még nincs kutyában,képesek lennének egy komoly beavatkozásra.
Nemlétezik magyar hadiipar.Ha pedig vissza akarnák állítani,az sokkal többe kerülne,mintha a gyártásban,rendszeresítésben együttműködnénk a V4 országaival,akiknél valóban van hadiipar.Pl csehek,lengyelek.
Szerintem kevertek a dolgot az uvegaknaval Ami semilyen femet nem tartalmaz vegyi gyujtoval szerelt es dokumentaltan hasznaltak a fritzek Nagybajom tersegeben.
Volt hogy az eBay en arultak a mar megtisztitott uvegtestet meg torotanyert . ja bocsi avvateran volt cca 10 eve.
Hát Abunak miért kellene százéves akna, amikor ott a piacgazdasaság.....
na meg a háziipar....
például
Egy Carl Gustav homemade géppisztoly klón akár egy gépműhelyben összedobható, pár száz eurós költséggel, netshopból kényelmesebbé teszed, és lehet menni hirdetni az igét....
Le kellene állni a szennyezett területek emlegetésével, meg az UL-ek terjesztésével. Abu....... -nak fogalma sincs az európai hadtörténelemről, de akik kiküldik azok olvastak valamilyen aknamezőről ( még ifjú korukból ismerik a nyelvet, amikor gyaurok között szenvedtek:) mint diákok:)), kiadják neki a feladatot hogy szedjen már fel pár mustárgázos taposóaknát:), ha nincs akkor megteszi a Glassmine 43 is:)
Az eredmény az lesz hogy nem tudott átjönni 4 határon robbanóanyaggal, majd beszerzi helyben:(
Az említett vörös zónák felszámolása szép csendben folyamatban van, lett rá keret a támadások óta, de amit évtizedekig elhanyagoltak, nem lesz meg olyan gyorsan.
A békák egy demokratikus államban éldegélnek, szavaznak és véleményt nyilvánítanak. Ha holnap megjelenik Marie békalány és kijelenti hogy eddig tartott a türelem , holnapután ott van Irakban a LÉ, tengerigyalogság:) és ejék, plusz Leclerc járgányok, egy alapos irtás garantálva-csak szavazzanak megfelelően a békák, akkor az lesz...
És ugyanaz érvényes a többi európai államra, minket is beleértve: történjen egy tragédia, a választópolgár azt fogja megszavazni aki rámegy a daeses brigádra...
Keress rá egy belga helységre, Houthoulst, elő fog kerülni a Passchendale csata kapcsán:)
Addig fognak nyilatkozni szakértők:) meg guruk:) ameddig kicsúszik olyasmi ami nem kellene hogy közkincs legyen, a sok marhaság mellé oda lesz tálalva az amit nem kellene, pont az az információmorzsa ami lényeges-mert a guruk:) hallomás alapján nyilatkoznak-és sok mindent hallottak...
Szerinted a népnyelv és az urban legend nem csinált egy aknagránátból hamar gyalogság elleni taposóaknát? Levezetem:
Pista bácsi 1960-ban talál egy AV-t. Híjja az aknakutatókat valahogyan. Kijönnek. Mondják ez ám egy köd av. Pista bácsi összeszarja magát elrohan a kocsmába az üveg (fontos) aljára néz a nagy ijedségre. 1962- Józsi bácsi is talál egy köd av-t ugyanabban a faluban, detto mint előbb. Utána ezek ketten összeülnek az üveg aljára néznek, ismét. Otthon az asszonyok előtt igazolni kell a távol maradást. Az akna és az üveg szavak fontosak voltak aznap, bevésődtek.
-Asszony találtunk egy aknát ám! Aztán az üveg...
- Oszt ittatok rá????
- Dehogy!!! Azé mondtam az üveget mert abból volt az akna! Olyan vegyi dologgal! A szakemberek mondták!
Joli néni elmeséli Terikének. Meg is van a mérgező gázzal töltött üvegaknánk, amit egy újságíró a le is ír 50 pár év múlva.
"Nem kell feltalálni már semmit,meg kell venni azt,ami külföldön bevált."
Na ja de abban hol van a "Haverom Rokon kft" haszna? És főleg hol a van a sok irodista létjogosultságának prezentálása? Gondold csak végig hány felesleges papír, határozat, parancs, jegyzőkönyv megírása válna feleslegessé mondjuk egy Helikon-tex megrendelés esetén. Ráadásul a végszámla olcsóbb is lenne. Hát kinek kell ez?
"Erre alkalmas, a létszáma, a felszereltsége, a vezetése okán......Esetleg...."
Az már más kérdés, hogy az esetleget egy mondjuk egy tízes skálán hányasra tesszük. Amúgy szerintem a válaszban nincs esetleg. Nem alkalmas és kész, erre sem.
Az, hogy te nem látod az ok-okozati összefüggést a világ ránk közvetlenül kiható dolgaiban azzal nem tudok mit kezdeni. Ne menjünk bele. Felesleges. Úgysem lehet meggyőzni.
Ez még a topik leírás előtti időkben volt amúgy is. ;) Kár volt megemlítenem, Mea Culpa.
Annyiban pontosítanám, hogy ez a szegény magyar srác nem klasszikus terror támadás áldozata lett, hanem az eddigiek szerint "csak" egy kattant tömeg gyilkos végzett vele. Így valóban nem függ annyira össze, mint mondjuk ha egy Iszlám Állam által elkövetett merényletben halt volna meg.
Amire még a legenda utalhat az a magyar 38M CS töltény és változatai,ami mustárgázt tartalmazott,de az adatok szerint nem ezt sem alkalmazták a háborúban.
Említett békák mire képesek azonkívül hogy megfelelő hadsereg és politikai hiányában:
-sajnálkozó nyilatkozatot adnak ki
- részvétet nyilvánítanak
- az épp aktuális mészárlás helyének zászlaját illesztik a facebokk profilképükbe,
- időnként keményre száradt kroászánokkal dobálják a magukra tért dzsihadalikat?
Hol a helye ebben a rendszerben a magyar honvétségnek, hacsak nem előkapják mint a hadicsörgőiket, és máris úgy néznek ki mint egy második vonalas, eléggé leharcolt terrorszervezet a sivatagból, tehát mint OPFOR, talán????
Hol a helye ebben a rendszerben a magyar katonai vezetésnek, akik bármilyen följebb levő politikus cipőjén helyettesitik a Bagarolt, akkor is ha ha az említett politikus kb az ázsiai menekültek szintjén kezeli az említett "hadsereget", illetve ezerrel próbálja rombolni azt a védelmi szövetséget, aminek hazánk is tagja???
Kétlem,hogy valaha is találtak volna ilyet.Arra sem vennék mérget,hogy egyáltalán létezik ilyen akna.Esetleg prototípusok az I.Vh idejéből.
A bombákat általában ráhelyezett összpontosított töltet alkalmazásával robbantják fel,plusz,ha sikerült kivenni a gyújtószerkezetet,akkor a gyújtófészekbe is kerül töltet.
Franciaországban hegyekben áll a lőszer a régi 1.VH-s csatatereken.Ezek lezárt területek, -zone rouge-de gyanítom,nem nagy művészet oda bejutni.
Nálunk is van nem egy robbanótestekkel erősen szennyezett terület,és nem csak Nagybajom térsége.
Hideg logikával a válasz igen, de mi frászt kezdünk a másik résszel?
Az én béka ( francia és vallon ) barátaimról és rokonaimról van szó, a július 14 -ei gyilkolás után izzott a telefon hogy nehogy ott lettek volna az Angol Sétányon, miközben egy "magára talált" tunéziai polgár köztörvényes bűnöző ( lopás, súlyos testi sértés ) végigmegy rajtuk a kamionjával...
Ami még nagyobb baj, az hogy a békáim kezdenek visszaütni az 1789-es verzióra. Márpedig ha francia vagy belga gyűlöl valakit, azt komolyan kell venni...
Ami még nagyobb baj:a békáim :) nagyon is nyilvántartják hogy ki a barát és ki az ellenség, szóval az Eszterhází huszárok óta nem volt ilyen bizalom magyar katona iránt...
Egy feje tetejére állított világban élünk.
És szerényen, de büszkén bevallom hogy jól esik a belénk vetett bizalom...
Ha Éheslónak valamilyen mondanivalója, várom...
És az én békaim franciák, akiket egy nyomorult vallási csoport ki akar nyírni,egsz jó túlélési rátaval rendelkeznek.
Nem olyan régen érveltem azzal, hogy azért is illik a topicba az európai terror támadások mert sok magyar él kint, amellett, hogy része vagyunk Európának. És ha ne adja ég kint lesz magyar áldozat akkor már nem csak közvetve leszünk érintve.
---------------------
Vitatom.
Mivel sok magyar él X országban, itt tárgyaljuk meg X ország helyi életellenes bűneseteit, mert évente párszor magyar nemzetiségű is lehet áldozat ?
Mivel sok magyar él Y országban, itt, e topikban tárgyaljuk meg Y ország közlekedélsbiztonsági helyzetét, mert az Y országban évente közlekedési balesetben elhunytak között magyarok is vannak ?
Mint egyszerű pályaszéli civil csak arra volnék kíváncsi mikor is leltek /hatástalanítottak ( nem azt hogy hol:)) harci gázzal töltött aknát Mo-on-mint a cikk bevezetőjében. Arra sem vagyok kíváncsi hogy hólyaghúzó vagy egyebek volt a töltet.
Másik érdekesség hogy eddig úgy tudtam hogy megsemmisítéskor ráteszik a trotíltéglákat a bombára ( most típust és mennyiségeket ne emlegessünk), nem mellé...:)-de ez már másik cikk és szakértő volt:)
Meg azért minden tiszteletem a szakértőknek, de nem lenne okosabb kissé visszafogni magukat a nyilatkozóknak vagy valamilyen nyilatkozati kódexet bevezetni? Ugyanis tudnék kapásból mondani legalább 3 európai csatateret ahol még nem teljes a mentesítés ( egyik éppen vegyi fegyver szennyezett) , szóval nehogy az legyen a vége hogy helyben kiásott cuccot robbantson valamely vendégszínész:), aki szó szerint üres kézzel érkezett:(
Nem olyan régen érveltem azzal, hogy azért is illik a topicba az európai terror támadások mert sok magyar él kint, amellett, hogy része vagyunk Európának. És ha ne adja ég kint lesz magyar áldozat akkor már nem csak közvetve leszünk érintve. Megtörtént.
Ez egy nagyon pontosan méretezett bomba ( kocsi alatt, gyújtásra kötve) hatása:
1972 május 16 Frankfurt, a tettesek a Rote Armee Fraktion, az áldozat Buddenberg bíró lett volna, helyette neje sebesült meg súlyosan. Házilag gyártott robbanóanyag , csapágygolyók...
Az ilyen bemutatók/kísérletek mögött mindig van egy elmélet ( hülye vagy sem...) amit többé/kevésbé igazolni próbálnak... Ott a beásott birkapörkölt túlélési esélyeit boncolgatták?:)
Egyébként a honvéd a jelenlegi HM szóhasználatban majdnem hogy helytálló, mivel ugye rendfokozatként megszüntették a honvédet, és közkatona van, ugyanakkor a honvéd szót pedig elkezdte a hatalom kvázi a "magyar (bármilyen) katona" szinonímiájaként használni, a közkatonától kezdve a hadnagyon keresztül a vezérezredesig bezárólag.
Ezek az autók tényleg minimális védelmet adnak, papírvékony lemezek stb.
Amúgy jut eszembe, engem pl. még az egyik legelső magyar autó maffiarobbantásban majdnem felrobbantottak Székesfehérváron, mert pont arra futottam volna, pont akkor, és előtte hirtelen elhatározásból erős késztetésem támadt hogy telefonálok (kb 300 méterre a helyszíntől), ezért beálltam egy telefonfülképbe, ahol aztán hallottam ahogy felrobbantották az autót.
Kíváncsi vagyok,hány kiképzett Combat medic van a Honvédségnél.
Ugyanis a CLS tanfolyamok,amiket Bp-n tartottak,azok nem adnak annyi tudást,hogy sertéseken kelljen hozzá gyakorolni.
Ráadásul ott már a vénabiztosításnál is visítottak az elöljárók,pedig önkéntes alapon ment a dolog,és egymásnak csináltuk.
Szóval mire is kellett 85 db sertés?Hány embert képeztek velük?Lesz folytatása?Pl kórházi gyakorlat?Kapnak valami többlet juttatást,akik combat medic képzettséggel rendelkeznek?Ha nem,hogyan akarják megtartani őket?
Kövezzetek meg de nem látom hol a probléma a disznós történetben?
Nincs ugye hi-tech labor, de nincs vallási ütközés sem. (az izraeli hadseregben mondjuk valóban nem lenne megkövetelhető elvárás, hogy derékig disznóvérben fürödjön az egyszeri katona...)
Van viszont combat medic felkészítés, melynek során törekednek az elérhető legjobb tapasztalatszerzés biztosítására a katonáknak.
Ha ennek a kiképzésnek a folyományaként legközelebb a szanitéc össze tudja fércelni annyira a műveleti területen megsebesült katonánkat, hogy meg tudják menteni a segélyhelyen, nem megérte?
Ha az ülés alá tették,akkor nem kell nagy töltet.A padlólemez szinte semmit sem véd a robbanás ellen.Ha a lábtér alá tették, még komolyabb sérüléseket okozhatott az eszköz.
Elég,ha egy-két szimpatizáns éldegél valamelyik nyitott befogadóállomáson.Mondjuk hasonló,16-17 éves,25-nek kinéző "fiatalkorú" mint a baltás támadó.
Ha pedig komolyabb támadást hajtanának végre,kisebb lenne az esély arra,hogy hasonló hajtóvadászatba kezdjenek az elkövetők után a hatóságok,mint Belgiumban vagy Franciaországban.
Szóval a ISIS: ha van köztük egy kicsit is hozzáértő, Magyarokat leveszi a listáról.
Politikusaink többet tesznek az ISIS elelni közös fellépés ellehetetlenítéséért, mint az amerikai külügyminiszter, nem beszélve arról hogy csak toljuk tovább a tömeget nyugat felé...
meg errefele nehezebb dolguk van: nincs meg a óta itt élő, radikalizálódó 2-3. generáció- se mecsetek minden sarkon...
A 30 fő brutális szám. Ha még belevesszük mondjuk azokat akikek csak simán lejárt a szerződése és nem jelennek meg a statisztikában hiszen rá lehet fogni, hogy azért ment el mert lejárt a szerződése, közben meg más miatt nem hosszabbított még magasabb lehet.
Valaki szólhatna már a tisztelt miniszter úrnak,hogy ha ilyen ambíciói vannak az országnak,akkor nagyon sürgésen modernizálni kell a Honvédség, a Rendőrség összes felszerelését,és marha gyorsan erősíteni a titkosszolgálatok tevékenységét....
A cikkben a ligironikusabb az,hogy az illusztrációjaként közzétett fotón látható tűzszerész már Maliban dolgozik az ENSZ-nél,mint tűzszerész.
Mivel ugye nincs elvándorlás...
Hiszen az utóbbi időben alig 30 fő lépett le az ENSZ-hez,vagy a Rendőrséghez,vagy más,külföldi civil cégekhez.Főleg I.osztályú tűzszerész járőrparancsnok.
Soha senki nem mondta, hogy a KBSzT Kft szerződéses viszonyban volt az ezreddel. Sőt, az a baj, hogy szerződés nélkül, ingyen gyarapította annak bevételkét 2013 aug 9 és 2014 márc 3 között. A 2015 jan 15-től kötött szerződés látszólag rendben van, ennek összegét titkolja a HM, a kft adatait adja meg, vagyis másról beszél mint Bodóné. A 2015 után végzett munkával a Htv. 1 paragrafus (4) bekezdésébe futottak bele: a honvédelmi kötelezettség teljesítése az érintetteknek békében nem okozhat aránytalan megterhelést, vagy hátrányt.
A honvédség 1. Honvéd Tűzszerész és Hadihajó Ezrede alapesetben térítésmentesen végzi el a hatástalanítást, ez alól kivétel például az olyan területek teljes átvizsgálása, ahol előre gyaníthatóan akadnak robbanótestek.
Például ilyen az egykori hortobágyi bombázó lőtér is, ahol a múlt század negyvenes évei óta gyakorlatoztak a katonák. Vagyis a honvédség kérhetett (volna?) ellenszolgáltatást a munkáért. Hogy így is történt-e, egyelőre nem tudni bizonyosan, de a szerződésekből nyilván ki fog derülni.
Csakhogy jó válasz nincsen: ha kaptak, akkor a maszekolás vádja illetheti a honvédeket, ad absurdum, hogy profitcéllal tették kockára bajtársaik életét. Ha viszont ingyen pontosabban az adófizetők költségére tették mindezt, ráadásul egy magáncég magánbevételéhez asszisztálva, akkor a helyzet, ha lehet, még lesújtóbb.
Ez idézet az átlátszó Bélás cikkéből, erről beszéltem, a HM nem cáfolt semmit a közleményében sőt igazolta a leírtakat. És akkor nem beszéltünk még az Ei Zrt 10%-áról.
A területen 2013-ban 475, 2014-ben 123, 2015-ben 2692, 2016. első fél évében 1222 robbanótestet hatástalanítottak és semmisítettek meg a honvédségi tűzszerészek.
Ha tehát 2015 jan 15 a szerződés időpontja, akkor 2013-ban, 2014-ben szerződés nélkül, térítés mentesen szedtek fel 475+123 robbanótestet.
A Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság és a Magyar Honvédség 1. Honvéd Tűzszerész és Hadihajós Ezred 2015. január 6-án kötött szolgáltatási szerződést, amelyet a nemzeti park igazgatóságának igazgatója és a tűzszerész ezred parancsnoka írta alá.
Ráadásul messze nem holmi politikai, vagy üzleti elkötelezettség miatt, hanem azért mert szakemberként tudja, hogy a média miként tesz tönkre bármit és bárkit.
Néhány óra alatt kialakult egy fejnehéz struktúra:),ellen tengernagy meg egyéb főtisztek már vannak:), de legénységi állományú még sehol a láthatáron.....:)
Hátizé, most a magyar déli határ északi oldaláról lenne szó...
A körülmények faszák, bármelyik hajléktalan sírva dörömbölne a börtön ajtaján némi kegyelemért könyörögve (---csukjanak le könyörgöm!), ha így kellene léteznie...
Azt csiripeli néhány lepcses szájú kismadár, hogy a 3000 fős maximálisan mozgatható állományból 5000 főt kirendeltek a déli határra, "mélységi járőrözésre".
Mindeközben a készenléti szolgálatok fele létszámúak.
A történelem a politika szolgálólánya. A szomszédom most lelkes rézkőkor kutató. Sőt kőrézkor. Nem mindegy. A lényeg, hogy itt a 225 ezer négyzetkilométere kárpát medencében világszínvonalú rézmegmunkálás folyt. (honfoglalás törölve) 4-5 ezer évvel ezelőtt, és ez mi magyarok műveltük, amit brit és angol kutatók közös DNS vizsgálatai is igazolnak. Tehát elvtársak itt a Kárpátok bércei közt nem ezer éves, hanem 4-5, sőt! akár 30 ezer éves jussunk van! Halyrá Magyarország, Halyrá magyarok!
Sok pletykát lehet hallani a Nagybajom környéki aknamezőkről.
Valóban vannak ott üvegaknák, állítólag ezrével telepítve, amelyeket a fémkereső nem mutat ki, persze nem vegyi (harcanyag) töltettel...
Szintén állítólag, aknákkal biztosítottak tartalék raktárakat, ahol még 'tán járműveket is hátrahagytak. Állítólag egyes helyiek által ismert ösvényeken hordtak is ki mindenfélét...
Az ellentengernagy dolga volt a flotta hátulsó részének irányítása, védelme, ez számított a legveszélytelenebb, stratégiailag legkevésbé kiemelt feladatnak, ezért általában az ellentengernagy volt a tengernagyok között a "legkopaszabb". Most már elmondhatod az exednek.:-)
Éppen azt akartam írni, hogy most már ne tobzódjunk, mert jön trizs77 kolléga és rendet rak, de ezek szerint mindenkinek megvan az ára.:-)
Az ellentengernagy beleillik a képbe, mert akkor van már egy szerény vezértengernagyunk, van egy altengernagyunk, akkor jöhetsz alájuk ellentengernagynak, mert ugye alacsonyabb rendfokozatúak is kellenek, hogy legyen csúcsa a piramis aljának.:-)
Egyébként nagyon egyszerű a jelentése, az ellentengernagy a tengernagy ellenfele, tehát ő mondhatja be a kontra piros ultit.:-)
Lehet még tábornoknak és admirálisnak jelentkezni, egy egyesülethez minimum 10 fő kell.:-)))
-----------------
Én ellentengernagy szeretnék lenni.
Ex feleségemnek lelki törést okozott, hogy amikor katona lettem, kiderült számára, hogy a Magyar Néphadseregben nincs ellentengernagy rendfokozat, így én se lehetek az.
Nem tudom mit jelent az ellentengernagy, meg ki ellen van, de igen jól hangzik.
Tökéletes! Voltam határőr, rendőr, a békefenntartásról majd érdeklődök egy régebbi kollégámtól. Ő volt már Angolában, Boszniában, majd kerítünk neki valami ezredesnél nem magasabb beosztást, mert dumálni azt nagyon tud, bár dolgozni nem szeret. (Ő se.)
Nem azért, de én is rendelkezem haditengerészeti tapasztalattal, a Tiszán pl. sörhajóhadnagyként szolgáltam, de azért nem fogok beleszólni a szakmai dolgokba.:-)
"már foglaltam el vele lakatlan szigetet" "lehetek a helyettesed?"
Nem, akkor Te leszek a főnök és Python a helyettes. De mivel időben szólt, ezért altengernagyként kezd. Lehet még tábornoknak és admirálisnak jelentkezni, egy egyesülethez minimum 10 fő kell.:-)
Én ezzel szoktam csapatni az Adrián, tehát tengeri tapasztalatokkal bőven rendelkezem, már foglaltam el vele lakatlan szigetet (a parttól 1-2 kilométerre), lehetek a helyettesed?
Szerény ember. Csak dandártábornok, és még csak nem is vitéz Sir lovag. Ha harmadszor is elküldenek nyugdíjba, és már nagyon unatkozni fogok, akkor én biztosan nem adom alább vezértábornagynál, és valszeg Nagymester is leszek majd.
A közvélekedéssel szemben a,.... "mi lett volna, ha...?" ........kérdés nem történelmietlen, hiszen ez éppen a megtörtént események értékelését segíti elő.
-----------------
Történelmietlen
Azért történelmietlen mert a spekuláció..............mi lett volna ha ?...............nem tudományos alapú, hanem szórakoztatás alapú.
Arra viszont nagyon jó.
Időkitöltő.
Igen jó arra, hogy az ilyen szórakozásban résztvevők, csiszolják szónoklattani felkészültségüket, érvelési technikájukat.
Pontosan. Két háború volt és a nagy háború kimenetele nyilván befolyásolta, de nem határozta meg a másodikat.
Magyar szempontból az első világháborút szorosan követte a honvédő háború, amit viszont az akkori vezetés nem vívott meg, mire pedig a Tk hajlandóságot mutatott rá, addigra késő volt, túl voltunk a billenési ponton (a kritikus időszak 1918. október vége, november, illetve december első fele, cca. 2 hónap).
Azt is mondhatjuk, hogy az első világháborút a Monarchia veszítette el, a honvédő háborút pedig Magyarország és Trianont közvetlenül ez utóbbi határozta meg.
Fikció? Igen és nem. Utólag sok mindent adottnak tekintünk, ami akkor egy választási lehetőség volt a sok közül.
Az akkoriak választásával elágazás keletkezett, ami értelemszerűen örökre szól, ennyiben fikció, mert nyilván nem lehet a múltat megváltoztatni.
És nem fikció, mert az akkori választási lehetőségek számba vétele viszont segít a helyzet megértésében és ki tudja, netán mának szóló tanulságok is leszűrhetők...
A közvélekedéssel szemben a "mi lett volna, ha...?" kérdés nem történelmietlen, hiszen ez éppen a megtörtént események értékelését segíti elő.
(Természetesen abban az esetben, ha a történészi módszereket nem mellőzzük... de például a katonai szemlélet is hozzátehet, sőt, néha többet, mint a történész...)
Végigkövethetők az elágazási pontok.
Így a centenáriumhoz közeledve éppen aktuális és a jelen hadseregfejlesztési körülményei között abszolút áthallásos a történet.
Megnyugtató érzés, hogy nem csak a HM, hanem a BM is ápol kapcsolatokat bohócegyletekkel. (Persze a bankszámlákra nézve nyilván kiderül, hogy okos kis bohócok ezek.)
A cikkben említett, Nagybajom-Böhönye környéki 2. Waffen SS hadosztály által működtetett aknagyárról van valakinek infója?
Elég sokszor megfordultam Nagybajom-Mesztegnyő környékén,de ez az aknagyár-dolog nekem új...
Mesztegnyő Nagybajom mellett található, a falu része volt a Margit-vonalnak, a térség körüli erdőben 1945 elején komoly harcok folytak. Az arcvonal megmerevedett, s ez lehetővé tette, hogy mindkét fél erős aknazárat létesítsen védelme megerősítésére. Ezt a vonalat lövész- és összekötőárkokkal, fa-, föld-, betonerődökkel, műszaki zárakkal, aknamezőkkel, drótakadályokkal, harckocsiakasztókkal, árkokkal védték.Ezek közül sok a mai napig megvan,és robbanótest is előkerül szép számmal
.
Mesztegnyő környékét halálmezőnek nevezték a tűzszerészek,de a régi hadinapló szerint 1954 december 14-re az aknamezőket felszámolták,igaz,rengeteg áldozat árán.A hősi halált halt tűzszerészeknek emlékműve van a mesztegnyői temetőben.
De az igazi gyöngyszem a "mérges gázzal töltött üvegakna"
Nem kellene keverni a vegyi gyújtószerkezetet a vegyi harcanyaggal...
Robbanótestekkel erősen szennyezett terület egyébként sokkal több van,mint amit a cikkben leírtak...Nem is kell messze menni a fővárostól...
Magad írod, hogy leszerelték a hadsereget, erről szólt a leszerelő rendelet.
Miért is kellett leszerelni, hogy utána újraalakítsák?
(Mai szemmel ez ilyen tipikus eset, lehet, hogy egészen idáig kell visszanyúlnunk, ha a mai bajok szellemi előzményeit keressük?!)
Micsoda meglepetés, hogy nem ment a toborzás! Szélnek eresztették a háborúban összekovácsolódott bajtársi közösségeket, a fegyverzet jelentős részét prédául hagyták az előrenyomuló agresszoroknak vagy egyenesen kormányzati parancsra juttatták a román nemzetőrségnek!
Ha nem a hadsereg szétverése a cél, akkor az 1918. decemberéig leszerelt 1,2 millió katona mekkora töredéke lett volna elegendő az ország megvédésére? Nyolcada, tizede? Ennyit minden nehézség nélkül fegyverben lehetett volna tartani és szóba sem kerülhet semmilyen megszállás.
A Felvidéket és Erdélyt nevetséges erőkkel kezdték el megszállni. A román hadseregnek 1918. november 20-án, amikor átlépték a határt (az előőrsök tapogatózása már nov. 12-től folyt) mindössze 2 (két) hegyivadász hadosztály állt erre a célra rendelkezésre, a cseheknek még ennél is kevesebb...
Miben is merül ki akkor a "hazugság"?
De akkor már egy szót a puccsról is. Károlyi nem erre kapta a felhatalmazást, amikor a király miniszterelnöknek jelölte.
Milyen felhatalmazása volt kikiáltani a "népköztársaságot"?! A királyt a legfontosabb pillanatban kapcsolták ki a hatalomból, amikor segíthette volna a közös hadsereg magyarországi feltöltésű alakulatainak átadását a Magyar Királyi Honvédség kötelékébe...
(a felelősségben persze Károly király is osztozik, amiért sikerült pont Károlyit kinevezni miniszterelnöknek...)
Embrek, ha ez így megy tovább én leszek a Király Béla. ATV-ben Király, átlátszóban Béla. Szerintem korrekt a cikk. Lehetne persze "szakszerűbb" is, csak a "szakemberek" mind ide-oda lekötelezettek.
268. § (1) Aki
a) mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Aki - Gyula
mást-Simicskót
hatóság előtt - na ez nem történt ez esetben...
Itt volt egy beszélgetésünk, hogy a Hortobágyi Nemzeti Park és az ezred között született szerződés. Ja. A kontraktust a HM Ei Zrt segítette, potom 10% jutalékért.
"A hadügyminisztérium november 8-án kiadott leszerelési rendelete ezért egyúttal az új magyar hadsereg felállításáról is szólt. Linder Béla aki a Károlyi-kormány első hadügyminisztereként még a közös hadsereg leszerelését siettetve hangoztatta elhíresült kijelentését: Nem kell hadsereg többé! Soha többé katonát nem akarok látni! , majd harmadik utóda, Böhm Vilmos, valamint Stromfeld Aurél hadügyi államtitkár meg is kezdték a hadsereg újjászervezését, és elrendelték a toborzásokat is, de ez lassan és akadozva haladt. A magyar egységeknek december végén francia megfigyelők szerint katonai szempontból semmilyen értékük nem volt."
Ezt a munkát aztán az újabb puccs után fejezték be a komenisták.
Ezek az okos cikkek csak egyvalamivel nem szoktak számot vetni: hogyan kerülhettek a rabló szomszédok a magyar területek birtokába?
A válasz pedig, hogy a puccsot végrehajtó Károlyi-kormányzat nem volt hajlandó az ország megvédésére, noha a katonai erő kezdetben, 1918. novemberében a Horvátország nélküli teljes akkori országterület megtartására rendelkezésre állt volna.
Ezzel a helyzettel a történészek sem szívesen foglalkoznak, mert közülük legtöbben inkább pozitív figurának szeretik láttatni Károlyit.
Nécsak, mennyi mai párhuzam: például puccs... no meg a hadsereg leépítése miatti országvesztés...
Ez utóbbi végeredmény ma még nem következett be, nem is kellene megvárni.
Az amerikai külügyminiszter emellett megismételte az Egyesült Államok korábban kinyilvánított álláspontját, miszerint kiáll Törökország demokratikusan megválasztott vezetése mellett. Emellett reményét fejezte ki, hogy a puccsisták felelősségre vonása alkotmányos kereteken belül fog történni.
Háát, annak idején ilyen buliért bairamért selyemzsínór, zsákban a Boszporuszba, 7 torony, stb., járt...
Ha mindegy milyen színű a macska csak fogja az egeret, az nagyon tarka volt 19-ben: Stromfeld, Julier, Kratochwill, meg jó pár akkor még csapattiszt, később tábornok. Pld. Jány, Nagy Vilmos, Szombathelyi,Sztóyai,meg még sokan mások.
Azokkal az új kis tigrisekkel meg mindig is volt pár gond:
a) jól érzik magukat új szerepükben, azaz az új földesúr:)
b) kimutatják foguk fehérjét, azaz nem is akarnak majd hazamenni, ergo bebizonyítják majd hogy dákok ős szlovének szaladgáltak a Tisza mentén már vagy 3000 éve, kérésre név szerinti listát is hoznak:),
c) biztos ami biztos alapon ( hátha egyszer mégis angolosan távozni kell..) gyors zsebmegtömést hajtanak végre a helyiek kárára
Még 10 év és már nem lesz olyan nyugdíjas aki síma egységparancsnokként vagy egység TÖF-ként önállóan adott parancsot 300 főnél nagyobb alakzatnak, mondjuk menetre.
Hogy csak a legalapvetőbbet mondjam.
Ma szerintem, nincsen olyan aktív, aki tudná kezelni egy 80-90 járműves oszlop szalonnázását.
Valószínűleg a szalonázás szóról se a menet irányítása jut eszébe, hanem szalonna sütés egy kertben....................:-((
S ilyenkor még harcról, harc formákról nem is beszéltünk.
Engem még ellenőriztek úgy váratlan (valóban váratlan) HKSZ-el, hogy M+02.00-kor azt a parancsot kaptam, induljak útba Tenk községbe, (140 km) derítsem fel az útvonalat, szabályozzam (FOSZAB) a civil közuti forgalmat és telepítsek működő MVCS-t, az általam kiválasztott helyen Tenk kelet 1 km-n, úgy hogy a mozgósításomat - élesben - M+04.00-kor elkezdik.
Könnyítésül azt kaptam, hogy elegendő ha 80 db teherjárművel megyek, egy vagy két oszlopban, az MVCs után 1 órával.
A két, valóságban három oszlopparancsnokom közül kettő sor őrmester volt, egy sor szakaszvezető.
És ehhez nem jöttek tábornokok.
Főhadnagyi vállapppal + az MVCS-vel, melyben rajtam kívül még kettő tts. volt hivatásos.
Igaz az ellenőreink, döntnökeink, alezredestől felfelé kezdődtek.
Ha lesz feltámadás, akkor a régi szakikat vissza lehetne hívni tartalékosként (nem ÖVT vagy ÖMT-re gondolok), hogy adjanak át valamennyit a tudásukból.
Hasonlóan ahogy az Nagy Testvéréknél is működik, például Szolnokon adtak belőle ízelítőt.
1.Meghatározni a fenyegetés mértékét,és a lehetséges feladatokat,békeidőben és háborúban
1a. A hadsereg atalakitasi idejenek megfelelo idotavon (tobb mint 5 ev) a fenyegetes mertekenek a meghatarozasa nem lehetseges.
Kiindulasi alapnak feltetelezheto:
1aA. a jelenleg szomszedos orszagot tamado orszag fenyegetest jelent.
1aB. Torok-Gorog viszony alapjan: a NATO evtizedek ota kepes arra, hogy 4-szeres tuleroben levo tagjat elrettentse a tamadastol.
1b. Bekeidos feladat: a lehetseges tamadok elrettentese.
1c. Haborus feladat: a tamadok szamara koltsegesebbe tenni a tamadast (es a megszallast), mint az orszag elfoglalasaval elerheto haszon.
2.Megfogalmazni,hogy ezekhez a feladatokhoz hány egység, mekkora állandó létszám,és mekkora tartalékos állomány szükséges.
2aA. Az 1aA ponthoz lenyegeben a teljes NATO-ra van szukseg. Sajat hataskorben: a NATO teljes erteku tagja lenni, aki (meretaranyosan) atlag feletti teljesitmenyt nyujt.
1.Meghatározni a fenyegetés mértékét,és a lehetséges feladatokat,békeidőben és háborúban
2.Megfogalmazni,hogy ezekhez a feladatokhoz hány egység, mekkora állandó létszám,és mekkora tartalékos állomány szükséges.
3.Kialakítani a szükséges rendszert, a meghatározott szempontok szerint,minden szinten.Beleértve a vezetési-irányítási,logisztikai,kiképzési és hadkiegészítési rendszert is.Nem kell erőlködni,le kell másolni más NATO tagok egységeinek rendszerét.Lehet választani.
De egy fővel,se egy kávéfőző Marikával,se egy sajtótiszt haverral/barinővel se térjen el az állománytábla attól,amit lemásolnánk.Beleértve a rendfokozati piramist is.
4.Ha mindez megvan,akkor szépen térdre kell esni a szövetségesek előtt,és könyörögni,hogy szereljenek fel minket az általuk használt, akár felújított felszereléssel,mert különben soha nem lesz semmije a seregnek.Ez vonatkozik a bakancsfőzőtől kezdve a harckocsiig mindenre.
5.Sikerült,örülünk,van hadseregünk.Már csak meg kell tartani az állományt,ki kell alakítani egy használható életpályát,meg kell fizetni az embereket,részt kell venni a szövetségeseink akcióiban,pótolni/cserélni kell az eszközöket,a kor követelményeinek megfelelően lépést kell tartani a a szövetségesekkel,minden téren.
Igen igazad van. És? Érdekel valakit? A politikának, oldaltól függetlenül, így is megfelel. Ami van jelenleg jó bio díszletnek belpolitikai migráncs sakk játszmához, szintén az összes oldalnak, valami nato tagság szerű parasztvakítás fenntartásához. Több meg nem kell. Az adófizető nem hisztizik, hogy arra megy el 220 milliárd ami macskát dobálni is kevés, szavazatok nem vesznek el emiatt, pár hülye veri a billentyűt nagy aggódásában valami idétlen fórumon mert tovább látnak az orruknál. Az meg kit izgat? Tessék kérem tovább haladni nincs itt semmi látni való!
Láttam már 15 fős század és 110 fős ezred sorakozót is. :) Viszont a leírtakat még soha. Boldog aki látott, az már történelem. Egyhamar nem lesz ilyen.
A 16e fő, az én koncepcióm, Gyuláé 15e fő... Ez a hadosztály méretű szervezet létszámigénye.
A hadosztályt jelképesen kell érteni, mert a cél, hogy a végrehajtó állományból ki lehessen iktatni a "tájidegen" elemeket, amivel manapság a fölösleges, a viszonyokat a feje tetejére állító létszámot el szokták rejteni... Azért indulunk ki a NATO hadosztály szervezetéből, mert annak megvalósítása esetén sokkal nehezebb "csalni".
Ez a szervezet egy esetleges háborúban természetesen nem hadosztályként lenne bevetve, hanem dandáronként vagy zászlóaljanként, de a hadosztályszervezet előnyeit már taglaltuk korábban.
Gépesített dd-ról van szó, mert harckocsidandárra nem telik. Az én elképzelésem szerinti gép.dd ~3300 fő. Két lövész, egy felderítő, egy harckocsi, egy műszaki és egy logisztikai z. alkotja, illetve tűztámogató elemként öj.tüzérosztály (a csapatlégvédelmi üteg a dd törzshöz szervezve). Lövészraj 7+3 vagy 8+2 fő, szakasz: 40 fő, lövésszázad 144 fő, lövészzászlóalj: 3 század/ 2 harcjárműves, 1 "könnyűgyalogos" század, törzsszázad, tűztámogató szakasz, logisztikai század.
Dd nehéz haditechnikája:
gyalogsági harcjármű, kerekes, az alapjármű hazai licencgyártás, import fegyvermodullal,
összesen 140/
56 alapjármű, különféle kivitelben;
48 gépágyúmodulos lövészszállító kivitel;
36 felderítő kivitel, gépágyú modul integrált IPTR indítóval;
A hadosztálynál az én számításom szerint a harmadik dd technikájára csak 2030-tól lehet forrást találni, addig a harmadik dd nem áll föl, illetve megfontolandó a jelenlegi technika továbbüzemeltetése. A harmadik dd létszámigényét jelentős részben tartalékosok adják.
A hadosztályhoz tartozik még ~2000 fős műszaki ezred/dandár, 1200 fős tüzérezred. Logisztikai ezred lehet ho. vagy Vezérkar közvetlen.
A (honi) légvédelmi dd és a helikoptererők ebben a szervezetben nem részei a ho-nak.
Amennyiben hadtestben gondolkodunk - ami szerintem túl van a jelenleg megcélzott lehetőségeinken -, akkor szükséges hadtest közvetlen légvédelmi és helikopteres támogató egység is.
Igen, az lenne a helyes metódus, hogy először meg kellene határozni, hogy milyen fenyegetésre, milyen erő szükséges. De ehelyett az határozza meg, hogy mennyi pénz érhető el. A potenciálisan megszerezhető összeg korlátos, ebbe kell olyan szervezetet belegyömöszölni, ami minden szükséges képességet és szakmai kultúrát képes megőrizni és továbbadni.
A haderő funkciója a lehetséges rugalmasság fenntartása a lehető legtöbb jövőbeli kihívás kezelése érdekében.
Szimmetrikus háború esetén például a támadó feltartóztatása, összfegyvernemi hadviselésének ellehetetlenítése. Ez 3-5 nap lehet.
Ezalatt valószínűleg annyira fölmorzsolódnak erőink, hogy nem lesz képes tovább összfegyvernemi hadviselésre. Ezután feladata a területvédelmi erő támogatása, a (remélhetően addigra már) megállított ellenség pozícióhoz szögezése. Ez a forgatókönyv nagyjából hozzánk mérhető erejű ellenség ellen érvényes, célja időt nyerni a diplomáciai megoldásnak.
Ha egy 5-6 dandár + 6-10 ezred szervezethez (hadtest) kialakítunk egy vezetési struktúrát, akkor igen nagy luxus ezt a rendszert kettő dandár irányítására használni.
Magyarországon akkor sem lenne célszerű bármilyen formában a kettő végrehajtó egység rendszert feléleszteni, mert legnagyobb katonai vereségünk a két ezredes/dandáros rendszerhez kötődik.
Horthy ugyanis elkövette azt, hogy a hadosztályaiba (pénz hiány miatt) nem szervezte bele a három ezred = hadosztályt, hanem ki- és feltalálták a két ezred = könnyű hadosztály elméletet.
Igen ám de a német és más szövetséges hadműveleti tervezők nem végeztek magyar katonai akadémiát.
Ezért a 2. magyar hadseregnek, minden magyar hadosztálynak akkora, sőt nagyobb védelmi szakaszt adtak, mintha európai normák szerinti, három ezredes + közvetlenek hadosztály lett volna.
Nem az volt.
Az eredmény ismert.
-------------------------
más-2
2016-ban és belátható jövőben a Magyar Honvédségnek frontális fegyveres harcban nem kell részt vennie.
Meg ha kellene is, erre sem személyi állományával, sem fegyverzetével, sem készleteivel, sem kiképzetlensége miatt,nem alkalmas.
Értelmesen, hogy mi a Magyar Honvédség mai feladata nem igen fogalmazzák meg.
Mert nem is nagyon lehet.
Még a legközelebb az áll, hogy :
.....Szövetségi rendszerben, a szövetséges katonai erő részeként vegyen részt az ország védelmében.............
Jelentsen ez bármit.
Ezért nem kell elővenni a régi tankönyveket és megtanítani a ma ifjainak, hogy egy lövész dandár kb. 2-5 km szélesen tud védekezni, domborzattól függően és kb. 1-1,5 km-n tud támadni.
Ha szerencsétlenségére áttörési szakaszt kapna támadásban, akkor az Ő támadási szélessége 0,5-1,0 km lehet.
Mivel komolyan nem vetődhet fel a Magyar Honvédség fegyveres védelmi harca Magyarország területén - hisz ez komolytalan - ezért ha kérdezik, próbáld meg viccel elütni.
Én már 25 éve azt mondom ha ilyenről kérdeznek, hogy :
......".....A Magyar Honvédség képes fegyveres harcban megvédeni Magyarországot ha Szlovénia szövetségesei nélkül megtámadja....."
Köszönöm a választ, bar Batkaa olvtárs válasza érdekelt volna első körben.
Ha jol ertem, akkor az 5 dandár, azaz 10 000 fő található a 16 ezer fős hadtestben. Biztos, hogy az a 6 ezer fő elég az 5 dandar "működtetéséhez"? Korabban repkedtek itt mindenféle számok, hogy mennyi kiszolgalo kell egy harcoló "üzemeltetésehez" es nekem itt valami nem teljesen tiszta. A számadataid alapjan kijön az öt dandáros hadtest 10 000 főre, de vagy minden dandár teljesen egyforma (mondhatnám indigóval készitve) és harcol mindegyik és valaki máshonnan támogatja/szolgálja ki őket, vagy a különboző szakcsapatok (nem biztos, hogy jól használom a kifejezést) is ugyan úgy vannak szervezve (létszám) mint a harcoló (támogatott) csapatok.
Marad ugyan 6 000 fő a számvetés alapján, de nem tudom, hogy a hadtest működtetéséhez szükséges szakterületek vajon beleférnek? Nézegettem más országok haderejét közel és távol (Belga, Holland, Norvég, Dán, Szlovák és Horvát). Tudom, hogy mindenki másképp csinálja és másoknak sokkal több pénzük van de a túlnyomó részük a két dandáros szervezetet tartja fenn (holland mondjuk három dandáros). Vannak olyan országok, ahol a támogató/kiszolgáló alegységegek a dandárokon belül tartjék és vannak olyan országok, ahol külön (majdnem modul rendszerben) a harcoló dandárokon kívül szervezik.
Nem lenne egészésgesebb úgy megközelíteni a dolgot, hogy először a feladatát definiáljuk a hadseregnek és utána vezetjük le az ahhoz szükséges haderőt és haderő struktúrát? Mit csinálok öt dandárral (mondjuk nem tudom, hogy milyen dandárról beszélek, hiszen csak annyit tudok ebben a pillanatban, hogy van benne kb 5x2000fő)? A tankönyveket elő lehet keresni és modellezni, hogy egy dandár mekkora szakaszt képes tartani, meg mennyi erő kell ahhoz, hogy ellen lehessen tamadni, de nem világos, hogy mit akarunk azzal a forrással kezdeni, amit itt elméleti síkon többen, többször is elköltöttünk.
Két kérdésem lenne, az egyik, hogy le tudnátok írni, hogy mi számít "egy" katonának, rajnak, szakasznak, századnak (magasabbra nem akarok nézni - lövész, műszaki, logisztikai vonalra gondolok első körben)?
Ez a klasszikus, úgy kb. 1870 óta bevett Európai gyakorlat.
------------------------
Amikor nem lövész hanem akármilyen zászlóaljról/századról írnak egészen más számokat olvashatsz.
ennek oka, hogy a fegyvernemi és szakcsapati zászlóaljak eltérő állománytáblájúak, ebből következően eltérő létszámúak is.
Ezért olvashatsz (például) zászlóalja 300-600 főt.
Másik ok.
Lövész zászlóalj az esetek 99%-ban NEM önálló.
Hanem alegység.
Egy egység, ezred vagy dandár része.
Más, nem lövész zászlóaljaknál viszont sűrűn előfordul, hogy önálló zászlóaljak.
Önálló Egységek.
Ilyenkor az adott önálló zászlóalj "harcoló" része ugyanúgy megvan mint egy kötelékben lévő zászlóaljnál de ezen felül rendelkeznek minden olyan szervezeti alegységgel, amivel egy ezred, azaz egység rendelkezik.
Ez különbözteti meg őket a kötelékben lévő zászlóaljtól.
Tehát van saját :
- őrszázaduk,
- ellátó századuk,
- technikai/javító századuk,
- eü alegységük, legtöbbször szakasz erő,
- saját ügyvitelük,
- saját törzsük,
- saját pénzügyük,
- saját hadtápjuk,
- stb.
Ezért lehet egy önálló, híradó, szállító, logisztikai, vagy műszaki, vagy........ zászlóalj 500-600 fő.
SZVSZ a viszonyok már durvák. és a legnagyobb gond az, hogy elvész (-ett) a vezetési és szakmai ismeretek nagyobb része.
Ma már alig van (kikopott) a rendszerből az az állomány, amelyik még látott egyszerre gyakorlótéren 500 - 1000 főt, főleg azok, akik ennyi ember mozgatását, gyakorlatát tervezni, szervezni és vezetni tudják, netán képesek megrajzolni hozzá az összfegyvernemi helyzetet is. Persze mindezt saját tudása, ereje és pusztán saját csapata erejével.
Elég, ha arra célzok, hogy pl. még az országos tüzér lövésszaki versenyeken (csoda, hogy sikerül még megtartani) éles lövés nem dördül, belövés nélküli hatástűz feladatot nem is terveznek (PEDIG EZ ALAP).
Kíváncsi vagyok, mikor volt utoljára zpk. által szervezett és levezetett komplex foglalkozás, vagy gyakorlat, úgy, hogy azon a zászlóalj teljes létszáma részt vett.
A gond pedig az, hogy ma ezek az emberek kerülnek a katonai oktatásba.
Az esetek 99%-ban csupán olvasó üzemmódban vagyok, de most nagyon ragja az oldalamat ez a témakör. Látom, hogy repkednek a tíz-húszezres létszámok es a hadtest/hadosztály megnevezések. Két kérdésem lenne, az egyik, hogy le tudnátok írni, hogy mi számít "egy" katonának, rajnak, szakasznak, századnak (magasabbra nem akarok nézni - lövész, műszaki, logisztikai vonalra gondolok első körben)? Biztos, hogy az amerikai modell az, amelyet célszerű modellnek tekinteni? Meglátásom szerint a leírt szervezeteket még ők sem tudják fenntartani.
Nem tudjuk, mit hoz a jövő, mennyire durvulnak el a viszonyok, amikor esetleg már szíves örömest ad majd a politika jóval 2% fölött is védelemre... Remélem, hogy nem lesz olyan világ, hogy ez bekövetkezzen és azt is, hogy csoda történik és felismerik, hogy azt a 2%-ot közelítő pénzt viszont minden helyzetben rá kell költeni.
Ha ez utóbbi (a pozitív forgatókönyv) marad, akkor viszont nincs realitása hadosztálynál nagyobb szervezetnek. Ez a maximum, amit a jelzett összegből, szorosabbra vett hatékonysággal el lehet érni. A hadtest, még az öt dandáros is, legalább másfélszeres ráfordítást igényel (az egyelőre szintén csak az álmainkban létező) 2%-hoz képest. Hiszen akkor már meg kellene célozni harci helikoptereket is a csapatrepülőknek, legalább hadtest szinten, ahogy azt az amerikai hadosztály szervezeti sémájában láttuk.
Én azt hiszem, ha nem dől össze a világ, a Honvédség hosszú távú fenntarthatóságát a 16e fős aktív komponenssel/egy hadosztályos mérettel lehet biztosítani, ekkora méretű szervezet technikájának ütemezett korszerűsítésére és cseréjére nyújt fedezetet a reálisan talán elérhető 2% közeli ráfordítás. A 2030-as években ugyanis felmerül a Griffek leváltása is (szerintem még legalább egy évtizedig rendszerben kell tartani 2026. után, az addig 18 gépesre kibővítendő flottát). Ez a szervezet már biztosíthatná minden lényeges szakmai kultúra megőrzését és fejlesztését.
M esetén kikből állna a létszám? Esetleg a tartalékos rendszerből kikerültekből? Azokból akik valaha szolgáltak? Rájuk az aktív komponens esetlegesen szükségessé váló újjászervezésekor lehetne számítani. Szerintem van létjogosultsága a területvédelmi erőnek. A 16+8e fő mellé 12e fő területvédelmi erőt terveznék és ennek létszáma dinamikusabban lenne emelhető a jelentkezők és a rendelkezésre álló felszerelés függvényében, mint az aktív komponens (mivel jóval olcsóbb) és biztosítaná a népesség bizonyos (még mindig nem nagy) hányadának alapvető katonai kiképzését és ezen keresztül a honvédség társadalmi kapcsolatainak erősítését. A területvédelmi erő megtartaná a jelenlegi gyalogsági fegyverzetet és a készletek kifutása függvényében kapna újat.
Talán helyrebillenne tőle az a kedves toleráns és persze nagyon demokrata agyad és képes lennél megérteni, hogy a piciny világodon kívül is van/lehet élet - nem is biztos, hogy rosszabb mint tied, de még ha rosszabb is, van szabadsága az embereknek hozzá 26 éve már.
Nos, a jogosulatlan egyenruha használatban nem értünk egyet, mert szerintem ezek nem a HM (MH) rendszeresített egyenruhái és rendfokozati jelzései. Sokan feljelenthették már őket - sokaknak csípik a szemét, de nem mentek nekik eddig még 2010 előtt sem. Nyilván okkal.
Apró, de fontos különbségek tűnnek fel számomra is, bár nem állítom, hogy a nemlétező rendszeresítési eljárás helyett alkalmazásba vett mai ruha- és kelléktárat naprakészen ismerem. :(
Apropos, van ilyen netes doksi a rendszeresített MH cuccokról, hogy össze lehessen vetni a képeken láthatókkal?
Nincs igazából vitánk arról, hogy egy törvényesen bejegyzett egyesületnek mi keresnivalója van műveleti területen.
Nem sok.
Sajnos valóban sokan kavarnak a déli határokon, ezért lehet, hogy ők is próbálkoztak, mert nem kevés NGO és médiafedésben nyomuló ügynök ott nyomul a mai napig állami tűréssel, támogatással.
Nem értem miért ne nyomulhatnának ők is, mint a soros, vagy orrvégpénzen vett viccesebbnél viccesebb migránssimogatók.
Szóval ha van (lenne) polgári jogegyenlőség, nekik, bárkinek, semmivel nincs ott kevesebb keresnivalójuk, mint a többieknek. De nincs. Ettől kavarhatnak ott olyanok, akiket hozzájuk hasonlóan kellene lepattintani onnan.
Szerintem.
Az egyesületi törvény szerint az egyesületek (a nemzetőrökét is, mert bejegyzett egyesület!)törvényességi felügyeletét a (fővárosi)bíróság és az ügyészség látja el:
(Azok az NGO-k sajnos kivételek, melyek nem jegyeztetik be magukat különböző facebook és egyéb álneveken futtatják őket és ezzel tudatosan az illegalitást választják - bár ellenük /ha nem jobboldaliak, nemzetiek/ a magyar állam és a NAV nem jár el, bármennyi pénzt kapnak bárkitól és bármire is használnak fel...)
Egyetértünk a honvédelem állami monopóliumának szükségességében - azzal kiegészítve, hogy ennek része kell legyen egy nagyon hangsúlyos és jól felszerelt, működtetett területvédelmi-önkéntes-tartalékos elem is.
Az egyéni és kollektív önvédelem pedig nemlétező jog, sem fegyverrel, sem fegyver nélkül, de ez itt off, nem részleteztem.
Erről beszélek, erről írok, hogy amit te írsz, annak van esélye, amiről néhányan álmodozunk, annak semmi. Csak ezentúl nem 250-350 milliárd fog elszállni a semmibe, hanem ha betartják a finanszírozási ígéretet 2026-ban már 1000 milliárd. De jó ez nekünk!
Nézd meg a galériát,és meglátod,hogy a Honvédség egyenruháját viselik,rendfokozati jelzéssel.Az egyik emberek még ejtőernyős szárny is van a zubbonyán.
Már a honvédség egyenruhájának a viselése is kimeríti az általam említett szabálysértést.
Az úgynevezett Nemzetőrség már 99-ben is lent kavart a határon igazolványt lengetve Mórahalom környékén a határőröknek.El is lettek zavarva,nagyon helyesen.
Még jó,hogy a miniszter nem méltatta válaszra őket.Semmi szükség sem a határon,sem máshol önjelölt,egyenruhában parádézó,egymásnak rendfokozatot adományozó gittegyletekre.
Arra kíváncsi lennék,hogy mit felügyel rajtuk a bíróság vagy az ügyészség
"Ez alapján a konszenzus alapján ma nulla esélye van alulról szerveződő, nemzetőrség jellegű (fegyvertelen és fegyveres) polgári önvédelmi erő létrejöttének."
Nem nagy kár.Én maximálisan támogatom az egyén,az állampolgár fegyveres önvédelmét.
De aki fegyveres szolgálatot akar vállalni,az jelentkezzen,katonának vagy rendőrnek,és megteheti.
Szabályozott keretek között a jogosultságát,felelősségét és kötelességét ismerve
Örömmel olvastam amit írtál, kevés az eltérés elgondolásaink közt. A 15 ezer (10+3+2) az úgynevezett minimális ellenpólus a jelenlegi 20 ezer vízfej 7 ezer végrehajtó állapottal szemben. Az én számításaim szerint, ha az elindult folyamatot végig viszik a finanszírozásban 2026-ig, egy 10 ezres hadosztály felállítható. Ha ez működik, automatikusan termeli a profi tartalékosait, 2030-ra szerintem már azon lehetne gondolkodni, hogy lesz ebből a hadosztályból M esetén 20 ezer körüli hadtest, vagy egy 5 dandáros hadosztály. A 10 ezres hadosztálynak valószínűleg inkább ezredekből, mint dandárokból kellene állnia. Ha adottak a feltételek, hogy az ezred dandárrá alakuljon, az önálló zászlóalj ezreddé, ez egyben biztosítja, hogy a hadosztály hadtestté alakuljon.Beszélgethetünk még erről.
Nem kevés (ön)legitimációval ők (a nemzetőrök) tették is amit tenni jónak láttak a hazájukért anno 1848-49-ben és 56-ban is (valóban önjelöltként) és sokan az életükkel, egészségükkel, egzisztenciájukkal fizettek érte, a családtagjaikkal együtt a habsburg és a kommunista megtorlás során.
Azok, akik fitalabbként csatlakoztak(csatlakoznak) hozzájuk ezt az örökséget elfogadják és a nemzetőr hagyományt örökítik tovább. ( 56 hagyománya nem csak a kivégzett padlássöprő, KGB ügynök Nagy és párttársai hagyománya, hanem a nemzetőrök hagyománya is, akár tetszik, akár nem. )
A működésüket a bíróság és az ügyészség felügyeli.
Én a honlapjukon nem találtam olyasmit, ami az általad hivatkozott tényállást kimerítené.
Talán pontosíthatnád mi háborított fel ennyire, a különbségek jól olvashatók, láthatók.
A levelükről: nem határőrségről írnak, hanem nemzetőrségről, mely (többek között most épp) segíthetné a magyar határ védelmét (is).
Az általuk javasolt nemzetőrséget és a határőrséget én nem keverném össze, mivel ők sem teszik, hanem egy aktuális feladatként nevezik meg.
A miniszter pedig nem méltatta őket válaszra.
Nem ok nélkül.
Bár nem ezt sugallják, de a BM, HM, titkosszolgálatok, bíróságok, ügyészség kapcsán nincs alapvető érdek és értékellentét a parlamentet uraló (látszat serint bal- és jobboldali) és külső hatalmak által is elfogadott, kézben tartott poltikai erők között.
Sosem is volt, bár az osztozás során van némi médiahiszti, de a fő pozíciók, személyek és a befolyásuk változatlanok, ahogy a fő irányok se változhatnak, hazudjon bárki bármit.
Ez alapján a konszenzus alapján ma nulla esélye van alulról szerveződő, nemzetőrség jellegű (fegyvertelen és fegyveres) polgári önvédelmi erő létrejöttének.
Sőt. A csírájában lehetetlenítenek el bármilyen erre irányuló kezdeményezést, mint arra nem kevés példa volt az elmúlt 27 év alatt.
Minden cikkedet elolvasom, ami elém kerül, így ezt is olvastam.
Nagyon nagy mértékben egyetértek ezzel az írással is. (Általában csak a direkt politikai állásfoglalásaiddal nem értek egyet, de ebben ilyen nem volt.)
Szerintem folyamatos fejlesztés után 2030. körülre lehet megcélozni a NATO hadosztály fölépítését - és ezzel nem a távoli jövőbe akarom kitolni, csak addig lehet meg a harmadik dandár fegyverzeti/technikai anyaga.
Kivéve akkor, ha a 2030-as évekig rendszerben tartjuk a jelenlegi technikát a harmadik dandár fegyverzeteként és a személyi állományt tartalékosokkal egészítjük ki (a tartalékosokra építő rendszer az új technika érkezése után is maradhatna).
A hadosztály létszáma 13000+ fő lenne, mert beletartozna a tüzérezred és a műszaki dandár is.
Emellett a légierő és a légvédelmi dandár, valamint a KRE, illetve a vezérkar és közvetleneivel együtt összesen 16000 fő aktív komponenst (természetesen különféle ösztönzőkkel magasan tartva a feltöltöttségét) és mellé 8000 fős tartalékos erőt terveznék, utóbbit az ismert elveid szerint és ennek keretét terhelné a harmadik gépesített dd. A bevetés szempontjából továbbra is a dandárkötelék lenne a fontos (nem számolnék hadosztálykötelékben alkalmazással), a NATO ho. szervezeti sémája a szervezetfejlesztési mintát adja, egyben látványosan ellenőrizhetővé teszi a fejlesztés menetét, illetve szükség esetén szövetségi kötelékbe illeszthető lenne dandár erejű harccsoport (de zászlóaljnál nagyobb erőt ne ajánljunk föl).
A GDP 2%-ot közelítő költségvetési fejlesztés mellett sem lenne pénz a harmadik dd fegyverzetére ~2030-ig.
2030-as évekig kumulált (2018-2032), ~2555 mrd-os, tisztán új beszerzésekre fordítható keretből kiindulva, egy gl. dd vadonatúj (részben hazai licencgyártású) nehéztechnikájára ~250 mrd forint adódik. Tehát a két meglévő dandár gatyába rázása a teljes program ~20%-át vinné el.
(a szárazföldiek ~40%, honi légvédelem ~14%, légierő ~36% részesülne a nagyobb beszerzési tételekből, a fennmaradó rész kisebb programok fedezete)
Először is Én nem kértem semmilyen információt, Én kérdeztem.
Azért, mert Te tényként állítod az 5 mlliárd USD-t és azt, hogy az USA fasisztákat támogatot ezen összeggel. Oly biztosan állítottad, hogy ennek forrására kérdeztem ré és egyértelműen egy szélsőjobbos hírportál hasonló szőrű, CCCP párti újságírókra hivatkoztál.
Erre utaltam, hogy érdemes a hírforrásokat megválogatni. Nem nekem, hanem neked. Ez egy javaslatba csomagolt vélemény, melyet vagy elfogadsz, vagy nem. De ezzel semmi baj nincs, ha azt írod : Neked megfelelnek és hiszel bennük. Kész!
De Te hozzátetted még emberi minősítésedet is, ami nem helyes, mert ez akkor szokott bekövetkezni, ha valakinek nincs tényleges érvanyga. Ezen felül nem egy civilizált véleményvezér.
Keress magadnak másik forrást, van rá angolul +231987 egyéb."
Én minősítettelek, le is írtam miként és miért.
Ebben sehol nem szerepel az, hogy ez a két forrás lenne mindaz, amivel találkoztam, sőt, kifejezetten utalok rá, hogy van még kb. kétszázezer ezen kívül angolul, válassz tetszésed szerint.
A nyilvánosságra került tényeket tagadni nem bölcs dolog, főleg nem olyan módon, hogy a párszázezer forrás közül általam citált kettőt fikázod, anélkül, hogy azok hiteltelenségére adnál bármiféle információt, vagy az általuk közöltekkel ellentétes információt és forrást idéznél.
(Lovas ráadásul kínosan precíz, erről hirhedett mindkét oldalon, eredményeit számtalan megnyert sajtópere bizonyítja.)
A te (ezekkel ellentétes) információidat, forrásaidat érdeklődve várom, bár megjegyezném, hogy a népszabós, népszavás, atv-s és blogos citátumok a fórumon eddig nem sértették a kényes izlésedet, csak én szoktam néha pöfögni, hogy lehetne valamiféle határ az ezen a fórumon is tomboló nyílt politikai uszításban.
Arról, hogy ÉN "mit akarok hallani", fogalmad nincs, nem vagyunk olyan nexusban sem veled, sem a t. fórumlakók egyikével sem, hogy erről értekeztünk volna, de ha már felvetetted, elmesélhetem, hogy mindenevő vagyok és szélbaltól széljobbig elolvasok bármit amit ajánlanak, vagy elérek, ajánlanak.
Nota bene, még a vízfejező fórumtársam unalomig ismerős sorait is elolvasom minden épp ezt közreadni hajlandó médiumban simicskalaptól a szépszabóig, narancsig, mert ha nem is sok, de van benne megfontolandó adat, információ, vélemény és reménykedek, hogy nem romlik tovább, ahogy az idó és a médium változik.
Valóban igazad van abban amit a vitázásról írsz.
Ezért javasoltam, hogy talán megköszönhetnéd, ha már a kérésedre helyetted dolgoztam, még akkor is, ha nem tetszik az eredmény.
Nem mellesleg szabadságod vagyon keresni és közölni relevánsabb forrásból is információkat, ha ehhez ban kedved.
Amiről írnak ezek az önjelölt honvédők,azt úgy hívják,hogy Határőrség.
De azt sem akarják újra felállítani.
Mellesleg mi ez a téboly?Rendfokozatok?Városparancsnoki beosztások?
Mellesleg örüljenek,hogy nem jelentik fel őket....
A jogosulatlan címhasználat szabálysértés,és nem hiszem,hogy bárki kinevezte volna ezeket az embereket a "rendfokozatukba".
218/1999. kormányrendelet
Jogosulatlan címhasználat
14. § (1) Aki mások előtt őt meg nem illető címet használ, illetőleg kitüntetést vagy egyenruhát jogosulatlanul visel,
húszezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Aki mások előtt
a) a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvényben meghatározott szervek rendszeresített egyenruháját, rendfokozatát, jelvényét, kitüntetését, ezek utánzatát jogosulatlanul viseli, továbbá az e szervekre utaló feliratot, matricát ruháján vagy járművén jogosulatlanul feltüntet,
b) humanitárius, illetőleg egészségügyi szervezetek jelvényeit jogosulatlanul használja,
ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(3) Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.
Az is látszik a táblázatból, hogy egy 25 ezer fős akárminek max altábornagy lehetne a parancsnoka. Az is látszik, hogy egy zászlóaljnak, akármennyire önálló, nem lehetne ezredes a parancsnoka. Ez legyen persze a legnagyobb gondunk.
Én nem minősítelek csak azt mondom, hogy az információk megismerése és elfogadása egy minőségi elvárás. Neked megfelel mert azt mondják amit hallani akarsz, nekem nem. Ellenben nem állítom, hogy ezért Te egy bunkó lennél. De mindegy, a vitakultúra intelligencia kérdése is.
Nem tudom, olvastad-e a cikkem, erről szólt. Fennáll a veszélye, hogy 2026-ig 3-3500 milliárd rádől a honvédségre. Ezt el lehet költeni a Simicskó féle 20000 tartalékosra+20 ezer fős vízfejre, vagy egy 15 ezer fős haderőre, amelyben van egy 10 ezer fős komplett, átfegyverzett gépesített hadosztály, egy 3000 fős légi-légvédelmi dandár, 2000 fős vezető szervekkel.
Az utóbbi napokban eddig hárman mondták ugyanazt más-más szavakkal. A legjobb megjegyzés: "Nem tudom hogy vagytok vele, de én nem munkaruhában megyek temetésre..."
Bizony az ukrán irányváltásba "besegítő" 5 mrd amerikai adófizetői hozzájárulás tény. Nuland asszony saját szájával mondotta.
Persze az oroszokat se kell félteni, a nyugati nyomulásra Ukrajna státusának megváltoztatására válaszul einstandolták a Krímet, amelyik lépés nagyon úgy tűnt, meglepetésként érte a Nyugatot.
Sőt az oroszok a маскировка haladó hagyományát követve kommunikációs fronton elképesztően sikeresen nyomulnak, ami a közösségi médiában futtatott dezinformációkat és fél-információkat illeti.
Vagyis uraim itt a fölbolydult világ és csak kapkodjuk a fejünket a gyors váltások között. Utolsó pillanat, hogy olyan pályára helyezzük a Honvédséget, hogy 5-10 év múlva már legyen valamink. Utolsó pillanat, mert most van külső nyomás, van valamelyes kormányzati szándék, van még valamennyi maradék szaktudás. Itt az ideje civil társadalmi mozgalomnak a katonák támogatására.
A hortobágyi projektre rákészülés már 2010-ben beindult.
Ekkor mesélte egy kolléganőm (már civil munkahelyemen), hogy a nyugdíjas rendőr tűzszerész férjét volt főnöke agitálja, hogy hagyja fel a melóját az egyik hatalmas plázában, és szálljon be a hortobágyi melóba.
KBSzT Kft projekt indul 2013 szept 9. Honvéd tbk beint 2014 március 3. Az ezred levonul. Nyakkendős szól, újrakezdés túlmunkával 2015 jan 15. Eredmény 2016 júl 1.
1,: A Különleges Biztonsági Szolgáltató és Tanácsadó Kft-t magas illetve nagyon magas rangú nyugalmazott rendőrtisztek alapították.
2,:Ez a bizonyos volt lőtér a Natura 2000 "fennhatósága" alá tartozó Hortobágyi Nemzeti Park területéhez tartozik.
3,:A nevezett terület megtisztításához Eu pályázatokat lehet benyújtani!
4,:A KBSzT hogy-hogynem megnyert egy(két) ilyen pályázatot.
5,:A nyeremény örömét a KBSzt meg akarta osztani a Honvédséggel,ám a nyert pénzt nem.
6,: Honvéd tábornok úr erre azt mondta: nincs pénz,nincs tűzszerész,nincs idő.
7,:Volt rendőrtábornok úr azt mondta: nincs pénz,nincs idő,de van határidő és ravaszság.
8,:Saját kiképzett emberei nekiláttak fémkeresővel keresni,és,ha találtak valamit,megjelölték jól látható módon,majd telefonáltak a nyilvános telefonszámon az ÜGYELET-re,hogy valamit találtak.
9,:A tűzszerészek állami pénzen és állami időben teljesítették a törvénybe foglalt kötelességüket.
10,Sűrű volt a vetés ,egy adag mentesítésre sokkal több bejelentés jutott.
11,: Honvéd Tábornok
úrnak azt mondta egy nyakkendős senki,hogy ejnye-bejnye.
12,:Honvéd Tábornok Úr túlórát rendelt el,a parancsot pedig nem lehet megbxszni.
13,Aki sokat dolgozik ,feszített munkatempóban,az hibázik. A tűzszerészek csak egyszer szoktak hibázni.
