Az utóbbi időben hazánkban is egyre több érzékenyítő médiatartalmat kapunk, miszerint a bolygónk megmentése érdekében változtassunk életmódunkon. Szokjunk le a húsevésről? Nem! Az embernek kiegyensúlyozott, vegyes táplálkozásra van szüksége.
Béluska te kis nyomi! Ugye neked fel se tűnik, hogy gyönyörűen leírtad az agressziótokat? Mi a francért akarsz rábeszélni valakit, aki sonkát eszik, arra, hogy vegán moslékot fogyasszon? Győzködött téged már bárki, hogy egyél húst? Ja, nem. De te folyamatosan terrorizálod a környezetedben élőket a hülyeségeiddel. Na, éppen ezért jött létre ez a topik.
Azok kedvéért, akik több racionalitással olvassák a témát: a mai világban nem jellemző, hogy célzatosan energiát akarjunk bevinni a táplálékkal. Inkább hasznos felépítő anyagokat, ásványi anyagokat, és olyan "esszenciális" anyagokat kell ennünk, amelyeket az emberi szervezet nem tud másból előállítani. A növényi fehérjék ritkán teljes értékűek, egyes aminosavak hiányoznak, vagy kedvezőtlenebb arányban fordulnak elő bennük. Az ásványi anyagoknak pedig a hasznosulása szokott gyengébb lenni növényi táplálékokból. És így elveszítjük - részben vagy teljesen - azt az előnyt, hogy kihagytunk egy veszteséget jelentő láncszemet.
Az agresszió alatt pedig itt értsük azt, hogy valaki(k) olyan táplálkozási változatot akar(nak) ránk erőltetni, amilyet mi bármilyen okból nem szeretnénk folytatni. Ezek a fiktív párbeszédek értelmetlenek, és nem is életszerűek.
-Tervezd meg, hogy kihagyod a köztes élőlényt, és közvetlenül növényeket fogyasztasz. Ez hatékonyabb, egészségesebb és olcsóbb módja a kalóriabevitelnek.
Ebből persze szokás szerint egy szó sem igaz, DE itt amúgy sem a vadász-vegán ellentétről van szó hanem a mindenevő-vegán összehasonlításról.
A vadászokat nagyon sok húsevő sem kedveli. Legtöbbjük azért, mert nem tud semmit a vadászatról, vadászokról, csupán a közkézen forgó sztereotípiák alapján ítéli meg őket.
Az is tény, hogy nagyon nem jó felé tart a vadászat és a negatív megítélésükről sok esetben maguk a vadászok tehetnek.
De ez nem befolyásolja azt, hogy az ember az mindenevő ti meg egyetek szárított libaszart...
Ja, de szerinted a macskazabáló, meg a csigaevő kifejezés mitől pejoratív és miért kötődnek egy-egy néphez? Azért mert radikálisan eltér a mi kultúránktól. Mert nálunk ez nagyon nem megszokott. Mert nem része a kultúráknak. A kagyló evés egészen más tészta. Ilyen alapon írhattad volna akár a banánt is. Sok mindent megeszünk ami nem terem nálunk, de macska és csiga speciel nálunk sem ismeretlen állatok. Mégse akar senki se macskát, se csigát enni. A békaevés meg már egy harmadik dolog. Van aki megeszi - én is kóstoltam már - de a többség nem óhajt ilyesmit enni. Ez is itt a lényeg. Soha nem jutna eszembe rákényszeríteni senkire a békaevést, míg a vegánok simán megtennék ugyanezt a sok általuk jónak ítélt ételeikkel. Az meg nem érdekli őket, hogy én mit gondolok róluk, ha nekik jó, akkor legyen nekem is jó alapon. Hát egy nagy büdös frászt!
"Egész egyszerűen nem tartozik hozzá a civilizációnkhoz a rovar evés."
Casu marzu?
De magyar ember kagylót sem evett mert nem fért hozzá. A ráktól, csigától is undorodtak a legtöbben, a békáról nem is beszélve. "Csigazabáló, békaevő, macskazabáló"...ismerősek ezek az igencsak pejoratív értelemben használt jelzők?
50 évvel ezelőtt is lehetett "egy könyv", de akkor még államilag inkább fékezték az ilyenek előállítását. Most meg korlátozás nélkül nyomhatják, illetve már könyv se kell, csak olyan weboldal, amelyik bevállalja. És a népes, hiszékeny közönség a reklámoknak is kiváló alanya, tehát van benne üzlet.
50-100 évvel ezelőtt nem volt ennyi babona, áltudomány és baromság - pontosan azért, amit írsz! Még nem volt internet, és kb. megakadt a falu határán...
Most meg terjed mint a pestis.
És ugyebár a Dunning-Kruger hatás erősödésével egyre többen hiszik azt, hogy náluk van a bölcsesség... :D De a nagyobb baj, hogy még terjesztik is.
Az a benyomásom, hogy a sötét középkor óta inkább csak a tudomány művelői haladtak előre. A laikus tömegek között ugyanolyan sötét babonák terjednek, az aktuális divat szerint kicifrázva. És az internet ezt is felgyorsította. A tudományok között pedig az emberek tudatának manipulálása is fejlődött. És vannak, akik serényen alkalmazzák.
Az első mondattal egyetértek. A többi igen gyenge kezeken áll.
Olvastam egy könyvet, hogy a narrátor cseresznyemaggal töltötte meg a puskáját, és fejbe lőtt egy szarvast. Aztán két-három év múlva látott egy szarvast az erdőben tíz láb magas cseresznyefával a fején. Ezt is elhiszed?
Én pár éve Vietnámban kóstoltam a szöcskét sütve. Hát finomnak nem mondanám de ott akkor egy nagyobb társaságban egy egész estés piálás közben jópofa dolognak tűnt. :))
Én inkább kulturális gátnak hívnám. Egész egyszerűen nem tartozik hozzá a civilizációnkhoz a rovar evés. Nem örülök neki, hogy megpróbálják meghonosítani a világ túlsó felének szokásait Európában. Ha az ázsiaiak szeretik a rovarokat, kedves egészségükre, de én itt Európa kellős közepén hallani se akarok ilyesmikről.
"Bár én nem vagyok egy TV nézős fajta, a reklámokat meg pláne rühellem de valahogy nem rémlik, hogy akár vörösbor, akár marhahús fogyasztására buzdító reklámot láttam volna." Jó-jó, nem éppen marhahús, de egynek elmegy. Még mindig nem vagyok Fideszes. Attól még, hogy az EU vezetőiről megvan a véleményem, nem leszek Fideszes. Róluk se gondolok szebbeket, de ez a topik nem a politikáról szól.
Thaifoldön, ahol igazán van választék finomnál finomabb kajákból, a sült tücsök-szöcske népszerű street food, úgyhogy nem hiszem, hogy rossz lehetne! A baj az, hogy Európában valszeg nem így szándékoznak eladni, hogy megtanulnák a fűszerezését és sülve árulnák fapálcikán, hanem majd porrá őrlik és eldugják a csirkés meg sertés-felvágottakba, hamburgerpogácsába meg hasonlókba.
A tücsökevéshez: ilyen szempontból a gát valószínűleg leginkább pszichikai. Az ember gyerekkorától ahhoz szokott, hogy még azt se egye meg, amibe ilyesféle állatok belekóstoltak. Ha valaki abban a tudatban nő fel, hogy ehetők, akkor minden rendben van.
Egyszer láttam egy filmet, amelyben német forgatócsoport Új-Guineában járt meglehetősen ősi életmódot folytató pápuáknál. Az erdőben szétvágtak valami növényi törzset, arasznyi, kövér pondrókat szedtek ki belőle. A mohóbbak úgy, ahogy voltak, beburkolták, az ínyencebbek fapálcikákon pirították a tábotűz körül. Utóbbival megkínálták a németeket is. Aki látható viszolygás után megkóstolta, azt mondta, hogy egész jó...
Nem a tücsökevés mellett kampányolok-ámbár még soha nem kóstoltam, lehet akár finom is-de az se néz ki sokkal jobban. Oszt rohadt finom, kár, hogy nálunk a patakban nem terem...
