Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Na mindegy. Röviden, ha jó képminőséget, igazán gyors fókuszt szeretnél akár kevés fényben is, akkor DSLR. Ha megelégszel a monitor méretű képekkel, viszont rengeteg állítási lehetőséggel bíró Bridge gépet szeretnél, akkor Hs10.
Amit írtál S200EXR, valóban jobb a képminősége, de lassabb a fókusza, gyengébb sorozat készítés terén is, nagylátószöge gyengébb mint az S100FS-é volt(30.5mm-től indul), Optikai hibája mindegyiknek van (pl.: kromatikus aberráció, torzítás, lágyulás stb...) és szerintem aránytalanul magas a használtpiaci ára (mégsem DSLR) Ez csak az én véleményem.
Üdv! Finepix S602 Z boldog tulaja vagyok 8-10 éve. De sajnos kezdi feladni, úgyhogy kénytelen vagyok váltani.
A fórumot majdnem teljesen végigbújtam, és kissé gondban vagyok: a HS10-ből főleg a könnyű és fool-proof automatikus módok hiányoznának (ahogy többen írtátok, a HS10-et azért jobb sokat próbálgatni, tanulmányozni, ha használható képeket akarok vele beltérben is, kültérben is), másrészt a képminősége is jóval gyengébb lehet a beszámolóitok szerint, mint amit a 602Z-nél megszoktam.
Amit keresnék:
- gyors és megbízható fókuszálás és képrögzítés (a gyerekeim gyorsak, mint a villám ;o)
- gyengébb fényviszonyok között is gyors és megbízható fókusz
- a zoom-ban inkább lefelé hiányzott egy kis növelés (a 35 mm helyett mondjuk legalább 28 mm-ig), felfelé sem bánom persze, ha a 200 helyett több van, de nem életbevágó, madarat ritkán fotózok
- elfogadható akku-élettartam, és (ami a 602Z-nél egyedül zavart) normális akku-visszajelzés. A 602Z-nél legtöbbször ki se gyulladt a piros jel, vagy legfeljebb az utolsó kép előtt eggyel...
- képminőségben a 602Z nekem teljesen megfelelt, de gyengébbet nem szeretnék...
- felbontásban sem vágyom 6-8 Mpixel fölé, spórolok a tárkapacitásaimmal... Tehát ha a képminőségen javít, hogy egy 100 Mpixeles (és emiatt romló képminőségű) gépet csak 6-on használok, akkor nekem a 6-8-nál nyújtott képminősége számít
- legalább egy olyan automata mód, ami fényviszonyoktól, kinti-benti megvilágítástól függetlenül megbízható, bolond-biztos (amikor nincs idő állítgatni, keresgélni a helyhez legillőbb módot) - ilyen lehet talán az S200 EXR EXR módja?
- a sorozat-módokat nemigen használom
- a hátsó kijelző kihajthatósága néha hiányzott, viszont szerintem komoly meghibásodási lehetőség is (a szalagkábelek vagy zsanér-csatlakozók előbb-utóbb meg szokták adni magukat)
Ha van tippetek, szívesen meghallgatom. A fórum alapján leginkább az S200 EXR tűnt nekem valónak, máshonnan meg esetleg a Papasonic FZ45 / FZ100. De még teljesen kereső állásponton vagyok.
Szerintem a tervezők nem adtak lehetőséget manuálban az érzékenységgel játszani nagyon, hiszen akkor több vád étné az elkészúlt képeket, hogy jaj ez a gép nem sokra való. Így egy kissé elbutítva, bennünk szabadságot nem nagyon haygva, ez van, ezt kell kihasználnunk amit ad. Ha az időt nem rendelték volna így össze az érzékenységel szoftveresen, akkor azért lehetne belőle még kicsalogatni dolgokat, ami azért pl egy papírképen még nem borzasztó. 80 cm átlójú tévén meg ki a fene nézegeti utána.
Rá se ráncs, nekem is jobb bármelyik jpg mint raw konvertáltan, akármit teszek vele, saját fuji progival is, de más ami kezeli a araw fájlt azzal se jobb. A picsa3 se nagyon tuti benne. Hiába a veszteség mentes formátum, de mellette össze is szed egy csomó szemetet, amit a gép azért próbál kiszedegetni már alapból. Tehát ennél a gépnél a RAW nem igazi mint másoknál, szerintem DSLR nél a jobb, mert nagyob felületre jut az a képanyag.
Mintha nappal készült volna, csak látszanak a csillagok. Tetszik. (persze zajos, de ugye tudjuk a miértjét, és szerintem nem is baj a lapkaméretünk tudatában)
Érdekes lett a videó. Egy ötlet, ha van rá időd: hdr képeket összefűzve még látványosabb. Akkor látszanak a felhők, és a hold felszíne is kivehető. Persze ez rengeteg munka, és ha gyorsan mozognak a felhők, akkor nem lesz szép. Csak egy ötlet :-)
Tegnap csináltam 2 képet eltérő iso-val. Sajnos nem a HS10-es gépemmel, hanem a régi Sony h3-as gépemmel. Mindkettő 30 mp-es expóval készült, azonban az egyik iso 200-al, míg a másik iso 1600-al. A csillagokat sajnos nem lett volna értelme fotózni, mert a hold megvilágított mindent. Jó lenne, ha tényleg lenne lehetőség az érzékenység feltornázásának a HS10-esen. Sokkal többet megmutat a kép, viszont nagyon zajos lesz.
Az előzményekben megbeszélt gif-et sajnos nem tudtam feltölteni sehova, mivel nem találtam tárhelyet. Megcsináltam videónak. Sajnos minden másodperc végén megáll egy picit. Nem tudom miért csinálja, a gépemen a feltöltött fájl lejátszásakor ez nem tapasztalható. Azért remélem így is élvezhető és tetszeni fog nektek.
Szerintem ennél jobbat is ki lehetne hozni belőle.
Manuál módban, iso-100, egyedi WB, Manuál fókusz,időzítővel (2mp), spot fényméréssel, f5.6, a záridőt próbálgatom 1/125- 1/250 között, a fényképezőgép menüjében a tónus, meg az élesség is keményre van állítva, a színt nem bántom, a stabilizátort csak ilyenkor kapcsolom ki, amúgy az mindig egyesen van(digitális nélkül!). Lehet, hogy az én balf@szságom, de nem sikerül Raw-ból jobbat kihozni, mint a Jpeg-ből. Persze szűrök zajt utólagosan is, meg állítok a szinteken, de ha nem elég éles a kép, akkor hiába (már én is jártam úgy, de elég jól el lehet találni a fókuszt a gyűrűvel. Gyakran használom ellenőrzésként a manuált, mivel van közbe auto is).
Jók ezek a Holdak. Nekem valahogy nem ennyire kontrasztosak. Pedig próbáltam auto és manual fókusszal is. Állványról, időzítős expóval, spot fénymérés. Valahogy elmosottabba lettekk. Pedig most épp megint teliben kezd lenni a Hold. Te hogy lövöd őket?
Mindenben igazad van, de Te 22,2 x 14,8 mm lapkával kaptad le, én meg csak egy 1/2.3" érzékelővel, nem mindegy. Éngem is érdekelne ez a téma ami Téged is, de ezzel nem fogok bele, ahhoz azért jobb gép kell.
Ez csak hobbigép, az már hobbiszinten művelt technikai és asztronómia, nagyon jó, de feltételei vannak. Jók a képeid amit írtál címet. Na nem is kitobjektíved van.....
Szia, igaz szoftveresen 500 % amit tudok, de PCE-PTM 100 zsebmikroszkóppal 100 x is, ami érdekes benne a pixelek felépítése, fedése stb, nézd meg egyszer mint érdekesség.
Igaz már megválaszolták, de ha visszaolvasol, a tejút fotózásáról beszéltünk, és van akinek sikerült magas iso-értékkel hosszabb (15-20mp) záridővel képet készíteni a tejútról, sőt még az orion csillagképről is. Ezért érdekel engem, meg pár emberkét ez a dolog.
Az általam készített kép a holdról (kézből):
Itt megtalálod kicsit nagyobba is:
Csináltam most hétvégén is, azt már állvánnyal, (raw-ban is) csak nincs nálam.
Szerintem sem a canon sem a nikon ezen kategóriája közel sem hozza azt amit a hs10, szolgáltatások terén, de optikában sem. A két főkolompos nem fekszik ráa bridge kategóriára mint a Fuji, nekik csak a dslr az üzlet. Sokszor vetettem össze képeket főleg több 100 x os nagyításban sok gépről, de az obi lehetősége nem rosssz a hs10 nek, ha valaki már kiismeri, ennek lelke van szinte, automatán morcos, de egy kis munkával rábírható elég jó felvételre. Csak azt a kutya ISO értéket hagyták volna meg manuálisan teljesen...
Egy sony h3-as gépem volt most 3 évig. Már azzal is manulis beállításokkal "dolgoztam". Nem volt rossz kis gép. Kinőttem. Most nagyon élvezem ezt a fujit. Jobb az egész. A sony-nál például nem voltak az éjszakai fényképezésnél "csillagágak". Nagyon jó az optika. Tegnap éjjel kimentem egy állvány kiséretében egy közeli hegyre. Csináltam egy gif-et a percenkénti 1 képből. Jó lett.
Egy ideje olvasom a topicot, aztán a HS10 mellett döntöttem.
Tisztában vagyok a korlátaival, szerintem jó gép. Ugyan a Canon-os párja drágább (talán jobb?), de nekem az a fókuszírozási mód nem tetszik....
Néhány tesztképem itt: https://picasaweb.google.com/115778041547071798629/FujiFinepixHS10FirstImpressions?authkey=Gv1sRgCOjSusry47LX5wE
Módosítás nem történt egyik képen se, mindössze a legelsőn, ami kapott némi plusz élességet. A két gyermek full tele állásban (720mm), az utána következő nagylátószög(24mm) készült.
Olvastam pár helyen, hogy kiég a sárga..Döntse el mindenki a virágokon!
Akkor meg nagyon jól ismerd ki, használd ki a lehetőségeit egészen....Ebben a kategóriában nagyon is jó gép, a 20 asnak kevesebb az egyéb szolgáltatása, kissé visszafejlődés megint. Amatőr célra tökéletes, egy belépő dslr től kit obival ami stab nélküli, sokkal jobb egy amatőrnek. A neten található teljes könyvet olvasgatni kell, mert amit kaptál az semmi.
Hát iden, valóban szép lenne, de fejbe kell koppintani a tervezőt, miért lépett vissza az S200 hoz képest, érzékelő méretben is meg B záridő is volt. Aki régen belekóstolt a B záridős fílmes gépekbe, annak hiányzik de eléggé. Az obin kivül sajna nem durrantottak ezzel a géppel a japsik, ráadásul ki is helyezték a gyártását, aztán a fém állványmenet jó lett műanyagból is, na sorolhatnám--. Tettem volna ha helyükbe vagyok még erre a gépre, van már jobb érzékelő is ebben a szegmensben.
Azért Canon dslr képpel ne is hasonlítsuk össze, esetleg ha volna FinePix S5 pro gépünk, és akkor lehetne, de így felesleges. Bár B záridőt az se tud. De ha minden úgy jönne ígértek szerint, a fiam ha hazajön kapok egy komolyab masinát, igaz mondtam neki minden kel hozzá, csak úgy vegye meg, mert utána nekem nem tellik semmire. Egy normális dslr ami b idős, és stab obival ami legalább két darabos a szokásosak szerint. Na akkor majd alkotni is lehet nem csak lődözni.
A hold valamiért így tetszett jobban, minden WB-al kipróbáltam, ez valahogy megfogott, nem a szokásos. Aj láttam már rondábbat is.
Nagyon nem tetszik nekem a gépben az, valójában teljes manuál nincs, az csak mese, még M ben is belepofázik, korlátai megvannak. Ha már egyszer kézi lenne az a vezérlés, nem kellene ennyire a lehetőséget lebutítani. Mások meg tudják oldani, léphetne eben a Fuji is. Tudna mert technikája meg van hozzá, de nem értem és kész.
