Keresés

Részletes keresés

FZsolt964 Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37059

Tuti, hogy megvámolják.

Számtalan értéktelen kacatot rendeltem már vám nélkül , azonban az objektívet Japánból rögtön kikapták. Vám Áfa...azonban így is megérte.

Előzmény: SimonSinclair (37058)
SimonSinclair Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37058

Úgy hallottam elég ritka, hogy vámot raknak a cuccra, persze ez nem vigasz, ha pont a tiedre rakódik rá. 10-15 ezerrel számolhatsz szerintem.

Előzmény: BChromE (37056)
FZsolt964 Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37057

Szervusz!

 

Megtaláltam a "lencsédet" az ebyn.

Az eladó igaz, hogy leírja a fungust a frontlencsén azonaban "Very good condition" minősítést adott. Az aki egy ilyen elhanyagolt objektívnek nagyon jó minősítést ad az nem ért hozzá. Én nem venném meg. Erre még legalább egy 20-30 e forintos vám Áfa költséget számolhatsz. Így már nem is olyan jó az ár.

 Megveszed költessz rá és még nem is jó.....

 

Pár sorral lejjebb hibátlant láttam innen:takaoka, toyama, Japan.

 

 

 

Üdv:

 

FZsolt

Előzmény: BChromE (37056)
BChromE Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37056

Igen, ez mozgat engem is rendesen. Hogy ha bejutott, az mit evett még meg és hol/hogy jutott be.

 

Ha lenne itthon eladó "normál" áron, nem agyalnék ezen. De a megkímélt darabok a lehetséges adókkal megküldve már nem annyira vonzóak Japánból, az EU-ban meg borsos az ár.

 

Köszönöm!

Előzmény: Noxin (37054)
BChromE Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37055

Köszönöm szépen!

 

És ha nem én csinálom, mennyi lehet kb. a munkadíj? :)

Előzmény: SimonSinclair (37052)
Noxin Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37054

Azért kérdéses hogy mitől gombás? Ennyi idő alatt azért nem könnyen kellene ilyen állapotba kerülnie.
Ha vizet kapott akkor lehet hogy más is gázos belül.

Előzmény: BChromE (37051)
SimonSinclair Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37053

Lemaradt a kép. :) Ilyen cucc kellhet.

Előzmény: SimonSinclair (37052)
SimonSinclair Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37052

Szia!

 

Ha van kézügyességed, és néhány szerszámod, kb 1 óra alatt szétszedéssel-összerakással együtt ki tudod tisztítani. Nem kell tőle félni. :)

Patikában vegyél tisztaszeszt, otthon felhigítod, ebayről rendelj objektiv fogót (1-2ezer), vagy vehetsz valahol itthon is. Kellhet még egy órás csavarhúzó készlet (Lidl, Aldi középső sor 2-3 ezer ha nincs), meg egy szövet, vagy sima gumikesztyű. 

Ezeket csak egyszer kell megvenni, aztán mindig vehetsz nyomott áron objektívet:)

 

Erről az obiról is csak a felső takaró gyűrű leoperálása módszeres, mivel azon látszik ha nem jól szeded le. Ragasztva van, de könnyen lejön. Le is lehet tekerni, megfelelő szerszámmal, nem szokták nagyon meghúzni. Alatta vagy csavarral és bajonettzárral, vagy csak bajonettzárral van fogatva az első tag, amit el kell csavarni, és már kinn is van az első lencsetag. Általában az egyes lencsetagok szétszereléséhez kell az objektív fogó, de ez mindegyiknél máshogy van, ilyet meg még nem szedtem szét, szóval erről már nem okoskodok.

 

Ha belejössz, olcsón szerezhetsz nagyon jó objektíveket:)

Üdv

Előzmény: BChromE (37051)
BChromE Creative Commons License 2018.02.22 0 0 37051

Sziasztok!

 

Ebay-en láttam erősen nyomott áron egy SAL 18-135-öt. Azonban ahogy az eladó írja és ahogy a képen is látszik, gombásodás van a lencsén.

Ezt mekkora erőforrás-ráfordítás kipucoltatni? Van értelme egyáltalán? $130-ért árulja (plusz MO-i költségek).

 

Köszönöm szépen!

 

 

 

SimonSinclair Creative Commons License 2018.02.21 0 0 37050

Bizonyosan nem az, csak hiányoznak belőle számomra hasznos szolgáltatások, amelyek a 77ii ben megvannak, de az szerintem annyival nem ér többet, mint amennyivel drágább. Főleg, ha nem a 190ezret veszem alapul amennyiért én vettem februárban, hanem a 175ezret, amennyi mindenhol volt eddig átszámítva Dollárban, Euroban. Bár ha a markolatra gondolok..ejj.. Igazából rettentő bosszantó, hogy ilyen bután adták ki. Na meg nem tudtam mikor vettem, hogy nem lehet hozzá markolatot csatlakoztatni, a helye megvan, csak kimarva nincsen, sajnos körültekintőbbnek kellett volna lenni vásárlás előtt. Persze ettől még vagy megveszem akkor a drágábbat, vagy fő a fejem miatta, hogy ez van. Aztán tegnap megtudtam, hogy a 77ii is akkor drágult meg, mikor kijött a 68 :) Addig csak 850 dodo volt. Na mindegy, szerencsére lehültem, és nem is csaptak le rá, pont ahogy gondoltam, hogy nem fognak, úgyhogy marad. Kinéztem egy 99 et ebayen, úgy tünt, hogy kell az ára, de szerencsére beesett egy kis pénz, úgyhogy megmarad tartalékba/nejemnek.

Előzmény: zéeles (37049)
zéeles Creative Commons License 2018.02.20 0 0 37049

"Ez most komoly???"

Igen erre gondoltam.

Nem olyan rossz gép az, csak túlárazva adták. 150-170-nél többért soha nem lett volna szabad kínálni.

Előzmény: SimonSinclair (37045)
Volvos Gyuri Creative Commons License 2018.02.20 0 0 37048

Üdv FZsolt964. Igaz! Elirtam a 16-50 et.  És APS-C vázra kerestem. Sikerült. Köszi amugy a tippeket, hogy FF  vázra mi lenbe jo.

FZsolt964 Creative Commons License 2018.02.20 0 0 37047

Szervusz!

 

Az első kérdésedben érdeklődtél, hogy nagylátót keresel 16-50 F2.8 körül.

Számomra nem volt egyértelmű, hogy FF vagy APS-C gépre keresel.

 A Sony1650F2.8SSM kíváló válaszás APSC-re, azonban létezik 15-30mm F2.8, ill 16-35 F2.8 objekív FF gépre.

Mindez A bayonettre.

Üdv:

FZsolt

 

Zárójeles kérdés:

A 16-50F2.8 hogy OSS?

Előzmény: Volvos Gyuri (37046)
Volvos Gyuri Creative Commons License 2018.02.19 0 0 37046

FZsolt964. Megoldodott közben a dolog. Lett egy Sony A 77 és egy 16-50 f28 OSS.     Miért? Van ötleted? 

SimonSinclair Creative Commons License 2018.02.18 0 1 37045

Kültéri timelapse fotózáshoz kellene, nagy hatókörrel (60-100 méteressel akár), nappali és éjszakai felvételekhez a rádiós távkioldó, a különböző bevilágítási megoldások miatt. Infrásom van, de 7 méternél távolabbról már nincs jel. Családi csoportfotózáshoz jó, de néha még így is be kell állítanom az önkioldót :D

Csupa olyan dologra használom a gépet, amire igazából jobb az FF.

Öcsémnek van 99-e, ezért is tudom zongorázni a különbséget. De egy 77ii-t is sokkal jobb érzés fogni, már csak a gumi markolat miatt is, mint a 68 at, és lehet kapni hozzá portrémarkolatot, amit már először is néznem kellett volna, mivel hosszú munka lehet egy ilyen éjszakai kép elkészítése, és folyamatosan rendelkezésre kell állnia, kikapcsolás nélkül. Szóval szinte mindenből rosszat vettem :)

 

Rádióssal nem kéne rohangálni a lámpa és a gép közt, sőt, hozzá sem kell nyúlni, távolról be tudok állítani mindent. Van olyan rádiós cucc, ami kivetiti a kijelzőt, egy okostelóra, tabletre, nekem viszont winphone -om van, arra persze nincs applikáció :)

 

A zeiss meg szép álom marad most, reggel felspanoltam magam, eladom a gépet, veszek egy 99 et.

 

Jó cikk volt egyébként, jókor jött, épp ilyeneket kerestem mostanában.

Előzmény: Learning_to_Portnoy (37044)
Learning_to_Portnoy Creative Commons License 2018.02.17 0 0 37044

Csak ilyen kábeles intervalometert találtál? Mert én rádiósat keresek

 

Őszintén szólva nem is jutott eszembe, hogy létezhet rádiós kivitel. Ezt ajánlották a Sony-nál.

A rádiós mellett szólna, hogy nem kell mindig, ki-bedugdosni a kábelt. A sok használat elnyűheti azt a kis gagyi gumitakarót, meg magát a csatlakozót a vázon.

Érdekesség, h ezen a távirányítón nincs OFF gomb :D(vagy nem találtam meg) Mindig ki kell vennem az elemet.

Jelenlegi felhasználás mellett, egyéb különbség nem lenne, az áráról sincs elképzelésem. (Nekem nem érné meg a felárat, amire használom, arra jó).

 

Önfotózáshoz, állatfotózáshoz látom értelmét a nagy távolságnak. Ha ez a terv, lehet, h érdemes lenne okostelefonnal megoldanod, ill. egy alkalmazással. (nekem nincs ilyen telóm, szóval ebben sincs tapasztalatom)

 

 

Vacillálok a 77ii,-n vagy a 99 en

 

Attól függ milyen területre.

Ha makrózol, akkor 77II.

Egy modellfotós ismerősöm azt mondta ,h mióta megvan a 99-e, azóta nem használja a 77-est.

(Ráadásul mostanában sok 99-es volt az adok-veszekben. Gondolom rárepülnek a 99II-re)

A Zeiss mind2-re jó lesz ;)

 

Köszi, h elolvastad a cikket! ;)

 

 

 

 

 

 

Előzmény: SimonSinclair (37042)
SimonSinclair Creative Commons License 2018.02.17 0 0 37043

És milyen zeiss az? 135? Elém került egy 85 ös. Égi jelként aposztrofálom, hogy épp szembe jön egy z :)

Előzmény: SimonSinclair (37042)
SimonSinclair Creative Commons License 2018.02.17 0 0 37042

Csak ilyen kábeles intervalometert találtál? Mert én rádiósat keresek, hiába van meg a vpk1 távvezérlő, egyrészt az 7 méteres infrás csak, saját tapasztalat alapján, és nem lehet használni intervalometerként. Viszont a68 on nincs remote port, kell a multi csatis, s én nem találtam ilyet. Ráadásul markolat sincs hozzá. Gondolkodom (igazából már eldöntöttem ) a cserén, annyi felől vissza van fogva ez a gép. Vacillálok a 77ii,-n vagy a 99 en, még nem tudom. De akkor meg dobhatom ki a távirányítót is :D

Előzmény: Learning_to_Portnoy (37041)
Learning_to_Portnoy Creative Commons License 2018.02.16 0 1 37041
Volvos Gyuri Creative Commons License 2018.01.30 0 0 37040

Üdv mindenkinek! Érdeklődök. Minolta objektív, 70-210? Vagy nagyobb eladó?  Milyen állapotban és árban?  kitcsi@freemail.hu  . vagy, esetleg 70/3346131.  Köszi! 

FRANKY44 Creative Commons License 2018.01.28 0 0 37039

Szervusz FZsolt964!

Még egy-két havi nyugdíjból a nejemnek nemtetszése kíséretében tehetek félre egy keveset és kikerekedhet a k.b. 1000 euro a SLT99-re. Amint láttam k.b. ezen az áron lehet elérni az interneten.

A 77-est sem akarom eladni, hozzám nőtt, nagyon sok nemzetközileg elismert művészképpel szaporította a képtáramat.  A 99-et inkább a művészfotózásra szándékozom bevetni. Nem lehet nehéz megszokni mert majdnem azonos a felépítése a 77-essel. Ha majd még sikerülne, akkor egy ritkán elérhető Minolta 28mm/f2 - es obit szeretnék beszerezni, ezzel teljes lenne a készletem a borotvaéles obikkal.               A múlt évben láttam egy példányt az ebay-en nagyon ritka és az ára sem kicsi. Tervezgetek, de csak Isten tudja a jövőt. Az unokáim talán használhatják majd a felszerelést, de a rohamosan változó fotográfia világában minden hamar elavúl...

 

Üdv.

Franky

Előzmény: FZsolt964 (37038)
FZsolt964 Creative Commons License 2018.01.28 0 0 37038

Szervusz!

 

Ha megveszed a 99-et kb 3 stoppal leszel "jobb" a 77-es nél. A régi Minolta obik újra teljes értékükben használhatók. A Mino 28-135 obi APS-c vázon túl telés, azonban FF gépen kedves kis lencse. Hiányozni fog viszont a vakucska a nagy gépen.

 

Üdv:

FZsolt  

Előzmény: FRANKY44 (37037)
FRANKY44 Creative Commons License 2018.01.27 0 1 37037

Köszi szépen. Maradok csak az obikkal.

Ha sikerül akkor egy FF Sony SLT99-est jó állapotban kevés expóval szeretnék. Ha valaki újabbra akar cserélni és nem használta ki esküvői fotózásra akkor egy ilyen gép kielégítené az ígényeimet. Egy újra nem futja a nyugdíjamból. A két jó Minolta obikkal megálná a helyét. Szeretem a SLT77-est, amelyet az elsők között vásároltam a Fórum - társak közzül 2011 nov. 5-én. De a FF az egy más világ, hasonló volt a Praktica / Pentacon Six közti különbség (24x36mm/60x60mm).

Nem is tudom, hogy miért tervezgetek 75 évesen, de ilyen az ember, a szenvedély nem enged el... Elértem amit csak akartam a fotóművészetben: AFIAP a múlt évben. A jövő hónapban megkapom az EFIAP címet, több mint 300 képem volt kiállítva FIAP védnöksége alatt nemzetközi kiállításokon, öt kontinens 48 országának több mint száz városában.  Az AFIAP-ra jogom volt már 1985-ben, de a valuta szigorítás miatt nem küldhette a fotószövetség a dossziét a FIAP-hoz, nem fogadták a kezelési költség (10 DM) nélkül.

Bocsi, hogy eltértem a témától. A korral szaporodik a szövegünk is úgy veszem észre...

Jó fényt kívánok és sikeres ihletet mindenkinek.

Üdv. 

Előzmény: PMiheller (37036)
PMiheller Creative Commons License 2018.01.27 0 0 37036

Korrekt, a makróhoz biztosan nem jó, meg is van: http://kurtmunger.com/minolta_af_teleconvertersid230.html

Előzmény: FRANKY44 (37031)
cloud.strife Creative Commons License 2018.01.27 0 0 37035

Persze nem ide akartam írni. Bocsi. :)

FRANKY44 Creative Commons License 2018.01.27 0 0 37034

Köszi szépen, kedves vagy. 

Hát igen, sajnos bármilyen lencse adalék rontja a képminőséget, ezt tudom, viszont azt reméltem, hogy egy minolta APO telekonverter minimálisan gyengíti. Nem tudtam, hogy nem készült a minoltától univerzálisan használható telekonverter. Amint írod csak "dedikált", bizonyára valamelyik fix teleobjektívhez... A két obi amelyekhez szándékoztam használni nagyon szépen rajzol, azért gondoltam, hogy egy jó minőségű telekonverter nem rontaná le nagyon a képélességet, dyxum szerint: (sharpness: 4.97 és 4.87). Ha nincs eredeti akkor azt hiszem inkább lemondok. 

Köszi mégyegyszer.

Üdv. 

Előzmény: ismeretlen béla (37033)
ismeretlen béla Creative Commons License 2018.01.27 0 0 37033

Sajnos nem jó. Se a Minolta se a Sony. Ezek úgynevezett "dedikált" konverterek.

 

Harmadik gyártótól kell keresned ( Kenko, Tamron), de jó megoldás nincs. Minden konverter pusztítja a fényerőt,

és a képminőséget kisebb-nagyobb mértékben. Kérdés mekkora a toleranciaküszöböd.

 

Próbálj "tökéletes" éles képet készíteni, és nagyíts bele. Az eredmény még mindig jobb lesz mint konverterrel.

 

Előzmény: FRANKY44 (37031)
cloud.strife Creative Commons License 2018.01.27 0 0 37032

Ha valakinek van eladó még garanciás (magyar) A7sii váza, ne tartsa magában. :)

FRANKY44 Creative Commons License 2018.01.26 0 0 37031

Köszi szépen PMiheller.

 

Még volna egy kérésem.

Keresek megvételre egy jó minőségű telekonvertert. Néztem az ebay-en Minolta AF 2x Telekonverter APO-t. Ez bizonyára jó minőségű de a csatolt képen úgy látom, hogy valószinű nem kompatibilis az objektiveimmel: Minolta AF 80-200 mm/2.8 és Minolta AF 50 mm/2.8 Makro. Azt hiszem, hogy nem elég mély az objektiv csatlakozásának a helye. 

Ha van valakinek ilyen kérném szépen a véleményét? Ha ez nem megfelelő, akkor milyen márkát javasoltok amely nem rontja az obik minőségét? 

Előre is köszönöm.

Üdv. mindenkinek.

Előzmény: PMiheller (37027)
FZsolt964 Creative Commons License 2018.01.26 0 0 37030

FF vagy APS-C gépre?

 

Előzmény: Volvos Gyuri (37029)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!