Közben én is előástam a jogszabályokat, Magyarországon is egyedül a Pit Bull Terrier-t minősítik veszélyes kutyafajtának. No meg mondjuk ezek a törvényeket sem igazán hozzáértő emberek készítik, ugyanis a XV. kerületi állattartási rendeletben pórázra és szájkosárra köteleznek igen sokféle fajt, köztük a "pumi, puli"-t is :)))) persze a Dobermann itt sem szerepel a listában :) tehát ezek megalapozottságáról ennyit. :)
- a külföldi szabályozást tessék külföldön használni.
- az itthoni szabályozás szerint egyetlen veszélyes kutyafaj van: a pit bull terrier.
- a házirendet a lakógyűlés alakítja - remélhetőleg a jövőben nem bulvárhírek alapján.
- mellesleg a házirend betartása nem erőssége a társasháznak (itt szeretném megköszönni kedves tetőtéri szomszédomnak, hogy vasárnap leöntött minket valami felmosó-vízzel, miután látta, hogy kint vagyunk a teraszon, kösz, Margit!). Amit az egyiknek szabad, szabad a másiknak is!
Ritkán olvasom mostmár a fórumot és csak most olvastam vissza a kis "kutyás történetet"..... Komolyan mondom ami itt megy kutyatartás szinten, az sztem kabaré..... Eddig olyan helyen laktam, ahol én azt szoktam meg, hogy családok laknak (kis)kertes házban kutyákkal, akik vagy a kertben, vagy kennelben, sokszor sétáltatva teljesen jól érzik magukat, néha ugatnak (őrzik a házat), ilyenkor visszhangzik az egész völgy, szaladgálnak, a kertben/kennelben pisilnek, kakilnak, amit feltakarítanak (vannak remek kutyaalomnak használható, felszedhető fakéregfélék, amit ha cserélsz, nincs szaga nyáron sem), de még soha senki ott ezeket nem tette szóvá.... és ha jól tudom, neked is hasonlóképpen állt szándékodban tartani.... ami pedig a fajtát illeti..... jól látod, látjátok, félnek tőlük, ok nélkül.....sajnálom, h így alakult, meg a kutyust is.... biztos jó gazdi lennél :) de fel a fejjel! :)
Annak viszont örülök, hogy azért akadt, aki nem ilyen elvakult, és melléd állt a kérdésben. :)
Jó olvasni, hogy többen is normálisan állnak a kérdéshez... és egymáshoz. Köszönöm.
A többséget megértem, hirtelen előjött egy téma, a "harci kutya", persze hogy ettől mindenki fél... a média "jó" munkát végzett. Már önmagában a szó sem létezik, a listában szereplő kutyák ismerői pedig szerintem mint felháborodnának (kivéve a pitbull-t, amit tényleg kutya-harcra nevelt állat VOLT, de Amerikában már elfogadott, törzskönyvezett kutya, ami NEM eszik embert).
A hivatkozott statisztikákat, és "külföldi lakóházak" tiltásait pedig már kértem, a KK-tól is el fogom kérni. Ha létezik persze:) ha nem, akkor érdekes lehet, hiszen hivatkoztak rá a módosításban... a dolog folyamatban van. Örülhetnek a kedves lakótársak, az általam említett kutyus-t visszamondtam, kerüljön jó gazdihoz, nem ellenséges környezetbe (az anyagi része is folyamatban). Még véletlenül sem árulom el, hogy milyen fajta a másik kedvencem... de nincs a listán :)
Elnézést szeretnék kérni hogy így ismeretlenül írok és ráadásul nem is vág a témába, de ezt muszály megosztanom önökkel is.Gondolom az önök lakókertjébe is mint nálunk sokan vásárolták a lakásukat hitelke. Sőtt én is. Megismertem egy céget aki ilyenekkel is foglalkozik és hihetetlen de kiváltották a hitelem ezáltal nem 100 000-et hanem csak 70 000-et kell fizessek havonta a törlesztésre. És ezek mellett a cég nagyon korrektül és jól dolgozik ráadásul ingyen. Gondoltam önök között is sok ember van akinek számít havi 20-30 ezer forint megtakarítás. Ha önök közül érdekel valakit akkor írjon nekem vissza és megadom az elérhetőséget, ugyanis nem szeretném csak úgy kiadni a velem foglalkozó uriember elérhetőségeit. Ha bárkit is zavartam a hozzászólásommal akkor előre is elnézést szeretnék kérni.
Most nem nagyon akarok belemenni olyan részletekbe, hogy a közgyűlésen az egymás iránt mutatott együttérzés teljese hiányát észleltem, csak azt akartam mondani, hogy mivel én voltam az egyetlen, aki nem szavazta meg ezt a kérdést, elég közelről tapasztalhattam a vasvilla tekinteteket, hogy ugyan én akarok-e olyan kutyát tartani a lakókertben.
Emeleti lakásunk van, estig dolgozunk, ezért egyáltalán nem kínoznék egyetlen állatot sem a bezártsággal, tehát valószínűleg nem lesz másfajta kutyám sem. Én csak a lehetőséget nem akartam elvenni azoktól, akik mondjuk szeretnének tartani. Nem ismerem a staffordshire-eket, de mivel csak jó tapasztalatom volt rottweilerrel kapcsolatban, ezért mondjuk én rájuk gondoltam. Teljesen egyetértek vele, hogy a kutya nem veleszületetten aggresszív, hanem neveléssel egy másfajta kutyát is ugyanúgy vérengzővé lehet tenni, ezért nem értettem egyet a döntéssel. A félelmet megértem, de utána is lehetne nézni a dolgoknak, mielőtt döntenek.
De mikor egy másik kérdéssel kapcsolatban az egyik kedves lakótársunktól azt a választ kaptam a tiltakozásomra, hogy "mit érdekel téged, nem is a kilencesben laksz", nagyon nem lepődöm meg azon, hogy egy ilyen "pitiáner" kérdésben valaki ellen döntöttek.
seat de nem az (az knu-s ez meg lbc frsz). közben mentem egy kört a kutyuval és elémtárult a teljes sztori, még parasztabb a tulaj.
szépen látszanak a nyomok a VI-os garázsából kivezető feljáró bal oldalán is (a VII parkolója felőli zold(barna) összebarmolta a földes részt. Látszik, hogy először oda próbált betolatni, de nem vette észre, hogy ott kövek vannak (remélem nagyot szolt:) majd onnan nagy gázzal ki (20cm mély árok a kerekek helyén) és laza ívben kikerülte a feljárót és az ívet folytatva fel a járdára, sárba és tovább a fűre, kár hogy nem találta el a villanyoszlopot. vakuljon meg mind a két szemére, úgy se lát...
nincs valakinek kedve lemenni egy rúzzsal és ráírni, hogy "bunkó vagyok"?
na bunkókám: lehet venni a söprűt és a gereblyét és rendbehozni amit összebarmoltál a felsőmalom-bányász sarkán! esetleg KK tehet erről a fotók alapján feljelentést?
ez eddig a legbunkóbb parkolás a friss ágyáson és a járdán, füvön keresztül...
Lehet hogy velem van akkor a baj, de bennem ez fel sem merült, hogy bármilyen fajta kutya esetén engedélyt kellene kérnem bárkitől is? Mert az égvilágon semmiben nem különbözik pl. egy vizslától. Azért lett a kerités is, hogy a kutya ne zavarjon egy szomszédot sem azzal, hogy véletlenül átmegy mások kertjébe. Tudom hogy nem hivatalos ez a fórum, de itt olvastátok jópáran hogy milyen kutyust szeretnék, a KK is. Senki nem szólt semmit rá... illetve valószinű pont e miatt lett hozva ez a szabály. Ismét kiemelném, hogy az Amstaff egy normális gazdánál SEMMIVEL sem "veszélyesebb" mint akár egy puli... és mivel én ezt tudom, nem gondoltam volna hogy külön engedélyekhez van kötve a lakókert részéről.
nem azt gondolom, hogy rögtön tudni kellett volna, hanem ha van egy ilyen pont és én akarok egy "nem szokványos kutyát" akkor rákérdezek valakinél: KK, fórum, szvb-sek...
f )(azt hogy kinek a felterjesztése volt meg én sem tudom, csak a kk, de szvsz ez teljesen mindegy.
Őszintén szólva erre abszolút nem is gondoltam... az eszembe jutott hogy szájkosár, póráz a lakópark területén, vagy ilyesmi. De mivel semmi problémáról nem hallottam a kutyákkal kapcsolatban, fel sem merült bennem egy ilyen jellegű tiltás.
Lecsó: ez az ami nekem is furcsa, hogy ha nem volt gond, akkor kinek és miért volt jó ez tiltás? Azt pedig fenntartom, hogy talán célszerű lett volna ennek a napirendi pontnak 10 szót szentelni, hogy tudjuk mi is az pontosan. Mindenesetre sikerült ezzel kellemetlen helyzetbe hozni engem. Ami még fura, hogy a magyar törvények 99%-a NEM visszamenőleges hatályú, és ezt most pontosan nem tudom, de nem hiszem hogy pont a kutyák tartását szabályozó visszamenőleges lenne (utánanézek azért). Tehát a már a lakókertben lakó kutyák ellen nem érvényes. így ez a napirendi pont jelen állás szerint egyértelműen ellenem irányul(t).
Nézd, ha kerttel rendelkező házban is van egy kutya, azt ugyanúgy - normális esetben - elviszik naponta sétálni.
- a kutyának van mozgás igénye
- a kutya a séta során végezze el a dolgát - ebben az esetbe a gazda talán össze is szedi utána.
Olyan lakásokban ahol nincs kert - pl. lakótelep, bérház - ha a kutyát naponta többször leviszik, nem hiszem, hogy a lakásban is elvégzi a dolgát. Ha ugyanígy tesznek egy kerttel rendelkező lakásnál, miért végezné el a saját területén belül?
Egyébként meg nem értem, hogy elvileg a kertet miért csak sövénnyel lehetne leválasztani? Én ilyenről nem hallottam.....
Kicsi kutyák? Nem lehet, hogy csak elbújtak előled....:)
Egyébként meg még annyit, hogy mivel Capri engedéllyel csináltatta a kerítést, gondolom aki ezt engedélyezte neki, tudomással rendelkezett arról, hogy miért.
Ismét felmerül bennem a kérdés, hogy akkor ez senkinek nem jutott eszébe?
Capri: a közgyűlésen konkrétan senki nem jelentkezett, amikor az állatartásról volt szó ott már tényként jött elő, hogy:............blablablabla....és az alábbi kutyák tartása tilos. Én speciel nem tudok róla, hogy valakinek lenne olyan fajta kutyája ami ellen ez a határozat megszületett, sejtésem az, hogy ez veled kapcsolatban merülhetett fel.
Pferco: az "állattartás........" szabályaival kapcsolatban, egyébként bennem is csak annyi merült fel, hogy kutyák, macskák ne legyenek szabadon, csak pórázzal, szájkosárral ect....ect.....Az, hogy milyen fajta kutyák nem lehetnek itt csak akkor jut eszébe valakinek ha konkrét tudomása van erről. Mivel az előbbiek kapcsán általánosságban beszélünk....itt meg egy bizonyos fajtával kapcsolatban.....hmmm....gondolom érted mire gondolok....?
Jaja, "állattartás"... ebből azért látnoki képességek hiányában nehéz volt a bizonyos kutyafajták tartásának betiltására következtetni :)) sokminden eszembe jutott, de ez pl. nem. Főleg hogy konkrét felvetés volt, ami megérdemelt volna 2 sort... na de mindegy, ez a múlt, meglátjuk mi lesz belőle. Továbbra is kiváncsi vagyok, kinek van a listában szereplő állata, ami miatt ez meg lett szavazva, és neki mi a véleménye.
ne haragudj meg, de nem igazán értem, hogy téged miért érdekel/zavar egy eu2-es kutya, 500m-ről is megérzed a szagát? meg különben is az utca is tele van kutyaszarral, az nem zavar?