Tony Blair telefonon kérte meg Orbán Viktort, hogy a Fidesz ne akadályozza meg a magyar csapatok iraki mandátumának meghosszabbítását. Orbán ezt elutasította, mondván, hogy nem teheti, mert a magyarok többsége elutasítja, hogy katonáink március 31-ig maradjanak. (Révépsz Máriusz közlése alapján)
1. Honnan tudja? Készült ilyen felmérés? Nem készülhetett, hiszen a miniszterelnök csak tegnapelőtt jelentette ezt be.
2. Ezzel a Nyugat szemében egyértelműen Orbán és a Fidesz vállalta fel a szövetségesi viszony megromlásának ódiumát. Miért jó ez neki?
A szövetségesi elkötelezettség biztosan nem kivánja meg a magyar csapatok ottartózkodását, elvégre nem Irak támadta meg az USA-t, hanem forditva.
De én még üzleti hasznát sem látom, nem gondolnám, hogy erre hivatkozva a magyar külkereskedelem jobb üzleti lehetőségekhez jutna a közelkeleten vagy akár az USA-ban. Függefalevélnek kellettünk egy nagyon piszkos és aljas háboruban, pontosan ugy mint a galerik esetén, ahol a legutolsó és már undorodó pacáknak is meg kell basznia a megerőszakolt leányzót, hogy ne álljon érdekében esetleg tanuvallomást tenni.
A Fidesz rendesen csávába került, pontosan ezért mondtam, hogy Gyurcsány húzása nagyon jó volt. Orbán éppen most hátrált meg egy érzékeny kérdésben (sorkatonaság) és Gyurcsány máris újabb tust csinált rajta ezzel a bejelentéssel. Belekényszerítette egy olyan döntésbe, aminek eredményeképpen a választások idején azonnal ellenszelet fog kapni az USA-ból és az végig fogja kísérni. Egyszer már tapasztalhatta, hogy ez mit jelent, nem csak a megalázó fogadtatást, illetve visszautasítást, de határozott ellenkampányt a sajtóból és a politikai személyiségektől. Gyurcsány remek kommunikációja nyomán nincs semmilyen ok arra, hogy hátrányt szenvedjen hiszen Orbán nyilvánosan mondott nemet. Nehéz napok várnak rá, mert az előrehozott választásokon csak ők veszíthetnek, hiszen azok az ő körzeteik (ha nyernek, az természetes, de ha veszítenek az mínusz) és a népszavazások sem sok jóval kecsegtetnek számukra. Márpedig ha ezen az akadálypályán elbuknak, akkor tavasszal már kiegyenlített viszonyok között kell versenyezniük. Nem tudom ki tervezte meg ezt az akciót az iraki szerepvállalással, de meglepően pontos és átgondolt akció volt - a szociktól szokatlan.
Pici, halk kérdés: mi volna az a kérés Blair/Bush részéről, amire OV teljes joggal mondhatná kurtán azt, hogy "Nem. Viszhall!"? Pl. az 5. hosszabbítás kérése sok már egy picit, vagy egy jó szövetséges a Nyugat (fú, majdnem kisbetűvel írtam!) jó véleményének érdekében ilyesmit még teljesít?
Orbán jól döntött mert Feró szavára nincs mit adni. Mert, ha most a FIDESZ is jelezné, hogy majd a hosszabbítás mellett szavaz, akkor előfordulhatna, hogy a jövő héten azt mondja a jó Gyurcsányunk, hogy kedves magyar anyánk, úgy döntöttünk, hogy mégis hazahozzuk hős fiaitokat, fiainkat, akkor a ballib média a világgá kürtölné, hogy az MSZP haza akarja hozni a katonákat, de a FIDESZ nem akarja.
Tippelt. Egy ilyen horderejű külpolitikai kérdésben egy politikus ne tippelgessen, mert az nem túl szakszerű eljárás. Még akkor sem, ha - meggyőződésem szerint - jól tippelt."
NEm kizárt, hogy készült beslő felmérés, mint ahogy készült a magánosításról és a sorozásról is.
A vak is látja, hogy a szocialisták hosszú távon is maradnának Irakban, de most kénytelenek ebbe a libikókába belemenni az ellenzék miatt. Engem speciel nem zavarna, ha önkénteseink addig maradnának Irakban, ameddig külpolitikai érdekeink és a szövetségesi elkötelezettség megkívánja, és az még nem jött el.
Ennyire nem kéne a fejedet a homogba dugni: Minden nemzetközi konfliktus növeli az olaj árát, ráadásul, az USA -részint a háborus költségek terhe miatt- hagyja inflálódni pénzét, ami a Dollárban definiált olajárak emelkedésével jár. Tehát a háborúnak igenis van köze az olajárhoz.
"Nehogy azt mondd, hogy az USA mondjuk szívesebben állt szóba Megyesivel, mint Orbánnal! "
Hogy szivesebben vagy nem az nem szamit ,Medgyessyvel szobaalltak ,rovid kormanyzasa alatt ketszer is volt hivatalosan az USA elnokenel, Orbannak meg egyertelmuen a tudomasara hzotak,hogy nem kivannak vele erintkezni ketoldalu alapon. Az mas ha egy nemzetkozi rendezvenyen ott van .De semmi a kotelezo protokolon tul.
A parlamenti pártok szinte hetente szondázzák a közvéleményt. nem mindig közvéleménykurtató cégekkel, mert arra nincs pénz.
Egyszerűen véletlenszerű telefonos megkerésekkel szoktak élni.
Meg az, hogy nem publikáltak közvéleménykutatást ezzel a témábval kapcsolatban, nem azt jelenti, hogy nem csinált senki, csak nem publikáltak.
Orbánék figyelni szoktak a választók véleményére, ezért is nevezik sokan szélkakas-politikának. Nem olvastam viszont a közvélemény változását valószínűsítő felsorolásodat. Eddig egy irányba mutattak a felmérések:
http://www.gallup.hu/Gallup/release/irak030220.htm
http://www.gallup.hu/Gallup/release/irak040630.htm
Nem tudom, hogy ezt mondja-e Derek, ha igen, akkor igaza van. Az USA szívesebben áll szóba Medgyessyvel és Gyurcsánnyal, mint Orbánnal. De ebből nem következik az, hogy Orbán a hunyó.
Szerinted a háború miatt nőtt az olaj ára? Ez nekem új. Alátámasztanád? Mert én eddig inkább Venezuelát és a norvégokat hallottam emlegetni, de te nyilván többet tudsz erről.
1. Honnan tudja? Készült ilyen felmérés? Nem készülhetett, hiszen a miniszterelnök csak tegnapelőtt jelentette ezt be.
Tippelt. Egy ilyen horderejű külpolitikai kérdésben egy politikus ne tippelgessen, mert az nem túl szakszerű eljárás. Még akkor sem, ha - meggyőződésem szerint - jól tippelt.
2. Ezzel a Nyugat szemében egyértelműen Orbán és a Fidesz vállalta fel a szövetségesi viszony esetleges megromlásának ódiumát. Miért jó ez neki?
A szövetségesi viszony megromlásának felelősségét jobb ha a kormánnyal együtt viszi. Nem hiszem, hogy sokkal jobb pont volt a NATO-nál, hogy lópikulát se teljesítettünk az ígértekből. Az Irakot "fölszabadító" szövetségesi rendszerrel kialakított viszony megromlása fölött érzett bánatomban meg lehet, hogy telesírom a kispárnámat, de szvsz hamar túl leszek rajta. ;o)
Nehogy azt mondd, hogy az USA mondjuk szívesebben állt szóba Megyesivel, mint Orbánnal!
Ügye tudjuk, hogy az USÁ-ban a kommunistáknak milyen a megitélése.
Szóval Megyesi többet ártott az országnak, ilyen szempontból bárki másnál.
en meg nem vagyok biztos. es tudod van mas kikuldetes is, ugyanolyan veszelyes. nem hallok a pacifistakrol. es itt is 300 forol van szo.
egyaltalan nem vagyok biztos hogy igazad van. tenyszeru tajekoztatas eseten a 300 fo kint tartasanak szerintem lenne akaar tobbsege is. 300 katonarol van szo.
es az emberek legalabb annyira komolyan gondolkodnak az orszag erdekeirol mint a te altalad feltetelezett pacifizmusukrol.
a zengot is valoszinuleg megszavaznak pedig a kornyezetvedok hablatyolnak es helyezkednek. es muveszek faakat ultetnek...
jo kis pr akciok. de a biztonsagunkkal jatszanak a sok hulyek...
Hmm... Ki is kapott most rendelet-kiadásra feljogosítást?
Akkor ki is diktátor?
Egyáltalán miért? (Orbán-fóbia... Más okot erre a diktátorozásra nem tud úgysem mondani senki.)
cca fele/fele. de szerintem nekunk sokkal nagyobb sullyal szamit a 'volt beketabor'. mert hogy ott a helyunk es veluk hasonlitanak ossze. a donteseknel is. persze ha valaki elonybe kerulne a 'volt beketaborbol' akkor menne a nagy rinya. meg a hablaty es a hoborges.
gyujtjuk a jopontokat. zengo, csapatok tartozkodasanak meghosszabbitasa. gyurcsany ugyes volt mert orbaneknak a parlamentben szint kell vallaniok. hogy miert is ertettek egyet AKKOR es most miert is nem ertenek egyet?
miert nem tudtak csurkanak azt mondani hogy hulye vagy te pista...???
