Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Akit érdekel a téma, az írjon. Technikai és stratégiai kérdésekről egyaránt beszélhetünk. De ha sok rajongó van, megalakíthatjuk pl. a Magyar Kirov Csatacirkáló Rajongói Klubbot
A Neptune-nak már volt több sikeres tesztje egyébként.
Azt senki sem állította, hogy a Moszkva a közvetlen találatok miatt süllyedt el, még a "rakéta-tábor" hívei :) is csak annyit mondanak, becsapódás okozta tűz és elégtelen damage control vezethetett a süllyedéshez.
1.) Az ukranok orakkal az orosz bejelentes elott jeleztek hogy neptunokkal megtamadtak es eltalaltak a Moszkvat.
2.) Az orosz TV ben tamadasrol es bosszurol beszeltek az eset utan
3.) Az osszes orosz hadihajot 150 km visszavontak a parttol azeset utan?
4.) Ket tulelelo orosz tengeresz is ukran tamadasrol SOT! harom ukran raketa becsapodasarol szamolt be.
5.) Lyukak a vizvonalnal (afolott 2-3 meterre csak eppen a hajo mar meg van billenve)
Ha ezeket osszerakod akkor ebbol hogy jon ki egy baleset? Mert a masik oldalon csak az orosz "istenbizonybalesetvolt" nyilatkozat van es egy azota is tarto hazugsag halgatas cunami.
Itt vannak a bemeneti nyilasok. Raadasul a ket tulelo orosz tengeresznek megfeleloen HAROM!!!
Ezen a hadihajón elég fejlett többlépcsős CIWS rendszer van, ami van olyan jó mint az amerikai Phalanx. HA(!) netán rá is lőttek az ukránok 1-2 rakétát. akkor azt észre vették volna az oroszok és leszedték volna. Szerintem inkább baleset történt, és berobbant a lőszerraktár. Az ukrán propaganda pedig meglovagolja ezt, és úgy híreszteli, hogy ők lőtték ki. Persze ettől még vérciki, baszott nagy égés a ruszkiknak. Amúgy az ukrán "csodarakéta" a Neptun az nem más, mint egy 2020-2021-ben "kifejlesztett" hajóelleni rakéta.... azaz nem teljesen. :D Az ukrán "fejlesztés" annyiból állt csupán, hogy lekoppintották a Zvezda Kh-35 típusú 80'-as években tervezett szovjet rakétát. Ezzel nem tudnák a Moszkvát elsüllyeszteni, ugyanis KISEBB hajók ellen lett tervezve! Vagyis el tudnák süllyeszteni... TÖBB rakétával. Kötve hiszem, hogy 2-3 darab Neptun rakéta kapta telibe a hajót. Kísérleti fázisban van amúgy is a Neptun! (Hacsak nem, a jenkik adtak nekik egy Harpoon-t, ami Neptun néven futott :D )
Az is egy jó kérdés, hogy a Moszkva helyett, mi lesz az új zászlóshajó.
Van egy harmadik is délebbre de ott nagyon korlátozott az átrakó kapacitás. Ukrajnában ugyanis szélesnyomtávú a vasút.
Szlovákia felé ugye nincs kb semmi, mi meg nem engedjük át.
Hát, eléggé alábecsülték az Ukránokat, de már látszik hogy kezdenek elfogyni így is. Csak tegnap 42 települést vesztettek el. És ez Ukrán hadijelentés, a valóság valószínüleg ennél is rosszabb.
Hat nappal a haboru elott leteszteltek a teljes fegyverrendszert a Moszkvan. Az AK-630 sokkal valo loveszetrol meg video is keszult.
A port (baloldali) OSZA indito zarofedele kicsit nyitva van. Hogy ez szandekosan van igy vagy megszunt az elektromos/hidraulikus retesz es magatol nyilt ki nem tudom . Az is lehet hogy ezt az OSZA-t akartak elsonek felkapcsolni ahogy eszleltek a neptunokat de eddig jutott a dolog. Annyibol klappolhat ez a elmelet hogy netunok ezen az oldal felol erkeztek.
Logisztikai problémák vannak. Összesen két úton tudnak bejuttatni fegyvereket és Ukrajna kereskedelme is nagyrészt azokon a vasútvonalakon zajlik.
Plusz pl. a török drónokkal a fél világot meg kell kerülni hogy oda jussanak. Ráadásul az Ukrán hadsereg teljesen kimerült és leharcolódott mostanra, az idő is nagyon számít.
De persze az Ukránok megkapják az USA felderítési adatokat, úgyhogy búza szállító hajóval is könnyen kikerülnék a radar nélkül bóklászó Moszkvát.
ez nekem se életszerű, ömlik be a fegyverzet a NATO országokból vasúton meg közúton, napi szinten készülnek fotók erről még nálunk is (pedig mi át se engedjük a kakadu szerint :) ), nem áll össze, hogy miért akarnának a tengeren, aminek csak akkor van értelme, ha nagy mennyiségben szeretnének ép tesztpéldányokat szeretnének küldeni az orosz katonai szakértőknek.
Azok a hajok nem fegyvert szallitanak az ukranoknak hanem ukrajnabol arut szallitanak mas orszagokba az az bevetelt jelent nekik. Ez az amit az oroszok megaksrnak es eddig meg is akadalyoztak.
Miért szállítanának NATO fegyvereket a gyakorlatilag orosz beltenger Fekete Tengeren, amikor Ukrajna egy rakás NATO országgal határos, sokkal kényelmesebb és diverzifikálhatóbb úgy, egy teherhajó zsíros célpont, egy kisteherautó pár Javelin-nel meg se ér egy légicsapást, de leginkább fel se tűnik senkinek.
Múlt heti videó, de az orosz megmondóember nagyon ki van akadva, hogy megtámadták a Moszkvát és mindenféle válaszlépést követel. Kicsit olyan érzetem van, hogy rászóltak a műsor közben emiatt.
Az AK-630 lőszertárolója és az RBU-6000 környékén hatalmas tűz. A tűzoltórendszer működik. A Volna utazó helyzetben a tat felé mutat, azaz az S-300F valószínűleg nem harcolt, ha csak nem a tat irányába. Ez kb. kizárja a drónokkal lekötöttük a hajó légvédelmét Ukrán sztorit.
A helikopter hangár nyitva. Ennek sok oka lehet.
Az OSZA a konténerben ahogy tűz esetén lennie is kell, de persze ez nem mond semmit arról hogy korábban harci helyzetben volt e.
A hajón jelentős füst kár látható, de konkrét becsapódási nyom nem azonosítható. Lehet hogy volt, de erről a képről nem dönthető el.
A hajót eltalálhatta rakéta is, és okozhatta a problémát lőszer robbanás is. Az RGB-60 különösen durva kárt tud tenni. A tűz pedig pont a lőszertárolóknál látszik.
Ami biztos, a hajó a tűz miatt süllyedt el. De hogy a tüzet mi okozta azt jelenleg nem lehet eldönteni egyértelműen.
Az Ukrán rakétát se megerősíteni se kizárni nem lehet ezek alapján a képek alapján.
Nyilván nem búzát csempésznek, és pont ahogy mondod eszükbe se jut átvágni a flottán.
Mivel ezek NATO fegyvereket szállítanak, az USA műholdas felderítés okán pontosan tudják hol van a Moszkva cirkáló, teljesen értelmetlen dolog lenne ezért a Moszkvát radar nélkül utánuk küldeni.
Egészen biztos hogy a Moszkva nem volt radar csendben.
Ezt az oroszok is tudtak tudjak. Ezert van az hogy ha egy ukran vizen tartozkodo kereskedelmi hajo mozogni kezd akkor azonnal megallitjak az ukran vizeken ha kell agyulovesekkel a hajora ahogy tortent megolve civil tengereszeket. Roviden a hajok nem birnak megmozdulni sem az ukran vizeken. Ezert kell folyamatos az egesz terseget lefedo es kozvetlen a horizont alatt levo hajokat allomasoztatnia ott az oroszoknak.
O is csinalta. Nem csak a Moszkva hanem a Moszkva is. Raadasul ott voltkeszenletben ha valami legierolkodes tortenik az ukrik reszerol. Ebben az esetben a Moszkva adja a A2D2 szolgaltot. A tersegben viszont az orosz AWACS is jelen vannak ha nem is mindig es az ukranok nem repkedtek ki a tenger fole eddig mert nincs olyan ASM juk amit repulore lehetne aplikalni. Bombakkal nekimenni a Moszkvanak meg olyan mint megprobalni lebombazni az igazi Moszkvat. Amugy amikor a kisebb korvettek inditjak a robotgepeiket akkor mindig kozel mennek a parthoz hogy minnel melyebbre tudjanak csapastmerni. Ilyenkor a Moszkva mindig ott volt veluk hogy legvedelmi ernyot biztositson. Csak talalgatok de a korvettek kifogytak a robotgepekbol visszamentek a bazisra taln egy masik kivetelevel. A Moszkva az Ogyesszai tengerresz egyik veget a masik korvett meg a masik veget tartotta ellenrozes alatt. Nem volt veszely nem volt fenyegetes talan meg az AWACSuk is fent volt latva (majdnem)minden repulo es felszini mozgast. Latszolag minden adva voot hogy egy kicsit lazitsanak mielott visszajon a tobbi korvett a feltoltes utan es ujra kozel kell menni az ukran partokhoz ahol barmi megtortenhet.
A csokos gyerek meg nem szereti a kicsi kenyelmetlen zajos jarorhajot. Azon szolgalni nem presztiz nem kenyelmes es altalaban kurva sok idot toltenek a tengeren. A Mokszva meg alig alig futott ki a haboru elott volt hogy 3 evet a kikotoben allt! Idealis csokos hajo
Hát ja, a tenger kibaszott nagy, még a Fekete Tenger is.
Viszont ha én búzaszállító teherhajó kapitánya lennék, akkor ha egy nem blokád alatt álló kikötőből (ahonnét eleve kis se jutok) akarnék a Boszporuszhoz eljutni, akkor egészen biztosan nem próbálnék meg átlopakodni az elvileg harckészültségben álló teljes Fekete-Tengeri flottán, hanem eljönnék körben a román és bolgár felségvizeken, dehát nem is vagyok ukrán búzaszállító teherhajó kapitánya :)
Ez valószínűleg így volt, de nem látom az ok-okozati összefüggést, hogy miért a zászlóshajó feladata lenne a napraforgószállító teherhajók elfogása, amikor ezer más dolga lenne (az egész flotta vezetése, légvédelem biztosítása, csókosok gyerekeinek katonásdit játszani platform biztosítása), arra meg a legelavultabb járőrhajó is bőven megfelelne.
Eleve nem lehet radar nélkül a kibaszott nagy tengeren blokádtörőt fogni. Plusz ott vannak a kisebb parti őrhajók erre a célra amiknek a Moszkva adja a légi-fedezetet.
A Moszkva zászlóshajóként és légi-fedezetként működött a térségben, teljesen kizárt hogy kikapcsolja a radarjait.
