Szóval elsősorban: Mire akarod használni, és mennyiszer?
Ugyanis ház körüli munkákhoz nem kell venni semmilyen multigépet. A multigép szinte semmire nem jó, egy-két kivétellel mindenre van olyan gép ami sokkal jobban tudja azt amit az oszcillációs géppel akarsz elvégezni. A hangsúly az egy-két kivételen van. Mert olyankor meg megkerülhetetlen. De ilyen nem nagyon van a "ház körüli munkákban". Ajtótokot szintbe vágni egyszer kell egy ház életében, fűtés és vízcsövezés szintbe vágása is hasonló gyakoriságú. Csempét se gyakran szed ki egy darabot az ember a falból ( bár azt egy sarok és egy deltacsiszolóval is meg lehet oldani). Ezekre kell a multigép, minden másra ott a mastercard.
A szűk haszánhatóságért cserébe a szerszámfeltétek kurva drágák hozzá. Így én azt mondanám, hogy igazából csak iparosnak éri meg megvenni - neki viszont bármelyiket, hiszen egy víz és gázszerelő szakmányban használja, meg a burkoló is mondjuk napjában legalább egyszer. Viszont ha csak az életben egyszeri használatra kell valakinek akkor megint ott tartunk, hogy bármelyik jó aminek a színe szimpatikus - akár a Lidl-ben vagy Aldiban vásárolt is.
Ebben a videóban van egy "aprócska" csalás. Félszóval említi is, amikor megméri a berakott csíkok vastagságát, hogy majdnem jó méret - csak azt nem mondja, hogy miért.
Ugyanis ha az utólag beszabott faanyag vastagsága megegyezik a maróbit vastagságával, akkor értelemszerűen a hullámok valóban pontosan a megfelelő módon fognak találkozni, hiszen a kivett anyagot helyettesítjük valamivel. Viszont ha nem teszünk oda semmit akkor ez nem fog megtörténni, valahol mindig rés marad hiszen a maróbelső íve kisebb sugarú mint a külső, tehát semmilyen módon nem simulhat a két fél egymáshoz.
Belső ív: R
Maró átmérője: d
Külső ív R' = R+d
Tehát R' <> R sosem. Ezért választja a csík vastagságát pont d-re.
Van ennek az ágyrácsrögzítésnek valami "titka"? Sima laposléces verzió, jysk alapcsoda, de eddig nem volt még szerencsém ilyesmihez. Koppanjon az oldaldeszkának, vagy maradjon bútorhátlapnyi rés? Valami egyéb tuning esetleg? (amit célszerűnek látnék az, hogy legalább fej és lábvégen 1-1 db teljes ágyszélességű és kicsit szélesebb léc legyen, hogy ne "lyukban" végződjék. A papírjukban teljes szélességű léccel demózzák a franciaágy-összeszerelést, persze olyat nem árulnak.)
A lakkot jó szokás szerint lespórolták, ugye nem látszik. Ahogy az ágykeret középléce és a középlábai sem. :)
Sziasztok, a ház körül van egy pár olyan dolog amihez jól jönne egy multi csiszoló/vágó, nem feltétlenül a Feinre gondoltam :) Melyiket érdemes megvenni?
"Pedig előírás, hogy 3 fénycsöves armatúrákat kell használni 3fázisról"
Na, ezt nem tudtam. Mennyire valósult ez meg a gyakorlatban?
Mi a helyzet a LED világítással? Ezzel még látványosabb stroboszkóphatás alakulhat ki, mint a fénycső esetében, hiszen itt a 100Hz ciklusok között sokkal jobban leesik a fényerő.
Láthattuk pár napja az egyengetős balesetet, ahol a gyerek szépen elhagyta négy ujját. Úgyfelejtett gép, hangzavar, hallásvédelem...felértékelődik a gépek gyári védőburkolata.
Amikor ilyenekről van szó, elgondolkozok, mekkora barom vagyok, hogy évek óta halogatom a fűrészgépre a hasítóék retrofit felszerelését, vagy amikor néha érzem, hogy kellene, de "csak ezt az egy vágást" megcsinálom tolófa nélkül... Tisztában vagyok a veszélyekkel, néha mégis ellustulok, és ez ilyenkor belegondolva nagyon ilyesztő.
A kövér dilis yutubernek (mi a neve a srácnak??) volt egy videója, hogy két deszkát kicsit egymás tetejére rak, és dekopírral szabadkézzel egy tetszőleges görbe vonal mentén átvágja őket, és akkor felcseréli az egyik oldal alsó deszkáját a felsővel, és lesz két teljesen passzoló görbe illesztése. Olyan kövér mackós ujjai vannak a srácnak, némelyik videója elején valami sajátkészítésű fa eszkabátorral "biciklizik" át a képen.
Az én lajtorjámon - leszámítva a két zsanért - nincsen a két lábat összehúzó menetes szár, mert nem sajnálták az anyagvastagságokat,sem a fokoknál, sem a lábaknál. Ahogy kezd megkötni a D2 ragasztó, beigazolódni látszik sejtésem: lehet, hogy túllihegtem a rögzítést. De ahogy a mívelt ánglikányus mondaná: a puding próbája az evés, majd meglátom míly erővel képes tartani csupán a ragasztás. Üdv:Lajos
Sajnos még olyan is összejöhet, hogy "visszafelé" forog a stroboszkóphatás miatt a szerszám, vagy a munkadarab a valósághoz képest. Az még "mókásabb" tud lenni
Ha jól tudom, forgó gépeknél kötelező az izzólámpás helyi megvilágítás, pont a stroboszkóphatás elkerülése miatt. Ezért lehet még kapni 60-as izzót as boltokban.
"de ezért még szerintem egy műhelyben sem tiltották be a féncsövek használatát... :)"
Pedig előírás, hogy 3 fénycsöves armatúrákat kell használni 3fázisról, ha mindenképpen a hagyományos fénycső meghajtást alkalmazzák. A ma már elterjedt elektronikus meghajtás esetében ez nem áll fenn.
Ha nem használsz frekiváltót, akkor nagyon is könnyen jöhet össze ez a stroboszkópeffektus a forgó munkadarabnál, mivel a motor is a hálózati 50 Hz alapján forog. Annyi könnyítés lehetséges, hogy nem fog megállni teljesen a látvány, inkább csak lassan forogni, mivel a motoroknak slipjük van, emiatt nincs teljes szinkron a forgás és a villogás közt. De a gépeken bizony kötelező volt a kisfeszültségű, izzószálas géplámpa éppen emiatt. Aztán lehet cserélgetni a pilácsot jó sűrűn, amikor száll a forgács, és csapja szét az üveget! :D
