Teteje kap 8cm-ert, a potyogó rész 5-öt, alul kívül van már 5 cm grafit nemes vakolattal, odafordulok 2 cm-rel a maradék 20 cm-nél. Jelenleg is fűtöm 25 fokra, hozzájárulok a globális felmelegedéshez:) Tudod mi az érdekes? 80cm-rel vagyok talajszint alatt. Fele betonozva hideg, viszont az a fele, ahol a földre csak zúzott követ és szürke homokot tettem, kellemes hőérzetű. Simán ülhető a műfű ( ide is azt tettem szőnyeg helyett ) kültérinek indult a dolog, aztán beltér lett :D. Még falat is bontottam, mert összenyitottam a házzal :)
"A hálót egy 3-3 fogazott glettvassal felhúzott StoLevell Uni rétegbe fektetjük, majd a felületét elsimítjuk, úgy hogy a háló az ágyazó réteg külső 1/3 kerüljön. Ennek a felületnek a u.n másodolása,simítása, glettelése után lesz tökéletes a vakolandó alapfelület."
Jól gondolom, hogy ez így egy réteg ragasztó? Ez így jó lehet?
Üdv ! Összehozható ,pénz kérdés az egész ,nagy meló ,nem nagy biznisz a másik serpenyőben ! Hiba nincs az elgondolásban,döntened neked kell,ha rendben van a felverendő járda ,akkor Én saját részre nem csinálnám meg ,ha ez számít !:-)
Üdv ! Ha amúgy fel lesz szedve a járda ,akkor esetleg meglehetne csinálni ,de ha magas az egész lábazat és a belső szoba szint is magassan van ,Én már nem nyúlnék hozzá !:-)
Ui:Megoldani meg lehet ,remélhetőleg még nincs beszínezve a lábazati Xps ,mert akkor a kontúrt nehéz összedolgozni, sőt ..... !:-)
Egy olyan kérdésem lenne hogy lábazatra 10 cm xps került fel, viszont egyéb okok miatt nem lett a járda szint alá süllyesztve, a kérdésem az lenne hogy esetleg ezt utólag(jövőre) megoldható lenne pótolni?
Minden szavadra emlékszem! Amit köszönök is utólag! A fekete sugárzóban is igazad volt! Végül nem bántam meg, mert kellemes érzés "süttetni" magam ha lefekszem a sugarak irányába. Viszont azóta megtörtént az ablakozás!
A terasz alá is beköltöztek a gyerekek. Nekik 1000m2 se lenne elég :) Úgy döntöttem, hogy folyamatosan fűteni fogom ezt a 35 m2-t is! Van dupla radiátor már a kondi kazán rendszeren + 3,5 kw FTXM Comfora fűtő klíma, ami napi 10kw-ot fogyaszt ( 10x22x30=6.600 Ft/hó ). Nekem simán megér ennyit, csak komfortot szeretnék. Ezért gondoltam a "szabály" szerinti külső szigetelésre, mert az erkély ajtó enged ekkora szintemelkedést. Drén lemezzel viszont nem karcolnám össze a jelenlegi burkolatot. Ez a terasz még párás sem szokott lenni reggelente, eső sem éri soha.
Létezik drén xps is, de inkább az xps 500-on töröm a fejem, mert a 300-as egy térdeléstől is azért horpad.
Ha már nem emlékszel, hogy miket írtam neked a hősugárzásos fűtésről és az ember hőérzetéről hideg környező felületek esetén, akkor olvasd el újra.
Ha minden irányból jön meleg hősugárzás, akkor sem fogsz fázni, ha maga a levegő hideg (emlékszel, amikor feketén sugárzó fűtőpanel helyett magas hőmérsékletű hősugárzókat javasoltam a mennyezet közelébe?).
Ha a környező felületek hidegek, fázni fogsz akkor is, levegő jó meleg (ezt valósítottad meg).
"úgy döntöttem, hogy kívülről ( felülről ) illesztéseket lezárva 8 cm-es XPS lapokat teszek a terasz"
A hőszigetelő burkon belül lesz jósok tonna beton. Ha a terasz alatti helyiséget nem fűtöd folyamatosan, akkor ez a beton jéghideg lesz, amikor használni akarod a helyiséget. Tehát vagy használat előtt órákkal meg kell kezdeni a fűtést (hogy a beton felmelegedjen valamenyire), vagy a hőszigetelés ellenére továbbra is jéghideg lesz a beton egy ideig, amikor elkezded használni a helyiséget.
Vagy BELÜLRŐL hőszigeteled a mennyezetet, de már írtam erről is.
Akit rá lehetett beszélni arra, hogy (teljesen szükségtelenül) a lehető legdrágább anyaggal hőszigeteljen, az ne panaszkodjon, hogy a dübelezés mellett még ragasztani is kell.
(tárcsázásról még nem hallottm házfalon, csak telefonon meg szántóföldön :)
Sziasztok! Eddig minden árajánlatot tévő vállalkozó mást mondott, így szeretném tudni az igazságot: könnyűszerkezetes épület külső szigetelése (15 cm kőzetgyapot) a téma. A tárcsázáson kívül mivel kell közvetlenül OSB-re ragasztani a kőzetgyapot szigetelést? Az alábbi válaszokat kaptam eddig:
Nem kell ragasztani, a tárcsa (reisser csavarral) megtartja.
Area gondolok, hogy a fuvon es az eps illesztesein atjuto viznek az eredeti burkolat lejtése mentén ki kellene jönnie valahol. Egy vékony drénlemez kellene oda.
Hozzá nem értőként úgy gondoltam, hogy a beton+lap tekinthető párazáró rétegnek. Esetleg arra gondolsz, hogy a burkolat és az XPS között pára, a későbbiekben pedig penész jelentkezhet? Mit tegyek közé, hogy hatékony maradjon a hőszigetelésem?
Sajnos szigetelés nélkül ez a15 cm vastag, 35m2-es beton terasz nagyon hideg "mennyezetként" funkcionál ( pára probléma nincs ). Hiba fűtöm ki 25 fokra, süt a fejemnél a hideg. A feleségem régóta rágja a fejem, hogy a gyönyörűen lapozott teraszra műfüvet szeretne ( én ezt eddig felesleges esztétikai beruházásnak tartottam ). Viszont úgy döntöttem, hogy kívülről ( felülről ) illesztéseket lezárva 8 cm-es XPS lapokat teszek a terasz szélén rögzítve, amit lefedek a művűvel -> így egyszerre teljesül a hőszigetelés + esztétika. Zsákos ragasztó és hab nem használható, mert nem teszem tönkre a lapozást vele. Majd beszámolok mennyit számít ez a 8 cm.
"jól leszigetelt fal és mélyen leszigetelt lábazat esetén a padló nem fog tudni annyira hideg lenni jó esetben, hogy harmatpont alá menjünk,"
És kellően alacsony páratartalom esetén!!!!
Eddig valamennyi pára távozott a falakon, most az jelentősen csökkenni fog.
Azt mondod, hogy nincs fűtés????? Ember, egy ház egy komplett rendszer, nem lehet függetlenül kezelni a részeit.
Nagyon gyorsan el kell döntsd, hogy radiátor lesz vagy fancoil vagy falfűtés vagy mennyezetfűtés vagy padlófűtés. A fűtőfilm a padlóban szigeteletlen padlóval és árammal fűtve kb triplán előnytelen.
1. a szigetelés hiánya miatt lefele is fűtesz, simán lehet hogy nem lehet vele kifűteni a házat
2. mivel lefele is fűtesz, sokkal több hő kell, ami drága
3. mivel árammal fűtesz direktbe, nagyon drága, kb 3x drágább mint a gáz. És kell combos bekötést is kérned a szolgáltatótól, ami pénz és macera.
Azt a fóliát külföldön inkább pára fékezőnek nevezi.
Pontosabban a fólia az párazáró, de a belőle képzett réteg már pára fékező.
Viszont az a belső kőzet - vagy akármi szigetelés nagyon káros.
Ha Te készítetted a külső szigetelést akkor tegyél rá még 5 vagy akár 10 cm -.t
és vizsgálgasd azután csak a belő falat a gyapot mögött.
Magának a párafékezésnek a tetőterek könnyűszerkezetes ferde falainál van jelentőség.
Mondják hogy pára zárás. A valóságban csak fékezés van. Mindig átjut bizonyos mennyiségű pára, ami a szigetelés túloldalán lecsapódik, de a szellőzés miatt gyorsan távozik.
Adott egy ház, melynek az összes falát fémvázra épített gipszkarton előtétfal borítja. A falazat a ház egyik részén gázszilikát, máshol kisméretű tégla. Kívülről az épületen 10 cm EPS szigetelés van. Viszont a gipszkarton mögé raktak még 5 cm táblás gyapotot is + rá párazáró fóliát. Tudom, hogy a belső szigetelés problémás lehet, mivel nem engedi felmelegedni a falat, ezáltal hidegebb, és ott lecsapódhat a pára (nem hiszem hogy a párazáró fólia teljesen légmentesen meg van csinálva, konnektoroknál vezetékeknél ki van lyuggatva) ezért aggaszt egy kissé, hogy penészesedik mögötte.. Mi a véleményetek? A gipszkarton falat + belső szigetelés kb 4-5 éve csinálták, a külső szigetelést már én csináltattam nemrégiben. Mennyire esélyes ez, hogy penészednek így a belső falak a gk. mögött? Eddig még nem mertem megbontani, viszont arra gondoltam hogy tél végén megbontom az északi falnál az alsó sarokban a gipszkartont és veszek nedvességmérőt amivel megvizsgálom a falat, hogy mit mutat.. Mondjuk ha probléma lenne akkor nem tudom mit csinálnék, mert az egész gipszkarton falat nem verném széjjel, lehetne esetleg réseket vágni rajta ahol ki lehetne húzni a táblás gyapotot, nem tudom ez mennyire működne, ráadásul így szét lenne vágva a fólia és semennyi párazárás nem lenne, mert belső szigetelés nélkül is lehet hogy hideg lenne a fal a gipszkarton mögötti üregben. Ti mit javasoltok, mit csinálnátok ebben a helyzetben?
Köszi a tanácsokat mindenkinek, kezd tisztulni a kép..
Összefoglalva akkor az a meglátásotok, hogy jól leszigetelt fal és mélyen leszigetelt lábazat esetén a padló nem fog tudni annyira hideg lenni jó esetben, hogy harmatpont alá menjünk, illetve vélhetően a falat sem fogja a padlószint környékén annyira kihűteni, hogy gond legyen.
Megfejelném még a témát egy fűtési elképzeléssel, ami első blikkre tudom, hogy ostobaság, de azért gondoljuk már át: elektromos fűtésnek kell lenni a házban, mert gáz nincs és a tüzelgetős verziók sem működhetnek mert kémény sincs, meg nem is akarok ilyen irányba elindulni. Elektromos fűtéseken belül a felületfűtések felé hajlok a komfortossága miatt, úgyhogy padló/fal/mennyezet jöhet szóba. Na most szigeteletlen aljzatra padlófűtést biztos nem tennék, de mi van ha mégis? Laminált parketta alá létezik többek között a Caleo-nak is fűtőfilm-je, ami alá 5-10mm XPS-t javasolnak és maga a fűtőfilm szintén csak pár mm, úgyhogy belmagasság veszteség nélkül kivitelezhető lenne. Tehát alapvetően nem a hőtároló tömegre épít ez a padlófűtés, ezért is kell szigetelés alá és a nagy előnye a "meleg" padlónak az is lenne, hogy az egész dilemmámat gyökeresen megoldaná, mivel nyilván nem hűlne harmatpont alá így az aljzat. Egy-két árnyalattal magasabb üzemeltetési költség belefér részemről, tekintettel arra, hogy komfortosabb és "penészbiztosabb" lenne az ügy, de félő, hogy nem-e lenne öngól ez a "szigeteletlen aljzatra padlófűtés"?
"Az alapelv ugye az lenne szigetelésnél, hogy hellyel-közzel homogén legyen minden határoló oldalon"
Ez annyiból alapelv, hogy az egyenletes hőszigetelés a leggazdaságosabb kombináció (ez valójában nem teljesen igaz, mert felültenként eltérőek lehetnek a hőmérséklet különbségek és a hőszigetelő anyagok árai is).
Tehát ez az "alapelv" nagyon-NAGYON leegyszerűsíttve:
- ha egy kocka alakú háznak csupán egyetlen oldalát hőszigeteled, de azt egy méter vastagon, attól a fűtésköltséged csak 1/6-odával fog csökkenni,
- de ha ugyanezt a hőszigetelő anyag menyiséget egyenletesen elosztod az egész felületen, akkor a fűtésköltséged a felére fog csökkenni.
