Keresés

Részletes keresés

netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21219

Én nem akarok felelőst keresni. Én csak azt szeretném, hogy ha 120 cm a maximum, akkor legalább 120-nál nyissák a zsilipet, és menjen, ami a torkán kifér, hogy 121 már lehetőleg ne legyen. 

De tettem itt javaslatot arra, hogy áradó 115-nél már kezdjék a leeresztést 10 m3/s-mal. 

Előzmény: Vezo228 (21216)
Slam1 Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21218

Novembertől-májusig nem csak 115cm az ideiglenes maximum?

Előzmény: Vezo228 (21216)
zjakabfi Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21217

Legyen felelős a kormány ezért. Legalább tesz valami jót (is).

Előzmény: Vezo228 (21216)


Vezo228 Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21216

Vagy én nem értem, mait szeretnél közölni, vagy az enyém nem ment át.

A mostani engedély nem 120 cm maxról szól, hanem 120 cm+5%-ot határoz meg maximális szintnek.

Így számolva pedig a jelenlegi maximum a 126 cm lehetne, ami még lehet is, hiszen még nyitva a zsilip.

 

(Ha pedig azt nézzük, hogy ez a 2 cm ilyen időjárási körülmények között, mint a mai (napos, kissé szeles meleg idő) akár 2-3 nap alatt el is tűnhet, így fölösleges felelőst keresni...)

Előzmény: netuddkivogymuk (21215)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21215

A +5 % lehetett volna februárban, amikor viszont  13x cm volt. 

Előzmény: Vezo228 (21214)
Vezo228 Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21214

+5%= 126 cm

 

(ez még lehetne is mondjuk holnap, hiszen még nyitva van...)

Előzmény: netuddkivogymuk (21212)
HG. Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21213

Kitört a durva nyár áprilisban, és nem is látszik a vége, ez tény.

Nagyon hasonló a 2000-es évhez, akkor 111-nél zártak, és 59 lett a vége, ez a jó fél méteres csökkenés jól "megalapozta" a következő éveket.

Ha abban az évben 128-ról indulunk, akkor 76 lett volna annak az évnek a vége (legalább is úgy kb.), kíváncsian várom, idén mi lesz.

Az biztos, hogy azért óriási nagy baj, hogy a tavasz kimaradt, felül lehet írni lassan minden szabályt, amit az időjárásról tudunk...

 

 

Előzmény: Veszpremi (21211)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21212

"Akkor 128-nál gyakorlatilag zártak. "

 

Vajon milyen felhatalmazás alapján szegik meg teljesen nyilvánvalóan az üzemelési szabályzatot (max. 120 cm). 

Előzmény: Veszpremi (21211)
Veszpremi Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21211

Akkor 128-nál gyakorlatilag zártak. Csapadék csak szeszélyes területi eloszlásban kevés, befolyás gondolom van még, párolgás is egyre több. Az más kérdés, hogy kinek mit okoz a 128 centi esetlegesen bizonyos irányokból fújó szelek esetén.

Előzmény: smith (21210)
smith Creative Commons License 2018.05.01 0 0 21210

Már csak 1m3/s az eresztés

Előzmény: smith (21199)
zjakabfi Creative Commons License 2018.04.30 0 0 21209

Az Időkép szerint a Balaton felől érkezett az a zivatar, ami éppen most Budapesten van.

 

 

smith Creative Commons License 2018.04.29 0 0 21208

Mára duLván jó lett a víz, sokan is voltak a vízben! :-)

Hehe164 Creative Commons License 2018.04.28 0 0 21207

Nem tudom hova kerül, de olymindegy.

A villogók hatásfoka nulla közeli.

A tóparti forgalom növekedésével egyenes arányban nő a halálesetek száma mindazzal együtt, hogy sokkal jobb a mentés kiépítettsége mint a nyolcvanas évek eleji jóval nagyobb forgalom idejében.

Tavaly pl. a tónál tartózkodók közül arányosan kétszer annyian fulladtak vízbe mint 1980-ban.

Előzmény: HG. (21206)
HG. Creative Commons License 2018.04.28 0 0 21206

Hova kerül?

Logikusan a hajóállomáshoz kéne, mert az látszana a keleti medencében, míg a CT a középső medencére lő.

Előzmény: Hehe164 (21205)
Hehe164 Creative Commons License 2018.04.28 0 0 21205

Nincs, lesz.

Előzmény: zjakabfi (21203)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.04.28 0 0 21204

"Ilyent én is tudnék mondani"

 

Ja. 

Ez a zsilipes medertározós javaslat is túl zavarosra sikeredett. 

Fogalmam sincs, hogy kik állhatnak a javaslat mögött, és hogy hogyan is jutottak médiafelülethez. 

Előzmény: Veszpremi (21202)
zjakabfi Creative Commons License 2018.04.27 0 0 21203

https://www.sonline.hu/kozelet/helyi-kozelet/fejlesztik-a-viharjelzoket-a-balatonnal-1037121/

 

Tihanyban a Club Tihanyon kívűl van még máshol viharjelző?

 

 

Veszpremi Creative Commons License 2018.04.27 0 0 21202

Én ennek nem hiszek, ez "kóklerség".

"A tó vízgyűjtő területén az 1961–1990 közötti adatokhoz viszonyítva 2100-ig két fokot meghaladó felmelegedés valószínűsíthető."

Ilyent én is tudnék mondani, amikor jól látható, hogy egyre drasztikusabb a melegedés, ill. a szélsőségesség. Miért nem éppen 5 fokot meghaladó, v. netán 2 fokos csökkenés várható? Ilyesmiről beszélni, amikor 10 napra az időjárás is csak teljes bizonytalansággal jelezhető, számomra nem meggyőző. A hosszútávú éves prognózisok is teljesen megbízhatatlanok. Meg "ideiglenes vízpótlás"? Persze, az égiek csinálják már most is :)

Előzmény: netuddkivogymuk (21201)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2018.04.27 0 0 21201
zjakabfi Creative Commons License 2018.04.26 0 0 21200

128 cm

Előzmény: smith (21180)
smith Creative Commons License 2018.04.25 0 0 21199

21,9m3/s

Előzmény: smith (21198)
smith Creative Commons License 2018.04.24 0 0 21198

26,7m3/s

Előzmény: smith (21197)
smith Creative Commons License 2018.04.23 0 0 21197

30m3/s

Előzmény: smith (21193)
smith Creative Commons License 2018.04.22 0 0 21196

Sajnos nem tehetem. Van, ami hajaz a 2005-ös állapotokra.

Előzmény: zjakabfi (21195)
zjakabfi Creative Commons License 2018.04.22 0 0 21195

Megosztod itt?

Előzmény: smith (21194)
smith Creative Commons License 2018.04.22 0 0 21194

Láttam néhány képet a Sió medréről. Helyenként csoda, hogy a 60m3 egyáltalán letalált rajta...

Előzmény: smith (21121)
smith Creative Commons License 2018.04.22 0 0 21193

31,5m3/s

Előzmény: smith (21189)
gigabursch Creative Commons License 2018.04.21 0 0 21192

Rávilágítottál a lényegre

Előzmény: HG. (21191)
HG. Creative Commons License 2018.04.21 0 0 21191

Az viszont tény, hogy kimarad a tavasz: április elején még fűtöttünk, most meg már mindjárt fürdünk...

Ez amúgy teljesen nonszensz, értelmét veszti mindenféle statisztikákra való alapozás, bármi lehet és az ellenkezője is.

 

Előzmény: Veszpremi (21190)
Veszpremi Creative Commons License 2018.04.21 0 0 21190

Akkor csak van valami úsztatás. Ez a magas vízszint sokaknak öröm, de azért erre sok helyen nincsenek felkészülve. Pl. Almádiban az egyik strandossal beszéltem, ki van borulva, a strand egyes részein kirothadt a fű, szinte láp lett az oda szivárgó víz miatt, a parton a víz a betonon van, ha jönne déli szél, simán kicsapna a strandra. Ilyettén ez egy hazardírozás, mivel minden szabályozásnak ellentmond, ez nem egy normál kiszámítható dolog így. Lehetne 150 is, nem? :)

Előzmény: smith (21189)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!