Keresés

Részletes keresés

Gyenyi Creative Commons License 2014.07.16 0 0 5490

" Ezek a játékosok semmivel sem lettek jobbak, mint 1 hónapja, amikor simán kikaptak a franciáktól!"

Nem tudom, ki esik át a lovon. Ezeknek a játékosoknak jó része nem is játszott azon a meccsen. De Vrij (rossz játéka miatt nem sokkal korábban vette el tőle Koeman a kapitányságot), De Jong (nem kellett Van Gaalnak), Kuijt, Wijnaldum (sérült), Robben (sérült). Mondjuk azon a meccsen csak Robben hiányzott igazán. Vele nem valószínű, hogy olyan simán kikapunk. Ha szerinted De Vrij nem jobb, mint akkor volt, akkor nincs értelme vitatkozni. Persze ebben biztos van szerepe Van Gaal-nak, de a lényeg, hogy egy fejlődésében megállt játékosból a VB egyik legjobbja lett. Vlaar sem volt soha ilyen jó. Cillessen a VB alatt is rengeteget fejlődött; még sokkal magabiztosabb lett. Wijnaldum talán, ha nem sérült egész évben, a PSV-ben is jó lett volna, bár nem hiszem, hogy ennyire.
Csak érdekességként, ha nem ismernéd. Itt a FIFA meccsenkénti osztályzatainak összegzése: http://www.fifa.com/worldcup/statistics/castrol-index/ranking.html
Robben 2., De Vrij 3., Vlaar 10. és Cillessen a második legjobb kapus. A csapat ereje, mint te is mondod, a kollektíva és a taktika volt. De azért úgy néz ki, hogy a játékosok is jobbak voltak, mint például az argentinek. Miért ne mondanám, hogy illett volna nyerni ellenük? Sajnos azon a meccsen rosszul taktikázott Van Gaal. Kicsit mintha maga is beismerte volna ezt. És, hogy a döntőben, mi lett volna, nem tudom. Nem hiszem, hogy rosszabbak lettünk volna, mint az argentinek. 

 

"Abban is biztos vagyok, hogy ugyanez a garnitúra egy másik edzővel aligha lett volna harmadik"

Talán Mourinho-val igen.

 

"abban a pillanatban, hogy elhiszik magukról, hogy milyen jó játékosok, megint elkezdődik a rivalizálás, széthúzás és borítékolható a bukás."

Az EB-n nem ez volt a baj. Most nem látok ilyen veszélyt. És, ha van edző, aki tudja a magukat nagynak képzelőket kezelni, az pont (96 óta) Hiddink. Ez Van Gaal-nak nem erőssége. Lásd 2002-es VB, Barca (Rivaldo), Bayern (Lahm, és kicsit Neuer, bár az nem teljesen ez az eset).

Előzmény: nj (5489)
nj Creative Commons License 2014.07.15 0 0 5489

Azért ne essünk át a ló túloldalára! Ezek a játékosok semmivel sem lettek jobbak, mint 1 hónapja, amikor simán kikaptak a franciáktól! Vagy, amikor klubcsapataikban semmiféle komoly szerepet nem tudnak játszani a nemzetközi kupákban (kivéve Robben). Te pedig már lassan ott tartasz, hogy csalódás, hogy nem nyertük meg a VB-t. Ez komolytalan.

Mint csapat jól működtek és volt egy jó edzőjük. Lehet, hogy nem 100 %-on teljesítettek, de kb. 90-en! Az sem kevés, alig volt olyan csapat, amelyik ugyanezt elmondhatja magáról. A többiek - egy kivételtől eltekintve - mind kevesebbet nyújtottak önmagukhoz képest. (Véleményem szerint önmagához képest  Costa Rica volt a legjobb, kb. 99 %-on teljesített, Mexikó kb. 85 %, az USA, Kolumbia, Chile, Algéria 80 % körül és csak utánuk jönnek a jól szereplő nagycsapatok 75 % körül.)

Abban is biztos vagyok, hogy ugyanez a garnitúra egy másik edzővel aligha lett volna harmadik. De abban a pillanatban, hogy elhiszik magukról, hogy milyen jó játékosok, megint elkezdődik a rivalizálás, széthúzás és borítékolható a bukás.

Előzmény: Gyenyi (5488)
Gyenyi Creative Commons License 2014.07.15 0 0 5488

"Ezzel a kerettel a 3. hely nagy siker."

Egy hónapja én is ezt mondtam volna. De azóta kiderült, hogy ez a keret sokkal jobb, mint gondoltam. A gyengének tartott védelem a VB legjobbja volt, Vlaar, De Vrij posztjuk legjobbjai közé tartoztak, épp úgy, mint Cillessen. Blind is a VB jobbjainak egyike volt. Robben-t sem gondoltam, hogy ilyen jó. Még a csalódást okozó Van Persie is 4 gólig jutott. Amellett, hogy a védelem a VB legjobbja volt, a csatársor is az egyik leghatékonyabb volt. A kispad is jobb volt, mint gondoltam. Játékosaink jobbak voltak, mint gondoltam, míg a csapat sokkal jobb volt a reméltnél. Ebben a csapatban a harmadik helynél több volt. Nem hozták ki a maximumot magukból, ezért nem mondom, hogy nagy siker volt. De persze a harmadik hely is siker.

Előzmény: nj (5487)
nj Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5487

"Én a híres Schumacher kifutás és e között csak annyi különbséget láttam, hogy most az áldozatot nem kellett kórházba vinni."

 

Akkor esetleg nézd megőket újra. Battiston tisztán elrúgta a labdát, mire odaért Schumacher és felöklelte. Neuer tisztán elütötte a labdát Higuain feje fölül, majd utána ütközött. Ég és föld. Hogy felhúzta a térdét? Minden kapus felhúzza a térdét, egyrészt, hogy lendületet vegyen a felugráshoz, másrészt, hogy védje magát az ütközésnél. 

 

"...aki nem is látta a felé viharzó kapust, azt végképp nem értettem."

 

Mondjuk, ha nem csak az utolsó 5 másodpercet néznéd meg, hanem a teljes akciót, akkor láthatnád, hogy amikor Higuain kb. 2 méterrel a 16-os előtt jár, akkor benéz középre és akkor már látnia kell, hogy Neuer fut kifelé. 

 

"Hogy mit kellett volna csinálnia? Például csak a labdára mennie, és nem a játékosra is."

 

És hogyan gondoltad ezt megvalósítani? Ne fusson ki egyáltalán?

 

"Ha jól értem, nem értünk egyet."

 

Hát, nem.

 

"Hányszor nyertek 1 gólnál többel 11 ember ellen? Egyszer. Argentína egyszer sem, de most nem róluk van szó."

 

:-) Azért az vicces, hogy írás közben rájössz, hogy az érved nem jó, mire gyorsan hozzáteszed, hogy de nem Argentínáról van szó. Pedig, róluk is, hiszen egymás ellen játszottak. Megjegyzem, Portugália ellen már 2-0 volt, mire Pepét leküldték, tehát nem azon múlt.

 

"Azt írtad, hogy a brazil - német meccs alapján sem az argentineknek sem nekünk nem lenne esélyünk a döntőben. Kiderült, hogy az argentineknek komoly esélyük volt a győzelemre."

 

Stimmel. A brazil-német alapján nem lett volna. De mint kiderült, a brazilok túl könnyű ellenfélnek bizonyultak. A németek nem voltak annyira jók a döntőben, mint amire számítottam, de nyerni így is a nyertek. A németek ennél jobban is tudnak játszani, az argentinok viszont a maximumot nyújtották és még az sem volt elég.

Mindegy, lényegtelen, megvolt a döntő, túl vagyunk rajta, a németek nyertek és én ennek jobban örülök, mintha az argentinok nyertek volna. Ha a teljes VB-t nézem, akkor jobban meg is érdemelték. Ennyi. Ezt már felesleges tovább ragozni.

 

"A brazil -holland alapján biztos vagyok abban, hogy mi legalább annyira megszorítottuk volna a németeket, mint ők."

 

Tökmindegy, hogy mi mire mentünk volna, mivel nem jutottunk a döntőbe. Ezen kár is tépelődni, pláne a holland-brazil alapján bármiféle következtetést levonni.

 

"Kellemesen megleptek, de nagy siker azért nem volt."

 

Ezzel a kerettel a 3. hely nagy siker.

Gyenyi Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5486

"Ha a Neuer-féle kijövetelre gondolsz, akkor én azt nem láttam szabálytalannak. Jött a kapus, elütötte a labdát, aztán ütköztek. Mit kellett volna csinálnia, hogy ne találkozzanak?"

Persze, hogy arra gondolok. Én a híres Schumacher kifutás és e között csak annyi különbséget láttam, hogy most az áldozatot nem kellett kórházba vinni. De az nem Neueren múlt. Igaz, hogy elérte a labdát, de közben teljes erővel beletérdelt (a 16-oson belül) Higuainba. Ha egy mezőnyjátékos szerel valakit, majd belelép a combjába, azt is le kell fújni, illetve, ha az a rúgás komoly sérülést is okozhatott volna, lapot is kell adni. Persze itt egy kapura törő játékosról volt szó, azaz a lap színe csak egy lehetett. Hogy aztán a bíró milyen alapon fújt Higuain ellen, aki nem is látta a felé viharzó kapust, azt végképp nem értettem. Hogy mit kellett volna csinálnia? Például csak a labdára mennie, és nem a játékosra is. Ilyen vadul nem szabad kifutni! Ha jól értem, nem értünk egyet.

 

"Miért? Nyert Argentína? Nem. Még így sem, hogy a németek nem futballoztak csúcsformában."

Számomra az esélytelen nem az, akinek nagyobb helyzetei vannak, akinek kapusának több dolga van, és végül a 113-ik percben kapott góllal kikap. A németek nem voltak rosszabbak, mint a többi meccsen. Hányszor nyertek 1 gólnál többel 11 ember ellen? Egyszer. Argentína egyszer sem, de most nem róluk van szó. Azt írtad, hogy a brazil - német meccs alapján sem az argentineknek sem nekünk nem lenne esélyünk a döntőben. Kiderült, hogy az argentineknek komoly esélyük volt a győzelemre. A brazil -holland alapján biztos vagyok abban, hogy mi legalább annyira megszorítottuk volna a németeket, mint ők. Ha pedig a VB meccseit nézzük, akkor inkább mi lettünk volna, ha kicsit is, az esélyesebbek. Hiszen azért kétszer (szerintem 3-szor is, bár Costa Rica ellen az nem volt elég) mi is voltunk jók, de mindig 11 ellen.

 

" vagy nagy bukás lesz, vagy nagy siker. Az utóbbi lett, hál' istennek."

Kellemesen megleptek, de nagy siker azért nem volt. Csak 11-eseken múlt a döntőbe jutás. Az a nagy siker lett volna, különösen, ha a döntőben is végre nyerünk. Ami jó, hogy győzelemmel fejeztük be, azaz pozitívan. Úgy kellemesebb hazamenni.

Előzmény: nj (5485)
nj Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5485

"Azt mondtam, hogy a németek megérdemelten lettek világbajnokok, még, ha ritkán is voltak igazán jók."

 

OK. Volt olyan csapat, amelyik kettőnél többször volt igazán jó? Szerintem, nem.

 

"Ebben sincs olyan nagy különbség a németek és az argentínok között."

 

Nincs? Portugália, USA, Ghána ugyanaz a kategória, mint Nigéria, Irán és Bosznia? Hááááát... Ha megnézed, utána Nigéria aránylag simán kikapott a franciáktól, az amcsik viszont rendesen megizzasztották a belgákat.

 

"A német csoport is sokkal gyengébb volt, mint a miénk."

 

Ez tény.

 

"De mondom, így is jobbak voltak a többieknél, még, ha a végén bírói segítség (tévelygés) is kellett a világbajnoki címhez."

 

Ha a Neuer-féle kijövetelre gondolsz, akkor én azt nem láttam szabálytalannak. Jött a kapus, elütötte a labdát, aztán ütköztek. Mit kellett volna csinálnia, hogy ne találkozzanak?

 

"Mindenesetre, nem volt igazad, amikor azt mondtad, hogy mindegy melyik csapat jutott is a döntőbe, mert ott mindketten esélytelenek."

 

Miért? Nyert Argentína? Nem. Még így sem, hogy a németek nem futballoztak csúcsformában.

 

"Az biztos, hogy ellenünk nem volt annyi helyzetük az argentinoknak sem, mint a németek ellen."

 

Nekünk sem volt annyi helyzetünk, mint a németeknek az argentinok ellen. Két különböző meccs, nincs értelme összhasonlítgatni.

 

"A bronz is szép."

 

Egyértelműen.

Azért, amikor Van Gaalt kinevezték és sokan húzták a szájukat, mondtam, hogy ebből vagy nagy bukás lesz, vagy nagy siker. Az utóbbi lett, hál' istennek.

Előzmény: Gyenyi (5484)
Gyenyi Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5484

"éppen kettővel több, mint ahány jó meccse Argentínának volt!"

Azt mondtam, hogy a németek megérdemelten lettek világbajnokok, még, ha ritkán is voltak igazán jók. Különben nem azt mondtam, hogy két meccsen jók voltak, hanem, hogy maximum, ha két meccsen jók voltak, hisz pont e két meccsen nem volt komoly ellenállás.

 

"És nézzük már meg a bomaberős csoportot, ahonnan Argentína továbbjutott a kieséses szakaszba!"

Ebben sincs olyan nagy különbség a németek és az argentínok között. A német csoport is sokkal gyengébb volt, mint a miénk. A portugál és a brazil meccs között csak szenvedtek. De mondom, így is jobbak voltak a többieknél, még, ha a végén bírói segítség (tévelygés) is kellett a világbajnoki címhez. Mindenesetre, nem volt igazad, amikor azt mondtad, hogy mindegy melyik csapat jutott is a döntőbe, mert ott mindketten esélytelenek. Hogy mi tudtunk-e volna nyerni, soha nem tudjuk meg. Az biztos, hogy ellenünk nem volt annyi helyzetük az argentinoknak sem, mint a németek ellen. Kérdés lett volna, hogy Robben ismeri-e jobban őket vagy fordítva. Mindenesetre Van Gaal nagyon ismeri a legtöbbjüket. De most már mindegy. A bronz is szép.

Előzmény: nj (5482)
nj Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5483

"Mivel a 'legjobb' címeket, úgy tudom, a meccs előtt szavazták meg..."

 

Ez a 2006-os Zidane-Materazzi affér óta már nem így van.

Előzmény: Gyenyi (5481)
nj Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5482

"Több jó meccsük nem volt."

 

Ez éppen kettővel több, mint ahány jó meccse Argentínának volt! :-) És nézzük már meg a bomaberős csoportot, ahonnan Argentína továbbjutott a kieséses szakaszba!

Előzmény: Gyenyi (5481)
Gyenyi Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5481

Úgy lett, ahogy gondoltam. A németek nagyon megszenvedtek. Az argentínoknak legalább annyi helyzetük volt, mint nekik. 'Zseniális' volt a bírótól, hogy amikor Neuer megtorpedózta Higuaint, az argentín ellen ítélt szabadrúgást. Teljesen jogtalan volt, de, legalább is azt hiszem, tudta, hogy, ha Neuer ellen ítél, akkor piros lapot is kellett volna adnia. Végül a németek icipicit jobbak voltak, de 10 emberrel, az addig minimum egyforma argentínek ellen, nem hiszem, hogy nyertek volna. Mivel a 'legjobb' címeket, úgy tudom, a meccs előtt szavazták meg, így Neuer akkor is a legjobb kapus lett volna, ami azért jogos is.
Messi pont a két legfontosabb meccsen (középdöntő, döntő) rossz volt, így természetesen nem érdemelt díjat, bár statisztikája, góljaival, asszisztjaival nem volt rossz. Szerintem, németnek járt volna a díj. Én Kroos-nak adtam volna, bár a nem német Robben is rászolgált e címre, de lehet, hogy elfogult vagyok.

A németek megérdemelten lettek világbajnokok, de annyira jók azért nem voltak. Szétverték a hamar 10 emberrel játszó portugálokat, és a, mint szombaton láttuk, roppant gyenge brazilokat. Több jó meccsük nem volt. Gyors gól után kibekkelték a franciák ellen, és a döntőben is elég impotensek voltak. Az is sokat mond, hogy legjobbjuk a hátvéd Boateng volt.

A brazil - hollandot, majd a döntőt látva, még jobban sajnálom, hogy nem kerültünk döntőbe. Az EB kevésbé érdekel, olyat már nyertünk, de 4 év múlva a VB-n a legtöbben még ott lehetnek, és, ha megfelelő újak jönnek fel, ismét megpróbálhatjuk. Van Gaalt és Robbent nehéz lesz pótolni, de 78-ban Cruijff, Van Hanegem és Michels nélkül is majdnem világbajnokok lettünk.

Előzmény: nj (5479)
nj Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5480

Amúgy, ha nagyon sarkítani akarnám, akkor a "negyeddöntős" Rodriguez 5 meccsen ugyanannyi gólt szerzett, mint Messi, Di Maria, Higuain, Lavezzi és Aguero 7-7 meccsen! Ilyen teljesítmény mellett miért ne kaphatta volna akár ő az Aranylabdát?

Előzmény: Authentik1 (5477)
nj Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5479

Őszintén szólva, ezen a meccsen azért csak egy hajszálnyival voltak jobbak a németek, de ha a teljes tornát nézem, akkor ők érdemelték meg a legjobban.

 

Argentína egy viszonlag gyenge csoportból jutott tovább, nyolcaddöntőben is csak Svájccal kellett játszaniuk és a sok sztárcsatár ellenére egyszer sem tudtak 1 gólnál nagyobb különbséggel nyerni. Amúgy is egy vicc volt, hogy ott a keretben Di Maria, Lavezzi, Aguero, Higuain és Messi és az a csapat legnagyobb erénye, hogy kevés gólt kapnak? 7 meccsen 8 rúgott gól ettől a garnitúrától nem egy nagy szám. Ha már Dél-(és Közép-)Amerika, akkor Chile, Mexikó és Kolumbia játéka jobban tetszett.

Előzmény: nistelrooij (5474)
nj Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5478

Ugyan miért ne?

 

Amúgy, szerintem, Müller és Robben is jobb volt, mint Messi. Véleményem szerint ezt ő csak a neve miatt kapta meg.

Előzmény: Authentik1 (5477)
Authentik1 Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5477

Jó, de James mégse kaphatta negyeddöntősként. Ő volt a vb támadója, aztán Müller...

Előzmény: nj (5476)
nj Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5476

"Mindig a döntős csapatok játékosai közül választanak..."

 

Azért kapta 4 éve Forlan, igaz?

Előzmény: Authentik1 (5475)
Authentik1 Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5475

Mindig a döntős csapatok játékosai közül választanak, Müller érdemelte volna meg. De sztem ezt már a meccs elött eldöntöttek, h ha pariban lesznek az argentinok Messi kapja.

Előzmény: nistelrooij (5474)
nistelrooij Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5474

Megérdemelték végre a németek. Nagyon nem akartam argi VB címet. :)

Legjobb csapat voltak még Reus nélkül is, védelemben kellett csak 1-2 pótmegoldás, amúgy nagyon összerakta őket Löw. Argentínát Mascherano melózása és kitartó favágó munkája tartotta meccsben, ha nem VB döntő két sárgával simán leküldik. Messi díján nem lepődtem meg, hát persze ő a torna legjobb játékosa. Irán, Bosznia, Nigéria dícső tettek voltak, de remélem azért pl. Kroos, Robben, RvP, Müller spanyolok, portugálok, brazilok elleni játéka sem vész a feledés homályába. :) Klose éremkollekciója most már teljes, minden színből van neki.

Előzmény: Authentik1 (5473)
Authentik1 Creative Commons License 2014.07.14 0 0 5473

Ez a döntő egy az egyben olyan volt, mint a négy évvel ezelötti. Az esélytelennek tartott csapat többször is eldönthette volna, aztán nyert a legjobb.

Neeskens Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5472

HOLLANDIA BRONZÉRMES LETT !!!!!!!! GRATULÁLOK !!!!!!!!!!

Az idei VB-n szerintem nem szerepeltünk rosszul. Csupán egy mérkőzést (elődöntő) buktunk el de azt is csak büntetőkkel. Az pedig már nagyon a szerencse játéka. Ott még egy amatőr klubcsapat is legyőzhet egy világbajnokot. Ennek ellenére vereség nélkül értünk célba.
Szerintem a VB előtt senki nem gondolta, hogy eddig eljut ez a fiatal és nagyrészt rutintalan csapatunk. MÉGIS !!!!
A másik amit meg kell említeni, hogy mi voltunk a VB 8.legfiatalabb csapata !!!!!!!!!
Íme a 10 legfiatalabb válogatott:


01. Ghána 25.44 év
02. Belgium 25.66 év
03. Nigéria 25.81 év
04. Svájc 26.06 év
05. Dél-Korea 26.19 év
06. Németország 26.31 év
07. Ausztrália 26.36 év
08. HOLLANDIA 26.46 év
09. Anglia 26.56 év
10. Algéria 26.60 év

nistelrooij Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5471

Sajnos még manapság is előfordul, hogy huszonévesen nyugatra került játékos meséli gyakorlatilag újra kellett tanulnia a focit. Taktikát, labda nélküli helyezkedést stb.

Előzmény: nj (5470)
nj Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5470

"Mondjuk a 7:1 meccsre szegény Bánfi telitalálat volt a szakértőnek. :)"

 

:-)

Igen, hát ennyiből ez egy elég kínos helyzet, hogy a közelmúlt magyar futballistáiból kell szakértőket válogatni. A BBC-ben ott ült Shearer, Ferdinand és Henry. Lehet, hogy annyira nagy dolgokat ők sem mondtak, de legalább elhiszi róluk az ember, hogy tudják, hogy ez az egész hogy működik. Nálunk a még aktív Szélesi, valamint Bánfi, Szanyó, Halmai volt legtöbbször. Ha olyanokat akarnának hívni, akik még komoly futballistáknak számítottak, pláne EB-n, VB-n is jártak (az olimpia ebből a szempontból nem mérvadó), akkor nagyon vissza kell menni az időben. Az idősebbek lehet, hogy remek (de már nagyon sokszor hallott) anekdotákat tudnának elmondani olyan játékosokról, meccsekről, akiket a nézők többsége nemcsak nem látott játszani, de a 80 %-uk nem is hallott róluk. Viszont taktikai-stratégiai szempontból aligha tudnának mérkőzést elemezni, hozzátenni valami pluszt a meccsnézéshez. Azt hiszem, Nyilasi említette egyszer, hogy náluk Mezey előtt (figyelem: ez '80-as évek eleje!) nem nagyon volt komolyabb taktikai felkészítésük, hazai meccs előtt csak annyit mondtak, hogy nyomjátok meg az elejét, idegenbeli előtt meg annyit, hogy vigyázzatok, hogy az elején ne kapjatok gólt. A többit meg rájuk bízták, hogy találják fel magukat a pályán. (Akkor még voltak olyan játékosok, akik sok esetben tényleg feltalálták magukat és ez adott esetben elég is volt.) Na, most mire lehet számítani egy ebben felnőtt játékostól, ha arra kerül a sor, hogy taktikailag elemezzen egy meccset? Általánosságokat.

Így viszont, hogy a most 40-45 évesek vannak ott, van valami bája annak, ha Bánfi Jani fejtegeti, hogy milyen védelmi hibákat követtek el, teszem azt, a németek, vagy Szanyó Karcsi bírálja, mondjuk, a hollandokat, hogy nem elég hatékony a támadójátékuk... Az emberben óhatatlanul felmerül a kérdés, hogy: "ezt pont te mondod?"

 

 

 

 

Előzmény: nistelrooij (5469)
nistelrooij Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5469

Sokat nem lehetett várni az m1 közvetítésétől, ez már a VB elején látszott. Gundel mint valami agyvérzéses vagy nem tudom. Egyszerre hadar és akadozik a beszéde, keveri a dolgokat. Jönnek ki a csapatok, tudja jól himnuszok következnek, persze azért is belekezd valami érdektelen se vége, se hossza dumába. Helyzet közben elveszik a statisztikában amit aztán azzal kompenzál, hogy felemeli a hangját a semmire. A másik fickónak meg annyi nem volt, hogy fogjon egy tollat és írja közben a lapokat, cseréket. Vagy live stat neten... Aztán csodálkozott, hogy Krul már nem állhat be, pedig a Van Persie-Huntelaar cserekor direkt mutatta őt a kamera.

 

A stúdió meg blabla unalmas közhelyek. Az a színjáték mikor egy mondatért felálltak az asztaltól "elemezni" szakadt farmerben, az volt mindig a legviccesebb.

- nézzünk meg ezt a jelenetet részletesebben is

- jól van nézzük

(animáció, felkel, odasétál a képernyőhöz)

- hát jól látszik a játékos megkapta a labdát...aztán jól látszik hibáztak a védők...aztán gól

- köszönjük az elemzést

(animáció)

 

Mondjuk a 7:1 meccsre szegény Bánfi telitalálat volt a szakértőnek. :)

Előzmény: nj (5468)
nj Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5468

Érdekes, hogy a kommentátor már az argentín meccs alatt nyomta ezt a sületlenséget, hogy már a keret minden mezőnyjátékosa játszott az Oranjeben, holott Clasie azon a meccsen lépett először pályára, Veltman meg csak most a bronzmeccsen. Hogy ezt ki találta ki és miért kell mindent ész nélkül, kritikátlanul átvenni, nem értem.

nj Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5467

"Azért a braziloknak sokkal több helyzetük volt a németek ellen, mint ellenünk. Azon a meccsen volt eddig legjobb Neuer. Nálunk Cillessennek most is alig volt dolga."

 

Nem tudom, nekem nem rémlik, hogy annyira megdolgoztatták volna Neuert, de lehet, hogy el-elbóbiskoltam közben. És azért az se felejtsük el, hogy mi már a 7-1 után játszottunk velük. Kétesélyes volt, hogy meg lesznek-e törve, vagy éppen ellenkezőleg, fel lesznek-e paprikázva. Az előbbi lett.

Előzmény: Gyenyi (5466)
Gyenyi Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5466

"Mahert már végképp leírtad?"

Nem. Az első változatban benne volt, de úgy látszik túl lassan írtam, mert amikor elküldtem, egy üres ablakot kaptam vissza. Végül eszerint kifelejtettem. Idén eldől, lesz-e még belőle valami. Nem lesz könnyű, mert a PSV-ben Wijnaldum is kb. azt játssza, mint ő.

 

"Azért Siem és Luuk de Jong, Wijnaldum már túl idős ahhoz, hogy tehetségnek nevezzük"

Arról volt szó, hogy van-e, aki átveheti a jelenlegi vezérek szerepét. 2-4 éven belül az csak egy mai 24-25 éves lehet.

 

"A felsoroltak nagy többsége meg azért nem akkora tehetség."

Ki tudja? Soha nem gondoltam volna, hogy Vlaar egy VB (egyik) legjobb középhátvédje lesz, és azt sem, hogy Cillessen az egyik legjobb kapusa. De a 19 éves Strootmanról (akkor még Sparta) sem, hogy az olasz bajnokjelölt és a válogatott egyik legjobbja lesz. Viszont két éve még biztos voltam abban, hogy Maher a mostani VB egyik csillaga lesz. Nagyon sok tehetség van. Jó néhány befuthat közülük, és jó néhány olyan is befuthat, akit még nem ismerünk. Az EB után meg kellett volna mondanunk, kikből állhat majd a VB keret, és a kezdőcsapat, én biztos nagyon mellé lőttem volna. Félek, te is. Különben Promes (Twente) is nagy tehetség. De lehet, hogy 2 év múlva El Ghazi vagy egy másik csapat egy ifi csatára lesz a nagy csillag.

 

 

"

Ha osztályozni kellene 1-től 5-ig, akkor nálam a spanyol meccs 5-ös, az ausztrál 2,5, a Chile elleni 4, a Mexikó elleni 3, a Costa Rica elleni 3,5, Argentína elleni 2, Brazília elleni 4,5. Ez egy 3,5-es átlag, ami elég jó.

A legjobbak Cilessen, De Vrij, Vlaar, Robben, Blind és Kuyt voltak."

Még erre reagálok, és akkor letudtalak. :)
Nekem a Costa Rica és a Brazília elleni meccsek tetszettek a legjobban. E két meccsen kezdtünk úgy, hogy az első félidőben sem kellett izgulni, hogy nagy bajok lesznek. Costa Rica ellen volt a legtöbb helyzetünk. A spanyolok ellen a második félidő nagyon jó volt, de az első annál rosszabb.

Remélem a játékosok sorrendje véletlen. Nekem ebben a sorrendben ezek tetszettek: Robben,         Vlaar,     Cillessen, De Vrij (meccsről meccsre jobb lett), De Jong és az utolsó két meccsen Clasie.

 

Még annyit, hogy a tegnapi meccs alapján is sajnálom, hogy nem vagyunk a döntőben. Nem biztos, hogy nyernénk, de abban biztos vagyok, hogy megszenvednének ellenünk. Azért a braziloknak sokkal több helyzetük volt a németek ellen, mint ellenünk. Azon a meccsen volt eddig legjobb Neuer. Nálunk Cillessennek most is alig volt dolga. Ez a 3:0, két nappal második 120 perces meccsünk után szerintem ér annyit, mint a németek 7:1-e.

Előzmény: nj (5465)
nj Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5465

Mahert már végképp leírtad? Ha Afellay esetében van még egy szemernyi esély, hogy visszatérjen a formája, akkor Maher esetében sem teljesen elképzelhetetlen.

Előzmény: Gyenyi (5439)
nj Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5464

Közben volt aki a VB topikban vette a fáradságot és fellapozta a szabálykönyvet és abban az áll, hogy ha a védő a 16-oson kívül kezdi el visszarángatni a csatárt, de közben beérnak a büntetőterületen belülre és még akkor is rángatja, akkor az 11-es.

Ezek szerint, tehát, az első gól megítélésénél a braziloknak kedveztek, mert a 11-es így is, úgy is járt, de a kiállítás elmaradt.

Akkor kettő tévedés az ő kárukra, kettő a miénkre, ez egál.

Előzmény: nj (5458)
Szerg Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5463

A brazilok játékában az volt a hálás,hogy látszólag semmit nem tanultak a németek elleni meccsből és megint rendszer és ész nélkül nyargalásztak ha hozzájuk került a labda,viszont a legmocskosabb csapatok módjára rugdalóztak és fetrengtek ami sosem jó párosítás.

 

Van Gaal is látta,hogy ezeket úgyis elviszi a hév és a holland védők is higgadtan várhatták míg a brazilok a nagy támadásszövésben hozzájuk passzolják a labdát,de azért Vlaar és De Vrij nagyon tanári volt tegnap is,és a 7 meccsen 4(a kieséses szakaszban 4 meccsen 1)kapott gól önmagáért beszél.

 

Azt hittem a második félidőben még beáll Depay és Huntelaar(szerintem megérdemelték volna),de a 3. gólból is látszik hogy ha a hollandok nem csak annyit adnak ki magukból amennyit feltétlen muszáj akkor ennek is csúnya vége lehetett volna.

Egyébként tetszett a Sneijder nélküli középpálya,és ha új támadók nem is néznek ki egyelőre 2016-ra,Hiddink-nek azért elég erős alap kerül a kezébe ezzel a megfiatalított védelemmel és kerettel.

 

Azt meg külön jó volt látni,hogy Eredivisie játékosokkal is lehet messzire jutni,sőt

Előzmény: nj (5455)
Pietro87 Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5462

Oscar esése nálam is megmarad maximum vitás szituációnak, viszont Robben felöklelésére már sokkal inkább lehetett volna fújni egy újabb tizit.

Előzmény: nistelrooij (5459)
Pietro87 Creative Commons License 2014.07.13 0 0 5461

Valóban, az a bizonyos 2008-as olasz EB meccs és Egri Viktor volt a csúcs. Azt sose fogom elfelejteni.

Előzmény: nj (5458)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!