Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Köszönöm a tanácsokat, amíg volt mhsz jártam lőtérre tisztaban vagyok a biztonsagi es viselkedesi szabályokkal. Persze vinném asszonyt aki meg ugye semmi. Itthon a pinceben 8 meterrol eltalalja a konzervet start patronnal, de ugye másképp viselkedik a fegyver ha rendesen durran más élmény az tuti, Bp környékén tudtok ajánlani lőteret, esetleg mi a koltsegvonzata??
Baysi01 válaszát annyival egészíteném ki, hogy ha teljesen kezdő vagy, akkor nagyon jól be lehet gyakorolni és tanácsos is minden műveletet otthon, "száraz gyakorlással", azaz lövés nélkül, mielőtt lőtérre mész.
Nem kell, viszont csak olyan lőtéren tudsz lőni ahol tartanak csappantyút és lőport. Azonban nem árt ha valaki olyannal lőnél először aki már lőtt elöltöltőssel.
Kedves rajongók, lehet már korábban elhangzott, de a neten nem találtam egyértelmű leírást. Ha saját fegyverrel 1858 rem. Szeretnék puffantani lőtéren kell hozzá előzetesen valami tanfolyam?? Vizsga???
Az az elöltöltős revolverek fejlődésének a csúcsa! A markolata nagyon kényelmes, a működése meg mint egy svájci óra. Egyetlen hátránya van csak, hogy már nem gyártják és baromi nehéz hozzá jutni, mert akinek van az nemigen akarja eladni. Debrecenben a Guntopia boltban van most is több darab, csak éppen jó áron mérik őket.
Üdvözletem az uraknak! Adott egy Uberti Navy .36 illetve egy Uberti Cattleman .44. Kinek milyen lőpor/gríz arányban bizonyultak a legpontosabbnak? Illetve az érdekelne még, alakította-e át valaki ezeket a típusokat állítható első irányzékosra? Köszönöm a válaszokat előre is!
Én elsőre Remit ajánlok, mert a zártkeretesnél sokkal ritkábban fordúl elő, hogy a beeső csapidarabok akadályt okozzanak, pontosságban sem szokott gonnd lenni velük ez esetben a hosszabb csővel ajánlom neked, pontlövészetre jobban szeretem a hosszút cowboy lövészetre pedig a rövid csövet. Nekem egy Uberti 44" remim van, nagyon szeretem.
Igazából lehet, hogy én sem voltam egyértelmű :-) De akkor kiegészítem a mondanivalómat azzal, hogy az előbb említett pl. Colt revolverrel ami végig kísérte az előltöltős időszakomat versenyeken vettem részt, és elég sikerrel. Annak ellenére, hogy sohasem vettem túl komolyan ezt a dolgot. Már csak az is érdekes, hogy az említett Colt egy 1851 San Marco gyártmány volt, amit főleg annak idején nem nagyon vettek komolyan sőt. Szóval szerintem mindennel lehet jól lőni, legfeljebb hozzá kell szokni.
A versenyzést meg azért nem hoztam fel, mert azért véges a költségvetés minderre az 'örömködésre'..
E tekintetben a kiválasztási szórás - költségvetés tetejébe még beleférhet egy használt (hisz nem is gyártják már ahogy tudom) Euroarms Remington - csak ezzel kapcsolatban meg az a félelmem hogy ha valami meghibásodik rajta nem lesz alkatrész hozzá...
A Piettáknak 1:30" vagy 32" meg nem mondom hirtelen, míg az újabb Ubertiknek (2000-res évek eleje óta) 1:18" De ennek kb nulla jelentősége van, főleg hobbi lövészetnél
Én Uberti párti vagyok, de ez csak az én véleményem, minőségben kb egál most már, viszont az Ubertik autentikusabbak sokkal.
Plusz ami nekem igenis számít az az, hogy a gyártó jelzést meg a Made in Italy és Black powder only feliratokat a cső alján, a töltőkar alá ütik be, nem rondítják el vele a fegyvert...
Csatlakoznék az előttem szólókhoz, vedd azt, ami a leginkább tetszik. A markolat témában annyit tudsz variálni, hogy a Coltok markolata, legalábbis az Army-k esetében nagyobb, mint a Remingtonoké.
Helyileg merre vagy amúgy? Mert az a legjobb, ha elmész egy lőtérre, úgyis lesz akinek van ilyen is, olyan is, aztán végig próbálod őket élőben is
Egy gazdag fickónak 3 barátnője van. Elhatározza, hogy egyiket feleségül veszi, a másik 2-t elküldi.
Kiválasztási céllal mindháromnak ad 1-1 millión Ft-ot, hogy lássa, ki, mire költi.
Az 1. befizette kettejüket egy szuper wellnness hétvégére.
A 2. a pasira költötte az egészet.
A 3. saját magára költötte, hogy jobban tetszen a fickónak.
Szerinted melyiket választotta?
Na?
Amelyiknek a legnagyobbak voltak a mellei.
Remélem, érted... :-)
Hobbi lövészetre ezek alapján a szempontok alapján tök mindegy, melyiket választod. Majd egyikbe beleszeretsz, amit kézbe veszel, és az lesz a tuti. :-)
Jó sok kérdést feletettél :-) De mivel azt kihangsúlyoztad, hogy nem verseny, hanem örömlövészet, ezért én máshogy próbálok válaszolni. Colt-Remington.....mindegy ! Nekem az egész előltöltős pályafutásomat egy Colt kísérte végig. Mellette változott a második revolver. Hol az is Colt volt, hol egy remington, hol egyéb. A csőhosszok is változtak. 5.5- 7.5 stb. És hát a kaliber..........talán ez az amihez ragaszkodtam végig. .44. volt mind. De lőttem sokat más kaliberekkel is. Nekem ha az öröm oldaláról közelítem meg, akkor minden mindegy volt. A huzagolásról nem ejtek szót, mert számomra nem bírt jelentőséggel. Darab-darab, szólt az arab :-). Még annyit, hogy szerintem, hogy anyitott keret sem rosszab, mint a zárt. Az ember hozzászokik mindenhez rövid idő alatt. Szóval én azt mondom, ha öröm lövészet, akkor vedd meg azt ami tetszik. Tudom, hogy nem segítettem sokat ezzel a szófosással, de az én tanácsom mégis ennyi csupán.
Ajánlást, megerősítést kérnék abban a kérdésben, hogy kimondottan 'öröm' céllövészetre (azért nem verseny szinten gondolva) milyen paraméterek szerint ideális revolvert kiválasztani?
- első körben a remington típusúakat gondolnám annak felső keret adta merevebb tartása miatt
- csőhosszban mennyire tényező egy 5.5" és 8" közötti különbség? (elvileg a hosszabb csövön tovább gyorsul a lövedék, ugyanakkor ergonómiai (nehezebb cső) szempont szerint is kedvezőbb a hosszabb? Pl célzásra tartás
- kaliber szerint a kisebb .36 kaliber ajánlott - egyszerűen megfogalmazva: kisebb lövedék = kisebb terhelés / erőhatás (azonban nem könnyű már .36-ost találni, jobbára csak .44-esek vannak piacon)
- a markolatot tekintve ugye nincs választási lehetőség..
- huzagolás tekintetében a gyártmányok közötti eltéréssel nem vagyok tisztában.. (emelkedés, 'egyenletes, vagy gyors huzagolás', pietta, uberti, ... egyéb)
- tokozást tekintve ? réz vagy acél - van különbség?
Most jut eszembe, Ciripnek van egy gyárilag nagyon igényesen elkészített, atompontos Feinwerkbau R&S .44 revolvere. Meg merem kockáztatni, hogy egyetlen az országban. Ha legközelebb együtt dzsemborizunk, megmérem az övét. Azt eltudom fogadni etalonnak, az olaszokat nem. Sajnos ritkán találkozunk vele, inkább a Dunán hajózik. Nem tudom mikor lesz, de ígérem nem fogom elfelejteni és alkalomadtán beszámolok róla.
"Ízlésesen, szépen elkészített replika. Adja ugyan azt az érzetet, amit az eredeti, bár jóval könnyebb darab, és a szerkezete is kicsit akadósabb. A DA sütés szenzációs, a lövész naphosszat csak húzná a „ravaszt”, ha ki nem fogyna hat lövésenként a tár. A fegyver legjelentősebb eltérése az eredetitől a huzagolás, mely nem gyorsul, hanem állandó sebességű, a barázdák mélysége pedig rendkívül kevés. A dobkamra a lövedéket .441 -re kaliberezi. Ha tudni akarjuk, hogy mennyire működik a huzagolás, meg kell kaliberezni a csövet. Egy túlméretes ólomdarab átnyomása meglepő eredményt hozott: az oromzatok közt mért űrméret .446- 447, míg a barázdák közt mért .450. Ez technikailag azt jelenti, hogy a kamra által lekaliberezett lövedék a csövet nem hogy nem tömíti, de még a huzagok sem vágják meg. Ez a fegyver pontosságát predesztinálja."
Eladó ez a két szépség díszdobozban. Lövedékek, öntőformák, egyéb kiegészítőkkel.
:-)
