Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Csak hogy szemleletesen irjam le a szitut. Anno amikor a zavarszuro kondi nelkuli porszivok zavartak a haziasszony teve vagy radiokeszuleket keszuleket akkor sem a Lakihegyi Kaphegyi vagy barmely mas tornyot zavartak hanem lokalisan a a sokkal erzekenyebb vevot a Tv-t mert sokkal nagyobb erosebb jelet volt keps a 400Wattos orosz raketa porszivo eloallitani mint a 200KiloWattos adotorony.
No ahogy a Raketa porszivo kepes volt elnyomni a nagy adotorony jelet lokalisan ugy kepes ezt megtenni az a zavaro lovedek vagy barmilyen zavaro berendezes.
"Kb annyi esélye van a 2MW Spy ellen mint neked amikor szembe köpöd a tornádót. A 20 perces repülési időről már nem is beszélve. Ezt mondjuk egy ovis is tudja. Te éppen nem. Ahogy mondjuk a 152 mm lövedék mérete és a SPY PESA mérete közti különbséghez sem kell diploma..."
Latod butus! Hamar kiderul hogy azt sem tudod mirol beszelsz.
Mert hogy valoban 2MW az adoteljesitmeny de a feltetelezett EW tuzersegi lovedek nem az adot fogja elnyomnini hanem a vevoegyseget mert a visszavert jel erossege a MILIWATT tartomanyba esik . Az az nem kell nagy teljesitmeny ahoz hogy a jel zaj viszonyt ugy hazavagja hogy a vevoegysegnek eselye se legyen. Ehez pedig az adoteljesitmenynek ugye nem sok koze van. Amugy meg annyi hogy az a 2MW nem is 2 MW mivel a tapcsatornan mire a jelgeneratortol az antennaig jut addig cca 40% ot el is vesztett. Raadasul ez az energia ugye az osszes antennara ertendo ami tovabb osztja a dolgot. De ezt is tudta a radarmernok ur.
Szoval szerinted miert is nem tudja az a zavarolovedek a SPY-t zavarni?
Az hogy ezt meg kell kérdezned egy látótávolságon belüli incidens kapcsán, az mindent elmond a szakmai tudatlanságodról Kuruc.
Kb annyi esélye van a 2MW Spy ellen mint neked amikor szembe köpöd a tornádót. A 20 perces repülési időről már nem is beszélve. Ezt mondjuk egy ovis is tudja. Te éppen nem. Ahogy mondjuk a 152 mm lövedék mérete és a SPY PESA mérete közti különbséghez sem kell diploma...
Hogy mi a bűn azt az ICC Római Statútuma deklarálja, ami a nemzetközi büntetőjog alapvető jogforrása.
Most az hogy idemásoltad az összes propaganda szemetet amit találtál, az ugyan min változtat?
Talán olvasd is el a wikis szemetet amit betettél és akkor máskor nem próbálsz meg tényként beállítani olyan források hazugságait mint mondjuk a "demokratikus és szabad" török kormány szócsövének számító, nem mellesleg ex ISIS terroristák által szerkesztett Qasioun News Agency.
Tudod ez nem olyan mint a Kunduzi kórház az USA által, bevallottan célzott lerombolása, amit a szabad sajtó által többszörösen megerősített a helyszínen.
Te dzsihadisták istenbizonyjaival operálsz. :)
Lassan írom hátha megérted. Mindent ellep a Szaúdi-USA propaganda szemét. Egyetlen egy független források által megerősített esetet se tudsz hozni. Igen a maláj gép sem olyan egyértelmű, mint ahogy belállítod. Egyértelmű akkor lehetne ha az UKránok hajlandóak lennének átadni a radar adatokat. Az oroszok átadták. Az Ukránok 6 éve nem hajlandóak átadni a katonai, polgári radarok felcvételeit az esetről, hanem azt állítják hogy a 100 feletti katonai, és több tucat polgári radarból egyetlen egy darab sem működött azon a napon.
Na most gondolkozz el ezen, és fuss neki újra. Arról már nem is beszélve hogy miközben folyamatosan azt hazudták az Ukránok hogy nem volt BUK rendszerük a térségben ők maguk tették ki 2 nappal korábban a Yourtube-ra a térségben dolgozó BUK ütegükről készült felvételeket.
Hogy ki lőtte le a gépet, az se te se én nem tudjuk, csak én belátom ezt te meg a propagandával takarózol.
A tény az az hogy az USA évente 2-8 agressziót követett el az elmúlt 30 évben. Az oroszok egyet sem.
A tény az hogy az USA-ban jár kitüntetés polgári gép lelövésért (IranAir-655) nem Oroszországban.
Ettől még az oroszok sem lesznek kedves fickók, mert olyan nagyhatalom nem létezik. Viszont nagyon szánalmas, az USA-nál éppen egy nagyságrenddel civilizáltabb Oroszországgal próbálod mentegetni az USA rémtetteit.
Szeritem pihenj Kuruc, mert megint csak szarrá égeted magad.
Miközben nekem minden egyes hozzászólásom minimum korrekt szakmailag, - nem véletlen hogy idézni nem meg. Addig én tucatjával tudom berakni az orbitális hazugságaidat, és totális hozzá nem értést mutató ostobaságaidat. Nem először játsszuk ezt, ha megint égni akarsz, lelked rajta.
az oroszok ott sem voltak szíriában ... az oroszok csak visszaütöttek ...
tény, hogy az egész Szíria konfliktus mögött főleg Szaúd Arábia áll (rühellem őket), és tény, hogy a szaúdi pénzeknek igen örülnek az amcsik
, de mégegyszer: szidni az egész nuygati világot az USA bűnei miatt ----ez igen nagy szűklátókörűség
és mégegyszer: az oroszok pont ugyanazt csinálják, mint az USA, csak kicsit még jobban feltekerve a 'hangerőt'
szarházinak tartok minden háborús őrültet
nekem az oroszok valójában a malaj gép lelövésével verték ki a biztosítékot .... azt a szar fake-news gyártást, amit ők akkor ők lekezdtek .... na attól van hányingerem tőlük
egyébként az orosz poltika, az orosz katonai 'precizítás', az orosz nagy nemzeti életérzés teljes csődje tudod, hogy hol mutatkozott be?
lassan írom le, hogy te is felfogd: orosz gyermekek százai haltak meg a történelem legostobább, legszarabbul kivitelezett anti-terrorista hadműveletében
Ha 107 állam a 189-ből 2008-ban Dublinban vállalta, hogy kazettás bombákat nem alkalmaz, nem tárol, és gyárt, készleteit megsemmisíti, és ez az egyezmény a 30. aláírás után 2010-ben hatályba lépett, az szerinted nem betiltás, és csak a világ kisebbik fele tiltotta be? Még Magyarország is aláírta. Az aláírók száma azóta csak emelkedett.
"2008. május 30-án Dublinban 107 állam elfogadta a kazettás fegyverek tilalmáról szóló nemzetközi egyezményt.[2] Az egyezmény 2008. december 3-tól nyílt meg aláírásra, és a 30. megerősítő okirat letétbe helyezése után hat hónappal lépett hatályba. Nem csatlakozott az egyezményhez többek között az Egyesült Államok, Oroszország, Kína és Finnország.
Az egyezmény alapján tilos ilyen fegyver alkalmazása, gyártása, készleten tartása, illetve más államoknak való átadása, a létező készleteket pedig az azokat birtokló államoknak meg kell semmisíteniük.
Várhatóan az a kevés számú állam, amely rendszerben tart ilyen fegyvertípust, nem fog csatlakozni az egyezményhez, így a szerződéses tilalom rájuk nem fog kiterjedni. A konkrét jogi tilalom hiánya ellenére, az ICRC várakozása szerint az egyezmény léte, és széles körű elfogadottsága ezeket az államokat is álláspontjuk megváltoztatására fogja majd késztetni.[3]
2012. február 27-én a magyar országgyűlés a magyar kormány javaslatára elfogadta a tiltó jogszabályt, melyet a 2012. évi XI. törvény a Kazettás Lőszerekről szóló Egyezmény kihirdetésérõl című jogszabályban rögzített és a Magyar Közlöny 2012/026. számában tett közzé (5779. o.). A jogszabály 5. §-ban leírtak alapján a Büntető törvénykönyv is módosult. A XI. tv. a kihirdetést követő napon – március 7., szerda – lépett hatályba."
Anno beraktam neked "ezer" forrast arrol hogy lehet nem allampolgarnak is jelentkezni. Sot telefonszamot is adtam hogy hivd fel ha nekem nem hiszel. Gondolom azota is oket hivod :-)
A radaregyenletnel meg arrol beszelek amikor azt sem tudtad sot tagadtad hogy a radarnyalab meretere hatassal van az antenaameret. ( forditottan aranyosan) ugy kelett neked tobb forrasbol bemutatnom pedig ugye ez valami olyasmi mint a villamosmernoknek az Ohm torveny. Hogy en beegtem volna a radaregyenlettel? Ez csak a te nyomoronc lekivilagod hazugsaga. Te elhiszed ezt? Mar magadnak. Mert forrasod nincs ra ugye .
Es akkor a hozzaszolasod "fenypontja" Nem en allitottam de elolvasva semmi kifogasolni valot nemtalalok benne.
Maximum az altalad onmagadrol allitott "en mar radart is terveztem" hazugsag ujabb ordito bizonyitekat. De meggyozhetsz sot ha levezeted meg bocsanatot is kerek.
Persze nem fogod mert 1. ) Nem ertesz hozza. - 2.) Nincs igazad.
Ez az egyik kedvencem, amikor megmagyaráztad hogy egy 20 percig repülő!!! 152 mm tüzérség zavaró lövedék el tudja nyomni a 6 Megawattos SPY radart :))))"
Szoval szerinted miert is nem tudja az a zavarolovedek a SPY-t zavarni? RADARMERNOK UR !!! Vagy inkabb szolitsunk NEMZETKOZI JOGASZNAK "mert hogy az is vagyok "
Hat szerintem nem: az USA legfeljebb cserbenhagyta azokat, akit nemzetkozi szerzodes szerint vedenie kellett (Del-Vietnam)
Hát szerintem meg lerohant egy sor országot. Dél Vietnam megvédése sem értelmezhető, mert az USA támadta meg Vietnamot, nem fordítva. Az USA tankönyvi lator állam. Nehéz összeszámolni hányszor tiporta és tiporja lábbal az ENSZ alapokmánynak az agresszió tilalmára vonatkozó rendelkezéseit.
Az Oroszok meg sosem vállaltak ilyesmit. A Budapesti szerződésben az USA, az Oroszok, és még pár állam Ukrajna szuverenitását garantálta. Ez az egyezmény megszűnt kötni Oroszországot abban a pillanatban ahogy az USA bevakozott az Ukrán belügyekbe, puccsot szervezett. Ugyanis ezzel felrúgta az egyezményt. Ráadásul a Krím, de pláne Szevasztopol sosem volt Ukrajna szuverén területe. A nemzetközi jog ugyanis nem ismer el semmilyen olyan területi változást, ami mögött nincsen legális jogszerű eredeti szerzésmód. Az hogy Hruscsov a Szovjet alkotmányt lábbal tiporva és az abban elvárt Orosz hozzájárulás nélkül Ukrajnához csatolta, természetesen nem számít annak.
Úgyhogy itt elsősorban az USA volt az aki szerződésszegő. Nem én mondom, Obama elnök:
And since Mr. Putin made this decision around Crimea and Ukraine, not because of some grand strategy, but essentially because he was caught off balance by the protests in the Maidan, and Yanukovych then fleeing after we'd brokered a deal to transition power in Ukraine.
Megint feldugtad a fejed Kuruc? Elővegyük a sok baromságot amit összeirkáltál? :)))
Ugye - külföldiként külön engedéllyel magától Obama elnöktől - radarkezelő úr a repülőgéphordozón :) Vagy háztartási-gép árus? Kezdek belezavarodni annyi mindent mondtál már :)
És ugye éppen neked sikerült csúnyán beégned a radar egyenlettel, de hát gondolom az Alzheimer téged sem kímél.
Ha már így kérted, akkor a kedvenc aranyköpéseidből egy kis szemelvény :)
Ez az egyik kedvencem, amikor megmagyaráztad hogy egy 20 percig repülő!!! 152 mm tüzérség zavaró lövedék el tudja nyomni a 6 Megawattos SPY radart :))))
"Te tényleg korlátolt vagy, vagy csak játszod a cél érdekében?"
Nem korlatolt hanem narcisztikus. Ja meg radar mernok es nemzetkozi jogasz is meg meg meg . Es ezt mind o allitja magarol. Az hogy a standard radar egyenlettel nincs tisztaban az mellekes.
Amerika biza megszegte mind az INF, mind a CFE-II szerződést. Illetve utóbbi végrehajtását mint a NATO vezető hatalma a NATO nevében megtagadta.
Az INF esetében a jó öreg Trump jelentette be a kilépést, a CNF-II esetében a zoroszok 2007.-ig vártak, és csak ekkor jelentették be a szerződés felfüggesztését, azaz még nem mondták fel.
"Aha, csakhogy volt egy bizonyos egyezmény, hogy a NATO nem terjeszkedhet korlátlanul."
Melyik is volt ez az egyezmeny? Mert ugye azt tudod hogy semmifele ilyen egyezmeny nem volt. Csak utolag lett ez is kitalalva raadasul orosz hivatalos szerv sosem hivatkozott erre . Vagy lehet te tudod az egyezmeny nevet?
Te tényleg korlátolt vagy, vagy csak játszod a cél érdekében? Azért mert egy páran nem ratifikálták az egyezményt, az attól még hatályos. Az oroszok szíriai tevékenységével kapcsolatosan én inkább hiszek az ENSZ-nek, mint a te agyalgásodnak.
Egy kis írás arról, hogy a kazettás bombákat betiltották:
2008. május 30-án Dublinban 107 állam elfogadta a kazettás fegyverek tilalmáról szóló nemzetközi egyezményt.[2] Az egyezmény 2008. december 3-tól nyílt meg aláírásra, és a 30. megerősítő okirat letétbe helyezése után hat hónappal lépett hatályba. Nem csatlakozott az egyezményhez többek között az Egyesült Államok, Oroszország, Kína és Finnország.
Az egyezmény alapján tilos ilyen fegyver alkalmazása, gyártása, készleten tartása, illetve más államoknak való átadása, a létező készleteket pedig az azokat birtokló államoknak meg kell semmisíteniük.
Figyi nem kéne a dezinformációt és a propagandát terjesztened.
1, A cluster munition nem tiltott. Van egy nemzetközi egyezmény amit pár állam aláírt, de egyetlen szuperhatalom sem. Sem az USA, sem az Oroszok sem Kína. A fürtös bombák nem tiltottak, nem bűn a használatuk, használja is őket kb. mindenki.
2, Az oroszok egyetlen egyszer sem bombázták a civil lakosságot, éépen ellenkezőleg nagy fokú körültekintéssel jártak el hogy még a balesetet is elkerüljék, ami mondjuk az USA bombázásoknál nem szempont. Ők éppen simán kibombáznak egy kórházat vagy esküvőt ha egy "célszemélyt" akarnak likvidálni. Az atrocity propaganda persze éppen dübörög, csak épen bizonyítékok hiányoznak mögüle.
SzT:
1, Sem az Origó, sem a 168 óra nem rendelkezik forrásértékkel.
2, Ugyanez igaz a Emberi Jogok Szíriai Megfigyelőközpontjára (OSDH) is, ami még csak nem is Szíriában van, egy Oszama nevű butikos gyártja az ellenőrizhetetlen álhíreket és a propagandát Londonban.
A tanulság az hogy egy olyan végletesen átpolitizált témában mint az USA, Izrael és Szaúdi Arábia agressziója Szíria ellen, előbb tájékozódj mielőtt megszólalsz.
Itt van az írás arról, hogy az oroszok állításoddal ellentétben bevetették a hadászati bombázókat Szíriában, ahol tiltott fürtösbombákat is felhasználtak.
Gaunt kezd unalmas lenni, hogy folyamatosan nyomod a kisújadból szopott marhaságaidat. Az oroszok Szíriában bombázták a civil lakosságot tiltott harcanyaggal is.
Aha, csakhogy volt egy bizonyos egyezmény, hogy a NATO nem terjeszkedhet korlátlanul. Az ukrajnai puccs célja meg pontosan az volt hogy az amerikai hadsereget az orosz határra telepíthessék. Szóval ki is a szerződésszegő?
