Canon HV10/HV20-at szeretnék max 1m-ig víz alá tenni pár percre, mert strandon videózok. Szeretném ha lefröcskölnék, az is jól néz ki, de ha már valami tokba bújtatom emiatt, akkor csúszdáznék is vele :) Sajna a költségvetés nem engedi meg a 60-200 ezres tokokat. Van olcsóbb, home kategória is? Esetleg barkácsmegoldás szóbajöhet ezesetben? Hol? Mi? Merre? Végső esetben: bérelni lehet búvártokot?
Már nincs dedikált Nikon vízalatti gép... Másoknak azonban van, igaz, mindenki digitben gondolkodik. Ha a csúcsmodellben gondolkodsz, akkor tegyél félre egy középkategóriás autó ára körüli összeget. Ha "csak" hobby, de bele tudsz tenni egy kellemes gépbe pénzt, akkor egy komolyabb kompakt gép, + tok + kar + vaku(k), már akár 1-300e Ft-ból kijön ( a vakuk ilyen drágák!) Ha egy kompaktot célzol meg tokkal, akkor a gép ára + 30-40e Ft. Válassz, utána pedig sok sok netezés :-)
Hello azt szeretném kérdezni hogy gondolkodom hogy veszek egy nikon viz alatti gépet kérdés hogy megéri-e és csak nikon jöhet szóba gyárt-e még ilyet a nikon? ha igen menyibe kerül? és használtan kb menyit ér? ja és melyik a csucs modell? köszi
Mennyire elegendő a HD-SHQ: 1280 x 720 (30 fps/ 9Mbps) paraméterek? Nem szaggat? Érdemes 720-as felbontású HD kamerát venni, 30 fps-sel? Sokkal jobb az 1080/50fps? A CMOS sensor mérete a CA9-nek nagyobb, tehát az jobb minőséget produkál?
Szerintetek snorkeling / freedivinghoz fotózni jó lehet? Nyilván nem mennék nagyon mélyre, inkább felszínközeli dolgokat fotóznék vele (súlyövvel, pipával szoktam merülni). A Vörös-tengerhez mennénk, Dahabra.
Objektívet milyet érdemes használni? Egy Canon 40D-vel használnám, van hozzá Sigma 10-20-am, illetve 18-50-em. Gondolom a 10-20 jobb lenne átfogóbb, "táj"képekre víz alatt (korallok, formációk, búvárkodás emberekkel a képben), de a másik objektív talán közeli / kvázi makró képekhez jól jöhet, halakról, közeli korallképeről (a leképezési aránya is sokkal jobb).
Vakuhasználatot illetően is gondolkodtam. Profi szett híján arra gondoltam, hogy egy vízálló tokban (Aquapac) rögzíteném a karomra a vakut, és rádiós kioldóval villantanám el a gépről. Vakura színhőmérséklet-módosító fóliákat érdemes tenni? Vagy felejtő ez a megoldás? :D
Tudom, hogy van erre profi szett is, de egyelőre anyagi okokból (és totális vízalatti fotós amatőrizmusom miatt is) erre még nem ruháznék be.
Segítséget szeretnék kérni. Hirtelen felindulásból vettem egy hobbi vízalatti digitális gépet. 1 hetem van, hogy képbe jöjjek, kb. hogy kéne beállítani, hogy a gép tudásához képest legjobb felvételeket tudjam vele készíteni. Nincs semmi előképzettségem, mondhatni a O-ról indulok. Vörös tengerben, felszíni búvárkodásnál szeretném használni.
A gép típusa: INTOVA IC 500. A Dechathlon honlapján megtalálhatók a tulajdonságai.
Ha lennétek olyan jók és segítenétek nekem, nagyon örülnék.
Üdv! Kubába megyünk két hétre és szeretnék vízalatti képeket is csinálni, csak az a helyzet nincs rá rengeteg pénzem. Nézegettem használtan egy olympus 1030 at, ami elvileg 10m-ig vízálló, meg még az lenne a kérdésem, van-e esetleg olyan eldobható vízalatti kis gép, ami nem készít nagyon borzasztó képeket.- vagy ezek mind nagyon rosszak?
Tudna valaki segíteni, hogy itthon beszerezhető e kék vizbe való szinszűrő fólia? (valami ilyesmire gondolok http://www.magic-filters.com/ ) Egy egyszerű kis kompakt kamerával próbálnám ki. (Canon A 520 gép WP-DC 60 tok) Mivel sürgősen kéne sajnos már hiába rendelem meg nem kapom meg időben. (dec 22. hétfőig) Várom az ötleteket, esetleges alternatív megoldásokat... Előre is köszi
Van más hely: www.divecenter.hu, víz alatti fotózás és videózás fórum.
Addig is: az EWA marine tok kb max 10-15 méterig jó, aztán rányomódik a zacskó a kamerára és nem tudod működtetni. Ha sohasem mész mélyebbre, ideiglenes jó lehet.
Equinox és Ikelite és társai olcsó toknak számítanak a tok-piacon, tudom, elsőre furcsa, hogy több, sok esetben jóval többe kerülnek, mint maga a kamera, de ez van...
Egy tok "jóságát" alapvetően két dolog határozza meg: az optika milyensége-minősége és a tok kezelhetősége (s az általa elérhető kamerafunkciók mennyisége). Egy jobb tokon optikai üveg portok vannak, az olcsóbbakon műanyag. Így hiába HD felbontású a kamera, ha az optika jelentősen csökkenti az felbontást, chromatikus aberrációt idéz elő, Barrel-torzítást okoz stb.
Ne lepődj meg, de egy jobb nagylátószögű optika kb 1000 EUR-tól meg felfelé, a csillagos égig... S víz alá felettéb hasznos...
Vízalatti kamerázással foglalkozott már valaki? Én elkezdtem nézegetni cuccokat, és természetesen nem a national geographicos minőséget szeretném, de láttam egy canon hv30-cal készített videófelvételt, semmi atomreflektor és + megvilágítás, simán natúrban.
1. Milyen beállítással illik víz alatt kamerázni? Elgondolásom szerint cinemamode az kell, és záridőt érdemes beállítani? Mert írták, hogy 48-adra érdemes állítani. Ill. annyit tudok még, hogy lehet kapni vörös szűrőt, amit nagyobb mélységekben kell használni. De ez nem lényeg, nem mélytengeri akarok lenni egyenlőre. De ez a vörös szűrő tényleg nagyon szép képet csinált nagyobb mélységben.
2. A kínos rész, a tok. Nos az ember amit készített egy ikelite-tal készítette. Nagyon korrekt lett, de én láttam ewa-marine-os tokokat ötöd annyiért. Ill. másik profi tok az equinoxos, ami szintén 200. Miben jobb CSAK képminőség ügyileg a 2 drága vajon? Mert sztem ha az optika előtti üveg hasonló, akkor a kép is. Csak a keret más.
Tehát valaki illetékes elméleti esetleg gyakorlati szinten ?
Sziasztok! Lenne egy eladó vízalatti tokom canon 350d hez. mindössze 125 ezer forint. ez kb 1/3-a az új árnak. Van még külön 2 port is hozzá. macro + nagylátó.
ezenkívül még van egy canon 100as macro usm 2.8 as objektív kedvező áron (70ezer forintért)
