"A tiszafüredi bíróság 2004 novemberében tíz hónap letöltendő börtön- és hét hónap letöltendő fogházbüntetést rótt ki két férfira, akik kertjükben egy felakasztott kutyáikra lövöldöztek légpuskával."
Javítsatok ki, ha tévedek, de az Alfa Centauri tulajdonnév (ha „követi” a Bayer-féle nevezéktant, akkor a Kentaur csillagkép legfényesebb csillaga, azért alfa). Így egyrészt nagybetű, másrészt végső soron birtokos szerkezet, de persze latintanárt sem lehet minden szó mellé állítani...
Az egybeírás nyilván nem játszik, hiszen betűneveket soha nem kapcsolunk közvetlenül, és ezekben az esetekben a görög betűk leírt alakja betűnévnek számít (váltakozhat is magával a betű képével). (Más eset persze a deltatorkolat.) Hogy miért kötőjel, és miért nem külön: Szerintem különösebb oka nincs, de ez legalább úgy-ahogy egységes, szemben a latin betűk ZsB által is citált hasonló dolgaival. (Az alfa Centauri, tau Ceti esete azért lehet más, mert ott a teljes elnevezés idegen, tehát kvázi nem a magyar helyesírás szabályai alá tartozik, a magyar helyesírás ilyenkor csak tudomásul veszi a kialakult nemzetközi szokást.)
„Szerény véleményem szerint nem igazán lehet minden szó mellé fizika-kémia szakos tanárt állítani.” Ez igaz. De: 1. szaknyelvi dolgokat leíróktól elvárható több-kevesebb szakmai jártasság; 2. a földrajzi nevek leírásához nagyon sok földrajzi, sőt etimológiai információra is szükség van; 3. akkor még mindig nem beszéltünk arról, hogy mikor álló és mikor kurzív a görög betű (amit egyébként TeX-ben normál körülmények között meg se lehet valósítani).
Igazán érdekelne (főképp rumci magyarázata), hogy miért
gamma-sugárzás (lehetne gammasugárzás vagy gamma sugárzás, de miért kötőjel?)
miért gamma-vihar? miért gamma-bomlás?
És a gammakorrekció, amelyik nem tartozik a csillagászat körébe, az gamma-korrekció?
Ezt a helyzetet úgy érzékelem, hogy az alfa- béta, gamma- előtagokat tartalmazó összetételekben a felsoroltaknak ugyanaz a szerepe, mint az iskolai osztályok elnevezésében a betűknek, illetve sok más szerkezetben a sorszámneveknek. Azaz jelző. Van egy olyan érzésem, hogy a γ-sugárzás írásmód sem igazolt, valamilyen hagyomány öröklődött át.
Bizonyára valaki(k) megindokolátk ezt, bizonyára jól. Szívesen olvasnám.
Az OH 389. oldalon levők szerint úgy tűnik, a kémiai és az atomfizikai helyesírásban mind a görög betűk, mind azok kiírt magyar alakja kötőjellel kapcsolódnak a melléjük írt szóhoz.
Szerény véleményem szerint nem igazán lehet minden szó mellé fizika-kémia szakos tanárt állítani. Érdemes lenne a helyesírás általános szabályait alkalmazni: ha a gamma sorszámnév, írjuk külön, ha főnév, írjuk egybe (vagy 6-3 esetén kötőjellel).
Igyekeztem a dolognak utánanézni Csányi Piroskánál, dehát ahhoz én hülye vagyok.
Igaz, hogy az ángliusok nagybetűvel írják a földtörténeti korok neveit (mint ahogy a hónapokat, napokat stb. is), de a magyar újságíróknak ezért még nem kéne... Nem Ordovícium, hanem ordovícium.
Továbbá nem gamma-kitörés, hanem gammakitörés. Gamma-sugárzás, de nagyrészt gamma-részecskékből (fotonokból) álló, hirtelen megnövekvő sugárzás: gammakitörés. A gamma(-)lökéshullámban már nem vagyok ennyire biztos.
A feketlyukból kimaradt az e betű és a szóköz.
A „planktonok és egyéb kreatúrák”-ról meg hadd ne is mondjak semmit.
Van egy sületlen (sajtó)nyelvi babona, hogyaszongya a legalább nem használható "negatív" érzelmi töltet hordozó kifejezésekben, nem lehet azt írni, mondani, hogy legalább tízen meghaltak, mert az azt tartalmazza, hogy a szerző örvend a halottak számának, sőt még többet remél, vagy az van benne, hogy sajnos nem fordult fel mindenki, de azért legalább tízen mégis. A hírügynökségek pl. orrba-szájba használják az ilyen legkevesebb-et, ma már "pozitív" tartalommal is - legkevesebb 10%-os fizetésemelés várható -; mégsőtebb: a legalább párja, a legfeljebb is pusztul emiatt kifele, és jön a legtöbb - broáf. Rettenetes küzdeni ellene, rendőrségi hír, pl., gyakorlatilag nincs legkevesebb nélkül. És amikor el kezdem magyarázni egy huszonéves kollégának, hogy mennyire idétlen, egyszerűen nem érti, mi bajom, rosszabb esetben bizonygatja, hogy a legkevesebb mennyivel jobban hangzik.
„Legkevesebb, mint” Ez biztos nem lehet jó, hiszen a középfok vonzza a hasonlító határozót (az az összehasonlító forma), a felsőfoknál ennek még csak értelme se lenne. A legkevesebb ilyenkor a legalább szinonimája, függetlenül attól, hogy az én nyelvváltozatomtól is idegen.
Hello. Csak bele-bele nezegettem az oldalakon talahato hozzaszolasokba, de sok helyen van a " Legkavesebb 15en haltak meg" hibas szohasznalat. Szerintem az heleyesen igy van: "Legkevesebb, mint 15en haltak meg..." - nem?
Szerintem a Velvet is Index (hogy hivatalosan az-e, vagy nem, persze, nem tudom), úgyhogy olvasom (Női Lapozót nem olvasok). Ráadásul a http://index.hu/24ora?rss -ről jött nekem a cikk (jellemző, hogy mivel olvasok). Szerintem nincs magyarul (de lehet, hogy kevés női lapot olvasok, mert akkor már megszoktam volna, így mindenesetre fülön szúrt), hanem baromság, de ez felmerülhetett a cikk szerzőjében is, mert a leadben volt szülés, a szövegben terhesség (vagy fordítva, most már nem tudom rekonstruálni, mert kijavítottad).
Elnézést a megkésett válaszért, de elkerülte a figyelmemet a válaszod.
Magam semmi esetre sem szertném a jogi szaknyelv kifejezéseit - főleg a természetes nyelvérzéknek ellentmondókat - a köznyelvre kényszeríteni, sőt. Nem a mundér becsületét akartam védeni, csak próbáltam a saját megértésem szintjén magyarázattal szolgálni egy adott - nem igazán jó irányba mutató jelenségre.
Felmerülhet-e az egész jogi nyelv kialakításával kapcsolatban annak vádja, hogy a 'külsősök' elleni merénylet?
Persze.
Minden szaknyelv, minden terminus technicus az adott szakemberek összeesküvése a kívülállók ellen.
Ma angol nyelvterületen a 'legal english plain and simple' kategóriába tartozó könyvek dívnak, amelyek a nyelvi anomáliák ellen protestálnak és a legfőbb tanácsuk: don't legalise....
a nagybetűs írásmód a saját szakmámmal és hiavatásommal szembeni öniróniával íródott
"Belelapoznék én is, de elkezdődik a rendezvény, ami egyelőre inkább irodalomtörténész-konferenciának tűnik, ahol hamarosan BarTHESOT és Derridát sűrűn idézve ízekre szedik valamelyik neves írónkat."
Klasszikus példa. "A társaság termékmenedzsere, Nagy Csaba szerint a kétmagos megoldások komoly sebességnövekedéssel járhatnak majd, de megfelelő szoftvertámogatottság híján EGYENLŐRE csak marketingszempontból van jelentősége az új termékeknek."
> "A műsorban a ponróipar dolgozói részletesen körülírták munkájukat, amit a rendező pronofilmrészletekkel és pornográf weboldalak képeivel illusztrált."
Egy másik lehetséges olvasat:
„A műsorban a pondróipar dolgozói részletesen körülírták munkájukat, amit a rendező promófilmrészletekkel és pornográf weboldalak képeivel illusztrált."
