Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Szerintem szemét ügyben ügyesen össze lett keverve megint két dolog, a keletkezett kommunális szemét összeszedése, elszállítása és egy lerakóba történő lerakása, mint egy települési feladat elvégzése anyagi alapokon nyugodva, illetve a hiányzó hulladékkezelési-koncepció.
Tetszetős és könnyen emészthető gondolat, hogy ha van szemét és valaki megfizeti az elvitelét, akkor egy lerakóba azt pénzért el is lehet helyezni, ez mindenhol így van a világon. Nincs is miről vitatkozni, ez működik, hiszen a szemét nagy üzlet, ez is így van mindenhol a világon. Csakhogy vakvágányra visz.
Ami nehezebb, és amiről nagy kuss van, az az, hogy Dunakeszinek van-e valamilyen elképzelése arról, hogy mi fog történni az elkövetkező 10-20-50 évben az itt keletkező kommunális és a vállalkozói szektorból származó szeméttel figyelemmel arra, hogy ebben a városban mégiscsak emberek laknak, meg van olyan, hogy környezet, meg vízbázis, meg előírások, meg elcseszett múltbéli szerződések, meg stb.. Ebben a kérdéskörben már nem megfelelő válasz, hogyha van pénz, akkor el lesz szállítva. Önmagában az sem, hogy bővítsük az egyébként is szabálytalan lerakót és az sem, hogy akkor el kell égetni ("hamvasztani").
Vannak a környékünkön más települések, amik csatlakoztak valamelyik ilyen célú társuláshoz és részben saját, részben állami, részben EU-s pénzből tudják, hogy mi fog történni velük ezen a téren az elkövetkező 10-20 évben.
Dunakeszin tud valaki valamit?
Ez a kérdés évek óta nyitva van. Ez a garnitúra 8 éve nem tud mit kezdeni ezzel a kérdéssel. Most a többségi elv alapján megint rájuk van bízva a dolog. Én ebben a kérdésben is nagyon aggódom, miközben vitathatatlan az, hogyha rendelek pénzért egy konténert, vagy 10 konténert, akkor az rendben meg fog érkezni és rendben el is fogják vinni. Csakhogy ennek a kincstári optimista megközelítésnek (és annak bizonyára teljesen "független" polirozásának) az égvilágon semmi köze az évek óta fennálló és megoldatlan szemétproblémához.
Na pont ez a baj, hogy nem lehet.Illetve lehet, csak nem szabad. Lásd mi van akkor ha valaki pegpendíti, hogy a papok miért nem adóznak a gépkocsihasználat után (ez csak egy példa).
Befejezem én is, csak annyit jegyzek meg, hogy nyugodtan lehet bármelyik egyház hibáiról tárgyilagos beszélni, de gúnyolódni - csak a puszta gúny kedvéért - nem illő dolog.
De azért megértetted. Na jó, nem harapom le az orrodat, mert akkor még a magad feltevését látod igazolva, csak megjegyzem, hogy az, hogy nem sértünk meg valakit akármilyen meggyőződésében, az nem pozitív diszkrimináció, hanem alapfeltevés kéne, hogy legyen. És most elnézést, ha én sértettelek meg téged.
A pozitív diszkrimináció alatt azt értettem, hogy ha valaki kritizálja a kül. vallások (főleg a katolikus vallás) negatívumait azt általában bűnnek tartják, illetve a vallásos emberek érzékenységét sérti, de fordítva nem így tapasztaltam. De ez nem egy vallási topic, nem hiszem, hogy érdemes róla sokat írni.
aki vallásos az megveti a nem vallásos embereket, illetve bűnösnek tartja őket.
Nekem meg úgy tűnik, hogy neked vannak előítéleteid. Sokkal valószínűbb, hogy aki nem veti meg a nem vallásos embereket, azokról mindről azt képzeled, hogy ők maguk sem vallásosak.
Részben lehet, hogy igazad van, de meg szeretném jegyezni, hogy a történelemben a vallásos emberek, illetve maguk a különböző vallások követték el az emberiséggel szemben a legnagyobb bűnöket. Ez persze nem azt jelenti, hogy megvetem a vallásos embereket, de nem tartom helyesnek, hogy pozitív diszkrimináció legyen velük szemben alkalmazva. Ráadásul az a tapasztalatom (tisztelet a kivételnek), hogy aki vallásos az megveti a nem vallásos embereket, illetve bűnösnek tartja őket.
Kedves Alagmarad, csak nem te is Bauer úr egyik nickje vagy?
Egyébként a szemétszállítással valóban nincs probléma, de a lomtalanítással igen, és ez alighanem megnehezíti majd az illegális lerakók felszámolását is.
Az ötlet, hogy akinek nem tetszik valami, csinálja maga, eléggé elcsépelt, és nyilván azt akarod vele tudomásunkra adni, hogy ne merészeljünk bármit is kritizálni, pedig ha kicsit visszalapozol, látni fogod, hogy egy-két laikus javaslatot még Bauer úr is megfontolásra méltónak talált.
Felhívtam a győri szemeteseket 06 96 516 600. A zsák ára 268 forint (nálunk 171) a zsák 80 literes a mienk 110 literes. Győrben 1liter komposztálható fű falevél elszállításának díja 3 forint 35 fillér. Nálunk ez 1 forint 55 fillér. Győrben ugyanúgy a lerakóba viszik a sárga zsákokat mint mi. A komposztáló telep csak nyesedéket dolgoz fel. A nyesedéket a lakosság az ügyfélszolgálaton ugyancsak 268 forintért vásárolt 170 centis zsinórral összeköti a kéve hossza öt méterig is mehet, majd az ügyfélszolgálattal egyeztetett napon a szemetes cég elszállítja a komposztáló telepre. Az így bekötött kévéket két ember rakja fel a gépkocsira (gondolom hatvan kilóig lehet kötni a nyesedéket) az előre egyeztetett napon és viszi el a komposztáló telepre a gépkocsi. Falevelet füvet a lerakóba lehet csak vinni, ugyan úgy mint nálunk. A komposztáló telep vezetője nem ismer olyan technológiát, amely gazdaságosan tudna falevelet, füvet komposztálni. Ezt házilag kell megoldani, mi árusítunk ilyen komposztálót, nekem van a telkemen. Egy komposztáló ára tizenháromezer forint, száz négyzetméter gyepet szolgál ki. A győri komposztüzem telefonszáma: 06 96 529 712.
A választások előtt egy kicsit változtattál a stílusodon,de ismét a régivé lett!Bár a régi fórumos beírásaid azért ennél sokkal undorítóbbak!No nem a Dunakeszi fórumon!:-)!
Nem tudom,hogy Te hol és milyen körülmények között élsz,hogy így fikázod mások élete munkáját! Izlések és pofonok.....Egyébként a Tóváros lakóparkban vannak szép házak!A Katonadombon,ha jól tudom két vagy három ház van,amit a telkek vásárlója valóban magának épített.A telkeket bárkinek eladták akkor 1986-87-ben ,nem nagy volt az éredklődés(helyi ujságcikkekből merítve).Így építési vállalkozó is hozzájutott,majd továbbadta.Akkor még a képviselőtestületnek nem volt ennyi tagja,aki ingatlanban futott. Az első telek az Erdész Zoltáné volt!
Én úgy érzem Te megint S.T.-t kezded piszkálni.Nem vagy te egy kicsit irigy?
Első hallásra jó ötlet a győri sárgazsákos megoldás. Igérem ma utána érdeklődök, már csak azért is, mert két hónapja kérdezett engem egy vállalkozó kedvű fiatalember egy komposztáló telep létesítésének lehetőségeiről. Sajnos eltünt, de ha újra jelentkezik addig felkészültebb leszek.
régebben jártam arra (Katonadomb), és akkor rögződött valami, amit ezennel felülírok. Valóban nem villa, hanem inkább jómódú emberek házai vannak arrafele, de legutóbb, amikor ott jártam, már nem volt olyan érdekes. Valójában nem sok ízlésről árulkodik némely épület, legfeljebb jólétről. A rönkház az okés, az őszinte. De most nincs előttem egy épület sem igazán. Lent a parton sokkal jobbakat látni. Egyébként a jó ízlés (no persze kinek mi) sok helyütt elmaradt, csak az aprítanivaló látszik. lemy
A gyalulás állítólag az illegális "szemétgödrök" miatt voltak, amiből valóban volt egypár.
Hogy a Campingben mi miért történt, azt nem lehet tudni, csak azt, hogy az akkori főépítész, Harkácsi Margit (aki Dunakeszire olimpiát vizionált és egyébként lovagnő is egyben) egyszer nagyon belezavarodott abba a kérdésbe, hogy hogy volt a kemping pályáztatása, ami nem jelent meg sehol. Az volt a válasz, hogy a végül szerződést kötő ember "bejött és pályázott".
>>Most már a fárasztás stádiumában vagyunk, részemről az ügy lezárva. Köszönöm a válaszait, nyilván fárasztóak lehetünk, mi laikusok, de szeretnénk megérteni, hogy mi miért úgy van, ahogy.
Tudod,ha már el kell vinni,nem mindenki vállalja.Győrben minden második héten végigmegy egy autó és a kihelyezett sárga zacskókat begyűjti.Ezeket a sárga zacskókat árulják ,200 ft/db ,ez egy nagyobb és vastagabb anyagból készült,mint amit itt Dunakeszin lehet venni a Közüzemnél.A szállítási költség benne van a zacskó árában.Mint itt nálunk is!Azért ez itt is működik és jó lehetőség.Kérdeztem is Bauer Úrtól,hogy bevált-e,veszik-e a szürke zacsikat, de nem válaszol!
Az imént én is vmi hasonlót próbáltam felvetni. Én olyat láttam, hogy egy bizonyos helyre (mint pl. a szelektív szigetek) el lehetett vinni a kerti szerves hulladékot. Azt időnként ürítették. Nyilván itt elsősorban nem a lakótelep, hanem a kertvárosi rész érintett. Manapság egyre több vállalkozás foglalkozik pellet készítéssel, amire pl. a kerti hulladék alkalmas. Csak szervezés kérdése az egész. Erre pl. alkalmas lehetne egy erős és elkötelezett helyi zöld szervezet.
Tisztelt Fórumozók! Beszéljünk arról is egy kicsit,hogy a kerti nyesedék,őszi-tavaszi lomb,levél hova kerüljön? OK.veszek zsákot,levél,lenyírt fű elvitelére valóban alkalmas és bevált lehetőség.Én ezt teszem,nincs más lehetőségem.(komposztálási lehetőség) Viszont vannak városok,akik minden hónapban kétszer,meghatározott napokon,az általuk árult, meghatározott színű zsákban elviszik a kerti nyesedéket,amit egy kertészet hasznosít!Mondjuk ad helyette árvácskát.(sárga zsák-nyesedéknek) Elég sok a családi ház és bosszantó,ha valaki kiteregeti tisztára mosott ruháit és a szomszéd el kezdi égetni a kerti hulladékot.
Köszönöm az elismerést, a sportszerűség megkívánja, hogy leírjam ön is kiválóan végzi a munkáját, ezért elismerésem! Mi a közért dolgozók ismerjük egymás munkavégzésének minőségét, ha politikai véleményünk különböző is.
Én nem jelöltem meg a gazdáját név szerint, de ha ön tagadja nekem elég.
