Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Ezek mind érdekes kérdések, de csodálkoznék, ha valaki válaszolna rájuk, ugyanis nem ingerelnek vitára. A válasz csak egy hosszú eszmefuttatás lehetne, amibe nyilván senkinek nem akaródzik belekezdeni. Szóval, állítsál valami vitathatót, és akkor arra rögtön ugranak hárman-négyen.
Lehet, hogy az övé, de ez igazából nem oszt, nem szoroz. Azt még csak-csak megérteném, hogy egy eldugott területen nő a parlagfű, és senkinek sem jut eszébe kaszáltatni, büntetni, de hogy a város egyik legforgalmasabb "kapujában" valakinek parlagfű-tenyészete legyen, az már felháborító! Ezért vajon ki a felelős? A dolog pikantériája talán az, hogy a régi/új polgármester ennek az "ültetvénynek" a kellős közepén mosolygott le a plakátjáról, és köszöntötte a városba érkezőket.
Nem veszem kötözködésnek. (Gyerekkoromban, amikor a cipőtisztítás ellen ágáltam, nekem azt szokták mondani, hogy minek eszel, ha utána úgyis megéhezel.)
Visszatérve a homokra, mi Alag családi házas részén lakunk,és már egy kicsit erősebb szél is kavarja a homokot, a szélvédett részeken meg le is rakja. Ezt rendszeresen eltakarítani az utca széléről reménytelen vállalkozás, mert mire végigmész, kezdheted előről. Lehet, hogy a lakótelepen más a helyzet.
Az én jó közérzetemet inkább a szemét zavarja.
A parlagfűírtással maximálisan egyetértettem volna. Nem EZ területe az?
Jól lecsesztem az információs forrást, az adatokat illetően Önnek volt igaza, azaz megint jó volt valamire a belekotyogás és a morfondírozás.
Tovább morfondírozva viszont a következők futottak át a fejemen.
A lerakás díja kukánként havonta havi bruttó 65 forint, ez az adat, amin csodálkoztam.
A kérdés ugye az, hogy az Ön által közölt átlag odavissza 10 km-es távolsáot alapulvéve mi történne mondjuk egy Csörögre szállítás esetében?
Ez kerülne
plusz üzemanyagba
plusz amortizációba
plusz szervízköltségbe
és plusz humán költségbe.
Szerintem a csörögi lerakó átlag odavissza 50 km-re van (ha megint rosszul tudom, akkor valaki kijavít), azaz a távolság növekmény 40 km.
A kérdés ezek szerint az, hogy egy fuvar esetében ez a 40 km extra távolság milyen additív költségbe kerül a fenti 4 tételt figyelembevéve, illetve az, hogy ez az átlag kukásautó által átlagosan "befogadható" kukaszám alapján ebből a költségből mekkora összeg esik egy kukára, azaz egy családra hetente. Ez a számítás nem okozhat gondot.
A következő lépés ennek az értéknek a megszorzása a havi ürítésszámmal és akkor kijön a költségnövekmény, ehhez kell hozzáadni a havi bruttó 65 forintos kukánkénti lerakási díjat és máris láthatjuk, hogy mennyibe kerülne egy családnak az, hogy ne nőjön Dunakeszin a szeméthegy. Szerintem ez nem fogja elérni a citált gödi és váci díjkülönbséget, sőt szerintem a felét sem.
Eddig jutottam most így hirtelen a morfondírozásban.
Jöhet a kritika, de ez nem egy egyetemi székfoglaló volt, hanem egy morfondírozás!
A pontossághoz az is hozzá tartozik, hogy hivatalosan a két lerakótelepi "kazetta" közül az egyik nem szabálytalan, hanem már szabványon kívüli, létesítésekor (86-ban) megfelelt az akkori követelményeknek. Ez persze nem változtat azon, hogy ott egy alulról nem szigetelt lerakóba, azaz a homokos földre megy a szemét meg a rittyó.
Igazából csak azért voltam erre kíváncsi, mert amennyiben pl. a gödi és váci példából kiindulva más csinálná a szemétgyűjtést (és nem a város lerakójába ürítene), és az kb. 60%-kal kerülne többe (Csobai L.), akkor ez egy 10 emeletes társasház esetében kb. 317.000 forinttal kerülne többe. Természetesen azt nem tudom, hogy pl. a szelektív hulladékgyűjtés terjedése (amit ugye nem lerakóba visznek, hanem alapvetően újra felhasználnak) az ezt az összeget csökkenti-e, illetve növeli (én az előbbire tippelnék hosszú távon).
A világítást azért kérdeztem, mert annak a korszerűsítése, racionalizálása kapcsán pl. a szemétszállítás díjemelkedése kompenzálható lenne.
Mire gondolok: - a kihasználatlan tetőfelületre napelemeket lehetne telepíteni, amellyel pl. a közösen használt területek áramtermelése megoldható lenne - ugyan nem vagyok tisztában azzal, hogyan is működik ma a lépcsőházakban a világítás, de amennyiben pl. a 10. emeleten felkapcsolják, és nem csak ott világít (hanem pl. az egész lépcsőházban), akkor azon is lenne mit optimalizálni. - az energiatakarékos izzók használatáról nem is beszélve
Véleményem szerint a fentiek egy részére (világításkorszerűsítés, napenergia) állami és uniós pályázati lehetőségek is vannak/lesznek.
Persze ezt az elképzelést nem árt pontosan kiszámolni egy kockás papíron, de szerintem érdemes megfontolás tárgyává tenni.
A 16-i alakuló ülés meghívójában és napirendjében szerepel a fűtésdíjjal kapcsolatos napirendi pont, a csatolt határozati javaslatban valóban olvasható az Általad megjelölt nagyságrendű díjemelésre vonatkozó szövegrészlet és van hozzá egy 2-3 oldalas magyarázó számítás is, de egyelőre az egészet csak átfutottam, nem olvastam végig részleteire is kiterjedően, mivel nem volt még rá időm.
Ne vedd kötözködésnek, de ez alapján az ablaktisztítás, gépkocsimosás is felesleges, hiszen újra koszos lesz. :-))
Szerintem igenis hozzátartozik a város polgárainak a jó közérzetéhez, hogy ezzel is kiemelten foglalkozzanak a településen. Jó pár hete jeleztem, hogy pl. Dunakeszi déli részén (körforgalom) embermagasságú parlagfű-ültetvény található. Ezt talán nem kellene hagynia a városnak, hiszen az ország lakosságának egyre nagyobb hányada szenved allergiában. A már ellergiások jobban szenvednek, akik még nem, azoknak pedig megnő az esélyük arra, hogy allergiásak legyenek.
A szemétszállítással kapcsolatban már idéztem a Győri Kommunális Szolgáltató Kft. honlapjáról (www.komszol.hu), most ismét találtam egy érdekességet.
"A kft. működtet egy 17 hektáros, termálvízzel fűtött dísznövénykertészetet, ahol főként a város parkjainak, utcáinak díszítésére termesztünk virágpalántákat. Győr 1997-ben nevezett be először a virágos városok versenyébe, 2000-ben a nagyvárosok versenyét megnyerte, így 2001-ben az európai városok versenyében Győr képviselte Magyarországot, és a nemzetközi zsűri ezüst minősítéssel díjazta a várost."
Elnézést, hogy csak most válaszolok a 9884 .-számu kérdésére, de vudéken voltam és nem jutottam géphez.
Egy 10 emeletes 64 lakásos társasház évi szemétszállítása 12x44000.ft vagyis 528000.-ft/év,
a világitásunk lépcsőházanként változó nálam az eggyikben 444000.-ft/év a másikban 498000.ft/év.
MÁS ! Tudja valaki, hogy kidobta be a kőztudatba a 60-70- százalákos Fütési díj emelést ki dobta be- mert tegnap mikor megjöttem több tulajdonos társam ezzel fogadott? Ha ez igaz akkor ebből botrány lessz, ha nem igaz akkor valakines ez az aljas tette, hogy az embereket ingerelje.
Szerintem előlegezzük meg az új tagoknak azt a bizalmat, hogy nem feltételezzük róluk, hogy már szerepeltek vagy szerepelnek itt más nickként is. Azután majd meglátjuk.
Természetesen a javaslataid szívesen vesszük, pl. hogy az útszegély mentén lévő lévő homokot hogyan lehetne eltüntetni?A város mintha eladta volna az útsöprő gépét!Üdv. Neked is, Faramuci, Pária
Mivel a tagok újabban nem politikai munkásként viselkednek, beszállnék ha lehet! Kezdem Fót felől jövet, ahogy beérünk a városba baloldalon egy olyan csúnya monstrum épült, hogy a csokító hozzá képest gyönyörűség. Már kezdtem megijedni, hogy ovi lesz, még szerencse, hogy nem. Mikor épül az ovi? A Kossuth utca nagy híd környéke olyan piszkos beleértve a volt Szövi előtti placcot mint, New York a fő utcáktól ötven méterre. Az út szegély mellett vastagon a homok. A híd után a Bajcsyn ugyanaz, végig le a Szent István utca a lámpáig. A belső részek szépen gondozottak viszont a fő utak mellett balkáni állapotok vannak. Az átutazók csak a gazdátlanságot tapasztalják, ebből általánosítanak. Ez is fontos lenne, mivel vége választási kampánynak, igazán rendet kellene tenni! Ahogy a komposztkérdést végig vitték, ez is megérne egy misét!
>> a szemétszállításnál kicsit általánosabb síkon szeretnék a városi közélettel foglalkozni Mi érdekel, kedves Consigliori? Vess fel témát, kérdezz, és akkor azzal (is) fogunk foglalkozni - már ha hozzá tudunk szólni egyáltalán. Bár látni fogod, hogy ha nem értünk hozzá, sokszor az sem zavar minket - fő az önbizalom.
Kedves Consigliori(1),valószínűleg Sótonyi Tamás képviselő,okl.közgazda közgazdasági hozzászólásaiból indulsz ki,de hidd el,nem minden közgazdasági elemzés száraz. És az ő fejtegetései sem érdektelenek, legfeljebb néha már kicsit unalmas. De sajnos, a keszi közéletben meglehetősen aktuálissal bírnak száraz,tárgyilagos észrevételei is.Ciao,ciao
Ez itt különben pont hogy nem par excellence politikai véleménytopic, erről szóltak az előző hozzászólások is, annak a polidiliben van a helye, itt csak helyi polidili megy, az viszont nagyban. De úgy tűnik, új nickneved dacára mégis ismerős vagy itt, hiszen honnan tudnád,hogy ezt a topicot kísérik a legnagyobb figyelemmel! Netán,Te is ilyen "figyelemmelkísérő" lennél? Hiszen Fejlámpa mama környékén is ismerős vagy? Akárki is,ha betartod az udvariassági stb. netszabályokat, biztos nem fog bántódásod esni, de Te se bánts másokat, légy toleráns másokkal.
A nome du guerre egy amolyan francia kifejezés harci nevet, becenevet "nickname" jelent. (have you ever f... on c... nick?! it s nice... ha már a basic instictsnél tartunk.)
A consiglieri amolyan konzultáns és tanácsadó féle. Tehát nem minden olasz maffioso és nem minden indiai pária.
A nevet egyébként úgy adták nekem (innen a nome du guerre) elfogadtam, bár nem örültem neki, mert olyan emberektől kaptam, akik ártani akartak vele nekem.
Egyébként azért consiglieri1 mert a consiglieri nicknév már foglalt volt.
A politizálásért elnézést. Én úgy tudtam, ez egy par excellence politikai (külön)véleményeknek tért adó topik.
A fatvákat általában nem követem figyelemmel, mert nem vagyok iszlám vallású.
Belenéztem a "polidili"be, inkább itt maradok, de a szemétszállításnál kicsit általánosabb síkon szeretnék a városi közélettel foglalkozni, ha ez nem sért Benneketet.
Igazad van, valakit innen az index tengeralattjáró topicból azért tiltott ki a Modi, mert feltett egy aláírásgyűjtő politikai ívet. (az ívvel egyetértettem,de kétségkívül nem oda való volt) Szerencsére csak ideiglenes tiltás volt, s visszajöhetett. A Te topicod megy?
