Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
1.) A városi politika alárendelődött az országos politikai preferenciáknak.
Ennek alapjait a következőkben látom:
- az ún. független, kis (stb.) pártok, társadalmi szervezetek gyenge szereplése,
- egyes nagy párt (sic!) a helyi választási programjában nem helyi kérdésekről beszélt a kampányban, csak és kizárólag országosról,
2.) Ezzel, ha a saját gondolatmenetemet erőltetem tovább, a helyi érdekek és átvitt értelemben maga a közvetlen önkormányzati autonómia sérült: mégpedig politikai értelemben.
Nevezetesen: a "nagy" pártok (országos szervezet, média, aktualitás, ismertség, általános politikai prferenciák) uralta helyzetben az akrtuális eredmény vetül a helyi politizálásra. MOndhatni: nem a helyben induló személyek és programok és érdekek.
Ennek bekövetkezése minden választáson praktikus, a tendenciát csak a választók állíthatnák meg. Nem kötelességük hogy ezt tegyék, többnyire nem is teszik meg.
Álláspontom szerint pedig az önkormányzati választásnak jellegében épp az ellenkezőjéről kellene szólnia. Ezt mindenki így mondja, mindig, kb. a választás másnapjáig.
3.) Kivétel erősíti a szabályt:
Az MSZP országos viszonylatban kiemelkedő szereplése, és tulajdonképpeni sikere.
Lehet őket szeretni, nem szeretni, országosan, sőt helyben.
De: négy éve következetesen, helyi érdekek mentén dolgoztak a sikerért, és az országos népszerűtlenségük ellenére, egy hagyományosan nem MSZP orientációjú városban jól szerepeltek, kis híján többségbe kerültek a testületben, sőt számomra váratlanul jól szerepeltek a polgármesterválasztáson is.
Ennek okait szerintem helyi politkai szinten érdekes elemezni.
4.) Ellenkezőjével "gyanúsítottatok", ezt cáfolom: a most felállóban lévő önkormányzat működésére semmiféle rálátásom, vagy ismeretem, tájékozottságom nincsen.
MInt magánember azt szeretném, ha a választás után felálló önkormányzat, a város választott testülete, több teret adjon a civil érdekvédelemnek, és kevesebbet a poltikának.
Ez a véleményem, ezt kérdeztétek.
Az én kérésem pedig az minden érintet felé, hogy tegyen ezért. A politikus a politikában az olvtárs meg a topikban.
Ezért voltam kicsit elégedetlen az első bejelentkezésemkor, mert a kampány után leült az oldal.
Döntsétek el: - ennyi politika, mint amit írtam, belefér-e vagy irány a fatwa.
Elküldöm, lehet hogy enyém a meseautó, mert én lestzek a tízezredik.
Szerinted mikor lesz olyan állapot, amikor megtudhatjuk, hogy az új képviselő testületnek mik a tervei az elkövetkező 4 évre. Lesz egyáltalán egy nagyságrendi terv, ami mentén halad a város?
A lakótelep piac felőli részén sem jobb a helyzet, nagyobb szél esetén máris a Delta bejelentkező képkockáiban érezheted magad, csak Neked nincs kéznél a síbot!
Ezentúl az ürítést végző munkások sokkal többet üldögélnek az utasfülkében, de ez nekik ugyanúgy munkaidő lesz, hiszen a "technológia" miatt kell utazniuk. Azaz az eddigiekkel ellentétben több "utazási időt" kell kifizetni. Ezzel nincs gond, ez egy ktg elem, amit remélhetőleg ellensúlyozna más elöny.
Lehet, hogy félreért, vagy én fogalmaztam pontatlanul. A "más csinálja" azért került szóba, mert Csobai úr azzal hasonlította össze a jelenlegi költségeket. Én abból próbáltam kiindulni. A "mi csináljuk, de máshogy" azért nem került szóba, mert hiányzik a kalkuláció (bár szerintem az emészthetőbb összeg lenne).
A "kis hamis" nem szeretne egy szemétkupac tetején kiskakas módjára élni. A "kis hamis" nem képvisel szemétszállítással foglalkozó vállalkozásokat. A "kis hamis" teljesen más területen tevékenykedik. A "kis hamisnak" - bár éppen napirenden van nála a munkahely váltás - nem fáj a foga az Ön állására.
Az én adatszolgáltatóm is megtévesztett engem, bocs Santino(?) önnek igaza van többet írtam, évi 580608 helyett csak 544440, jelenleg, emelés már két éve nem volt.
Igazából csak azért voltam erre kíváncsi, mert amennyiben pl. a gödi és váci példából kiindulva más csinálná a szemétgyűjtést (és nem a város lerakójába ürítene), és az kb. 60%-kal kerülne többe (Csobai L.), akkor ez egy 10 emeletes társasház esetében kb. 317.000 forinttal kerülne többe. Természetesen azt nem tudom, hogy pl. a szelektív hulladékgyűjtés terjedése (amit ugye nem lerakóba visznek, hanem alapvetően újra felhasználnak) az ezt az összeget csökkenti-e, illetve növeli (én az előbbire tippelnék hosszú távon).
Cinikus lennék, ha most kárörvendenék. Nem teszem, mert az ügy a fontos, amiért ön is morfondírozott.
A hulladék sződ-csörögi lerakóba történő szállítására felvázolt konstrukciója mindenképp megér egy kalkulációt. El fogjuk végezni, adddig nem mondanék erről se A-t se B-t.
Ami bizonyos, hogy a "hulladék üzletben" érdekelt jelentősebb cégek (neveket nem említek) mindenütt igyekeznek a még önkormányzati tulajdonban lévő cégek szolgáltatási területeit (piacát) megszerezni. Véleményem szerint hibát követ el az az önkormányzat, amelyik a probléma rövidtávú megoldását választva az általa létrehozott és jól működő közszolgáltatást koncesszióba adja ezeknek a cégeknek, miközben a közszolgáltatás, mint kötelezettség továbbra őt fogja terhelni.
A 2/A-úton a Dunakeszi-Fót felhajtótól a Csörög lehajtóig cca. 15.5 km a távolság. Úgy ítélem jól számoltál, talán egy kicsit felül is kalkuláltál. Addicionális humán erőforrás alatt mire gondoltál?
Kedves Santino 74 - a mi világitásunk már automatára van korszerüsítve, amit lehetett egy társasházban csinálni jelen szabályok között, mi megtettük, nem tudom tovább csökkenteni, pl. este 21 után már a pincében sem lehet felkapcsolni a világítást. Esetleg még a lift -nél talán egy új motorral lehetne fogni valamit, de nem bíztos, hogy megtérül. T. Bauer úr ! köszönöm a helyesbítést én csak gyorsan megnéztem a tavalyi mérleget, de jó volt felhívni a figyelmem mert én már készülgetek 2007 01.01-ei emelésre és így legalább már ezzel tudik számolni, mi idén nem emeltünk kőzős költséget, nálunk még 83.-ft egy négyzetméter, még egyszer köszönőm a helyesbítést.