Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Itt meg lehet nézni milyen vidáman síeltünk a Sváb-hegyen miközben a román csapatok keleten már nyomultak előre.
Aztán még ugyanabban az évben de már a vörös terror után meg az sem volt szokatlan, hogy egyenesen üdvrivalgásban törtek ki a népek mondjuk Debrecenben, amikor bevonultak.
okéééé... de amit írtam, ausztria se volt fügetlen, ott még előbb voltak a habsburgok. nem, szerintem ez nem kielégítő magyarázat arra a teszetoszaságra aminek a trianon lett a vége.
Nem ennyire konkrét példákra értettem, en bloc nem volt független az ország évszázadokon át. De számunkra a kiegyezés utáni utolsó 50 év még baromi kényelmes is volt, összehasonlítva például a csehekkel. Az újságok megírták, hogy Bécs mit intézett, mi meg örültünk neki vala. Erősödött a birodalom, nem kellett Pesten vagy Debrecenben ehhez semmit hozzátenni.
Aztán Bécs hirtelen megszűnt, cserébe jöttek a bitangok egyszerre 3 irányból. Velünk ellentétben őket tüzelte és egybekovácsolta, hogy évszázadok óta először a maguk urai. Tök mindegy volt nekik, ki mondja, csak mondja, amit hallani akarnak: Előre!
Elszoktunk tőle, hogy a magunk sorsát alakítsuk. 500 éve mindig valaki (török, szent liga, habsburgok) megmondta, mi lesz.
na várjál, másnak is, ha az önálló pénzügy és hadügy amire gondolsz, olyan ausztrinak, csehországnak senkinek se volt, a habsburgok mondták meg ausztriának is mi lesz.
Én meg már többször is mondtam neked zümike, hogy tegyed be azokat az intézkedéseket, amikkel szeretett Károlyi Miskád és bandája felhivják az ország népe figyelmét a veszélyekre, védelemre szólítanak fel, mozgósítanak, stb., stb.
Abban a rubikonos cikkben ugyanis, amit te betettél, ilyenekről szó sincs, tehát ne tekeregj, nyekeregj és a süketelj itt, hanem rakjál be olyan szövegrészeket, amelyekben Károlyiék mozgósítanak a haza védelmére, és felhívják a lakosságot a megszállással járó veszélyekre és az önvédelemre. Ha ilyeneket mégsem sikerülne bemutatnod, akkor talán el kéne szépen dugulnod, és mélyen lapítanod, mint az a bizonyos emberi végtermék a gazban...
Elszoktunk tőle, hogy a magunk sorsát alakítsuk. 500 éve mindig valaki (török, szent liga, habsburgok) megmondta, mi lesz. És nálunk aztán igazán káosz volt, ugyan ki tudta volna megszólítani a "népet" olyan magabiztosan, hogy mindenki követi? Kun is csak átbaszta a hadsereget. Károlyiról nem tudok, hogy szervezett volna ellenállást, ő inkább a nemzetiségeket próbálta megszólítani de hát az is halott dolog volt.
"A későbbi bécsi döntéshez hasonló etnikai határokat szerintem ki lehetett volna erőszakoskodni."
Biztosan.
Sőt, az egész országot meg lehetett volna védeni és egyúttal a nemzetiségeket is ki lehetett volna üldözni, végleg biztosítva ezzel hazánk magyar jellegét. Főleg ha - mint írtad - : "nem volt különösképpen motivált a kisantant se".
Kérdés, hogy miért volt olyan teszetosza és anarchisztikus a magyar vezetés azokban a sorsdöntő években?
Mégegyszer mondanám zümike, mert úgy látom kissé nehézkes a felfogásod: olyan Károlyi-féle propagandát rakjál be, ahol szeretett Károlyi-kormányod felhívja a katonák- és az ország népének figyelmét arra, hogy megtámadták az országot, tehát veszélyben a haza, meg kell védeni (tudod mozgósítás), mert különben magyarok milliói kerülhetnek ellenséges idegen uralom alá!...
Csak tudod, amikor Kunbéci minden garancia nélkül visszaparancsolta őket a visszafoglalt területekről, akkor a tisztek és a legénység is rájött, hogy tkp. ők eddig nem is a hazáért harcoltak, hanem a Tk-s komcsi banda hatalmának megtartásáért. Stromfeld, mint jó katona, teljesítette a parancsot, és utána tiltakozása jeléül lemondott.
Innentől kezdve indult bomlásnak a vörös-hadsereg, ami a csoportos szökésekben nyilvánult meg. A románokkal szemben már egy teljesen lezüllött, magával meghasonlott, teljesen motiválatlan, honvédelemre teljesen alkalmatlan "hadsereg" állt szemben, amit sajnos a tények is igazolta...
Ne a nemnemsohára hivatkozz zümike, mert egy jelmondat ismételgetése magában nem elég!
Azt mutasd már meg, hogy a Károlyi-féle propaganda hol, hogyan és miként hívta fel a katonák- és az ország népének figyelmét arra, hogy megtámadták az országot, tehát meg kell védeni (tudod mozgósítás), mert különben magyarok milliói kerülhetnek ellenséges idegen uralom alá!
Ja, hogy ilyet nem csinált, és helyette leszereltette a hadsereget, ezzel kiszolgáltatva az országot a területrablók kénye-kedvének, és esze ágában sem volt felhívni az országlakosok figyelmét a veszélyre?!...
Minden a legnagyobb rendben volt hazánkban, mert egy zseni államférfi irányította az országot Károlyi Miska személyében, aki keményen megvédte az országot a területrablóktól. Stromfeld toborzásával kapcsolatban szintén el lettek magyarázva a sikertelenség okai, de valószínűleg a fejedben uralkodó sűrű, vörös köd miatt képtelen vagy felfogni valós történelmi tényeket, így hát úgy maradtál... :)
Ne túlozzunk, nem volt különösképpen motivált a kisantant se. Szerintem mint kommunisták nem vállalhatták a földosztást mint magántulajdon, ennyin múlott az egész. A későbbi bécsi döntéshez hasonló etnikai határokat szerintem ki lehetett volna erőszakoskodni.
Úgy látszik, Károlyi a Linderrel nem volt túl motiváló tényező valamiért a harcra, mint kicsivel később a Magyar Vörös Hadsereg, vagy aztán az 1930-as, 1940-es években a Horthy-rendszer.
Érdekes lenne, hogy csak a magyar fáradt bele a világháborúba, a környező népek meg teljes erővel szedték szét, rabolták ki hazánkat.
Így volt az. Oppra bácsi mikor meg volt hívva kisdobos foglalkozásra a volt vöröskatona, emlékszem 10 évesként is feltűnt ahogy a tanárnéni próbálta elhallgadtatni, mikor mondta, hogy dehogy érdekelt minket a párt ...verjük ki a románt... (-:
Na de marxnak leninnek itt akkoriban semmiféle tudat tömeg befolyása nem volt, annyi se mint manapság a zöldeknek, a földosztással lehetett volna motiválni.
Egyszerűen csak őszintén beszélni kellett volna az emberekkel, hogy mostantól a saját hazájukért, földjükért, falujukért, városukért, javaikért fognak harcolni, hogy azt most és többé ne zabrálhassa el a cseh, a román meg a szerb, hogy ők, családjuk és szülőföldjük ne kerüljön ezek uralma alá.
Vilaghaboru elvesztese meg fegyverletetel utan a katona mar nem katona, legalabbis az akit kenyszerbol soroztak be haboruskodni. Es meg az is elfogadhato ha a katonak a tobbtizezer felesleges aldozat utan kiirtanak parszaz tiszafele felelost.
Nem egészen, nem egészen.... ideológia, papok, sámánok, politikai tiszt valami ilyesmi nélkül soha nem lehetett háborúzni, legalább olyan fontos mint a fegyver.
tömeg befolyásuk itt soha nem volt, az csak propaganda volt horthyék részéről a folymatos kommunistázás, szerintük a biatorbágyi hídrobbantás is kommista akció volt. Hanem akkor abban a pillanatban ha akármilyen kicsi is de a kommunistákban volt némi erő. Földosztással igen, de marxizmussal szó se lehetett harci szellem mozgósítás inspirációhoz.
Nem, hanem mert határozottan nemzetállamnak határozza meg magát. Mint pl Magyarország is, csak mi kerítést építünk, ők meg őseik földjéről üldözik el a betolakodók leszármazottait. A magyar talán szimpatikusabb mert nem irányul létező ellen, de a román az nagyon is, annak vannak szenvedő alanyai, a magyarnak nem nagyon, de ugyan arra a lelkivilágra épít politikai népszerűséget mind a kettő.
