Keresés

Részletes keresés

max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82163

А Nuskin tehát nem mlm-cég?

Előzmény: mixturapektorálisz (82150)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82162

Munkatársaimat keresem!!!
TAPASZD MAGAD GAZDAGRA!! Érdekel???

 

 

ANyámborogass!

 

Előzmény: ásítósmacska (82161)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82161

Elég legörgetni az utóbbi pár nap MLM-hirdetéseit itt:

 

https://www.facebook.com/groups/215312281838257/?locale=da_DK&paipv=0&eav=Afa41E231UOg6LbYeCzZ2jdGGZUyPVXS5d7wPil9THY6Q9TdzN4X4jWhK4VyNPcdfzc&_rdr

 

Nemcsak az igénytelen dizájn, de a szokásos csilliós ígérgetések (havi 600 K), és egyebek....  Nem mi találjuk ki ezeket a sztereotípiákat! Naponta szembejönnek!

 

https://online.fliphtml5.com/ajxkp/lzqx/?1667342631905&fbclid=IwAR1v-RTKs3z5xuHsb21xPQrhHH1HofLTdW1M7qL7LZqsHJ7vt-13uQI53Ws#p=1

mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82160

Látod, ha kevesebbet mondasz, nem teszek fel számodra kellemetlen kérdéseket. Elég lett volna ennyit válaszolnod: "Nem vagyok jogász."

Előzmény: ásítósmacska (82159)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82159

Rugózz még légy szíves pár napig ezen!

Troll!

 

Te tényleg nem tudsz a lényegre koncentrálni?

Szedj be valami nyúlszkin csodaszert, hátha hat!

 

:)))

Előzmény: mixturapektorálisz (82157)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82158

"A fontos téma az, hogy kvázi-alkalmazotti munkát végeztetnek emberekkel, kényszervállalkozóként. És ezzel megfosztják őket - többek között - a Munka törvénykönyve által biztosított alkalmazotti előnyöktől, biztonságtól."

 

A "fontos téma" az, hogy ez egy partneri szerződéses viszony. Itt nem kényszerít senki munkavállalókat, hogy vállalkozóvá legyenek. Egyáltalán nem arról van szó, hogy el akarsz menni egy céghez dolgozni, ott meg közlik veled, hogy jó, lehet szépen vállalkozóként szerződni velük, aztán meg bújtatott foglalkoztatással, elmondás alapján kötik a munkavállalót a munkavégzés körülményeit illetően.

 

Továbbá az is "fontos téma", hogy képes-e valaki megérteni a különbséget a kényszervállalkozóság (kvázi-alkalmazottság) és a partneri szerződés között. Mert a jelek szerint itt sokan nem képesek.

 

Még további "fontos téma", hogy a jutalék kifizetéséhez a cég számára nem kell munkát végeznie az mlm-eseknek. A céget nem érdekli, hogy mennyi dolgozol, mikor és hol.

 

Soroljak még "fontos témákat", ásítós?

 

Előzmény: ásítósmacska (82156)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82157

"Bármilyen! Amit beleírnak a szerződésbe."

Ez egy ügyvédi állásfoglalás idézet?

Előzmény: ásítósmacska (82155)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82156

Amúgy pedig megint hozod a formádat, szarva-közt-a-tőgyét módszerrel próbálsz szavakba, félmondatokba belekötni.

 

A lényegre koncentrálás helyett.

 

A fontos téma az, hogy kvázi-alkalmazotti munkát végeztetnek emberekkel, kényszervállalkozóként. És ezzel megfosztják őket - többek között - a Munka törvénykönyve által biztosított alkalmazotti előnyöktől, biztonságtól.

 

 

Előzmény: mixturapektorálisz (82154)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82155

Ott idéztem az ügyvédi állásfoglalást.

Nem vagyok jogász.

 

 

Előzmény: mixturapektorálisz (82154)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82154

Ha már megszólaltál:

 

mix: Milyen okok jöhetnek szóba konkrétan, egyoldalú szerződésbontáshoz a cég részéről?

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165649714&t=9123617

 

ásítós: Bármilyen!  Amit beleírnak a szerződésbe.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165649784&t=9123617

 

 

Bele kell írva lenni a szerződésbe?

Előzmény: ásítósmacska (82153)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82153

Nem érted, hogy elég az érdekmúlás? Nem kell hozzá okot keresni!

Előzmény: mixturapektorálisz (82152)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82152

Jól elmagyaráztad a semmit.

Köszönjük.

 

Előzmény: Replay (82151)
Replay Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82151

"Az időtartamról szó sem volt!

És ok kell a szerződésbontáshoz?"

 

Dehát éppen azt magyarázzuk neked, hogy nem feltétlenül kell ok a szerződésbontáshoz és erre írtam, hogy nincsenek örök életű szerződések. 

 

Neked is csak azt tudom írni, mint a kollegádnak, hogy ne oszd az észt, mert elfogy. 

Előzmény: mixturapektorálisz (82144)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82150

Nagyon szép kérdések, de ettől az általad írt hülyeségek nem tűnnek el.

Az Nuskin egy cég és nem "mlm". Ilyen kérdést csak az tesz fel, aki mlm definíciójával nincs tisztában.

Nagyon nincs.

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82145)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82149

A legrosszabb ott az, hogy ha az ügynök szerez ügyfelet, megkapja a jutalékot azonnal, viszont ha aztán az ügyfél szerződést bont 3 éven belül, a cég visszaveszi a jutalékot.

 

Szóval abszolút bizonytalan az egész ügynöki szempontból.

Előzmény: ásítósmacska (82148)
ásítósmacska Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82148

A biztosítási szakterületen ezt érdekmúlásnak nevezik.

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82146)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82147

Egyébként továbbra is javaslom a PTK kötelmi jog részét, ott elolvashatod mikor szűnik meg egy szerződés.

 

Alapvetően a következő módok vannak:

- a szerződés teljesülése,

- a szerződő felek valamelyikének megszűnése,

- a szerződő felek kolcsönös megállapodása,

- valamely szerződő fél egyoldalú nyilatkozata a megszüntetésre,

- a szerződés jogellenessége, amit kimond a bíróság.

 

Persze ezeknek sok módja van, számtalan részlettel, de alapvetően ez a lényeg.

 

Előzmény: mixturapektorálisz (82144)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82146

A szerződésfelmondás oka mindig egy: az egyik félnek már nem érdeke a szerződés fennmaradása.

Előzmény: mixturapektorálisz (82144)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82145

A Nuskin mlm? Ha igen, akkor igazak rá az mlm általános jellemzői.

 

Nem mlm? Akkor miért vonod össze az mlm kérdésével a Nuskint?

Előzmény: mixturapektorálisz (82142)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82144

Azért tettem fel kérdéseket hogy lássam, mit gondol a szerződésfelmondás OKÁRÓL (több helyen még eredetileg is vastaggal is volt írva). Az időtartamról szó sem volt!

És ok kell a szerződésbontáshoz?

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165649590&t=9123617

 

Milyen okok jöhetnek szóba konkrétan, egyoldalú szerződésbontáshoz a cég részéről?

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165649714&t=9123617

"A felmondási jog okának szerepelnie kell a szerződésben, vagy nem?"

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165650359&t=9123617

"Szerinted tehát bármilyen, szerződésbe foglalt ok nélkül felbontható a szerződés bármelyik fél részéről?"

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165650388&t=9123617

 

Soroljam még? Mi volna ha rendesen olvasnál, Replay?

 

Előzmény: Replay (82143)
Replay Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82143

Azért tettél fel 80 keresztkérdést szerződésfelmondás témában, mert nem  volt az időtartamról szó. Ja nem.

Előzmény: mixturapektorálisz (82135)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82142

A tényeket nem érdekli, hogy a hiányos ismereteid és a tényeket kizáró hitetlenséged számára mi a "logikus".

A Nuskinnél már regisztrációnál meg van határozva, vásárló vagy üzletépítő vagy. Minden nyilvántartás és kifizetés ez alapján történik.

Hogy ezt te nem fogod fel és kizárod a tények közül, szimplán butaság max. Ilyen ostobaságot még egy ellenző sem csinált itt, csak te.

Engem nem zavar,  ha valaki ellenző. De hülye ne legyen már.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82141)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82141

Mert ez a logikus megoldás.

 

Egy mlm-ben sincs tömeges vásárlóréteg.

 

 

Nuskines ügynökkel még sose találkoztam, de kizárt, hogy a Nuskin kivétel lenne ez alól.

 

Egyszerűen az mlm-ekbe az emberek NEM vásárlás miatt lépnek be. Ez közismert.

Előzmény: mixturapektorálisz (82140)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82140

Dehogynem hallottál. Erre nekiálltál összeeszkábálni holmi "a cég vásárlónak nevezi a sikertlen üzletépítőket"-marhaságot.

Így könnyű magadat "nyertesnek" kikiáltanod (főleg akkor, ha a másik oldalról nem is volt semmilyen vitára irányuló akarat, csak neked nem tetsző tények közlése).

És most csak egyet mondtam a sok közül.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82139)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82139

Nem hallottam egy tényt se, mely igazolná, hogy tévedek.

Előzmény: mixturapektorálisz (82138)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82138

Valóban kényelmes a neked nem tetsző tényeket "hihetetlennek", "abszurdnak" nevezni. Az ilyentén viselkedésed távolról sem "vita", hanem szimplán butaság.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (82137)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82137

Ez van, buktatok minden vitát.

 

Ami nem is az én érdemem. Meglehetősen kényelmes az mlm elleni oldalt képviselni vitában, hiszen az mlm-pártiság védhetetlen.

Előzmény: mixturapektorálisz (82132)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82136

Legalább kiderült: a lilaöltönyösök a joghoz se értenek, nem csak  a kereskedelemhez.

Előzmény: Replay (82134)
mixturapektorálisz Creative Commons License 2023.11.07 0 0 82135

Épp csak nem a szerződés időtartamáról volt szó... 

Előzmény: Replay (82134)
Replay Creative Commons License 2023.11.06 0 0 82134

Csak a szcientológusoknál szokás milliárd éves szerződéseket kötni. A való életben nincsenek örök időkre szóló szerződések, amit ne lehetne felbontani.

Előzmény: mixturapektorálisz (82121)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!