Keresés

Tiszta sor. Még jó, hogy ennyi degenerált gén mellett ezek a tyúkok életben maradtak.

Mondom én, hogy csak egy szócskán múlott. :)

Tyű ma sportújságot olvastál? Ne faraszd magad öreg, mert nem éri meg hidd el! Elmarad a meglepetés varázsa így felesleges. Amúgy engem érdekel a téma és kezdjük is azzal, hogy mi az, hogy poliméria és epszitatikus hatás? Már csak, hogy mindenki értse. :)

Autoszomális gén, amely nem ivarhoz kötötten öröklődik.

A rendellenes gének közül letálisak azok, amelyek elhalást okoznak az utódban.

Tyúk faj esetében ismert rendellenességek közül 100-nál több olyan gént ismerünk, mely a keltetés valamely szakaszában vagy a kelés utáni egyedfejlődés során pusztuláshoz vezet.

Reprodukció (szaporodás) szervrendszere: 4

Kiválasztás szervrendszere: 2

Hormonális szabályozás: 6

Idegrendszeri elváltozás: 19

Légzőszervi elváltozás: 1

Látásszervi elváltozás: 6

Keringési rendszer: 1

Bőr és bőrképletek: 23

Tollfejlődés: 34

Hangadás: 1

Csontváz: 35

Izomzat: 3

Most úgy írod, ahogy van, de korábban nem ezt írtad!

Előbb azt írtad, hogy homozigóta kopasznyakú egyedeknél (melyek mint két szülőtől a domináns gént kapták) elő jöhet „tollasnyakúság"!

Ismét idézem: „Mivel ha jól értem a kopasznyakúság is egy dominánsan öröklődő mutáció eredménye így a recesszíven öröklődő tollasnyakúság néha (homozigóta heterozigóta egyednél) elő jöhet,”

Homozigóta kopasznyakú egyedek keresztezése során nem tud előjönni a recesszíven öröklődő fedett nyakúság, mert a kopasznyakú szülők minden esetben csak is a domináns kopasznyakért fellelős gént adják át!

Heterozigóta kopasznyakú egyedek, viselnek pamacsot a nyakon és párosításuk során létrejöhet fedett nyakú egyed!

Azok mennének a levesbe, mert nem Erdélyi kopasznyakú fajta képviselői! :)

A szelekció nagyon egyszerű lenne, de még sem az anyagi érdekekből!

Ja és mert a génmegőrzés alap törvénye, hogy nincs szelektálás a törzsállományban!

Pedig akarva akaratlanul is van, hisz nem nevelnek fel és hagynak meg minden egyedet.

Bár a törzsállománynak lerakott csibék közül egy darab nem szelektálódik legfeljebb természetes úton.

Minden lehetséges, amit leírtál is! „Nincs is gond a cseppvér keresztezéssel” sem (amúgy van, mert génmegőrzésben erről sem lehetne szó), de kicsit sok lesz már belőle, ha több mint 10 év után még kelhet fedett nyakú egy kopasznyakú fajtától.

Nem is ez a lényeg, hanem most csak azt kezdtük el latolgatni, hogy egy fajta mitől fajta és, hogy ha a fajta megnevezésében egy küllemi tulajdonság meg van jelenítve, akkor annak minden utódban ott kell, hogy legyen.

Búbos kacsa? Nem lehet fajta nem minden utódja búbos. X vagy Y fajta búbos változata lehet!

Bütykös lúd? Fajta, hiszen minden utódja bütykös.

Fodros lúd? Nem lehet fajta, mert sima tollú egyedei is kelnek. A szakirodalmak egy része Magyar lúd változataként is említi meg.

Írásban ezért nem szeretek ezekről kommunikálni, mert egy-egy fontos szó felett elsiklik az olvasó.

A búbosságért felelős gén (Cr) autoszomálisan öröklődő részlegesen domináns.

A sima fejűség igen e génnel szemben egyértelműen recesszív.

Amit leírtál, az mi is leírtuk egy barátommal egy cikkünkbe:

„Első kacsái még jóval, kisebb bóbitával és testsúllyal rendelkeztek, mely a hatékony szelekciónak köszönhetően mára nem fordul elő az állományban. Jelenlegi kacsái hatalmas bóbitájukat beltenyésztésnek is köszönhetik, azonban ez már nagyban megnehezíti a tenyésztő további munkáját, mert nem talál megfelelő minőségű búbos gácsérokat vérfrissítés céljából. Erre az utóbbi időkben kénytelen volt Pomerániai, Pekingi, Szász, Rounei, Orpington fajtát és Cherry Valley, illetve Cherry Valley 2000 hibridet használni, melyek nem rendelkeznek búbbal. Ezekkel való keresztezésekkor a korábban megszokottnál sokkal több búbnélküli kiskacsa kelt (50%), melyek azonnal értékesítésre kerültek. A már említett genetika kiszámíthatatlanságának köszönhető, hogy azok, akik megvették a búbnélküli kiskacsákat tenyészállatnak, meglepődve láthatták következő évben a tojásokból kibújó néhány bóbitás egyedet.

Az eset teljesen ugyan az, mint nálad.

A gén részlegesen domináns, ezt a keresztezések már bebizonyították.

Az, hogy miért kelnek búbos szülőktől simafejű egyedek magyarázatot ad, hogy minden (és nincs idéző jelben a szó) élő egyed heterozigóta formában hordozza a gént.

Genetikailag vizsgált magyarázata jelenleg nincs annak, hogy két sima fejű miért is hozhat búbos egyedet.

A poliméria jelensége nem hiszem, hogy fent áll, legfőképpen, mert a búbosságért felelős gént azonosították, sokkal inkább episztatikus hatást vélek elgondolni.

A példa jó, mert a kínai meztelen kutya is heterozigóta, formában hordozza a tulajdonságot és homozigóta formában elhalást okoz akár csak a kacsánál a búbos gén! Amúgy kínában ez a kutyafajta szörösként van meghatározva, melynek van egy muntáns mezleten változata. Érdekes itt már a degenerált állathoz viszonyítják és tűrik meg az egészségest. Érthető, hisz a mutáció az ami az embereknek bejön.

Azonban egyik állatnál sem létszükséglet olyan egyed, mely nem hordozza a mutáns gént, hiszen a kopasz kutyák egymással való keresztezése esetén, csak a homozigóta formába kerülő utódok pusztulnak el (25%), de még is születhet heterozigóta kopasz (50%) és nem kopasz (25%) kiskutya is. Az tény, hogy ha szőrös egyedet használ a tenyésztő több kiskutyája lesz.

Búbos kacsa sima fejű példányok nélkül is meg van, csak a tenyésztése sokkal nehezebb pont úgy, mint a kutyánál!

Két búbost keresztezek maximum 66%-a lesz az utódoknak búbos, minimum 44%-a mindig sima fejű a szezon végére.

Ez az arány sima fejű egyedek alkalmazásával még kevesebb búbos utódot eredményez.

„Gondolom kacsába is jobb lehetne a szaporasági mutató, ha búbos- búbtalan szülőpárok lennének.” Pont ezért írom itt a hosszú sorokat, hogy a búbos kacsa nem fajta, hanem fajta változat lehet csak és igen sok mindent megkönnyít, ha sima fejű szülőt is használunk.

A búb méretét a fejen létrejövő lyuk és kialakult sérv mérete határozza meg.

Én értek mindent. Elírtad szerintem és innen az elcsúszás. 129905 hszben azt írtad, hogy homozigóta egyedektől kelhet a recesszív fedett nyakú csibe. Krizsok a 129912-ben meg azt írta, hogy heterozigóta kopasztól tud kelni csak tollas nyakú csibe. Ebben a kommentedben meg le is vezetted, hogy miért. Tiszta sor.

Heeeeej de szép az a fogoly kakas!

Ez jó már a fedett nyakú őshonos fajtának is van kopasznyakú változata ez nagyon jó de, hogy jön elő fedettnyakúakból mikor akár hogyan hordozza a gént domináns tulajdonságról beszélünk!

Ez is egy jól sikerült esszé lett, de ahogy látom már nincs foganatja. Majd vissza váltunk nyúlra az izgalmasabb volt biztos. Azért néha jó lenne úgy beszélni, hogy mindenki értse! Autoszomámlis? Letális? Nem biztos vágja mindenki miről beszélsz.

Szia
Ezek hamburgi pettyes keverék kakasok? Nagyon szépek.

Az a búbos gatyás jérce meg huu:)

Asszem végképp elvesztettem a fonalat. Le kellene skiccelnem, hogy követni tudjam az eseményeket, de ahhoz meg lusta vagyok. :o)

Szerintem maradok annál a módszeremnél, hogy egy jókiállású kopasz kokashoz hozzácsapok kopasz meg fedett tyúkokat, aztán szemre szelektálom az utódokat, tisztán szubjektív szempontok szerint. Úgyis csak egy közepes testméretű, áltlagosan termelő, szép, változatos baromfiudvar a célom. :o))

Persze, gyorsabban célba érnék, ha minden "extrának" tudnám az öröklési menetét, de akkor hová lenne a meglepetés varázsa? :o)))

Sziasztok!

Írtátok korábban, hogy 2-3 hónapig lehet tojást eltárolni. Kb. hány fokon? 10-15 fok már sok? Téli hónapokra gondoltuk lassan összegyűjteni.

Egyébként nem tudom, hogy a vitaminnak köszönhetően-e, de idén úgy vedlenek a tyúkok, hogy alig-alig van toll az udvarban és szépecskén tojnak is. Tavaly hihetetlen mennyiségű tollat kavart a szél nálunk és tojás is alig volt. 

Ja, én voltam, aki azt mertem megkérdezni, hogy tudok-e valahogy segíteni a tyúkoknak a gyorsabb vedlés érdekében... :-)))

Nem értem! Eddig az volt, hogy homozigóta domináns= teljesen csupasz nyak, heterozigóta pamacs a nyakon, akkor viszont a tollas nyak homozigóta recesszív. A heterozigóták minden esetbe kopasznyakúak + tollpamacs a nyakon, vagy nem?

Értem amit írsz és egyet is értek, de ha heterozigóta esetén lesz tollpamacs, akkor a szelekció itt nagyon egyszerű lenne. Vagy nem? És ha csak teljesen kopaszak maradnának, akkor mind homozigóta lenne és nem lenne kérdés többet a fedett nyak. Nem lehet, hogy a kezdeti (vagy megmentési program) kis popullációt próbálták csepvérkeresztezéssel javítani, és a szelekció szigrába eset hiba?

Kacsa: nem értek hozzá! Ha a búbos domináns (mivel heterozigóta "minden" élő egyed, de búbos), gondolom a búb nélküli homozigóta recesszív.? Nálam búb nélküli szülőktől lett több búbos is (és az egyik szülő egy piacon vett, nagyüzemi fehér gácsér volt), pedig az előző feltevésem szerint nem lehettt volna. Kutyáknál is van pl a kínai meztelen kutya, ami  egy betegséget hordoz, ami a fajta jellege lett, a szőrtelenséget. Viszont a szőrös egyedek is a fajtához tartoznak és kellenek is, mivel a két kopasz kutya párosítása esetén a homozigóta kopasz kölyök letálisak, ha fel nem szívódnak magzati korba. Gondolom kacsába is jobb lehetne a szaporasági mutató, ha búbos- búbtalan szülőpárok lennének. Mi határozza meg a búb méretét? Ez nem egy poligénes öröklés esetleg?

Most azt kéne tisztázni, hogy az állami fajta leírás vagy akár az MGKSZ fajta leírása mit mond az Erdélyi kopasznyakúra?

Lehet tollpamacs a nyakon vagy sem?

Bár a legkorábbi leírások teljesen csupasz nyakat írnak elő és tollal fedetlen begyet írnak le. Azonban a begy tollal való fedettségét homozigóta kopasznyakúaknál is el lehet érni szigorú szelekcióval. A fejtetőre és a begyre kiterjedő kopaszságért egy úgynevezett, Na autoszomális domináns gén a felelős, amit csak heterozigóta formában hordoz a madár, mert homozigóta formában letális.

Simor Ákos nágocsi tenyésztő madarai egyedül álló állományt képeznek az országban, e tekintetben és szín tekintetében is:

A Shaver Farm Q esetében leírt tétel igaz.

Az meg természetes, hogy van tollpamacs rajta, hiszen homozigóta kopasznyakú apa minden esetben átadja a gént az utódnak az anya pedig csak a fedett nyakúságért felelős gént tudja adni, így lesz egy heterozigóta kopasznyakú végtermék (amit többen tovább szaporítanak).

Ha az őshonos kendermagos tyúknak van kopasz változata, akkor az Erdélyi kopasznyakú kendermagos színváltozata ugyan mi lehet? :) 

Akkor itt jönne az elő, hogy az Erdélyi nem lehet tollpamacsos és így csak homozigóta formában hordozott tulajdonságot tekintve lehet egy egyed a fajta képviselője.

A tollpamacsos egyedek ez esetben pedig kopasznyakú fajta változatok.

Mint például a nemrég itt leírt borsó tarajú orpington.

Köszönöm a segítséget!

A 3. képen láthatóhoz hasonlít az enyém. A testen nincsennek sötétebb foltok. A tollazat egységesen egyszínű, talán a nyak és a fejrészen 1-2 árnyalattal sötétebb a tollszín. Sajnos az összes szaporulatot nem hagytam meg, hanem napos korban is elég sokat eladtam, így visszagondolva igazából nem tudtam megfigyelni pontosan.

Nálam a tanyaudvaron ez most is így van, házityúkféléből minél több mintázat és forma legyen. A selyemtyúkok azért külön kifutón vannak.

Sikerült fenotípusosan és genotípusosan is egységes homozigóta kakasokat szereznem. Állítólag ezek lettek volna a Tetra SL apai szülei. Csak a telep kitalálta, hogy nem mélyalmos, hanem ketreces tartás és mesterséges megtermékenyítés lesz. Így a kakasok többsége felesleg lett, gyors ól ürítés és így sikerült pár darabot nekem is szereznem. Most kb.20 hetesek. Az egyik haveromnak vannak Rhode Island Red-jei és amiket vettem kakasokat nagyon hasonlítanak azokra csak testméretre kicsit kisebbek és sokkal könnyebbek. Most 2-2,5 kg/db. Szerinted érdemes egy tanyai udvarba ilyet belevinni?

„Mivel ha jól értem a kopasznyakúság is egy dominánsan öröklődő mutáció eredménye így a recesszíven öröklődő tollasnyakúság néha (homozigóta egyednél) elő jöhet,” Nem a homozigóta kopasznyakúaknál jön elő a fedett nyakúság, hisz ott csak a domináns gén van jelen, hanem a heterozigóta egyedeknél! :)

Egy fajta tiszta egyednek összmeghatározásban sem küllemben sem genetikailag nem kell homozigótának lennie!

Gondolj csak bele egy kutya vagy baromfi kiállításba!

Egy pontszám elvesztése vagy megszerzése egy-egy jó vagy rossz küllemi tulajdonság okán van, aminek más-más a genetikai háttere. Ez a kisebb-nagyobb szórás még a fajtában lehetséges. Azonban egy Magyar vizsla nem lehet fekete vagy fehér alapon fekete foltos és nem lehet hosszú szőrű sem. Mint ahogy egy fedett nyakú tyúkot sem nevezhetek Erdélyi kopasznyakúnak.

Fenotípusban és genotípusban homozigóta egyedekről a hibridszülő pároknál beszélünk.

Ott alapfeltétel, hogy homozigóták legyenek, hiszen a hibrid végtermék a legmagasabb szintű heterózis esetében tudja tulajdonságait felszínre hozni, a legmagasabb szintű heterózist viszont két eltérő homozigóta vonallal tudjuk elérni.

Ha egy hibrid végtermék heterozigóta, akkor felmerül a kérdés, hogy miért egyformák még is és miért termelnek egyforma magas színvonalon? Azért, mert minden egyed ugyan azokat a géneket kapja az apai és ugyan azokat az anyai vonalaktól hiszen azok homozigóták volták.

A selyemtyúkjaidnál korábbi hozzászólásomban megkaptad a magyarázatot a hasadásra, ellenben nálad elég érdekes, hogy gyöngyszürke utódok keltek és nem splash színűek. Ennek oka még az lehet, hogy a felmenők között volt gyöngyszürke szülő.

Splash (első is az csak világos):                                                   Gyöngyszürke:

„…valaki ebbe valamikor belekevert valamilyen céllal, fedet nyakú egyedeket…” Lehetséges komoly tenyésztési cél okán fedett nyakúval való keresztezés (ez sem lenne gond, ha letisztítják utána az állomány), de elég csak egy régi tanyaudvarra gondolni!

Külön voltak tartva a baromfik fajok, fajták? Nem.

Az én dédnagyapám tanyáján is volt rózsás, kopasz, búbos, kopasz búbos stb. érdekes formát és rengeteg színváltozatot, mintát mutató egyed, kivéve lábtollas.

Most gondolj bele, hogy az 1997-ben megalakult Magyar Kisállatnemesítők Génmegőrző Egyesülete ilyen tanyákról szedte össze az állatokat a génbank létrehozásakor.

Úgylátom Krizsok gyorsabb volt. És jól is gondoltam a válasz sokkal kimerítőbb.

Az erdélyi kopasznyakú fajtának, a kopasznyakúság tekintetében homozigótának kell lennie. Így sosem szabadna az utódok között fedett nyakúnak vagy a kopasznyak közepén ,,tollpamacsnak” lennie. Ha lett, akkor valamelyik szülő heterozigóta, mert azt már korábban keresztezték más fajta fedett nyakú egyedével.

Sajnos vannak emberek, akik bármelyik kopasznyakúra rámondják, hogy az erdélyi kopasznyakú fajta, pedig már ki tudja, hogy előtt mivel keresztezték. Ezeknek a kopasznyakúit eladja erdélyinek, aki meg megveszi és következő évben keltet csak nagyot néz, hogy lettek fedett nyakúak is.

Ha jól tudom egy homozigóta kopasznyakúval keresztezett homozigóta fedett nyakú összes utódja kopasznyakú lesz. Méghozzá úgy hogy az utódoknak a nyaka nem teljesen kopasz, mert középtájon egy tollpamacs van (pl. Shaver Farm Q).

Valahol pár éve olvastam, hogy Hódmezővásárhelyen az SZTE mezőgazdasági karának, az őshonos kendermagos tyúknak van egy kopasznyakú változata is. Nekem selyemtyúkban van kopasznyakú ,,tollpamaccsal” változatom.

Ha jól emlékszem akkor a ,,keverék” kopasznyakúakat valaki tiszta kopasznyakúra szeretné szelektálni, akkor ahhoz fenotípusosan 3-4 év kell, de hogy a génjeikben is egységesek legyenek ahhoz meg vagy 5-6 év kell.

Sajnos én egyik faj genetikájához sem értek, csak pár hete kezdtem letöltögetni jegyzeteket és még átolvasni sem volt időm. A baromfik genetikájához Krizsok biztosan ért és lehet, hogy még más fajokéhoz is. Ő biztosan kimerítő választ tud adni. Meg ha én nem jól írtam valamit akkor kijavít.

Én örülök, ha van kivel megvitatni az ilyen jellegű témákat! :)

Egy adott egyed minden egyes tulajdonságát nem örökíti át teljesen az utódba, illetve az ellenkező nemű egyed is bele szól az utód genetikai és küllemi megjelenésébe. Ennek egyik legfőbb oka, hogy a legtöbb baromfifajta tulajdonságainak többségét heterozigóta formában hordozza. A gének egy része ivarhoz kötött más része autoszomális.

„A fajta többé-kevésbé egységes jellegű állatok csoportja, amelyeket meghatározott alaki, színbeli, szervműködésbeli tulajdonságok és egyéb bélyegek határolnak el a faj többi egyedétől, illetve fajtáitól és amelyek ezeket a tulajdonságokat hasonló külső viszonyok között át is örökítenek utódaikra” (HORN, 1955.).

A „többé-kevésbé” utal arra, hogy a fenotípusos és így a genotípusos variancia is, létező fogalom egy fajtán belül, de csak bizonyos kertek között!

A „meghatározott” tulajdonságok és bélyegek akkor lettek lefektetve, amikor egy populációt fajtának nyilvánítottak ki.

Selyem tyúk erre tökéletes példa. A fajta selyemtollazattal, lila bőr és lábszínnel,1 lábon 5 lábujjal kell, hogy rendelkezzen, ezen kívül a leírás szerint búbot visel és nem lehet fűrészelt tarajú. Azonban vannak szakállas egyedek is, melyek szintén a fajtába tartoznak.

A felvetődött két kérdésedbe mélyedjünk el egy kicsit.

Fentebb is írtam, hogy nem örökíti át minden tulajdonságát maradéktalanul egy egyed, hisz az ellenkező nemű állat is bele szól az utód genetikai térképébe.

Azonban, ha egy fajta meghatározásakor kritérium egy-egy fontos küllemi tulajdonság, akkor annak maradéktalanul meg kell, hogy jelenjen a következő generációban!

Az Erdélyi kopasznyakú volt a téma tárgya, így ha két törzskönyvezett egyedet egymással keresztezek és létre jön fedett nyakú példány azt az állatot szerinted, ha kiteszem egy kiállítása, mint Erdélyi kopasznyakú (hiszen fajtat tiszta szülők ivadéka) mit fog a szakma rá mondani? Márpedig a te megfogalmazásod megengedné hiszen olyan, hogy maradéktalanul átörökítsen egy tulajdonságot egy egyed, szerinted nincs.

Fajtán belül persze, hogy lehetnek változatok, de te magad is azt írtad le, amit én kifogásolok a génmegőrzőben, hogy: „…nem lenne szabad kizárni azokat az egyedeket, melyek nem fekete, fehér vagy kendermagos színűek!”

Én nagyon szép fogoly, vörös, sárga, kék, fekete babos, vörös babos Erdélyi kopasznyakúkat láttam már állami leírás szerint még sem fajták. Egyes országokban viszont ezek a színváltozatok is e fajta alá tartoznak, sőt a rózsás tarajú egyedeket is elismernek annak!

Ezt a fajta kérdést és tulajdonság átörökítést még egy példával támasztanám alá.

Van több szakirodalom, amely kacsa fajtákat taglal. Egyikben „Bóbitás kacsa” másikban „Holland bóbitás kacsa” harmadikban „Német bóbitás kacsa” néven olvashatunk búbbal rendelkező kacsa fajtákról.

Biztos, hogy egy bóbitás kacsát fajtának nevezhetek? Nem egyáltalán nem és a szakírók is helytelenül jártak el, amikor fajtának jelöltek egy búbos kacsát! Fajta változatról már beszélhetnénk.

Felvetésem támasztja alá a 2010-ben Nyitrán megrendezett Európa kiállításon szereplő búbos Cayuga kacsa, mely zöldesen csillogó fekete színével magával ragadó látványt nyújtott. Mivel Cayuga fajtaként volt kiállítva az egyed, a kérdés így még inkább megfogalmazódik. Fajta vagy változat a búbos kacsa?

A búbos kacsák tenyésztése igazi kihívást jelent! Az ilyen kacsát tartók körében sok a panasz a magas terméketlenségre, a keltetés során keletkezett embrionális elhullásra és gyenge kelésre. Ennek egyik gyanított oka a beltenyésztés és a helytelen tartás, gyenge takarmányozás. A termékenységet valamint a keltethetőséget a genetikai háttér, a keresztezés és beltenyésztés, az ivararány, a tenyész kacsák kora és termelésben töltött ideje, a klimatikus tényezők, a tojás tárolásának körülményei, a keltetés technológiája, a tenyészállatok takarmányozása és azok egészségi állapota nagyban befolyásolja.

A búbos kacsák keltetése során bekövetkezett magas embrionális és posztembrionális elhullás okát kereső kérdésre még egy, a genetika mélységeibe visszavezethető válasz is fellelhető. A búbos kacsák minden egyedének koponyacsontján egy lyuk található, melyen egy sérv jön létre és ez alapozza meg a búb képződését, ami továbbá a fej hátsó részén lévő csontokból, bőrből és tollakból keletkezik.

A búbosságért felelős (Cr) gént, genetikailag az egyed kizárólag heterozigóta formában hordozza, mely csak részlegesen domináns gén. Ezért is fordulhat elő, hogy búbos egyedek keresztezésekor búb nélküli utódok is létrejönnek. Homozigóta formában nem is lehet jelen életképes egyedeken e tulajdonságot befolyásoló gén, mert az teljesen letális és az embrió illetve a keltetés 9. napjától már a magzat elhalását okozza. Az ilyen egyedek mozgási-, egyensúlyi szerveinek abnormális működése és az esetleges csőr deformációk végett képtelenek a tojáshéjat feltörni a még is kikelni tudó utódok hamar elpusztulnak. Ez a tény ismét felveti a kérdést, hogy a búbos kacsát megjelölhetjük e fajtaként, vagy változatról kell beszélnünk?

Én utóbbit látom helyesnek, hiszen két „fajtatiszta” Német vagy Holland bóbitás kacsa keresztezésekor elég sok sima fejű egyed fog kelni, amit szintén nem állíthatok ki „bóbitás kacsa” néven fajtként.

Azért így vissza olvasva az első mondatom egy kicsit sántít :) és nem túl érthető amit írni akartam,inkább olvasgatok tovább.

Fajta tiszta egyednek nem csak fenotípusba kell homozigótának lennie, ha nem genotípusba is tudtommal, ill két ugyan abba a ftába tartozó egyednek az utódja fajtatiszta, legfeljebb egy fajtaváltozata.  Mivel ha jól értem a kopasznyakúság is egy dominánsan öröklődő mutáció eredménye így a recesszíven öröklődő tollasnyakúság néha (homozigóta egyednél) elő jöhet, de attól még ezek az egyedek fajtatiszták, csak nem hordozzák a kopasznyakúságot és mivel a standardnak nem felelnek meg levenek valók.  Egyébkét tyúkokba nem nagyon vagyok képbe :)

Jászberény mellett, és ritkán megyek csak Monorra, mert nem akarok több állatot :) Onnan nem tudok haza jönni állat nélkül.

Igyekszek egy valamire öszpontosítani és nem szétszórni az energiát (kutya)

Te az egyik szülőről beszélsz és annak több tulajdonságáról. Nyilván az utód 50%-50%-ban örököl a szülőktől. Az nem lehetséges, hogy csak az egyik szülőtől örököljön minden tulajdonságot. Jobban megfigyeled, akkor Krizsok egy tulajdonságról beszél (kopasznyakúságról), ami a fajta meghatározó jellemzője, tulajdonsága. Ha ezt a tulajdonságot nem örökítik át a szülök akkor azok nem fajtatiszták. Ha mindkét szülő homozigóta arra a tulajdonságra nézve akkor az összes közös utódjuk arra a tulajdonságra nézve ugyanazt örökli. Attól, hogy külsőre, egy tulajdonságra mindkét szülő ugyan úgy néz ki, attól arra a tulajdonságra még nem biztos, hogy homozigóta. Így jártam én is a kék selyemtyúkokkal (1 kék kakas és 3 kék tyúk). Az utódok között lett fekete és gyöngyszürke is, igaz a legtöbb azért kék lett. A témához én egyelőre nem értek, de Krizsok igen. A fajtán belül lehet több színváltozat, mint a selyemtyúkoknál is. Sőt a selyemtyúkoknál egy fajta alá esik a szakállal rendelkező és a szakáll nélküli változat is. Viszont, ha az erdélyi kopasznyakúnál maradunk, akkor ott a fajtaleírás szerint a nyak teljesen kopasz. Valószínűleg valaki ebbe valamikor belekevert valamilyen céllal, fedet nyakú egyedeket is és ebből lettek olyan egyedek, amelyek kopasznyakúak, de a nyak középső részén van volt tollpamacs. Azt követően továbbszaporíthatták ezeket, majd ezek kopasznyakú utódait. De ott az utódok visszaütöttek a fedett nyakú ősökre. Na én valami ilyesmire gondolok. Krizsok ezt majd az általa tanult és gyakorlatban szerzett tudása alapján pontosabban, bővebben el tudja mondani.

De hát akinek vannak kinológiai ismeretei annak ne én osszam az észt :-), gondolom pár kérdésedre te magad is tudod a választ.

Egyébként nekem is tetszenek a baromfiaid. Merre laksz, Monorra szoktál járni?

Megúntam a rabszolga munkát! Most szeretném a kynológiai ismereteimet és végzettségem kihasználni és ebből profitálni.

A kacsák: Volt egy magyar tojóm és egy pekingi gácsér. A tojók ebből lettek, de ami fura, hogy lett több bóbitás is, pl a fekete. Most vettem egy magyar gácsért hozzájuk

Megbeszéljük, bár felnőtt kakast nem igazán szeretnék most betenni az enyémek közé, mert a hatalmas kendermagos kakasom elég rosszul tűri az idegen ivarérett egyedeket.

Rendben, megbeszéltük a tojást. Sajnálom a páváidat, sajnos ezért nem merek idegen kutyát befogadni, pedig nyáron a kapum előtt dekkolt egy puli jó darabig. Kívánom, hogy jövőre több szerecséd legyen velük. Három kispávát vettem , de kettő elpusztult, a kacsákat többek között ezért is likvidáltam az udvaromból. Apropó kacsa, azok is nagyon szépek Nálad és az a fekete, hmmmmm

Itt gályázol még az okmányirodában? Esetleg egyszer munka után beugorhatnál és élőben is megnézhetnéd az állataimat.

Esetleg a kopasznyakú kaksat elcserélném extrákkal felszerelt kakasra.

Szia!

Azért Te sem panaszkodhatasz! Cseréljünk tojást, mert nekem meg a kékek a gyengéim és nincs egy se.

Pávám csak egy pár van és talán tavasszal lesznek kicsik is. Tyúkokkal nagyon nincs szerencsém. Két éve keltettem és kettő pici lett szerencsémre tyúkok. Közben egy kiskutyát valam kedves ember kitett a tanyánál. Befogadtam és ősszel meghálálta a két pávajérce koppasztásával.

Köszönöm :)

Szép napot Mindenkinek!

Szia! Nagyon szépek a madaraid. Látom már, hogy kitől vegyek tojást tavasszal. 

Nincs véletlenül, páva tojód eladó? Van egy fiatal 5 hónapos kakasom és párt szeretnék neki, egy szintén fiatal növendéket. 

A sárga orpikból, amiket évekkel ezelőtt vettem Tőled egy tyúk még most is itt kapirgál az udvaromban ééééés minden évben elkotlik.

Számomra ie nagyon mutatósak! Tényleg szépek, érdemes volt feltenned őket!

Bocs, hogy bele kotyogok, de olyan, hogy maradéktalanul örökítse át az egyik szülő a tulajdonságait az utódra szerinted létezik??? Szerintem nem. És attól, hogy egy fajtán belül vannak változatok, attól még ugyan aza fajta (pl szín). Tévedek?

Jó reggelt!

Kedvet kaptam a sok szép madár láttán, hogy én is tegyek fel az enyémekről.

Bár a többség nem fajtatiszta, de számomra mutatósak és ez a lényeg :)

Sajnos a "keselyűm" már nincs köztük. Elfáradt!

Két tegnapi kép!

Ezen én is gondolkoztam, de látom elbizonytalanodtál! A galamb tuti festve van. :)

Szépek a tyúkjaid! Különösen a kékek szépek! Jövöre én szertnék ilyen szint.

Hordjuk is rendszeresen! Néha leveszik rólunk de hamar visszakerül. :) A viacolor az nem lehet festmény, max a madarat fotoshoppolták rá. Nem tudom.... :)

Igen, igen próbálom! :D Talán a szemén látom egy picit, de kétség nem fér a profizmushoz!

Viacolort legalább olyan jól (ha nem jobban:) ) fest, mint madarat! :D

Elsőnek én is fényképnek néztem!

Azonban ha a részleteket megpróbálod teljesen kizárni és csak magát a galambot nézed, akkor látni fogod festmény mivoltát.

Főleg a lábtollaknál ahogy a járdára simulnak.

Hirtelen becsapja? Én egymás után többször megnéztem, de még mindig fényképnek látom így gépen keresztül! :D

Értem...:) A fehér mégis csak hitelesebb! Egy ilyen kötényben nem is tudnál komoly eszmecserékbe belemenni! :D

Hátulgombolós az érdieknek? :D :D Az is elegáns!! :D Bővebben inkább nem reagálok, mert túl közel van hozzánk Érd! :D

Ez egy csodálatos és rendkívül aprólékos, részletes munka!

Az ember szemét hirtelen becsapja és fényképnek látja!

Nekem csak fehér van, tudod mint az orvosoknak! :)

Volt hátul gombolós is, de azt pár Érd nemes polgárának elkérték! :D :D :D :D :D :D :D :D

Ha a valóságban is lenne egy ilyen madár, hát lehet tényleg vitrinben őrizgetném. :)

A változatosság gyönyörködtet! Nem kezdem el egyesével dícsérgetni őket nehogy elbízd magad! ;) Nagyon szépek, de a vegyes színű kopasznyakú kakas és a búbos kendermagos jérce különösen tetszik!

Hihetetlen!! Komolyan... A színek ilyen szintű összhangja fantasztikus!

Ez nem a Te szobád? Pedig már meg akartam dícsérni a sárga kockás kis kötényedet! :D ;)

Atya ég! ezt egy üveg vitrinben kell tartani hogy össze ne törjön!

Nem kapirgál, de egy igazi szépség W. Nordmann jóvoltából:

Igyekszek tudod:) Na meg van aki jó tanácsokkal lásson el velük kapcsolatban:)
Végbe végbe. Megérkeztek a plüss nyuszik:D
Az utolsó mondatodat meg se látom:D:D

Szép kis társaság.

A paraszt tyúkjaid formásodnak, ahogy jön a tél, na meg egyre szebbek az évek múlásával. :)

Látom végbe ment a fajtaváltás. Kalapnak valóért mikor mehetek? :D

Készítettem ma én is friss képeket:)

Castor Rex nyulaim

Vegyesek

Barna-szegett törpe cochin család

Nem-nem!

Ez a művész úr terme!

Az enyémben csak pár plakát van meg miegymás. :)

Ezért is tettem fel a kérdést, hátha tyúkos témaként lehetne tovább göngyölíteni a dolgot, csak hát senkit nem érdekelt vagy nem tudta a választ, hogy „….ha domináns a gén, ahogy azt itt korábban írták, akkor miért lehet fedett nyakú utóda is egy kopasz egyednek?”

A válasz rém egyszerű, mert heterozigóta formában is hordozza e tulajdonságot.

Többségében heterozigóta madarakkal lehet találkozni.

Volt olyan kopasznyakút (minden féle színűt) tartó gazdaság, ahol méréseket végeztem 2008-2011 között. Érdekes volt, mert akadt olyan kelés ahol 5 fedett nyakú csibe kelt egy tálcán (100db tojás) semmi több, de volt olyan, hogy egy gépben (500db tojás) 102 fedett nyakú csibe lett.

Egy másik vizsgálat törzskönyvezett Erdélyi kopasznyakú állományban zajlott.

Ott is keltek fedett nyakú csibék!!!!

Ez miatt van az, hogy én néha-néha meg támadok egy-egy fajtakérdést, hiszen a szülő ez esetben nem örökítette át tulajdonságait maradéktalanul az utódra márpedig a fajta fogalma megköveteli.

Véleményem szerint Erdélyi kopasznyakú fajtának csak a homozigóta egyedeket lehetne illetni és nem lenne szabad kizárni azokat az egyedeket, melyek nem fekete, fehér vagy kendermagos színűek!

Valószínű, sőt biztos, hogy a te kopasz kakasod is heterozigóta formában hordozta e tulajdonságot. Így 70-90%-ban azt a kromoszómát adta át, ami tartalmazta e gént.

Ezért mondom és hangsúlyozom mindig, hogy amikor színekről kérdeztek, vagy bármilyen tulajdonságról, egyáltalán nem mindegy, hogy homozigóta vagy heterozigóta az egyed. Erre már többen rálegyintettek, de amikor fenotípusban azt mutathatja a madár, amit látni akarunk, még nem jelenti azt, hogy olyan utódot is kapunk. Amikor keresztezünk, soha nem tudhatjuk, hogy egy heterozigóta egyed melyik kromoszómáját adja át az utódnak!

A „rekorder” kakasod valószínű homozigóta (vagy ha heterozigóta, akkor mindig a kopasznyakúságért felelős gént adta) formában hordozta a kopasznyakúságot, a fehér színnek pedig van domináns és recesszív formája is.

Ez csak az egy kotló aljából levont következtetés! :) A hibázási variancia túl nagy! :D

Nagyon régi írásokban is Töröknek van leírva a kopasznyakú és több külföldi forrás is „Turkey”-nek nevezi. Bár utóbbi elnevezés mára már egy fajtát szült.

A nagy számok törvénye mindig érvényesül.

Igazad van, hogy fajta és bizonyos értelemben színváltozat függő is, hiszen egy-egy fajtának más az ivarérés ideje, a növekedési erélye, a takarmányhasznosítása stb. stb. stb..

A színváltozat kérdése pl. a te fajtád esetében illetve még olyan genotípusok körében jöhet szóba, melyek csak az adott fajtára jellemzőek: Vorwerk, Sebright, Lakenfeldi, Hamburgi pettyes. 

Egy egyszínű fekete, fehér, sárga, gyöngyszürke stb. színű baromfival nincs annyi gond, mint a mintákat viselő egyedekkel.

Feltételezhetjük azt, hogy a tenyésztő egészséges madarat visz kiállításra, de lehet, hogy csak látszatra és a stressz hatására megjelennek a klinikai tünetek, így a madár időben kezelhető lesz. Persze magán a kiállításon is elkaphat valamit, ezért is lenne jobb 3 oldalról zárt ketreceket alkalmazni, hogy a madarak egymást ne macerálják, egymás takarmányába, vizébe nem tudjanak átnyúlni. Legjobb, amikor kakasok vannak egymás mellé rakva és egész nap patáliáznak egymással.

A Britt kiállításokon ilyen 3 oldalról zárt ketrecek vannak, nincs is annyi baj.

Jó meglátás! Én több hátrányát látom egy állatkiállításnak, mint előnyét.

Egyrészt az állatot megviseli, másrészt egy papírdarabért vagy bazáron is kapható serlegért képesek lennének egyes emberek a másik szemét kikaparni. Ha valaki túl sokszor nyer, akkor már tuti lefizeti a bírálót stb. témák mennek. A megmérettetés jó dolog, csak a kudarcot is elkell viselni.

Éééés rózsás a taraja. Icától származó tojásból kelt.

Jópofa:) olyan színe van mint az én egyik fodros tyúkomnak:)

Amúgy mit szólsz a kopasz kakashoz?

Az én gépem akkor csinál ilyen képeket, ha alkonyodik és már kevés neki a fény. Bár lehet, akkor is, ha merül, vagy mindkettő...:))

Szia! Igen ropogtatva ropják. Valszeg le akar merülni az aksi a gépemben. Amúgy olyan muris a táncoló kukorica rajta.

Olyan jókedvük van naálad, hogy ropják, meg ropják:D

Ja és ezek legalább baromfiak, még ha szellemképesek is.

Lövésem  nincsen róla mi történt.

Még jó, hogy személyesen ismerem a Matyit, különben lövésem sem lenne, kicsoda is őkelme??:D

Szellemjárás volt a baromfiudvarban?:)))))

Igen, ha megkérhetlek..

Az orpingtonos kép nem tudom miért sikerült úgy, mintha táncolnának a kukoricák.....

Teszek én is pár képet, hogy le ne maradjak.

és Matyi amint épp a macskák kajáját dézsmálja:

No még vigyem is el????:D

Igen, jó nehezek a hölgyek, jól is gereblyéznek :D

Szia kedves Hohopapi, ennek szívből örülök!:) Az idei kelések nagyon jól sikerültek, remélem, jövőre is hasonlóak lesznek!

Sziasztok!

Látom a tyúkokkal gereblyézteted a szántást xdxdxdxdxd

Mikor is jössz felém? Kééérem a kakast.

A lapostarajúak (xdxd) is nagyon szééépek. Pénteken vágtam egy ilyen kendermagos hölgyeményt, igencsak súlyos volt.

Sziasztok!Kedves Gabi!A képen lévő kakas színre,formára nagyon hasonlít arra,amit Tőled hoztam,csak az enyém nem búbos.A búbos is--ami szintén Tőled való--gyönyörű lett.Képet majd teszek fel róluk hamarosan.Nagyon meg vagyunk elégedve velük.

Szia!:) A hölgyek zengők.

Szia:)

Ezek a lapos tarajú hölgyek milyen fajtát képviselnek?

Kellemes napot kívánok mindenkinek! Hoztam pár őszi képet.

Szia!

Domján Jánost találtam a neten, ő nincs itt a fórumon? Az oldaláról egy kép http://users.atw.hu/anyamtyukjadj/e107_files/downloads/342.jpg?atw_referer=http%3A%2F%2Fusers.atw.hu%2Fanyamtyukjadj%2Fpage.php%3F4,

tetszenek az orloffok, jó lenne tapasztalatot hallani róluk.

Szia!

Sajnos nincs elado belole.

Bar lenne.

Szia Krisztian!

Nem sok csirkem lett toluk.

Inkabb fogyoban,mint gyarapodoban van a letszamuk.

Szia Fecocos!

Szemelyes ismeretsegem nincs az altalad emlitett fajtak tenyesztoivel,

esetleg cimeknek tudok utananezni,ha erdekel.

A Watermaal nem is hiszem,hogy annyira elterjedt lenne ott,az Antwerpeni inkabb.

Khm.

Ha most azt mondod, hogy ez a Te dolgozószobád, akkor már kezdek is sárgulni...

Érdekes ez a kopasznyakúság-átörökítés.

Többször volt ilyen-olyan (általában keverék) kopasznyakú kakasom. A teljes tollazatú (általában szintén keverék) tyúkokkal létrehozott utódaik minden alkalommal kb.70-90%-ban kopasznyakúak voltak! (Sajnos pontosabb adatokkal nem szolgálhatok, nem voltam lelkiismeretes jegyzetelő...) Épp emiatt leginkább csak másod-kakasnak szoktam hagyni, és legfeljebb a keltetőbe szánt tojások gyűjtésének idejére választom őket külön néhány tyúkkal.

A rekorderem egy fehér kopcsó kakas volt: egy kotlóaljnyi válogatás nélkül gyűjtött tojásból kizárólag fehér kopasznyakú csibék keltek. (Néhány fehér tyúkja is volt a háremben, de teljesen kizárt, hogy csak az ő tojásaik kerültek a kotlós alá.)

Sajnos arra nem fordítottam figyelemet, hogy a kopasznyakú tyúkok és fedettnyakú kakasok leszármazottai milyenek.

Csak érdekességként: gyerekkorom falujában (Hajdú-Bihar déli része) nem ismerték a kopasznyakú, erdélyi, bosnyák, vagy más efféle elnevezést.

Töröknek hívták a nyaktoll nélküli tyúkokat-kakasokat.

Hát igen...kicsit más az arány.:)

Nagyobb mennyiségből könnyebb a merítés és szerencsés tenyésztő, akinek több garnitúra madara van esetleg külön kiállításokra is. Ez persze fajta és színváltozat függő is... Minden esetre annak, akinek nincs ennyi madara és Lipcsére készül, több okból is meggondolandó lehet, hogy Dabasra vigye őket. A stressz már önmagában bőven sok a madaraknak (akár vedlést is okozhat) , nem beszélve arról, hogy sajnos könnyen betegséggel jöhetnek haza.

A kiállítással kapcsolatban elég vegyesek az érzéseim, mert azt nem szeretném, hogy a madaraim ennek legyenek alárendelve. Itt most arra gondolok, hogy én azon túl, hogy ivar szerint külön nevelem őket és természetesen a lehető legjobb tartási körülményeket igyekszem biztosítani nem akarok átesni a ló túloldalára. Fontosnak tartom, hogy a saját természetes viselkedésüknek, ritmusuknak megfelelően élhessenek.

A brahmás példa jó , mert akik igazán kifejlett madarakat szeretnének kiállítani azok januárra szinte végeznek is a keltetéssel.

A felkészítés megkezdődik már csibe korban, bár akkor még nem tudni melyikből mi lesz, de mindegyikhez úgy kell hozzá állni, mintha ő lenne a majdani győztes. A szelídebb, nyugodt fajtákkal könnyebb, de a hevesebb vérmérsékletűekkel sokat kell foglalkozni manuálisan is. :) Ki nem állhatom amikor egy madár inkább fejjel rohan a falnak, mint hogy engedje megfogni magát.

Na egy ilyen típusú madarat előtte éjszaka megfogni és másnap ketrecbe állítani szép dolog! :) Senki nem fogja élvezni. Se a bírák, se a látogatók, de legfőképp nem a madár, aki infarktust kap a zárt ketrecben a felé mutogató ujjaktól, sikongatástól, ketrec csörgéstől, vakuzástól.

Én imádom a festményeket pont azért, amit írtál!

Emberi kéz és sok-sok idő alkotta dolgok ezek és így jobban el lehet bennük merülni.

Bár ki nem hagynék egy-egy fotókiállítást sem. ;)

Itthon megnézi, mondjuk 1500 ember, Lipcsébe megnézné több 100 000 vagy millió! :)

Ott nem tudod elmagyarázni, hogy mi a gáz itthon még erre lehet módod.

Nem hiába lenne érdemes Januárban kiállítást rendezni, hiszen ekkor a legszebbek a korai és késői kelésű madarak is.

Januárra rendesen kivedlik és még át is vedlik a fiatal egyed.

Bár most a Lipcsei miatt lett korábban szervezve.

Kíváncsi vagyok, hogy az országost hányan vállalják be azok közül, akik Lipcsére is neveztek.

Azért a dabasi kiállítás kissé megviseli majd az állatokat.

Mondjuk akinek van bőven madár, ide ezt viszi oda meg másikat. :)

Amúgy jól írtad kiállításra tartani madarat teljesen más körülményeket és igényeket jelent, mint csak tenyészteni és utódot létrehozni.

Sokan azt hiszik, felkapják az udvarról, aztán viszik a ketrecbe és minden szuper.

A könnyű testű és a törpe fajtáknak kell az 5-6 hónap a nagyobb kalibereknek 8-9 hónap is, hogy megfelelően kifejlődjön.

Egy jövő évi kiállításra készülő Brahmának lassan már tojásban kellene lennie és gépbe kéne kerülnie. :)

Köszönöm!

Orloff és Breda kinek van ilyen?

Brügiről nem találtam fotót, nekik nincs 'cipzár' a mellükön ugye? :)

Hát, igen! Nem semmi, nekem a galambos festmények is nagyon tetszenek!!

Hihetetlen aprólékos munkák. Az ember fantáziáját sokkal inkább megfogják, mint a modern fényképek.

:-)))))))

Azért, mert a nyúl is kapirgáló! Kikapirgálja a széna rácsból a kaját! :-)))))

Örülök, hogy tetszik!

Valahogy így gondoltad a szobát?:)

Van egy barátom Németországban, aki ezeket a szépségeket festi.

A specialitása a galambok, de gyakorlatilag bármit megfest. :)

Werner Nordmann pár festménye:

Igen. Pont ezt beszéltem egy barátommal, "szerencse", hogy nem Lipcsébe készülök velük...Nem mint, ha az országoson nem érezném kellemetlennek magam miatt.  Viszont ez benne van a pakliban.

A legjobb lenne decemberi, januári kiállítás, mert addigra biztos rendben lennének a madarak. A keltetési időpont egy érdekes kérdés, de jelen esetben semmi se jó.:) Amelyik korábban kelt és már elkezdett tojni is, az most vedlik, amelyik későbbi kelés és még nem tojik, annak a taraja éretlen... Borzasztó nehéz jól időzíteni ill. a tanulság, hogy  tudatosan, konkrét kiállításra kell megpróbálni keltetni.  Ha "öreget" neveztem volna azzal se lennék előrébb, mert ők is most vedlettek. :)

Abszolút igazad van. Mint az alábbi példa is mutatta valóban érdemes minimum 5-6 hónapos korig nevelni őket, különben sosem tudtam volna meg, hogy mi lesz ebből a madárból. Így, hogy fejlődésnek indult biztos van hormontermelés nála. Lehet ő csak ilyen "későn érő" tipus. :)  A lényeg, hogy lesz valami belőle!

Mára kitettél magadért, hogy a fórum maradjon a tyúkos fronton! Ezek a madarak élőben ha lennének az nagyon nem lenne semmi.

Aki ezeket így lerajzolta csak, hogy megjelenjen egy újságba annak kötélből voltak az idegei. Amúgy jól néznek ki így egyben ilyet sem láttam még. Teljesen élethűek.

Ezt élmény nézegetni! Köszönet a közzétételért! Azért egy-két ilyen festményt a szobám falán is el tudnék képzelni! :-))

Most én is gyönyörködöm benne egy sort, mert így együtt nem láttam.

Vannak itt még szép festmények:

Szia!

Látod-látod, hogy a telepátia milyen jól működő dolog!

Én is az 1916-os forrásban látható egyedet preferáltam. :)

Sajnos ez ilyen, egy kicsit jobb az idő vagy túl korán keltet az ember, már vedlik is a madár!

Nem te vagy az egyetlen, akinek most ezen fő a feje!

Még az országos hagyján, hanem aki Lipcsébe készül annak már nagyon kellemetlen.

Mi lesz? Mi lesz? Szép madár a ketrecben! :)

Majd jól meg is vizsgálom!!! ;)

Én ezért nevelek ki egy madarat 5-6 hónapig, mert nagyon sokat tud változni egy-egy példány, ahogy teleik az idő.

Igazán szép formát csak őszre mutatnak.

Örülök, ha szép formás kakas lesz!!!!

Ha here gond lenne, akkor most sem fejlődne.

Lehet hierarchia rangsor alján lévőség is az oka a gyengébb fejlődésnek.

Egy részüket külföldi tenyésztőknek köszönhetem, akik e régi folyóiratok átadásával segítik munkám.

Másik részüket igen, egyetemek, múzeumok és könyvtárak levéltáraiban.

Volt olyan folyóirat, melyhez hozzá sem nyúlhattam a múzeum kurátora lapozgatta csipesszel és csak fényképezni lehetett a lapokat.

A baromfi kiállítások szervezése sem mai kitalált dolog.

Baromfi kiállítás díjazottjai London 1845.

Baromfi kiállítás díjazottjai London 1847.

Baromfi kiállítás díjazottjai Birmingham 1854.

Baromfi kiállítás díjazottjai London 1854.

Baromfi kiállítás díjazottjai Birmingham 1855.

Baromfi kiállítás díjazottjai Birmingham 1859.

Baromfi kiállítás díjazottjai Birmingham 1860.

Baromfi kiállítás díjazottjai Birmingham 1861.

Baromfi kiállítás díjazottjai Birmingham 1862.

Baromfi kiállítás díjazottjai Birmingham 1863.

Baromfi kiállítás díjazottjai Birmingham 1864.

„ODDS AND ENDS AT THE FANCIERS' SHOW” 1885.

Madison Square Garden-i baromfi kiállítás a 1891.

Francia országos baromfi kiállítás 1895.

Bréda-ra ezt találtam, már nincs ez a fajta?

9. sor

1, Langshan

2, Német lazac

3 Orloff

11.sor 2 Belga harcos (Brügi típusa)

és 12.sor 1-es? Breda tyúk

Nagyon szépek! Sajnos nem tudom kibogarászni a nevüket:( Megírnád nekem, hogy milyen fajta a 9. sor 1,2,3

11.sor 2

és 12.sor 1-es?

Ha nem lennél a közelben merne mást mondani a gyerek? hátha, mert egy fia bóbitás törpe sincs a környéken :)

Most már csak félve merem megjegyezni --mert megint rohan valaki a moderátorhoz--, de szerintem kinőtt már a dinós korszakából...

2012-es KAKAS ELADÓ!

-AMROCK

-AUSTRALORP

-RHODE ISLAND

-SUSSEX

 Sussex és Australorp ból pár darab jérce is van.

06 30 200 8506

Szolnok

Pffff.....Nem semmi gyűjtemény! Nagyon szép!

Szia!

Valahogy éreztem, hogy ma érdemes bekukkantanom ide! ;)

Az 1916-os "évjáratú" kakas igazán impozáns!

Készülgetek már a madarakkal a kiállításra, de csak, hogy ne legyen felhőtlen a dolog a legjobb jércéim elkezdtek vedleni. :) Jövőhéten kiderül mi lesz...

Viszont a sors ( és talán valami megérzés féle) kárpótolni fog a priviben beszélt kakas kiadásom miatt! Van egy kakasom amelyiket növendék korban majdnem levágtam a kis taraja miatt, de olyan jó színe volt, hogy halogattam a dolgot.  Valami miatt most kezdett el igazán fejlődni és egy kis szerencsével gyönyörű kakas lesz belőle. Tökéletes szín, szép forma!

Remélem, nem hereprobléma áll a háttérben, de majd tavasszal kiderül, mert most már biztos megfogom tartani.

Nem úgy ismertem meg mint aki irigy inkább az ellentéte. Ha lenne idő gépe nem tyúkozna dinózna abban több genetikai szórakozása lenne. :)

Áááá, feltalálta az időgépet csak irigy... :) :) :)

Ilyen régi cikkeket honnan szedsz elő? Múzeum könyvtár?

Helyesbítés:

Inkább gyönyörködjetek a Krizsok mester által  közétett csodákban köszönet érte....

Azt a k...va ez nem semmi gyűjtemény baszki de szépek. Hálás köszönet, hogy ezt feltetted egyrészt mert ilyen festményeket még nem láttam ennyi fajtáról másrészt az időt, hogy rászántad és ezt egyesével bepötyögted.

Tudom, bocs!

Ennek részemről meg volt az oka jó pár napja.

Elnézést kérek!

A ....-at szerettem volna kiugrasztani a ...!

Stefan82!

Főleg neked, meg persze mindenki másnak! :)

Andalúz 1914-ből:

Andalúz 1916-ból:

  Forrás:

Andalúz 1917-ből:

Forrás:

Andalúz 1931-ből:

Andalúz 1935-ből:

  Forrás:

Jani és a többiek most már úgy gondolom, nem is a nyulakról beszéltek már egy ideje. Jó lenne abbahagyni. Inkább gyönyörködjetek a Krizsok mester álatk közétett csodákban köszönet érte....

Gratula! Szép gyűjtemény. Még jó hogy voltak jó szemű festészek. Bámulatos képek. :)

Egy kicsit a tyúkok felé orientálódnék! Amikor még nem volt fényképező gép! :)

már megint nyulaztok?

mi a francért nem lehet ezt a nyulas topicban?

Szia!

Szerintem üldözési mániád van! Teljesen az ellenkezőjét csinálod mint amit a telefonba nekem többször mondtál! Ne haragudj, de nem csodálkoznék ha az egyesület feljelentene valamikor téged!

Mint barát írom, ülj le pihenni kicsit! Ha nem akarsz vissza mászni a "hajóra" akkor meg ne vergődj! Gyenge voltál annak a posztnak a betöltésére azért vagy most ott ahol! Amikor elnök voltál sok mindent ígértél, most a  "Baranyai" nyúllal is azt csinálod

Szinte minden készen áll!!!

(Vágópont(füstölő), tápgyártás, komplett tartástechnológia, szakmai anyagok!!!

Prémium Baranya!!!!)! Csak majd megint minden kezdődik előröl!

Hello!

Köszönöm igen neveztem 5db-ot:D

Köszi :) Igen ez kék-búza. Még egy kis kakas van sárga színben.

Helló! Szépek, nekem tetszenek. A dabasi kiálításra viszel valamit?

Nagyon szép!-:))) Ez milyen színű? /kék búza?/ Milyen színben vannak? 

..vagy a beszédnek van ALAP-ja!!!

Nézted a származásokat!

Dehogy! Ki sem adják! Ezt a nyulat a baranyaiak hozták létre!!!

Innen lopták! Majd' minden nyúl származásán tőlem vannak nyulak!

2008-tól nemesedtek!

Az a ynúl amit láttál, nem magyar óriás volt! Csupán a fajtanév felhasználása alá csúsztatott nyúl!

Jó volt az alap! ;)

Így van!! Színház az egész élet! De játszani kell, mert az eszmékből nem lesz hús az aztalon a gyerekeknek!

Nekem is voltak óriások, de nem jött be, ezért nem is tartok már! Nekem az a mérvadó, hogy mennyi húst tud a fajta produkálni a legkevesebb idő alatt,az általam biztosított körülmények mellett. Fogalmazhatnék úgy is,h sz..k a származási lapra!! Csupán azért írtam mert úgy gondolom sok beszédnek, híg a leve....!! Egy év alatt sokat fejlődött a m.óriás az én szememben: Szép húsformák, húsos combok...stb. ebből már lehet a fazékba tenni... csak az nem mindegy, hogy mennyi idő alatt ér el idáig!!!

a ko-shamonak.  nagyon szép.

Tudod, van a színház, jelenet.

Ha nem látsz be a kulliszák mögé, akkor a korrupt rendező elhiteti veled, hogy mi volt/van ott. Te meg elhiszed, mert a látvány elhiteti veled. EZ A CÉL. A tudat átalakítása. Amíg el nem hisszük azt, amit látni szeretetnének velünk.

Ah gondolod átküldök pár anyagot szemezgethetsz, hogy a feleség, az apeh, a birkás mit vált ki egy "valakiből".

A nyulak származási lapját láttad?

És a bekerülő hoppá-nyulak FAV lapját is!?

Így terjed a "hatalom"...

... előre menekülve.

A hun taktika, pedig a végén nevet.

Egyet értek veled!

No, ebben összefoglaltad a legnagyobb igazságot ami volt elnököt illeti! Gonmdolom így mehetett ez az egyesületben is...kergették a fantazmagórákat!!

Tegnap megnéztem Bátonyterenyén megrendezett kiállítást, ahol a magyar óriások igen jól szerepeltek, nem egy fajtagyőztes is került, mellesleg német és szlovák bírálók is voltak! Beszéltem magyar óriás tenyésztőkkel a jelen és a múlt dolgairól...sokminden világos lett!!

Meg hát igaz, mindig az kiabál a legjobban akinek a háza ég!!!

"... a kő marad, a víz szalad..."

Hogy mi? Már megint a nyulak? Lassan kihullik a tollam tőlük, a látványuktól tiszta ragya a fejem. Tessék csak rám nézni! Kivagyok! :)))

Hello!

Néhány kép:

De nem.

Őszinte leszek:

Magatoknak tenyészetek! A magatok örömére és családotokéra!

Ne...(!), még véletlenül se menjetek annyira messze, hogy esetleg tirpákból, vagy kisparasztból hordós-ember legyen.

Díszbaromfi - kontra- nyúl

vagy:

Nyúl-kontra-díszbaromfi fórumot nem találok??? :-)

Elnézést kérek!

Csak "beszélgetünk"!

Ha áthívnám a nyulasra, ott a "hülye" beszólások miatt, megkérdeznék tőle, hogy: baromfis vagy? - Akkor húzzál már át a baromfisokhoz!

Így, inkább én ...

Ha jobban olvasnád a fórumot, akkor már rég rájöttél volna, hogy ez a topic túlmutat eredeti elnevezésén, ha nem kötözködni jöttél ide akkor inkább szakmai kérdéseket tegyél fel.

Jobban lásd!

Leegyszerűsítem elméd szintjére:

4 típusú magyarból 3 maradt fenn. Az egyiket meglovagolták szellemileg. (Viniczay-vonal - ez kipusztult/eszméjét másolják)

2 kikerült az egyesületből.

Ebből a második egyedeinek leszármazottai bennmaradtak, ezt összehozzák más fajtákkal!

Bocs! Most látom van!

NYÚLTENYÉSZTÉS a címe!!!

Kedves Nyulász urak!

Nem kellene nyitni (nem tudom, hogy nincs-e) egy nyulakkalfoglalkozó fórumot?

Mert szerintem a nyuszik sem nem dísztyúkok, sem nem kapirgálók, már pedig ez a topik:

Dísztyúkok és egyéb kapirgálók

Kapaszkodjon vissza a fészkes fene!

Számodra a megértés kódja itt van:

Két genotípust próbáltam bemutatni, amit te összemosol. Ha letisztult, akkor tisztán látsz!

Látszik ki mondja egyszer ezt mászor azt! Egy pohár bor az nem olyan mint a másik de azt látom a csőlátású ember az pont olyan hülye baranyában mint a mátrában. Nekem ugyan nem egyforma semmilyen nyúl mert én nem voltam ott 1939-ben. Én abból tudok felfogni amit leírsz de a gondolataid kicsapongóak és már követni sem lehet, hogy mi hány úton megy. Nem is érdekel dögöljön ki az összes nyúl aztán legalább béke lesz az országban. Úgy is alig eszi a nép gazdasági értéke majdnem a nullával egyenlő a fajnak. Én tudom, hogy sok aljasságot csinál a palócfejedelem de az, hogy sértődöttségedben igyekszel minenféle eszközzel visszakapaszkodni régi posztodra visszaszerzve neved marhaság. Kellett neked elhagyni a hajót jaaaaaaaa vagy bocs amikor süllyedt már nem volt jó kapitánynak lenni. Már majdnem végig olvastam az adott topicot. A fajta kiváló van létezik stb aztán hirtelen éles fordulat már kipusztult kóklerek tenyésztik kapzsisgából nincs is ilyen meg olyan szín. Azt meg látom, hogy nem zavar, hogy az ilyen pálfordulásaidból szavad hiteltelenné válik.

A sunyiság nyitotta fel szemem!!!

Valaki odarohant segíteni. Valaki várt a hátérben...és úgy rohant. Valaki kivárt és odaosont. (Lásd: lakatszájú)

A kipusztulófélben lévő állat megmentése egy olyan környetben kezdődött, ahol valakik valamiféle lehetőséget látnak.

Nem számít nekik semmi!

Ezért írtam több fórumra ezt:

Az őshonos filozófiáról:

A génmegőrzőt a múlt inspirálja, a csalót/szélhámost a jelenben levő lehetőség motiválja.

És 1984-88-ról ugorjunk 2008-ra!

20-24 év, maj' negyed évszázad! Ennyi kellett ahhoz, hogy valaki észrevegye kell itt tenni valamit.

A gond a jelen.

A jelen magyar ember, a jelen magyar politika, a jelen magyarkodás, őshonosozás, stb...

Amíg Baranya(Dél-Zselic volt/maradt a magyar óriásnyúl-tenyésztés Mekkája, addig a Mátra pont az ellenkezője lett: a magyar óriásnyúl fajtahamisítók  fellegvára/Wall Street-je).

Te beszélsz össze vissza!

Olyan vagy, minta a részeg azon a képen, akinek az egyik vörösbor, olyan már mint a másik!

Ezek a nyulak azoknak az akkori embereknek tűnt egyformának! Meg neked!

Az apró részletekre, ami az eltérő genotípusból fakadóan kitűnik a fenotípusosságra észre sem vették!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ahogy írtam, másnapra már "egyformák" voltak jogilag!!!!

Másnak írtam emailben, hogy négy nyúl volt. Nem akartam itt bonyolítani, mert ezt is nehezen tudod felfogni!

Szóval...nemzeti indentitásból fakadóan azt a 2-4 genotípust és "hasonló" fenotípust magyar óriás nyúl névvel kezdték illetni! 1936-ban!!!!!!!!!!!!!!!!

1978-ra(!!!) már majd' mindenki nyula - megjegyzés: több vonal kipusztult - találkozott majdnem mindenkiével! Kiállítások segítették hozzá.

Tehát 42 év hozzájárulhatott homogén állomány(át)alakuláshoz..., és megszületett az 1984-es standard egy(!!!) színváltozatra!

Nem tudom, hogy mennyire követed azt amit írsz de számomra kristály tisztán látszik, hogy össze vissza beszélsz. "Az egyik nyulat Magyar Belgának s másikat Magyar óriás tájfajtának nevezték. Ami meglepő volt, hogy fenotípusosan teljesen azonosak/egyformák voltak!!!" Tudod mikor itt azon vitáztál, hogy a genetikai vizsgálatnál jobb a te fenotípusos vizsgálati rendszered és abban nincs hiba nem úgy mint a genetikai mintavételezésben én mondtam a fejedre kenheted ha azonosság van két egyed között küllemben és lám te hoztál rá igazolást!!!! A gentotípusát meg csak vérvizsgálattal tudod megnézni egy állatnak vagy a gyakorlatban keresztezésekkel.

Ez az élet sok területén így van. Testvéremék még évekkel ezelőtt tetőt adtak egy erdélyi család feje fölé, a nagyszülők szépen rendbe tett kertes családi háza formájában. Aztán kölcsönt a vállalkozásukhoz. A bolt beindult, hamar sokkal nagyobb lábon éltek mint mi. Amíg mi eladtuk a használt autónk, hogy tudjunk egy újabb használtat venni, addig ők megtartották a régit és vettek egy vadi újat is, meg mindenféle műszaki ketyerét. A víz-villany-fűtés számlát meg alig lehetett elkuncsorogni tőlük, ezért testvérem megunták a szitut és elküldték őket. Persze a pénzüknek is búcsút inthettek, de nem ez volt a legfájóbb. A ház egy hátsó helyiségében voltak a gazdálkodó nagyszülők dédszülők főleg fa és kevés öntöttvas szerszámai. Ezek inkább érzelmi értéket képviseltek. Na a fát szétverték, eltüzelték, az öntött vasat leadták. Mindezt úgy, hogy nem voltak rászorulva, ja és ők kézművesek! Ukrajnában megveszik olcsón az árut itt meg eladják mint erdélyit. Mindenféle támogatást megkapnak, kézműves egyesületektől stb mint a mai napig, mert ők értéket őriznek. Ez van.

Inkább a parton maradok!

Nem teljesen érted miről írok!

Képzelj el egy fajtamegmentést! Annak is a kezdetét!!!

Jog, fajtanév, őshonosság, politika, magyarkodás, kóklerség stb...

Saját eszközeiddel navigálj át ezeken!!!!!!!!

Nem!

Mert másnapra egy fajta lett!!!:-DDD

Ez komoly!!!

Első ránézésre így is lehetne!

Pl.: ...hogy a fenotípusosság szempontjából a standard milyen szélső értékeket enged meg, és hogy a dunántúlon ez tetszik, vagy a tiszántúlon meg amaz.

De...:

Tegyük föl, hogy több fajtát is ismertünk!

Ugye a kisállatnál- főleg az mgksznél - nem volt a származás nyomonkövethető, de ha volt is átjátszották.

Pl: Magyar óriás jelen esetei.

Ha ismerjük milyen hatásokat vihet bele más fajta, vagy elég speckok vagyunk a fajtában, akkor több mindent elárulhat a fenotípusosság, akár a fajtajellegről, akár a tájváltozatról, akár a kompaktságról, vagy annak hiányáról, hogy a harmóniát mi a fészkes fene bonthatta meg, ...esetleg más fajta???

Ha nem muszáj, nem ülök gépre inkább autóval közlekedem! :)

Ne értsél velem egyet!!!!

Most is saját írásod igazolt engem!!!!!!!

Te már teljesen másról beszélsz, mint amivel két hsz-el előbb!!!!!

Két fajta közti tökéletes hasonlóságot reprezentáltad!

A Magyar tarka, a Szimentáli, a Bajor tarka és a Román tarka is egyforma küllemre még sem egymás tájfajtái!

De, hogy baromfinál maradjak az Itáliai és a Leghorn között is vannak olyan egyedek, melyek fenotípusosan teljesen megegyezzenek és még sem tájfajták!

A genotípust amúgy meg 1939-ben meg sem tudták állapítani! ;)

A fogalom használata 1955-től került be a magyar állattenyésztésbe Prof. Dr. Horn Artúrnak köszönhetően!

Ez már nagyon nem a tájfajta téma kör itt már két fajtát hasonlítasz össze, de sebaj még elénekelheted, hogy:

Én is ezt mondom főnök! Ezért mondom a fajta az fajta és van neki változata.

Az egész csak nyáron lesz.

Az meg most jutott eszembe,hogy csak annak jó a repülőgép,aki nem akar hazafelé vinni valamit,aki akar,az jobban teszi,ha kocsival jön,és rászánja az útra azt a 24 órát.

1936. év

I. Szegedi Házinyúl Kiállítás és Vásár

Megakadt a szemük két szép nyulon tenyésztőknek, szakembereknek.

Az egyik nyulat Magyar Belgának s másikat Magyar óriás tájfajtának nevezték.

Ami meglepő volt, hogy fenotípusosan teljesen azonosak/egyformák voltak!!!

Genotípusosan viszont nem!!!

rafinált - bocs srácok

Nem értek Veled egyet!

Royal Welsh Show a legnagyobb Európában.

Itt van pár kiállítás:

http://www.stackyard.com/orgs/agricultural_shows/index.html

A magyar nagyon tafinált!

(Pontosabban...az egyes magyar.)

Lehetőségeket lát még a "csíraképtelen" magban is! :-))

Valjuk be sok őshonost újra kreáltak/kreálnak. pl.: most magyar óriás.

Ez egy érdekes idézet egy másik fórumról:

(vita őshonos galambokről) - (másról is lehetne...)

„…Én nem a fejlődés ellen vagyok.
Ami benne van a fajtában, az előjön. De ha keresztezünk, akkor az már nem a benne lévő,... hanem a belevitt tulajdonságok hangsúlyozása.
Még egyszer: azt sem vetem el, de az már más!
Ennyi vélemény különbség kell, nem árt.
Igazad van: ami ma keletkezik, az a jövőben érték lehet. De csak lehet!

Igen, genetikai "védelem" esetén a fajtaleírások kőbe vésettek...”

Hagyjátok már ezt a hülyeséget, mert csak szavakon lovagoltok!

Tájfajta vagy fajta tájváltozat tényleg nem mindegy még is összemosott jelentések!

Legyetek már előbb tisztában a fajta fogalmával!

Attól eltérés nincs, hisz akkor nem tartozik az egyed a fajtába!

Változat esetén nagyobb kilengés engedélyezett.

Pl. egy fedett nyakú fűrészelt tarajú fajtánál egy rózsás taréj vagy kopasz nyak.

Szép lenne, ha selyem tyúk fajtába tartozna egy egyed hagyományos tollazattal, csak azért, mert 5 lábujja van.

De el lehetne!

Az mikor lesz,és mi az angolul ?hogy rá tudjak keresni

Most már mindegy, de lesz ott még kiállítás.

A nagy mezőgazdasági kiállítás sem semmi a sok érdekes állat fajtával!

Hála a Jó Istennek!!!!

http://www.szalontaioriasgalamb.hupont.hu/11/a-hargita-nepe-cimu-erdelyi-lapban

Te most azt hiszed, hogy kötözködöm de nem. Állam nem ismerte el ezeket fajtaként.

Azt nem mondanám,hogy könnyű,de ha megéri kockáztatni valami vonzó célért,akkor nincs min gondolkodni.Hát,kár hogy ez nem jött össze.Mondjuk jöhettél volna röpcsivel,egy nappal előtte,itt szundiztál volna nálam aztán másnapra vagy intéztem volna valakit fuvarba,vagy vonat.Namindegy.Énmost már azt mondom,legalább nem fájdítom a szivem a sok szép madárka láttán,brühühühűű-:)

Az, hogy saját népünket hülyítik!

Nézd meg tokaj-hegyalja tulajdonos viszonyait!

Sokan itt a fórumon megtanítottak, hogy mi az magadnak, illetve közvetlen környezetednek tenyészteni, előállítani.

És ebből lehet igazán megérteni a táj-rög hatást!

Sokan már sokat szerepelnek a tv-ben! :-)

A cigáját pl. egy halom ország a magáénak tartja,ha jól tudom.Most csak a szlovák-magyar verziókba néztem bele,mindkettőben szerepel.:)

Nem értem ezt a boros hasonlatot,talán már fáradok.

Nyúlnál le van írva!

Én írtam le!

Most viszont egy más nézőpontból írok!

Nem vagyunk franciák!!!

A régi magyar ("őshonos") állatok megmentése nagyon is rögös úton ment, megy végbe.

Az egyesületek vezetőinek más és más elképzelései vannak.

A (haszonállat)megmentést nem igazán tanítják az országban! Még a világon sem, sehol!!! Ebben biztos vagyok.

Minden tett, jobb a semminél!

Engem is kritizáltak, kritizálnak sokan.

25-30 évig senki nem tett semmit a nyúlnál!

"Így kell meg úgy kell...". - de semmi nem történt.

Amikor történk akkor meg hamisítottak. Mindig, újból és újból!

A német óriás behozása a fajtába, szinte már mentális betegség!

Gál, Csicskár, Földi

Ez betegség. Fertő.

Mert ha nem lenne az, akkor nyíltan leírnák a tenyésztés programba, hogy ez kell hozzá, hogy politikailag tudjunk "őshonossal kóklerkodni"!!!

Még jó, hogy oda írtam: „Persze nekem nem kell elmondani, hogy Erdély hazánk része volt…”

Ezt pont nekem nem kell magyarázni! :D :D :D

Le kellett mondanom a látnivalókról, mert mind a 3 útitársam visszaállt a dologtól, egyedül meg nem bolyongok.

Látom nálad is elég egyszerű szabad napot szerezni! :)

Egy gond van ezzel ezt csak te állítod leírva nincs a nagykönyvben. Fajta tájváltozata okés egy hegyvidéken nevelt racka nem azonos egy hortobágyon nevelttel.

"Ne azt kérdezt mit kaphatsz az államtól, hanem, hogy mit adhatsz!" - J.F. Kennedy

Nem!

Krizsoknak igaza van!

A (jó magyar)bornál vették észre, hogy külföldön csak néztek mint a moziban amikor megkérdezték, hogy ismerik e azt!

Fidesz van uraim! Engem is figyelmeztettek, hogy jól cseng a tenyésztési programban a Kárpát-medencében blablabla...

Gyimesi racka...???!!!

Ez egy kib---tt politikai állattenyésztés!

Nem!

A MÓ-nál több tájfajta(5-6) még kint van a fertőből!

Lehet,hogy azért akarjuk ezt mi nagyon magunknak kisajátítani,mert a többi országban nem foglalkoznak vele.De most csak hasamra ütöttem.

Amúgy meg o.k.hogy Erdély már lassan 100 éve Romániához tartozik(ill.dehogy az !!!),de előtte meg ezer évet Magyarországhoz tartozott,csak feltételezem,hogy nem a Román nemzetiségűek tartották ezt a tyúkot.Olyan ez,mint a Komáromi bukó.Ahogy látom mindkét ország a magáénak titulálja,de elmész Komáromba,lehet hogy nem nagyon találsz egyet sem.:))))Akkor most mi van ? Szerintem beleférnek az életbe ezek a kettősségek.A Magyar fél biztos azt tartja,hogy költött rá eleget,a Román meg hogy a helye a név alapján ott van.Ebből diplomáciai hajcihő sose lesz,és még mindíg elégedettek lehetünk,ha nem román kopasznyakú tyúkot ír a külföldi irodalom,hanem erdélyit.

A kopasznyakú fajták, változatok eredete kétség kívül Törökország.

Ahol a kánikula, az extrém körülmények és a szigorú szelekció alakított formálta e madarakat.

Hozzánk is csak a török hódoltság idején került.

A törökök szelektáltak kopasznyakú egyedekre, de ennek az oka az volt, hogy a kakasviadalokon, minél jobb egyedeket tehessenek ringbe. Ha nincs toll, amit tépjen a nyakon, akkor a fájdalom sincs, ami gyengítse küzdelem közben.

Persze ez egy másik világ, másik téma, de közre játszott a kialakulásában, elterjedésében.

A betegséggel szembeni rezisztenciát tudom tanúsítani!

Az MTA Állatorvosi Kutatójában, volt is vizsgálat Erdélyi kopasz csirkék és fedett nyakú fajtákra.

Pestisben egyáltalán vagy alig hullott el kopasznyakú csibe!

Ez nem jelenti azt, hogy halhatatlan a kopasznyakú csirke! :D :D :D

Már miért ne függne? A jelenleg tájfajtaként megállapított egyedek mint őshonos kategóriában vannak. Mint hegyi meg alföldi racka, meg dunántúli és tisza magyar lúd meg bonyhádi és alföldi magyar tarka. Egy fajta tájváltozata na azt elfogadom de azért mert az egyik lúdon több toll van 2-vel mint a másikon nem lesz más fajta.

„Annyira hibátlanul néznek ki, hogy ember nem mondaná meg, hogy ezek a madarak sokszorosan keverékek.” E tulajdonságát használja ki a génmegőrző is, így könnyű „vérfrissítést” szerezni!

A cikkben, amit feltettél szó esik az Erdélyi kopasznyakú tyúk hazai létszámáról: „Ma az országban tiszta előfordulásban csak mintegy 470 fekete, 469 fehér és 750 kendermagos kopasznyakú tyúkot regisztrálnak. A kopasznyakú tyúkot mind a hazai, mind a külföldi szakirodalom magyar fajtaként tartja számon, aminek jogossága nem vitatható (Szalay István, 2002)”.

Forrás: (http://jomagyararu.hu/magyar-baromfi/baromfi/a-magyar-tanyasi-csirke-)

Mondja ezt az, aki állami pénzen összehozta a génmegőrzőt!

Már, hogy ne lenne vitatható, vitatják is!

A hazai szakirodalom az igen, magyar fajtaként tartja nyílván, de a külföldi szakirodalmak többsége szót nem ejt magyar csak erdélyi eredetéről, még több forrás, pedig Törökországból származtatja!!!

A nagyvilágban mindenhol csak „Transylvanian naked neck chicken”-nek nevezik.

És több forrás is Romániát jelöli a fajta származásának!

„This breed is one of Nature's freaks. It is thought to originate from the area of Transylvania, Romania.”

Forrás: (http://www.poultrymad.co.uk/chickens/nakedneck.html)

Persze nekem nem kell elmondani, hogy Erdély hazánk része volt, de most a tyúk származásának megítéléséről beszélünk.

A kendermagos szín most sem hazudtolta akkor meg magát. :)

„A tetvéreik,amik nem lettek kopasznyakúak,meg inkább az amrockok tulajdonságait mutatják.”

Olvastam, hogy volt fedett nyakú tyúkod is az udvarban, de biztos van itt olyan, akinek kopasznyakú kakas volt az udvarában illetve csak sima nyakú tyúkja és kelt ilyen meg olyan csibe is!!!!!!

Akkor itt most felmerülne a kérdés, hogy ha domináns a gén, ahogy azt itt korábban írták, akkor miért lehet fedett nyakú utóda is egy kopasz egyednek?

Pl.sárga és gyöngyszürke törpe holland bóbitás.

Mindkét színt jó ideje keressük,de-hiába.....sehol,senkinél...

Ejha,ez a Brit baromfishow ez ma volt,meg holnap lesz.Én tisztára úgy emlékeztem,hogy a hónap végefelé lesz,egy hét múlva.:(((((

Most nemtom mit csináljak.Ha holnap el akarok menni,be kellene telefonálnom,hogy beteg vok.

Nem jelezted sajnos,hogy 100%-hogy jösz-e vagy sem,nekem meg ezen a héten végképp nem volt eszembe.

Csak azt ne mond,hogy ma itt voltál,mert akkor még jobban sajnálni fogom,hogy nem találkoztunk !!!!!!

Egy néprajzos szakvéleményét még kikérem, nehogy ne legyen autentikus ruciba a pipim :) Jaj, most eszembe jutott egy pajzán gondolat : az erdélyiek biztos gyapjú sálat adnának rá, pedig cotton jobban illik hozzá :)

Ő is biztos őshonos, mert róla mintázták a tarsolylemezt:

Ez is egy elég jó cikk,mert helyretesz pár fogalmat:

"Nem véletlen, hogy a bio itt nem a legjobb, azaz hogy nem a legüzletképesebb jelző. Hogy miért? Mindjárt rávilágítunk. De előbb: milyen volt és milyen lett a magyar csirke?

A háziasított tyúk évezredek óta fontos élelemforrása a különböző kulturájú népek. Mára már a csirkegyárak termelés olyan fontos tömegélelmezési potenciál, ami egyik napról a másikra nem helyettesíthető a legjobb indulattal sem mással. Sajnos ez tény, de nem állhat ellentmondásban az igazi házi tartású - jobb híján "tanyasinak" mondott csirke fontosságával.

Persze, a multinál kapható "tanyasi csirke" sem látott tanyát általában. A csirke sárga színét okos karotin tartalmú táplálék kiegészítőkkel akár intenzív körülmények közt is meg lehet "modellezni" egy kis felárral.

Szegény csirke mindent kibír és talán nincs még egy haszonállat, melynek táplálásában ne kisérleteztek volna annyi életidegen megoldással. A csirke megeszi a saját tollából, a saját feldolgozási hulladékából, hal és vérlisztből, szójából, vagy más tetszőleges ipari fehérjeforrásból előállított tápot.

Az igazi "tanyasi" csirke is mindenevő, csak hát a természetes élettér táplálékforrásai is természetesek.

Magyar tyúkfajták története röviden:

Az őshonos magyar tyúk és a típusában is eltérő erdélyi kopasznyakú tyúk máig fennmaradt formája a XIX. század második felében, több neves tenyésztő közreműködésével alakult ki a korabeli állományokból.

Ez azonban korántsem jelenti azt, hogy megelőzően ne tartottunk volna évszázadokon keresztül tyúkot a házunk, vagy jurtánk körül. Az etelközi ásatások állatcsont maradványai szerint a betelepülő magyarság már a honfoglalást megelőzően, sőt: még ennél is korábbi időkben rendszeresen fogyasztott házi tyúkot, tehát tartott is, ami a "nomád" hamis kényszerképzetének teljes cáfolata a sertéstartás régészeti tényével együtt.

A honfoglalás kori régészeti feltárások azt bizonyítják, hogy eleink szárnyasai hasonlítottak a tyúkok küllemileg vad ősére – a Bankiva tyúkokra (Gallus gallus L.) –, tehát olyan területről érkeztek, ahol a baromfiak egyik géncentruma lehetett. A tyúk háziasítása mai ismereteink szerint a Kr. előtti III. évezredben, az Indus völgyében történt; ezt a mohenjodarói és a harappai ásatások bizonyítják. Innen korán eljutottak a Himalája déli lejtőire, majd Kelet-Turkesztánba – a magyarság ősi szálláshelyére –, ahol beleszövődtek őseink mindennapi életébe, ősi mese- és mondavilágába.

A mai tenyésztett baromfifajtákat részben őseink, részben idegen népek hozták a Kárpát-medencébe, azonban a helyi változatok - alkalmazkodva hazánk környezeti és éghajlati viszonyaihoz, itt alakultak ki és váltak „őshonos" vagy „honosult" fajtákká. Egy néphez vagy népcsoporthoz régen hozzátartozó állatokat „ősi", míg a kialakulás helyén élőket „őshonos" jelzővel illetjük. A háziállatok azon csoportjait, amelyeken ez idáig céltudatos tenyésztő munkával nem javítottak – ezért megtartották eredeti formájukat –, „parlagi" fajtáknak nevezzük.

A magyar őshonos parlagi tyúkfélék: a kendermagos magyar, a sárga magyar, a fehér magyar, a fogolyszínű magyar és egy sajátos egyedülálló változat, az erdélyi kopasznyakú tyúk, más, kissé megtévesztő néven a Szeremley- vagy bosnyák tyúk. Hazája Erdély, ahol a XIX. század első felében figyeltek fel rá, majd onnan az 1870-es években terjedt el nyugat felé. Eredetét tekintve régen honosult közép- és belső-ázsiai fajtának kell tekintenünk (Hreblay Emil, 1900). Ezt a változatot Szeremley Lajos az 1840-es években nemesítette; világhírnevét a nemesítő erdélyi tanfelügyelő felesége szerezte meg, aki az erdélyi Erzsébetvárosból származó kopasznyakú tyúkot „erdélyi kendermagos" néven 1875-ben egy bécsi kiállításon bemutatta. Itt kapta a „Szeremley-tyúk" – Sibenbürger Sperbe" (erdélyi kendermagos) elnevezést.

A tyúkok súlya 2,0-2,3 kg, a kakasoké 2,5-3,0 kg. A finom csontozatú magyar tyúk legfőbb értéke - a tojások mellett, - kitűnő, finom rostú és ízletes húsa, mely alapján a hazai és külföldi piacokon egyaránt kedvelték.

A sárga magyar tyúk a Dunántúlon, valamint az Alföld és a Duna-Tisza köze egyes részein terjedt el, a fehér magyar tyúk elsősorban az Alföld tyúkja volt, elsősorban azért, mert fehér színével az árnyék nélküli tartást, a tűző napsugarakat a legjobban viselte. A kendermagos magyar tyúkot és a fogolyszínű magyar tyúkot rejtőzködő színük miatt a szárnyas ragadozók által veszélyeztetett területeken kedvelték.

Az erdélyi kopasznyakú tyúk leggyakrabban fekete, fehér, sárga és kendermagos változatban fordult elő. Rendkívül edzettek, erősek és ellenállóak, gyorsan fejlődnek és gyorsan tollasodnak. A tojásaik általában barna- vagy krémszínűek. Egyes vidékeken kiváló téli tojóként tartották számon.

Ne feledjük, hogy az eredeti magyar táplálkozásrendben nem a csirke vitte a prímet, hiszen a majdan tojást tojó tyúkot csirke korában nem pusztították ki az udvarból holmi parttalan rántott csirke imádatból. Természetesen koranyáron vasárnaponként egy egy fiatal kakas (csirke) a déli ebédet gazdagította, de a tyúkok közül is a rosszul tojó példányok szelektálódtak a fazékba, nem a biztonságos tojástermelők. Az öreg tyúk megfőzése jó zöldséges tükrös húslevesként pedig igazi magyar gasztronómiai élvezet volt rangtól függetlenül. (Csak később ragadt rá az "Újházi tyúkleves" éttermi megkülönböztetés.)

Ma az országban tiszta előfordulásban csak mintegy 470 fekete, 469 fehér és 750 kendermagos kopasznyakú tyúkot regisztrálnak. A kopasznyakú tyúkot mind a hazai, mind a külföldi szakirodalom magyar fajtaként tartja számon, aminek jogossága nem vitatható (Szalay István, 2002). Hungarikum tehát, vitán velül az! Óvni kötelességünk, szervezetten védenünk kellene, tenyésztését támogatni. Nehogy örökre kivesszen". (jomagyararu.hu)

ezen a képen a föld is lila,a tyúk színei is nagyon fel vannak erősítve.a valóság valami szürke átlag,amit nagyvonalúan kéknek neveznek.:)

Egyszerű a válasz az a „csupasz, undorító, vörös nyak” nem kellett a népnek!

Lehet itt erőltetni most is sok fajtát, de ha valamire nincs igény, valamit nem vesznek meg, nem tartanak, nem szaporítanak tovább, akkor nyilván kiszorul az udvarokból.

Az őshonosnak csúfolt fajok, fajták sem azért kerültek megőrző programba, mert húúú, de jók a termelési eredményeik.

A kopasznyakú új volt, idegenkedtek tőle, kevesebbet tartottak.

Az ördög tyúkjának is nevezték egy időben, mivel másként nézett, ki mint a megszokott.

Az akkori gondolkodás nem arra sarkalta a paraszt embert, hogy erre szelektáljon, hanem irtsa ki, ami nem olyan, mint a többi.

Mire rájöttek a benne rejlő lehetőségekre, addigra más fűrészelt tarajú és fedett nyakú egyedek már messze jártak termelésben.

A rózsa taréj egy genetikai mutáció eredménye, melynek „történelme” sokkal fiatalabb, mint a fűrészelt tarajú vagy éppen kopasz nyakúság génjeinek, így jelentős elterjedése is „csak” az utóbbi 400 évre tehető.

Ha megnézzük a rózsás tarajú fajtákat azok kialakulásának ideje szinte mind az 1700-1800-as évekre tehető.

A Gallus gallus viszont több ezer évvel ezelőtt fűrészelt taréjjal lett háziasítva így e taréj típus szélesebb elterjedése ezzel is magyarázható.

Megoldás:

PALÓC TIKSÁL

:-DDD

Szép lassan megbarátkozom a kopasz nyakúval, annyi jót hallok róla:) Elsőre csak annyit tudtam megállapítani, hogy ronda, de aztán a természetét megszerettem, most már csak az zavar, hogy olyan védtelennek tűnik főleg a hideggel szemben. Míg a többieknek úgy működnek a tollaik mint a háztetőn a cserép, hogy levezetik egymáson a vizet, addig ennek a vállgödreibe befolyik az eső, erős szervezetük lehet, hogy nem fáznak meg.

Köszönöm mindkét választ!

Ma ezt találtam! http://coturnix.gportal.hu/gindex.php?pg=22584406 A véleményed érdekelne a bal oldalon a menű alatt a genetika alapoknál lertakkal kapcsolatban.Persze, ha majd tudsz rá szakítani egy kis időt.

Illetve másoknak meg ajánlom.

A beton az tuti lila.

Ez egy nagyon jó kérdés, mert kutyáknál ezt vizsgált és tudományos tény.

A tyúk faj esetében is több fajta mutat gyengébb immunrendszert kék színben.

Kacsáknál és ludaknál nincs erre adat.

Törpe és vad kacsák esetében a tapasztalatom az, hogy igen, mert mindig a kék egyedeket éri valami.

Szia!

Nem érdekel, hogy mitől kapsz agybajt!!!!!

De az első mondatodból nem következik a második, illetve nem függ azzal össze!

Egyáltalán nem értek/értünk mindenhez!

Én a kopasznyakúságból azt szerettem volna lekövetkeztetni, hogy nem minden vörösbor hasonlít egymásra!

Én is leszarom az őshonosozást!

Krizsok véleményén vagyok, hogy háziállat nem lehet őshonos!

Viszont kiállok a tájfajták mellett....!!!!!

Bocs javít ( színgenetikával  )

Látom itt már szinte mindenki 100.%-osan tisztában van a színgetekikával .

Erre kérnék egy pontos meghatározást :

Bizony nem mindegy, mint ahogy az sem mindegy, hogy ivarhoz kötődik az adott tulajdonság vagy autoszomális gének befolyásolják!

Ha ivarhoz kötött az sem mindegy, hogy melyik ivar hordozza az adott színt!

A kendermagos, sávozott (Barred gén) domináns, ezért is lett majdnem minden egyeded ilyen színű.

Igen a Mendeli genetika magyarázatot ad erre, félig meddig.

F1 esetében a domináns gén érvényesíti magát 100%-ban.

F2 esetében az F1-ből származó és egymással keresztezett egyedek utódai 3:1 arányban hasasnak a domináns javára (75%, 25%).

Ez esetben heterodinám öröklés menetről van szó és az öröklődés típus domináns-recesszív.

Szia !

Ha netán írtam valami nagy hülyeséget itt alul ebbe a pár ablakba,ne kímélj.:))

A többieket se akarom megtéveszteni,meg magamat se.

Apropó készülsz akkor ide ?

Nem szokásom két mondatban valamit elmagyarázni, mert a teljesség igénye nélkül nem lehet megérteni a genetikát!

Bogenfürst Ferenc Professzor úr általam nagyon tisztelet egyetemi tanár, akinek fő kutatási területe:

A vízi szárnyasok értékmérői tulajdonságainak feltárása és előre mozdítása.

A keltethetőséget befolyásoló tényezők és azok javítása.

A mikotoxinok hatása a szaporaságra és embriófejlődési rendellenességek valamint a máj elzsírosodásának élettani tényezői.

Nem genetikus így könyvében nem is tagolhatta ezt részletesen.

Eszembe jutott még néhány tulajdonságuk,amikben szerintem különböznek más fajtáktól,bár én inkább tartanám szerencsésnek a kopasznyakúságot mondani a fajta helyett.

Szóval a teljesség igénye nélkül és saját tapasztalatból még hozzátenném,hogy nálam még a harmadik szezonjukra meghagyott kopasznyakúak is nagyon sokat tojnak,és ez főleg ott tevődik hozzá,hogy télen is termel,még az ilyen idős tyúk is.Az amrockokról,és házi keverékekről ezt már nem tudom elmondani.Őket a második szezonjuk végén a vedlés után,vagy vedléskor ki kell szelektálni az állományból,mert hiába vedlik meg,márcsak a nappalok hosszabbodásakor kezd el tojni,és akkor is csak akkor,ha ez együtt jár legalább egy-két hetes enyhébb időjárással is.Természetesen a kopasznyakúakból harmadik szezonra már én is csak a legszebb,legjobban tojó egyedeket szokom meghagyni,esetleg azt,aminek megkotlására számítok.Tojna a többi kopasznyakú is,de mivel minden évben van szaporulat,inkább hagyom megszokásból a fiatalokat,őket meg levágjuk a többivel együtt.Harmadik szezonra semmi mást nem hagyok,csak kopasznyakút,mert azt tapasztaltam,hogy ezek még ilyen idősen se betegednek meg,felbontva a beleik a májuk egészséges,ellentétben  a többi fajtával,amik gyakorta májkövesek.A húsuk persze nekik is megedződik ilyenkorra.Nagyon sokára puhul.Egyszer meghagytam egyet a negyedik szezonra is,de az őszi vedlés után már nem kezdett el tojni,csak valamikor áprilisban.Akkor is már gyakorta abbahagyta.Ő maga eltunyult,kegyetlenül jelentkeztek rajta az öregség jelei.Sokat pihent,és kevesebbet evett,viszont a súlyát tartotta.Se nem lett sokkal dagibb,se nem aszott össze.

Viszonylag kevés köztük a kotló egyed,de rendszeresen akad.Ami megkotlik,az ül,mint a szobor,nem fújja fel magát,nem csipked.Viszont nem kotyog olyan sokat,és hangosan mint más tyúkok,alig venni észre rajta,hogy az egy kotló,mikor az udvaron van.Szeret naponta lejönni a tojásokról.A csirkéket jól neveli,mint akármelyik fajta,de viszonylag rövid ideig.Nálam olyan négy-öt hétig szokták,aztán már látom,hogy veri őket.Egy szempontból jó,mert hamar tojni kezd,más szempontból meg a kicsik még igényelnék az anyjukat.Más kotlók pár héttel továbbig nevelik a piciket,hogy már szinte a csirke hagyja ott a kotlót,nem fordítva.

A kopasznyakúk a silányabb takarmányon is jobban elvannak.Míg az amrock pl.le tud rongyolódni,ha nincs elég fehérje a takarmányban,és láthatóan veszít a súlyából,addig a kopasznyakún ez külsőleg nem jelentkezik,és a mérlegen is sokkal kevesebb a súlyvesztés,mint a testesebb fajtáknál.

A parlagi fajtákhoz hasonlóan nagyon jó takarmánykereső,sőt jobban fekszik nekik,ha kijárhatnak valahová,mint az udvaros tartás.Túl intenzív körülmények közé,ketrecbe,vagy zárt helyre a kopasznyakút nem javasolnám.

Háztáji körülmények között felesleges tojótáppal tömni(esetleg télen),mert minden maradékot hasznosítani képes,sőt igényli a változatos takarmányozást.Egysíkú táplálás mellett ők se csinálnak csodát.Tartható kettőshasznúként,de alapvetően inkább a tojótípusú tyúkokhoz tartozik.Nálam a tyúkok 2,5 kg körül mozognak,a kakasok 4 kg-ig nőnek,de az már nagynak számít.Az eredeti erdélyi ettől egy kilóval könnyebb.

Megkopasztva a kopasznyakúak máshogy néznek ki,mint a többi,másak rajtuk az arányok.Szögletesebbek.

Én mondjuk nagyon elégedett vagyok velük,és a kopasznakú jércékből csak a legrondábbakat szelektálom ki,meg a kakasokat,a többi mindíg marad továbbtartásra,hogy soha ki ne fogyjak belőlük.Viszont nem akarok rájukvinni kopasznyakú kakast,főleg erdélyit nem,mert az csökkenté a testsúlyt.Minden magkakast két szezonra hagyok.A második szezonban már a lányaival is van utódja,a harmadik szezonra már semmiképp nem hagyom meg.Viszont csak fajtatiszta kakast viszek az állományra,ettől soha nem lesz túl heterogén az állomány.És most elhatároztam,hogy mindíg valamilyen más fajtájú kakast rakok rájuk,mint ami előtte volt,mindíg valami olyat,ami épp megtetszik,de passzol a kialakult állományhoz,nagyságát,hasznosítását tekintve.Arra is kíváncsi vagyok,meddig fognak kopasznyakú utódok kelni,ha soha nem lesznek visszapároztatva kopasznyakú kakassal.Érdekes lenne,ha  a sok keverés után még évek múlva is kapnák kopasznyakúakat.

Azt,hogy okosabbak,mint a többi.Ha nem akarom elkapni,nem menekül,sőt meglehetősen kezesek,deha rájön,hogy ő a célpont,akkor olyan menekülést lerendez,hogy képes összetörni magát,vagy akár jó nagyokat repkedni.Ja,és betegségekkel szemben is ellenállóbb ez a gén.Volt hogy mind elkapott valamit,de ezeken semmi nem látszott.

A cikk nem azt írja,hogy a tollazat hiánya a meleg következménye.

Biztos vagyok benne,hogy van kapcsolat a kopasznyakúság és a tojáshozam között,mert ahogy lejjebb is írtam,a kopasznyakúsággal a kopasznyakú eredeti tulajdonságai is öröklődnek.Ezek a tyúkok kisebbek,rövidebbek,elevenebbek,mint a testvéreik,amelyek nem lettek kopasznyakúak.A gazdasági takarmányt,a parlagi tartást is jobban bírják.Ilyen körülményel között is jobban termelnek,mint a nem kopasznyakúak.

Te mit tapasztaltál milyen a természetük? Az enyém szeret a közelemben lenni akkor is ha kaja nincs nálam, csak dolgozom valamin és figyeli mit csinálok:)

Köszi! De mióta van az erdélyi hegyvidéken olyan fene nagy meleg, hogy nem tűri meg a tyúk a nyakán a tollat? És van genetikailag kapcsolat a nyak kopaszsága és a jó tojáshozam között?

Amúgy gyerekkoromban még felénk is bosnyáknak hívták a kopasznyakút, a begye nem volt kopasz csak a nyaka és általában tarka színűek voltak meg kisebb termetűek.

Viszont van saját tapasztalatom is a kopasznyakúakkal.Nagyon érdekes,hogy bármilyen fajtájú tyúkkal keresztezve,ha az utódok közt akad kopasznyakú,az nem csak külsőleg az,hanem tulajdonságait tekintve is tökéletesen hozza a kopasznyakúak jellemzőit,bár a testsúlyban azért lehet eltérés.Tehát annyira erősen öröklődnek a kopasznyakúsággal ezek a tulajdonságok,mintha tiszta keresztezésekből származnának(itt most nem a fajtatiszta erdélyi x erdélyi keresztezést értem,csak bármilyen keverék kopasznyakú x kopasznyakú keresztezést).Nyilván megvan erre is a genetikai magyarázat,hogy miért ennyire dominánsan öröklődnek ezek.

Nekem idén keverék fehér és piros kopasznyakú tyúkok(tehát a szülők között volt nem kopasznyakú) és fajtatiszta amrock kakastól lettek gyönyörűszép kendermagos kopasznyakú egyedek.Annyira hibátlanul néznek ki,hogy ember nem mondaná meg,hogy ezek a madarak sokszorosan keverékek.Bár a begyük nem,csak a nyakuk kopasz,ahogy az elődöké volt.

Teljesen jellemző rájuk a rövid testráma,a vadmadár jelleg,az eleven vérmérséklet,a gyorsaság,az ügyes táplákkeresés,a kis taréj,a kissé felállva hordott farok.A tetvéreik,amik nem lettek kopasznyakúak,meg inkább az amrockok tulajdonságait mutatják.

Tehát sok szempontból érdekes ez a kopasznyakúságot hordozó gén szerintem.Úgy tűnik,mintha a homozigóta egyedek dominánsan örökítenék tovább a fajta tulajdonságait is,amik meg recesszíven hordozzák a gént,azok tulajdonságaiban már szóródik a fajta vérmérséklete is.

nekem , meg az a furcsa, hogy úgy tudom, a fűrész taraj is recesszív tulajdonság, mint a fedett nyakúság, mégis a parasztudvarokban ezk vannak túlnyomó többségben. a fedettnyakú fűrész tarajúak.

hali! a kopasznyakúság domináns tulajdonság,  a begyig kopasznyakú az igazi ( homozigóta) kopasznyakú, amelyiknek pamacs van a nyakán, az heterozigóta.