A kepletbe meg az tartozik, hogy mit nevezünk "jollakott"-nak. Manapsag ez mar NEM CSAK az elelmezesi helyzetet jelenti ...
Persze hogy nem.
Részemről 10+ éve lakok ugyanazon a helyen. Amikor ideköltöztem, a kétsoros (cca. összesen 100 férőhelyes) parkolóban olyan nem volt, hogy a kapum előtt ne lett volna 4-5 üres hely - vagyis egyszerűen ismeretlen volt a parkolóhely hiánya.
Eltelt pár év és láss csodát: már péntek estétől cirkuszi bűvészmutatvány egy üres parkolóhelyet kifogni úgy, hogy már a füvön is jócskán parkolnak.
Vagyis már teljesen általános, hogy családoknak már 2 autójuk van (a lányunkéknak is) - akkor miről beszélünk?
Mondjuk azon el lehet merengeni, hogy hét közben vajon hol van a "fő" autó - ha már a második állandóan itt parkol?
de mivel most itt "forradalmi hangulat van" csak azért szoltam
amúgy érdekes,hogy a magyart nyelvet terjed legyen az Kanáriszigetek vagy Thajland
De komolyra véve a dolgokat,
ha mást nem a magyarnak tudni kellene, hogy mi is az a fránya forradalom hiszen egyedül ezek startoltak igazi forradalmat europába amirö tényleg hiressek lettek a egész világon
Kevés.... no várj csak.... megpróbálom polgazd ismereteim felidézni Marx papa nyomán.
A forradalom feltételei.... az elnyomott osztály nem akar a régi módon élni... az uralkodó osztály nem tud a régi módon uralkodni... az erőszakszervezetek a forradalom oldalára állnak.... remélem jól emlékszem.
Forradalomhoz nyilvánvaló módon vagy kirívóan, tömegek számára már elviselhetetlenül rossz helyzet kell - vagy meglehetősen rossz helyzet olyan mértékben meggyengült-leépült központi hatalommal, hogy már úgy tűnjön: nincs is érdemi kockázata a lázadásnak.
Van összefüggés - csak fordított... A 30-as évek a repülés fejlődésének bűvöletében telt, és igen, ez egyes esetekben megjelent autókon is. Nem véletlen egyébként, hogy olyan nagyon még sem vált általánossá - ahogy az aerodinamikus vasalód sem, amit emlegettél - jópofa volt, jól nézet ki, DE NEM VOLT PRAKTIKUS, esetenként már-már használhatatlan volt. Az F117 alakjának viszont tényleg semmi, de semmi köze nem volt semmiféle divathoz - egyszerűen az akkori, még korlátozott képességű számítástechnika mellett a végeselem-modellezésből ezt lehetett kihozni "lopakodó-formának". A B2-es azért sokkal kevésbé szögletes, mert addigra ennyit fejlődött a számítástechnika - ha hiszed, ha nem, ez az EGYETLEN OK emögött. Az autóknál viszont van egy értékelhető szélességű tartomány, amin belül dönthetnek a tervezők-designerek a célszerűség, ésszerűség és divat szempontjai között.
Amúgy Orbán kétharmadához is kellett a gazdasági világválság.
Nincs semmilyen gazdasagi vilagvalsag. A vilaggazdasag köszöni szepen elvan ... evente ~3%-kal növexik ... es a merete ~100 000 milliard $ körül jar. Ami van, azok inkabb regionalis gondok ... amelyek egyes orszagokat erintenek ... de a kapitalizmus ~300 eves törtenetet mindig is ilyen es hasonlo esemenyek jellemeztek.
Ami a fö gond, az inkabb az, hogy a technologiai fejlödes miatt nagyon sok minden döntö atalakulas elött all ... amelyek a 202x-es evekben törtennek meg es az elkepesztö atalakulasok igen sok iparagat gyökerestöl felforgatnak (szo sincs arrol, hogy majd akkor kezdödik ... hanem mar derekig benne is vagyunk) ... a kerdes inkabb az, hogy ezen radikalis atalakulasokat egyes orszagok, gazdasagok, tarsadalmak ... hogyan emesztik majd meg. A döntö dolog nem az, hogy valtozasok lesznek (azok mindig is voltak), hanem az, hogy a valtozasok növekvö sebesseget hogyan viseli majd a kialakult struktura ...
Ne keverjük össze a dolgokat - a repülésben ezek a formák kényszerpályák, valójában borzasztó célszerűtlenek, mind a B2, mind a már szolgálatból kivont F117 aerodinamikailag kifejezetten rossz, manőverezőképesség szempontjából meg egyenesen nevetséges, elektronikus stabilizáló rendszerek nélkül nem is irányíthatók biztonságosan - ez egy súlyos kompromisszum, amit az alacsony radar-észlelhetőség, a "lopakodó-képesség" oltárán hoztak.
na jó, most én mondom, hogy hagyjuk. szerintem van összefüggése divattal.
Egy időben a világháború előtt minden áramvonalas lett, a vasaló is. (-:
Eleve a lakosság kb: fele még ma is irracionális, "mágikus" gondolkodású, vallásra fogékony-igényes.
Nem még ma is hanem már, egy időre visszahúzódott most terjed, hit gyülekezet és mlm megszállottak a két széle de ugyan annak.
Ezért gondolom, hogy minden hibájával és szerencsétlenségével egyetemben azok a demokratikus szisztémák még mindig a legjobbak (értsd: hosszú távon a legkevésbé rosszak, veszélyesek), amelyek folyamatosan és ténylegesen lehetővé teszik a mindenkori elit leváltását, és erősen kontrollálják addig is azok mozgásterét, behatárolják a közhatalmat.
Azt csak a diktátor teheti meg.
Aztán ennek persze sírás lesz a vége, csak ezek lassú folyamatok, 20-30-40 évekig regnálhatnak egyes "demokratikus vezetők"
Ha jól tudom amerikában 50 ig volt a maffia embere az FBI vezetője. Felőle aztán jöhettek mehettek az elnökök, szervezett bűnözés hivatalosan nem létezett.
És mi sem vagyunk egy pozitív példa...
..hát nem.... nem akarnék itt egy helyi dolgot felhozni, de itt is volt egy állandósága az önkormányzatnak vagy 20 éven keresztül, választhattunk itt polgármestert meg testület 4 évente akit amit akartunk.
A demokrácia a nagytőke és a maffia szervezett bűnözés kedvelt politikai rendszere, mert amint látjuk azt csinálnak amit akarnak. A nagyurakat leckéztető caligula, mátyáskirály, hitler stb... mindég szimpatikus a népnek. A + jár és nem udvariasságból mer ez is jól összeszedett hozzászólás, csak éppen mindég túlértékeled a politikai rendszer jelentőségét, pedig az csak egy felépítmény az alapokon.
De ez amit írsz a rabszolga alapú társadalmakra a jellemző, hogy majd oda ülhet a császár mellé az arénában vagy Bill Gates lehet belőle. A jobbágy alapú az más.
Nem is tipikus példának írtam. Minél nehezebb a helyzet, annál nagyobb elmozdulást lehet tenni a diktatúra irányába. Mert az emberek annál jobban vágynak a problémák kezelésére, megoldásra.
Amúgy Orbán kétharmadához is kellett a gazdasági világválság. De asszem Napóleonhoz is a királyság utáni bizonytalanság, jakobinus diktatúra stb. Kényelmes, nyugis időkben az emberek se nagyon lázadnak.
"az alapkérdés, miért degradálja le a demokrácia magát a trógerdiktatúra alá?"
Nem degradálja le, csak bizonyos pillanatokban tűnhet jobbnak a diktatúra. Hitler hatalomba jutásához is kellett egy elvesztett világháború miatti sokk és egy fájdalmas gazdasági válság. Amikor meg már kialakult a diktatúra, akkor nem lehet visszacsinálni.
Már annak nagy a jelentősége, ha egyéni menekülőutak vannak, ha azokat nem zárják le... Az alsóbb néprétegek körében például meglepően nagy jelentőségű "feszültség-leeresztő" lehetőség a lottó, mert máshogyan milliomos egy kétkezi melós sosem lesz... De hiába tudja, hogy minimális az esélye nyerni - ha legalább elvileg nyitva van a kapu, már az sokakat "megnyugtat"...
Nyilvánvaló, hogy egy-egy ország lehetőségeit behatárolják a történelmi-geopolitikai adottságai, de ettől még nagyon fontos, hogy az egyes ember mit érhet el. Ha Kínában Mao vagy eszmei utódai maradnak hatalmon, tovább viszik az ország teljes elnyomását és elnyomorítását vivő politikájukat, valószínűleg mára kitört volna ott egy forradalom. De azzal, hogy Teng kinyitotta az egyéni boldogulás és az utazás elvi lehetőségeit - ami sokaknak tényleg elérhető realitás lett - ez önmagában az elsöprő többségnek simán elviselhetővé tette az amúgy máig meglévő nagyon erős politikai elnyomást.
Akkor leváltják az elitet. A probléma ott van, hogy ha "azt nem lehet".
Akkor viszont az valójában nem is "igazi demokrácia" - ez az, amit te nem értettél meg eddig.
Ezek a bolygón egyébként jelen pillanatban igazi, valódi demokrácia még egy sincs. Néhány ország van, amelyik már eléggé közel áll hozzá, jó úton halad arrafelé. Például pont az USA nem tartozik szerintem ezek közé - csak, mint írtam volt, az egy eleve másképpen működő ország, ott totális rendszert valószínűleg egyáltalán nem lehetne létrehozni, ha de facto diktatúrává válnának, az is nagyon laza lenne máshonnan nézve.
