Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Inda-Labs Zrt. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Inda-Labs Zrt. mint tárhelyszolgáltató felé.
majdnem*: a fegyveres topikokban továbbra sem javasolt (értsd: engedett) a politikai eszmék futtatása, agitálás, győzködés! Ilyenekre ott van a politika fórumcsoport. Köszönjük megértésed!
TE nem sértettél meg senkit Bandó bá! Bár tőled a sértést is elfogadjuk.:-) Te elismert szaktekintély vagy, meg már lövészet terén is bizonyítottál párszor!
Agyalgattam nem kicsit, hogy a "pufferezéssel" a legegyszerűbb a torkolati energia csökkentése azonos rúgó előfeszítés megtartásával. A HW 97/KT-m "pufferezve lett és ragyogóan egyenletes teljesítményt nyújt. Így nem kellett a dugattyúba hosszabb akasztószárat mahinálni. A puffert egy M6-os menetes pálcával könnyedén lehet kihúzni a sűrítőtér elejéből.
Az a légpuska amelyik 16 J, vagy a feletti torkolati energiára lett méretezve és gyártva, átalakítás nélkül bizony nehezen lesz pontos lövészetre használható 7,5 J-os kategóriában. A törvény szerinti engedélymentesen tartható légfegyvereknél alapvetően két lehetőség van az egyszerű és egyben célszerű átalakításra:
1, A dugattyú akasztószár meghosszabbítása az eredti rúgó meghagyásával, hogy hamarabb beakadjon az elsütő szerkezetbe, így a dugattyú munkaút lerövidítésével kevesebb levegőt képes sűríteni rövidebb idő alatt.
2, A sűrítőtér lecsökkentése a dugattyú elé elhelyezett pufferrel, az eredti rúgó visszavágása a puffer hosszának arányában. Igy szintén a sűrítőtér térfogatának csökkentésével elérhető a 7,5 J-os torkolati energia.
Azt javasolnám, hogy el kell dönteni a torkolati energia nagyságát és annak megfelelően méretezett akasztószárat akár hegesztéssel is rögzíteni kell, mert a már kikotyogósodott akasztószárat nem hiszem hogy tartósan meg lehet még ragasztani. Így az eredti rúgó hosszát sem kell megváltoztatni.
Az a légpuska amelyik 16 J, vagy a feletti torkolati energiára lett méretezve és gyártva, átalakítás nélkül bizony nehezen lesz pontos lövészetre használható 7,5 J-os kategóriában. A törvény szerinti engedélymentesen tartható légfegyvereknél alapvetően két lehetőség van az egyszerű és egyben célszerű átalakításra:
1, A dugattyú akasztószár meghosszabbítása az eredti rúgó meghagyásával, hogy hamarabb beakadjon az elsütő szerkezetbe, így a dugattyú munkaút lerövidítésével kevesebb levegőt képes sűríteni rövidebb idő alatt.
2, A sűrítőtér lecsökkentése a dugattyú elé elhelyezett pufferrel, az eredti rúgó visszavágása a puffer hosszának arányában. Igy szintén a sűrítőtér térfogatának csökkentésével elérhető a 7,5 J-os torkolati energia.
Azt javasolnám, hogy el kell dönteni a torkolati energia nagyságát és annak megfelelően méretezett akasztószárat akár hegesztéssel is rögzíteni kell, mert a már kikotyogósodott akasztószárat nem hiszem hogy tartósan meg lehet még ragasztani. Így az eredti rúgó hosszát sem kell megváltoztatni.
A rúgó méretezése nem egyszerű feladat én nem is vállakoznék rá. Ha levágunk a rúgóból, akkor nem biztos, hogy a megkívánt marad a kinyúlási hossza, lehet, hogy alacsony lesz az előfeszítése, ami miatt nem fogja tudni a puffert megtartani a becsapódás után. De ha meg is tartja és mégsincsen kellő előfeszítés, akkor a rúgón hosszában még lefut egy két hullám. Zengzedez.
Valahogyan úgy kellene lennie, hogy a 7,5J-os rúgó kiszerelve még talán hosszabb is kicsit, mint egy 24J-os. Talán. Tavítson ki, aki a tudja a tutit, mert ez csak dilettáns elmélkedés most.
asszem valóban úgy van az, hogy eredeti rugóval 7,5J-ra varázsolva igen-igen kezesbárány, bár én egy HW77-et próbáltam, hasonló belsővel. nagyon pöpec volt
Basszus, dehát végig 7,5Jos légpuskákról írtunk, csak kétféle megoldásról amivel lelehet gyengíteni a gyárilag huszonjoulos légpuskákat 7,5J alá!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Az,hogy Ő nála mi jött be, az egy dolog!Az hogy nálam mi jön be,az is egy dolog!Nekem kezesebb egy 7,5-ös puskával lőni mint egy 16 vagy 24 j-ossal! Persze egyénje válogatja!Azt meg bizd rám hogy én mikor mivel hogyan érvelek...én sem szólók bele a tiédbe!!!!!!!!
Válaszoltam Neked a h.sz-em első részében!Sokkal egyszerűbb egy gyári 7,5 ös rugót betenni,mint ragasztgatni, külön központosító szerszámot készíteni stb.Persze neked lehet más véleményed,nincs azzal semmi baj!
Akinek most válaszoltál, kipróbálta egyazon puskán, a 7,5J-ra butítás mindkét módszerét és nem a rugóvágás bizonyult kezesebbnek , jobban uralhatónak és könnyebben kordában tarthatónak. A ragsztásos rögzítés atombiztos, ha megfelelő a ragasztó, meg nem slendrián aki készíti.
Osztán hogy a búbánatos lófüttyben jönnek ide , ehez a kérdéshez a lőfegyverek?
Rendben , offoló , de azért ne keverjük már a szezont a fazonnal.
Szia!Gyári 7,5 -ös rugó!Ahogy a HW-nél!.......Tudom,mostanság trehányak a németek,és csak visszavágják a rugót,s nem hajlítják vissza derékszögre a hosszirányra,de szerintem akkor kevesebb a hiba lehetőség,ha nem ragasztással rögzítenek,hanem heggesztéssel!Itt az én példám-valószínűleg nem központos a d.szár!..............A németek köztudottan a legjobb fegyvereket adták a világnak,persze a csehek sem rosszak!Hasonlits össze egy cseh parát egy sig sauer 226-al,és érezni fogod a különbséget!Én csak tudom !Kérdezd meg Exhit,vagy Bandóbát-ők látták a fegyvereim egy részét! Exhi egyébként hivatásánál fogva szakértő lőfegyver ügyben!
"Nem egyszerűbb lett volna,ha 3-4 menettel rövidebb rugót tesznek bele a 7,5 juliskásoknál"
Szerinted melyik a jobb megoldás, huszonjoulos rugót visszavágni 7,5J alá, vagy a gyári rugót meghagyva az akasztórúd hosszabbításával legyengíteni a puskát legálisra?
Tökéletessen igazad van!...........Más:Azt szeretném kérdezni tőled,hogy szerinted helyes az a módszer,ahogy általában ellenőrzik a dugattyútömítéseket?Hüvelykujj befogja a csővéget-töltetlen fegyó elsüt-fülhegyezés,hogy szisszen-e a levegő,amikor lazítjuk a nyomást a csőtorkolaton!Szerintem - fültisztító pálcára olaj;csőbe bedug és ha szörcsög a vattán áttörő olaj,akkor jó a tömítés!Üdv.
Szia!:)Köszönöm,hogy tanácsot adsz!Igazad lehet!Ilyen agyament megoldással még nem találkoztam!Csavarmenetes rögzítés ragasztással!Nem egyszerűbb lett volna,ha 3-4 menettel rövidebb rugót tesznek bele a 7,5 juliskásoknál?A dugattyúszár hosszával játszani? Ahelyett,hogy stabilan beheggesztették volna!
Nem biztos, hogy a darwini elméletet ki kell kukázni. Lehet gondolni párhuzamos fejlődési utakra is. Persze ekkor is sok mindent tovább kellene gondolni, ami az orthodox tudósoknak nem biztos hogy érdekük/belefér a világképükbe.
De ugyanez van a fizikában is, ld. a CERN fénysebesség feletti sebességgel mozgó részecske megfigyeléseit, vagy a kvantumfizika megfigyeléseit/elméleteit. Alapvetően ezek sem cáfolják az eisteini fizikát, csak szükségessé teszik (tehetik) a kiegészítését.
Rengeteg lelet van, ami Darwin tanait kérdésessé teszi!Csak pont azok hallgatják agyon,akiknek a feladatuk lenne bevallani,hogy más alternativa is van!!!!
Valahol Németországban járt az egyik ismerősöm, és mesélte, hogy volt ott egy vár ami múzeumként működik ma már.
Volt ott egy kiállított lovagi páncél ami egy kb 240cm magas harcosra készült.
A hozzá tartozó legenda a következő:
Ha ellenség közelítette meg a várat, akkor a páncél viselőjét (akire készült a maga 240cm magasságával) kiküldték egyedül az ellenség táborához a következő szöveggel:
Én vagyok a legkisebb apród a várban, ezért szalasztottak engem, a többiek pihennek, ha jót akartok nem háborgatjátok őket, mert morcosak ha pihenés közben zavarják őket.
S láss csodát a seregek 90-95%-a bevette és el is kotródott azonnal a vár alól. :)
"...Ameddig Internet lesz, addig ezek a kérdések, és ellentétek mindig fel fognak merülni.
Bármennyire jó lenne, rend és a tématiszta topik, ilyen nem lesz soha..."
Ez rézben igaz és tulajdonképpen teljesen .. :)))
Az hogy lehet???? hangoztatom az igazság relativitását, vagyis a "nézőponti igazságot".. tehát Gvassék úgy gondolják és érzik, hogy az a fórum tiszta és rendbe van.. mert ők tisztán és rendbe teszik.... és... és .. igazuk van... az Ő igazuk..
:)))
ennyi!!
ha ezt elfogadják és megértik az "ellenérzők", akkor már egyből jobbak lesznek a "csaksajátmagukigazát" bizonygatókkal szemben!
Tudod, csak az a baj, hogy mi nem németek vagyunk.
A magyarhoz az előírás és felette a törvénytisztelet, távol áll, valószínűleg a génjeinkben van az, hogy ki akarunk bújni alóla.
Ha Gvass olyan amilyen, hát mi is olyanok vagyunk.
Azonban a rendcsinálás, és az erre való rábírás, nem jogosít fel senkit a szemétkedésre.
Tudnod kell neked is, hogy az Interneten, főleg az ismeretlenség mögé bújva, annyi ostoba, primitív, sőt degenerált emberrel állunk szemben, trollokkal, amennyivel a valós életben soha.
Ameddig Internet lesz, addig ezek a kérdések, és ellentétek mindig fel fognak merülni.
Bármennyire jó lenne, rend és a tématiszta topik, ilyen nem lesz soha.
Az Internetet úgy kell elfogadni ahogy van, mert itt még van valami szabadság.
Vele kell tudni élni, és igazságod van abban, hogy nem visszaélni.
