Orbán Viktor hozzáállása a lóháton bevonuló Horthy szimbolikáját idézi, a volt szocialista országok pedig lustaságból sírják vissza a szocializmust, írja John Feffer. A Huffington Post rendszeres szerzője rövid elemzést és egy Charles Gatival készített interjút közölt a lap blogján
Min már voltam bájos említeni, tavaly október óta tudta a Magas Helytartótanács, hogy mi várható patkányfronton. Ezek után kétségbeesetten kapaszkodni abba, hogy egy nyamvadt ülést nem tartottak meg idén áprilisban, kissé debil védekezésnek tűnik, de más nem várható egy fideszestől.
Egyébként tudtommal van olyan, hogy vis maior, vagyis jelen esetben kiemelt közegészségügyi érdek.
Az ellenzéki pártállású bizottsági elnöknek kellett volna úgy összehívni az ügyben hatáskörrel rendelkező bizottságot, hogy döntés is születhessen.
A Bábolnával pedig nem lehet közbeszerződési eljárás keretében szerződni (nem mondták fel, hanem lejárt a szerződés, és új pályázatot kellett kiírni), ha egyszer nem ők teszik az összességében legkedvezőbb ajánlatot. A KBD a szerződéskötéstől is eltilthatja a Városházát, és meg is bírságolhatná azért.
Miért kellene valamelyik tanszékkel kollaborálni ahhoz, hogy az ember használhassa az intézmény könyvtárát? Nem elég engedélyt kapni rá vezetőségtől? Elvégre a tanszéken oktatók is csak azt tudják ami a könyvtárban hozzáférhető, nemde? Hiszen gender témában állítólag az európai élvonalban van a könyvtáruk ellátottsága!
Jellemzően csak másolásra vagy képes, megérteni már nem! Biológusként - s benne zoológusként, mégpedig pont gerincesekkel foglakozóként (az anatómia és az etológia is szorosan kapcsolódik a zoológiához!) - mi a fenének magyarázod nekem azt, amit jobban tudok nálad?
Nyilván a patkányokat is elérte a genderőrület és hirtelen még a hímek is fiókákat hoztak a világra szűznemzéssel, hogy egy év alatt (2018 óta) a számok megsokszorosodott. Pedig szerintem csak az folyamatos illuminált állapototok miatt láttok egy helyet sok patkányt ugyanott! Erről meg sem Tarlós, sem a Fidesz nem tehet!
Tehát az ellenzéki pártállású bizottsági elnök bontott szerződést a Bábolnával, ő szerződött egy maximum csótányirtásra képes csapattal, és egyes-egyedül az ő pártállásának köszönhető, hogy tavaly nyár óta a patkányok derűsen és akadálytalanul dugnak és szaporodnak Budapest-szerte.
Mit mondjak - ez is egy hozzáállás. Olyan fideszes hozzáállás.
Mindezeket mondd az ellenzéki pártállású bizottsági elnöknek. Miért nem tud elvezetni egy bizottságot? És még ti akarjátok kormányozni a fővárost, sőt az egész országot!
Hát ha nem, nem. Mindenesetre szép jövő vár a budapestiekre:
Nem kellene húzni az időt
Nem mindegy azonban, mit és mikor tesz a főváros, hiszen már írtunk arról is, milyen súlyos károkat képesek okozni a patkányok.
Egyetlen állat évente 12 kilogramm élelmiszert fogyaszt el, ha pedig nem talál magának megfelelő finomságokat, megrág mindent, amit csak ér.
Az 1971–72-es nagy budapesti patkányirtás előtt,1970-ben a fővárosi – akkor még – Köjál átfogó vizsgálata 2 millióra becsülte a budapesti patkányok számát, átlagosan az épületek 32,8 százaléka számított fertőzöttnek, de a belvárosban ez az arány száz százalék volt.
A teljes populáció évente több mint 20 ezer tonnányi élelemmel rövidítette meg a háztartásokat, nem beszélve a középületekben és közművekben okozott károkról. A rágcsálók okozta kárt 1970-ben (!) évi 3-400 millió forintra becsülték.
Gyakoriak voltak az útbeszakadások, a patkányok ugyanis átrágták a csatornák oldalát, az áttörő víz pedig kimosta a talajt az út alól, de a rágcsálók gyakorta dézsmálták meg az élelmiszerüzemek, vágóhidak, vegyi üzemek, pályaudvarok, malmok árukészletén túl azok infrastrukturális elemeit is. A közműveket is pusztították, annak idején például szétrágták a telefonkábeleket, így könnyen felmérhető, micsoda kárt képesek okozni Budapesten, amennyiben valóban és visszafordíthatatlanul megszaporodnak.