Tégla: ".. csinálj meg az elméleted alapján egy örökmozgót, egy hidegfúziós erőművet, jósolj meg egy eddig nem ismert asztronómiai jelenséget (nem csak általánosságban, persze), .." Ilyent persze - bocsánat - csak hülye fizikusok mondhatnak.
Jaaaaa, hogy a te elméleted olyan, hogy gyakorlati haszna nincsen, szemmi nem építhető vele, és semmiféle konkrét eredményt nem jósol meg?
Akkor szerintem jobb, ha azokat a dollármilliárdokat meghagyjuk a tudósmaffiánál.
Na intergrálhatják az amcsik, Abelberger, C. Will és hasonlók, a nem-konzervativ gravitációs gradienst, amiböl megtudhatnák miért nem stimmeltek eddig a Pioneer és Voyager szondák kiszámitott pályái.
Gergo73! Eötvös torziós inga kisérletek alapfeltétele, hogy csak a vonzó erö és nehézségi erö van jelen, nem felel meg a kisérleti valóságnak. Ezért az ilyen tipusú mérések nem tudták a súlyos és a tehetetlen tömeg különbségét kimutatni. A kisérletek eredményéböl nem lehet az m(g) = m(i)-re következtetni.
Gergo73! A régi keletü probléma 2004-ben eldölt: A tömegvonzás független az anyag minöségétöl, de a nehézségi erötérben változik a gyorsulás az anyagi minöséggel! Galilei ejtési kisérletei és Newton lengésidö megfigyelései nem tudták ezt a különséget a fizika kezdetén eldönteni.
Kölönben örökmozgó tégyleg létezik a Természteben. Ilyenek a neutrínók, ha nem zavarja öket semmi. Ez nem produkál de nem is használ el energiát. A neutrínókat kitevö részecskék örökké csak mozognának, ha nem zavarná öket semmi.
Tégla: ".. csinálj meg az elméleted alapján egy örökmozgót, egy hidegfúziós erőművet, jósolj meg egy eddig nem ismert asztronómiai jelenséget (nem csak általánosságban, persze), .." Ilyent persze - bocsánat - csak hülye fizikusok mondhatnak.
Kedves Tegla! Ha a vita mellett nem gondolkozunk, akkor tényleg abba kell hagyni a vitát. Gondolkozás nélkül persze hogy nem lehet meggyözni senkit! Hiába esküdött össze a kutatómaffia a Természet ellen az csinálja a maga dolgát. Én is, a Természettel való megegyezésben.
Kedves Gergo73! A nagy baj ott van, hogy a fizika nem vette észre, hogy a fundamentális mezök nem-konzervativak és az alapvetö fizikai rendszerek nyílt rendszerek. Igy nem vette észre azt sem, hogy a testek energiamegmaradása nem alapvetö törvény. Persze hogy nem ment így a fizikusok tudatába az sem, hogy a gravitációs mezö sem konzervativ. A múlt század elején ráadásul összekeverték a tömeget az energiával, mivel a 'tömeg' fogalmát sem értették meg, egészen a mai napig. A fénykibocsátás magyarázata is ezekböl az okokból mellé sikerült. Nem tudták megérteni a Planck állandó jelentöségét sem, mert nem tudtak elszabaduli az "energiamegmaradástól". Ezek alapvetö hiányosságok miatt nem is tudtak rájönni, hogy az univerzum csak négy stabil elemi részecskéböl áll, aminek csak kétfajta elemi töltése van és csak ezek a töltések okozzák a kölcsönhatást. Ilyen háttér elött manapság nagy a fizikusok fejtelensége és frusztrációja. Az "összeesküvés" jellegét kivülröl nagyon jól meg lehet érteni. De azt nem, hogy a társadalomnak felesleges dollár milliárd kiadásokba kerül az "összeesküvést" fenntartani. Én is ezt nagyon komolyan mondom, minden irónia nélkül és harcolok a "kutatók összeesküvése" ellen. A javaslatodat tovább adom a frusztrált fizikusoknak.
Érdekelne, hol találkoztál olyasféle kritériummal, mint az USP? Szívesen felváltom saját ideiglenes elnevezésem, de eddig még nem mondta senki, hogy azt másképpen hívják. Egy fantáziadús tudós nem nevezhette azt is geostacionernak...Még az is lehet, hogy ugyanazt találtam én is ki, mint ami használatos már? Izgi...
Ha összeesküvésben gondolkozol, akkor már nagy baj van nálad. Javaslom szakember (nem fizikus) felkeresését. (Ezt most komolyan, minden irónia nélkül mondtam.)
Kedves lingarázda Az árapály esetében nem m/s2 -ről, hanem m2/s2 ről van szó. Ezért, ha az előzőt megszorzod a tömeggel, erőt kapsz, ha a másodikat, akkor nyomatékot, energiát munkát, éppen miről van szó, csak nem erőt.
A probléma az, hogy két dolgot kevernek és gondolnak árapálynak, amelyek különbözők.
Írj most három számot egymás alá: 1. A Phobos pályasugara 2. A Mars USP-je. 3. A Deimos pályasugara.
Meglátod, a sorrend nem véletlen. Nem emlékszem Te, vagy más irta, hogy nemcsak a Phobos, de a Deimos is zuhan? Neked mi a véleményed? Zuhan, vagy távolodik a Deimos a Marstól? Nekem az, hogy távolodik, legfeljebb nagyon lassan. Sokkal lassabban, mint ahogy Phobos zuhan. Oké, erre szeretném látni a válaszod. A többi különbségre a Roche pálya és az USP között visszatérünk még.
Ne haragudj, de nem hívhattam a Marsi USP-t geostacionernek, és mert nem találkoztam még ilyen kritériummal, hát ezt a nevet adtam neki.
Minden[i/] bolygó nagytengelyének hosszúsága ezreléken belüli hibával kiszámítható a kéttest-problémával Kepler szerint, valamint az ekvivalencia elvének a feltételezésével.
Ezek alapján érthetetlen, hol találtál bármely bolygó nagytengelyének hosszúságában ezrelékes hibát. Kérlek adatokkal érvelj, ne zsigerből.
Ez az a pont, ahol abba kell hagyni a veled való bármilyen vitát.
Elméleteidet eddig még egy fizikusnak sem tudtad konzekvensen elmagyarázni, ami két okból lehet 1 - minden fizikus hülye és csaló 2 - a te elméleted hülye
Ha minden fizikus hülye, akkor teljesen fölösleges itt lenned: csinálj meg az elméleted alapján egy örökmozgót, egy hidegfúziós erőművet, jósolj meg egy eddig nem ismert asztronómiai jelenséget (nem csak általánosságban, persze), legyél belőlük milliomos, és az röhögjél az egész tudósmaffián. Hajrá! Vigyázz, a Természetre már ne mondd, hogy ő is összeesküdött elllened...
Ha a te elméleted hülye, akkor teljesen fölösleges itt lenned: úgyse fogsz meggyőzni senkit aki ért hozzá.
Mellé beszélsz kedves. De MILYEN nagyságú nagytengelyek fordulnak elö a bolgóknál? Miért nem véletlenek ezek? Ez a kérdés, és nem az amit megint emlegetsz! Nekem ne küldj továbbá ismeretterjesztö minöségü dolgokat, amit Te nem értesz!
Az elkerülhetetlen szégyent és presztízs vesztést a gravitációsok ma már csak falazással, a mérések és a mérési eredmények nyilvánosságrahozása megakadályozásával tudnak álcázni. E mellett mint a papagájok hirdetik a korábbi mérések kétséges eredményeit, mint a "szentírást". Ellenkezö irányú tudományos megfontolásokat és kritikákat nem engednek a szakfolyóiratokba leközölni. Ez etikátlan magatartás, amiért számok kell öket kérni és vállalni is fogják a társadalmi felelösséget..
A bolygópályák nagytengelyeire pontos eredményt ad a kéttest-probléma. Bőven egy ezreléken belül. Ezen már nem lehet már ezreléket javítani. Számítási segédlet is van hozzá a webcímen, amelyet alább elküldtem neked. Nézd meg, és vesd össze a tieddel, mert ezt nálam okosabb emberek is megjegyzik majd neked. Ha ugyan már ezt meg nem tették :-)
A fizika tankönyvek 3. oldálára az kell felkerüljön, hogy a gravitációt is épp úgy töltések okozzák mint az elektromágnesességet és a töltések által okozott kétfajta mezö nagyon hasonlít egymáshoz. A stabil részecskéknek (e, p, P ,E) kétfajta töltés van és az ezekböl eredö erö 10^42 nagyságrendben különbözik egymástól. Ez azt jelenti, hogy két hidrogén atomot kb. Föld-Hold távolságba kell elvinni, hogy a közöttük ható gravitációs erö domináljon. Kisebb távolságban az e.m.-erö lesz erösebb. A fizika ezt a felismerést kb. 400 évvel Galilei kisérletei után tudta csak megszerezni. A tér meg euklideszi, mint ahogy azt a hétköznapi életben megszoktuk. /Az eddigi gravitációsok meg eláshatják magukat a szégyentöl, mert ennek az ellenkezöjét hitték és tanították, megfelelö mérés nélkül./
