Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 397

Einstein elött azt hitték a fizikusok, hogy a súlyos tömeg egyenlö a nyugvó tehetetlen tömeggel és hogy a gravitáció 'tömegvonzás'. Einstein aztán arra tanította meg öket, hogy súlyos tömeg nincs is. Most aztán mi van?

 

És föképp mi is és honnan származik a proton és elektron elemi tömege m(P) és m(e)?

Előzmény: Robi000001 (396)
Robi000001 Creative Commons License 2008.10.10 0 0 396
A tömeghiány elég jól be van illesztve a fizika jelenlegi elméleteibe, tudomásom szerint sehol se lóg ki a lóláb.
Tudsz esetleg olyan kísérletet, ahol ez gondot okoz? Tudsz bármilyen kísérletre hivatkozni a sajátodon kívül, ami alá támasztja az elméletedet?
Előzmény: iszugyi (395)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 395
Eötvös Loránt mentségére szolgál, hogy az izotópok tömehiányát 1920-tól, vagyis halála után, ismerték meg a fizikusok.
Előzmény: Robi000001 (394)
Robi000001 Creative Commons License 2008.10.10 0 0 394
Az Eötvös szót beírva 1 780 000 találat jön be. Pontosan melyikre gondolsz?

"Az dilizés, hogy állítasz valamit, ami meg sem állja a helyét."
Mi nem álja meg a helyét? Mondj egy példát!
Előzmény: iszugyi (392)
Robi000001 Creative Commons License 2008.10.10 0 0 393
Ismered az Eötvös-késérlet lényegét? Miben alacsonyabbrangú mint az ejtős kísérleted?

Az alapján amit a neten hirtelen találtam, nagyobb volt a szórás a vártnál, ezért még többet agyaltak azon, vajon jó-e a kísérlet, nem-e felejtettek ki valamit. Aztán valahogy mégis elfogadták az eredményt, pedig ekkor Einstein még nem alkotott semmit. (A dologhoz az is hozzátartozott, hogy Einstein is csak később tudta meg a kísérlet eredményeit...)

De még így is nagyságrendekkel jobb volt a pontossága mint az ejtős kísérletnek.
Előzmény: iszugyi (388)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 392
Mi vagyok én, Google bácsi? Az dilizés, hogy állítasz valamit, ami meg sem állja a helyét.
Előzmény: Robi000001 (387)
Contempt Creative Commons License 2008.10.10 0 0 391

"Robi, borzasztó untató vagy!"

 

Nem lehet mindenki akkora bohóc mint te. :D

Előzmény: iszugyi (389)
Willie Creative Commons License 2008.10.10 0 0 390
Tehat neked az a velemenyed, hogy az elmult szaz eveben az osszes fizikaban elvegzett kiserlet hibas es csak egyetlenegy kiserlet a helyes, amit te vegeztel 2004-ben. Ennek azert ellentmond az a teny, hogy most pl. ulhetsz a szamitogeped elott es olvashatod ezeket a sorokat... Ha igaz lenne, amit mondanal akkor jelenleg petroleumlampaval vilagitanank es nem ismernenk a ketkaru emelonel bonyolultabb eszkozt.
Előzmény: iszugyi (385)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 389
Robi, borzasztó untató vagy!
Előzmény: iszugyi (388)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 388
Robi: "És pontosabb mint a te mérésed! " De mit mért? Megegyszer, nem tudja helyettesíteni az ejtökísérleteket!
Előzmény: iszugyi (386)
Robi000001 Creative Commons License 2008.10.10 0 0 387
Ha megmondod, hogy hol találom, akkor elolvasom.
Előzmény: iszugyi (386)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 386
Te megjavíthatatlan, akkor olvasd el mit írt Eötvös 1890-ben!
Előzmény: Robi000001 (384)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 385
Úgy van ez, hogy ha a vezetö kosok rossz irányban lódultak el, az egész birka nyáj meggondolás nélkül a rossz irányba tévelyeg.
Előzmény: Willie (379)
Robi000001 Creative Commons License 2008.10.10 0 0 384
Mint mondtam: Eötvös 1890-ben végzett el olyan kísérletet, amivel 1/20 000 000-es pontossággal igazolta az egyenlőséget.
És ez még 1905 előtt volt. És pontosabb mint a te mérésed!

Tehát akkor mi alapján állítod, hogy g nem azonos minden testre?

"Minden mozgásegyenlet rossz."
Valamiért mégis működnek. Szerinted nem tűnt volna fel a mérnököknek, ha hülye eredményeket kapnak?
Csak azért, mert neked nem tetszenek, attól még lehetnek igazak.

Amúgy te hol tanultad a fizikát?

Valahogy úgy két évente rendszeresen előkerül valaki, aki szerint az egész fizika hülyeség. Az egyik egyből örökmozgót akart csinálni. A másik szerint elektron nem létezik. Megkérdeztem tőle, akkor szerinte hogy működik az elektronmikroszkóp. Azóta nem írt nekem. Te a fotont tagadod, meg a súlyos és tehetetlen tömeg egyenlőségét (de az elektronban hiszel). Most akkor miért gondoljam azt, hogy amit te állítasz az igaz. Csak a szép nickedért?
Előzmény: iszugyi (382)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 383
Többször mondtam már, az Eötvös-féle kísérletek eredményi hibásak a kétfajta tömeg arányával kapcsolatban. Miért idézed megint öket? Ezek nem helyettesítik, nem tudják helyettesíteni az ejtökísérleteket. Baszta!
Előzmény: iszugyi (382)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 382
Budó: "Mint a fentiekből látható, a súlyos és tehetetlen tömeg egyenlősége egyáltalán nem magától értetődő, hanem azon a meglepő tapasztalaton alapszik, hogy a szabadesés g gyorsulása minden testnél ugyanaz." Ez egyszerüen nem igaz! Innen kezdödött a bibi!
Előzmény: iszugyi (381)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 381
Robi, te idézhetsz amit akarsz a régi fizikából, mert ugybár te csak idézni tudsz, jól és rosszan. A fizikusok a fizika alapját sem tudták helytállóan és ellentmondásmentesen rögiteni, nem is tudták a passzoló matematikát a természet leírására kifejleszteni. Minden mozgásegyenlet rossz, Maxwell egyenlete kivételével, amit aztán sikerült Einsteinnek elcsesznie. Kaosz van mindenütt, de a legnagyobb összvisszaság van az univerzumunk idöbeli fejlödésével kapcsolatban. Itt kimondottan skizofrénia uralkodik. A fizikusok a helytálló kritikát ignorálták, a fejlödés megállt 1905-ben, ill. rossz irányba indult el.
Előzmény: Robi000001 (380)
Robi000001 Creative Commons License 2008.10.10 0 0 380
Ha már részecskefizikusnak hívod magad, gondolom tisztában kéne legyél az alap fizikai tárgyak tartalmával.

Na, elő is vettem Budó Ágoston fizika könyvét, idézek:

64. oldal:
m_tehetetlen * a = m_súlyos * g (9)
"Mint a fentiekből látható, a súlyos és tehetetlen tömeg egyenlősége egyáltalán nem magától értetődő, hanem azon a meglepő tapasztalaton alapszik, hogy a szabadesés g gyorsulása minden testnél ugyanaz."

Szóval az a kétség, amit te megfogalmazol egyáltalán nem új, benne van a fizika könyvekben, minden fizikusnak tudnia kell róla. Az más kérdés, hogy a mérések azt mutatták, hogy m_tehetetlen és m_súlyos eléggé pontosan megegyezik.

Eötvös 1890-ben végzett el olyan kísérletet, amivel 1/20 000 000-es pontossággal igazolta az egyenlőséget (195. oldal). Az általad folyton emlegetett kísérlet pontossága ehhez képest elhanyagolható. Szerinted akkor épp egy olyan tudós sem élt, aki kétségbe vonta volna ezt a tényt?

1908-ban már 1/200 000 000-es pontossággal igazolták az egyenlőséget. 1961-ben pedig 10^-11 nagyságrendű pontosságot értek el.

Szóval, ha a kísérleti eredményekhez ragaszkodunk, akkor sajnos nincs igazad!
Előzmény: iszugyi (378)
Willie Creative Commons License 2008.10.10 0 0 379
Akkor tehaty foglaljuk ossze: vegeztek kiserleteket es azok nem igazoltak az elmeletedet ezert aztan ok most a rosszfiuk, akik teged elnyomnak... tipikus az "autopalyan minden marha szembejon" esete
Előzmény: iszugyi (378)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 378
Willie: "2006-ban meg azt nyilatkoztad, hogy a bremaiak direkt allast hoztak letre azert, hogy az eredmenyeidet ellenorizzek. Mar egyszer kerdeztem, hogym i lett ennek a sorsa." Semmi különös, úgyan olyan ostobán kísérletenek mint az elött. De ezt megkérdezhetnéd direkt ZARM-tól.
Előzmény: Willie (375)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 377
E miatt nem tudják mi és hogyan történik kis távolságokban, nem tudják pl. mi okozza a gravitációt. A gravitációval minden távolságon teljesen melléfogtak. Összefoglalom: Amit a fizikusoknak látni kellett volna, nem 'látták', amit láttak, azt rosszul interpretálták.
Előzmény: iszugyi (374)
Robi000001 Creative Commons License 2008.10.10 0 0 376
Viszont a töltött részecskék mozgását, töltését, tömegét, eléggé jól le tudják követni.
És itt figyeltek meg olyan jelenségeket, melyekről te azt állítod, hogy nem létezhetnek.
Pl. elektron-pozitron pár létrejötte egy gamma foton hatására:
http://teachers.web.cern.ch/teachers/archiv/HST2002/Bubblech/mbitu/ELECTRON-POSITRON23-piece.jpg

Te mi mással tudod magyarázni ezt a képet?
Előzmény: iszugyi (374)
Willie Creative Commons License 2008.10.10 0 0 375
"Ezen túl a brémaiak megtították Szásznak a kísérletei folytatását, hogy álcázni tudják a tudományos hazugságukat. Ök voltak azok is, akik megakadályozták Szász kísérlete eredményét 2004 után publikálni."

2006-ban meg azt nyilatkoztad, hogy a bremaiak direkt allast hoztak letre azert, hogy az eredmenyeidet ellenorizzek. Mar egyszer kerdeztem, hogym i lett ennek a sorsa. A fentiek fenyeben viszont azt kedeznem, hogy mikor hazudtal, akkor vagy most...
Előzmény: iszugyi (356)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 374
Mivel tudom ezeket magyarázni? Elkezdem avval, hogy a fizikának halvány dunsztja sincs, mi történik 10^-7 cm-es távolságok alatt. Ezzel már be is fejezem a magyarázatot, mert te ezt nem fogadod el, ill. nem látod.
Előzmény: Robi000001 (371)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 373
Van Új Fizika!
Előzmény: ex_lx (372)
ex_lx Creative Commons License 2008.10.10 0 0 372
"Az anyag és az 'antianyag' között taszító a gravitációs hatás, ezek soha sem kerülnek egymáshoz túl közel."

A mágnesvasút kocsijára meg pozitív gravitáció hat, és mégsem érinti a sínt. Érthetetlen dolog ez, kéne hozzá valami új fizika.
Előzmény: iszugyi (364)
Robi000001 Creative Commons License 2008.10.10 0 0 371
Beszélsz folyton a kísérletekről.
Akkor tudnod kéne, hogy pl. buborékkamrákban a fizikusok konkrétan látták, ahogy a gamma sugárzás (vagy akármi más) létrehozza az elektron-pozitron párokat. Meg a részecskegyorsítókban detektálták a különböző egzotikus részecskék létrejöttét, megmérték tömegüket, töltésüket, látták ahogy elbomlanak más részecskékre...
Ezek mind kísérletek
Mivel tudod magyarázni őket?
Előzmény: iszugyi (364)
Contempt Creative Commons License 2008.10.10 0 0 370
Honnan derül ki, hogy bármelyik egyetemmel kapcsolatban van?
Előzmény: Dumás Sanyi (366)
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 369
Robi, konzumálj és dilizzél tovább!
iszugyi Creative Commons License 2008.10.10 0 0 368
Még a 'sötét anyag' is!
Előzmény: iszugyi (367)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!