Orbán Viktor hozzáállása a lóháton bevonuló Horthy szimbolikáját idézi, a volt szocialista országok pedig lustaságból sírják vissza a szocializmust, írja John Feffer. A Huffington Post rendszeres szerzője rövid elemzést és egy Charles Gatival készített interjút közölt a lap blogján
A nyertes nem, de a Bábolna igen. Dolgozott is a szerződés lejártáig.
A Bábolna Bio megtámadta a döntést, a jogorvoslati eljárás még zajlik, a szerződést közben megkötötték az új nyertessel.
TAVALY NYÁRON AZONBAN NEM MENT ZÖKKENŐMENTESEN AZ ÁTADÁS-ÁTVÉTEL, ÉS VALAMIÉRT, MÁIG SENKI SEM MAGYARÁZTA EL, HOGY VALÓJÁBAN MIÉRT, KIMARADT HÁROMHÉTNYI PATKÁNYIRTÁS EGY SZAPORA SZEZONBAN.
A Bábolna Bio szerződése június végén járt le, ellenben az RNBH Konzorcium csak július 23-tól végzi az irtási munkákat. A szolgáltatás ellátatlansága miatt több mint 430 bejelentés érkezett a fővárosi önkormányzathoz ebben a 23 napban; ez másfélszerese volt a korábbi irtási időszakban beérkezett panaszok számának.
Ne kukacoskodj már! Tudhatnád, hogy csak nekik lehet igazuk....amit az index/HVG/444/24.hu/stb ír az szentigaz, nem szabad benne kételkedni, a közmédia meg köztudomásulag csak hazudik.... lám egy olvtrás listázta is a tetteseket, de próbálnád meg te listázni a fentebbi szennylapok hazugságainak az íróit, már rögtön sérülne a szólás/véleményszabadság!
De attól még ott van a cikkben az előző bekezdés, miszerint a Bábolna Bio megtámadta az eljárást, és emiatt kb. 5 hónapig nem tudott dolgozni a nyertes.
...Egymás szájából ragadták ki a szót, hogy alátámasszák, bálványozzák, dicsőítsék, erősítsék, istenítsék, magasztalják, méltassák, tömjénezzék a végrehajtó hatalom épp időszerű álláspontját...
... A hajdani szerkesztők értelmezésében az ütközni azt jelentette, hogy megküzdeni, összecsapni, nekimenni, a mostaniak viszont az ütközőt lökhárítónak, lökéscsillapítónak, lökéskiegyenlítőnek használják. Abban különböznek egymástól, hogy a puhuló diktatúra rádiója késő estére száműzte a vérbeli vitaműsort, ám a keményedő demokráciáé délben és este is paródiát csinál belőle...
kacsa28 58 perce Még mindig kitartó hallgatójaként a Kossuthnak, elhűlve követem az ott zajló ámokfutást, ahogy a közpénzből fizetett "szerkesztők", "riporterek" és a behívott udvari "álszakértők" a legbecstelenebb hazaáruló és szervilis módon szolgái lettek a propagandagépezetnek. Nevezzük nevükön Őket, a teljesség igénye nélkül: Deák Daniel Farkas Őrs Mráz Ágoston Sámuel, Lanczi Tamas Bakondi Gyorgy (-ba-be, - ban-ben) Georg Spöttle Nórádi Gy. ifj. Lomniczi Tóth Erik Horváth József bizt. pol. szakért. Halko Petra/Századvég Szántó Miklós Alapjogokért Kp.
MR1 műsorvezetők: Nagy Katalin Újhelyi Zoltán Kakuk L. Tamás
Keresztesi Péter a Modern Media Group Zrt. vezérigazgatója, ők adják ki például a 888-at és a Lokált is.
„A sajtókiadással együtt jár, hogy ilyen esetleges hibák felmerülnek, és a működéssel együtt járó költség az, amely a sajtó-helyreigazítási kötelezettségnek a vonzata. Az etikai szabályok természetesen léteznek, ezek betartása a szerkesztőségek feladata. (...) Két és fél milliárd forint árbevétel mellett ki tudjuk ugyanis fizetni ezt az évi 10 millió forintos perköltséget.”
A kaposvári kormányközeli 74nullanulla nevű portál szerkesztősége immáron bő egy éve nem teszi közre, hogy valótlanságokkal támadtak egy megyei jobbikos képviselőt, és nem fizették meg neki a mindössze 50 ezer forintos sérelemdíjat, ezért már a végrehajtók is kimentek a szerkesztőséghez.
„A sajtókiadással együtt jár, hogy ilyen esetleges hibák felmerülnek, és a működéssel együtt járó költség az, amely a sajtó-helyreigazítási kötelezettségnek a vonzata. Az etikai szabályok természetesen léteznek, ezek betartása a szerkesztőségek feladata. (...) Két és fél milliárd forint árbevétel mellett ki tudjuk ugyanis fizetni ezt az évi 10 millió forintos perköltséget.”
Az Opten cégadatai szerint egyébként a Modern Media Group 2017-ben 3,1 milliárd forintos bevétel mellett 683 millió forintos adózott eredményt ért el. A kiadónál az elmúlt években jelentős pénzeket költött a magyar állam különböző gyűlölet- és propagandakampányokon keresztül.
Elhiszem, hogy bonyolultak neked az összetett mondatok, és biztos az Index is hazudik erről, de most menj inkább zuhanyozni, attól kicsit talán megnyugszol, nem beszélve az áldásos higiéniai hatásról...
Ott van az általad idézett mondat előtt közvetlenül a cikkben.
A Bábolna Bio megtámadta a döntést, a jogorvoslati eljárás még zajlik, a szerződést közben megkötötték az új nyertessel. Az átadás-átvétel éppen a jogvita miatt nem ment zökkenőmentesen, így miután kimaradt öt havi preventív patkánymegelőző tevékenység, három hétre teljesen megállt az irtás is, a nyári, rendkívül szapora szezonban.
A Bábolna Bio szerződése június végén járt le, ellenben az RNBH Konzorcium csak július 23-tól végzi az irtási munkákat. A szolgáltatás ellátatlansága miatt több mint 430 bejelentés érkezett a fővárosi önkormányzathoz ebben a 23 napban; ez másfélszerese volt a korábbi irtási időszakban beérkezett panaszok számának.
Tehát szerinted, ha a vesztes megtámadja a szerződést, és a nyertes emiatt hónapokig nem tud dolgozni, akkor ez a nyertes hibája?
A nyertes mikor nem tudott hónapokig dolgozni?
A Bábolna Bio szerződése június végén járt le, ellenben az RNBH Konzorcium csak július 23-tól végzi az irtási munkákat. A szolgáltatás ellátatlansága miatt több mint 430 bejelentés érkezett a fővárosi önkormányzathoz ebben a 23 napban; ez másfélszerese volt a korábbi irtási időszakban beérkezett panaszok számának.
Csakhogy a konzorcium az eredeti szerződése szerint járt el azóta is, nem pedig fokozott patkányirtást végzett, ami persze újabb kérdéseket vethet fel – hiszen például a Bábolna nem kapta meg járandóságait akkor, ha a patkánypopuláció a megengedett érték felett volt a kormányhivatali, szakhatósági mérések során.
Ezzel szemben az új konzorciumnak pluszforrást ígértek a patkányinvázió visszaszorításáért. Miután tehát októberben már kapott tájékoztatást a bajról, decemberre Tarlós István is megelégelte a patkánybotrányt.
Lehet, hogy toppantanod kéne, vagy a földhöz csapkodnod a befőtteket...
Talán úgy hitelesebb lennél...
A Bábolna Bio megtámadta a döntést, a jogorvoslati eljárás még zajlik, a szerződést közben megkötötték az új nyertessel. Az átadás-átvétel éppen a jogvita miatt nem ment zökkenőmentesen, így miután kimaradt öt havi preventív patkánymegelőző tevékenység, három hétre teljesen megállt az irtás is, a nyári, rendkívül szapora szezonban.