Dehogynem érted - nincs köztünk vita. Ebben az egy témakörben legalábbis nincs.
Nem vagyok PV/Wind-ellenes, de az egyértelmű, hogy ez önmagában túró, tényleg csak porhintés. Vagy el tudjuk évszakosan tárolni az elektromos energiát - vagy ez csak olyan takarékossági fogás, mint mondjuk az autónál a hibrid üzem. Amitől tényleg kevesebbet fogyaszt, de attól még ez változatlanul egy belső égésű motorral hajtott autó marad...
A lényeg valahol ott van, hogy a megújulókra - a vízenergiát leszámítva, amire egyébként lehetőségei tükrében nagyon erősen alapoz is Kína - valójában nem lehet alapellátást felhúzni. Azok kiegészítő szerepen túl nem alkalmasak többre - ameddig az ipari léptékű tárolás nem kerül megoldásra.
Ugyanakkor Kína a kiszolgáltatottságot is el akarja kerülni, olajra-gázra nem alapozhat, csak importból, az atom egyértelműen kezd zsákutcás lenni (bocsi, de ez van), a költségek megállás nélkül csak nőnek és nőnek, már nem éri meg igazán - vagy egyáltalán nem. Szene viszont van Kínának még mindig rengeteg, évszázadokra elég. Mellesleg Kína elég intenzíven nyomul fúziós kutatásokban is, csak nem veri nagydobra.
Nem jó hír ez a klímának - de Kína részéről teljesen érthető, ésszerű választás errefelé lépni. Ha a nyugat - pontosabban az EU - tényleg jót akar tenni a globális klímának - akkor lokális wendézések helyett dobjunk össze egy ipari mértékben is felskálázható és gazdaságos tárolási technológiát, majd ingyen és bérmentve gyorsan adja át a kínaiaknak és az USA-nak...
nem értem a felvetésed, a bojler pont úgy véges tárolóeszköz mint az akku
a hálózat meg úgy 'végtelen' tárolóeszköz, hogy a fosszilis képezi azt a tárolási képességet -> amit ki kéne a hálózatból dobni, tehát ha ez megtörtént az sem fog akkuként viselkedni a későbbiekben
(tehát aki veri a mellét hogy mekkora zöld, de közben szaldós napelemezést folytat, a télen pont a legbüdösebb lignit/barnaszén eredetű áramot vásárolja vissza a hálózatból úgy, hogy közben nem fizette ki se a tőle elszállított, se a hozzá visszaszállított áram szállítási költségét, pedig az a villanyszámla felét teszi ki)
a kínai elektromos hálózat szerintem klasszisokkal rugalmasabb mint a német, mert nagy benne a fosszília súlya amit lehet szabályozni, van rá műszaki lehetőség és még meg is éri
emellett azt se felejtsük el, hogy a kínaiak az elmúlt 10-20 évben húzták fel az ipari civilizációjuk nagy részét, tehát feltehetőleg a villamos hálózatot is, ezért az modernebb mint a német, amihez pont az elmúlt 10-20 évben nem nyúltak ha nem volt feltétlen muszáj
a németeknél a hálózat rugalmasságát rontják a már beépített megújuló kapacitások, ezek borzasztóan, illetve a megmaradt atomerőművek - ezek kicsit kevésbbé, de ahogy csökken a fosszília és a víz súlya a villamos termelésben úgy válik az egész egyre rugalmatlanabbá
szerintem ez Kínában kb így is van, a szénerőművek az iparosodott tengerparti részeken vannak, és vonattal hordják oda a szenet
a kínai vasút jelentős százalékát az köti le, hogy a szenet hurcolják az iparzónákba - acél és cementgyártás szintén
az is a helyi szennyezés csökkentésének egy módja a számukra, ha az erőművet is a szén mellé telepítik, belső-kínába, ezért az a központtól messze szennyez és le lehet szarni
az ő problémájuk nem a klímaváltozás meg a CO2, hanem hogy a parti sávban ahol az iparuk dübörög, és ahova a népesség koncentrálódik + a fejesek laknak, ott csinálnak szmogot az erőművek. Ez egy NIMBY probléma, a lokális szennyezéssel van bajuk, nem a fosszilissel, azt nyugati ármánynak tartják.
Miután nem kezdte a nyugat lelkesen felporszívózni a támogatással kiépített napelem és szélkerék termelésüket, egy darabig futtaták a dolgot belső piacra. Most hogy beköszntött a kereskedelmi háborúk kora, és inkább az autarkia felé fordulnak, már nem éri meg agyontámogatni a megújuló szektort.
És ha a feleslegedet - mint az nagyon valószínű - nem tudod a bojlerbe betolni?
A jelenlegi helyzet az, hogy a napelem pénzügyileg csak akkor éri meg - ha nagyon nagy, alkalmasint 100%-os kapacitás-kihasználtságú. Ehhez képest még kis szűkítés is azonnal megkérdőjelez minden gazdasági számítást.
Márpedig ezek terjedni tovább nem fognak - ha nem éri meg... Sajnos ez van, az elsöprő többség KIZÁRÓLAG a zsebére szavaz, az alapján dönt. Ahogy a dán és a norvég EV piacot is KIZÁRÓLAG a támogatások mozgatják...
Kina egyelöre gazdasagi fejlödesenek az extenziv fazisaban van (nagyobb GDP, nagyobb energiafogyasztas, több nyersanyag ...).
Ha a gazdasag merete jelenleg ~14-15000 milliard $ (különbözö taksalasok leteznek), akkor a gazdasag (mondjuk 6-7% növekedessel) evente ~600-800 milliard $-ral növexik (az mondjuk 4-5 magyarorszagnyi gazdasag).
Ilyen meretü növekedeshez jelentös plussz energia kell minden evben. Szerintem a korabbi projektek maradnak tovabbra is ... de közeptavu veszmegoldaskent egy rakas szenerömüvet epitenek ismet. A tervezett ~250 GW (45-50%-os cap-faktorral legyen allando ~150 GW, ami ~1000-1200 TWh delej evente ... ami majd ismet kibocsat 0,5-1 milliard tonna CO2-t). Valszeg ennyi megujulot meg nemm kepesek epiteni evente ... de remeljük, hogy majd belejönnek v... ha nem, akkor az ö kibocsatasuk tesz majd be ...
Hat, ugy tünik, Europa hiaba feszül bele a CO2 csökkentesbe, ha az USA csak mersekelten, Kina pedig forditottan reagal. Pedig öszinten szolva Europa, Kina, az oroszok, meg az USA rendelkeznek a "helyzet" kulcsaval. Ha ezen gazdasagi övezetek valamelyike keresztbetesz, akkor a "közös siker" majd szepen elmarad ... es a sok erölködesnek nyöges lesz a vege ...
Vegülis mind1, hogy ki szarik a közös lakoszoba közepebe ... mindenki szagolgat6ja az eredmenyt ...
Nem állították le a zöldforradalmat, csak nagyon rárepültek a támogatásokra olyan helyeken is, ahol nem volt meg az infrastruktura a rendszebe integráláshoz.
A szénerőműveket a megbicsaklott atomprogram helyettesítésére építik.
Az bármilyen más energetikai megoldásnak is korlátja akkor... Egyébként ezt nem tudom, honnan veszed - és egyáltalán nem biztos, hogy azért nem tudja fogadni a hálózat a megtermelt energiát, mert nincs elég távvezeték-kapacitás... Hanem például azért, mert egyszerűen éppen nem kell, fölöslegben termel, és egy elavultabb, nehezebben szabályozható - amúgy meg szintén nyereség-érdekelt - szénerőművet nem lesz hajlandó az üzemeltetője csak azért állandóan fel-le tekergetni (nem is tudja megtenni, nem alkalmas rá..), mert éppen feltámadt a szél, kisütött a Nap...
A német hálózat nyilvánvalóan szofisztikáltabb, jobban szabályozott, a kontinentális hálózatba beágyazottsága is mély (bár Kína mérete azért önmagában elég lenne hasonló létrehozására) - így nagyobb a szabályozási tartalék, amibe elsüthetők az összevissza ugráló megújulók. Kínában meg kisebb. És ugyebár, ha valahol le kell tekerni egy hőerőművet - mert éppen felpörögtek a szélkerekek - akkor, tetszik vagy sem - AZ VALAKINEK VESZTESÉG, nagyságrendileg ugyanakkora, mint amekkora nyereség ez a másik oldalnak... Ezt valakinek le kell nyelnie, és a jelek szerint az ugyanazon a zsebekből gazdálkodó kínai államnak nincs kedve a zsebei között tologatni a jelentős, de akkor sem végtelen forrásait... Persze, tudjuk, az emissziós oldalon ez nyereség - csak a jelek szerint a kínai vezetést ez annyira nem érdekli, a globális emisszió meg felmelegedés csak a pénzügyek és gazdasági növekedés - meg a társadalmi problémák - utáni prioritás náluk. Nem állítom, hogy igazuk van - de azt igen, hogy most ott ez a realitás...
Az elmúlt öt évben egyébként tömegesen elkezdték felszerelni a szénerőműveket füstgázmosókkal. Ezt most még nagyobb tempóban erőltetik, és az új erőműveknél ezek a szűrők már kötelező tartozékok. Ettől a CO2 emissziójuk persze egy jottányit sem fog csökkenni - de a közvetlen környezetszennyezésük viszont egészen látványosan, és a helyi szinten legzavaróbb problémát, a rettenetes büdös, fojtogató szmogot kezdik ezzel kinőni.
Bezart Philippsburg masodik modulja is (1,5 GW) ...
Azert a ir "Japanbol", mert az van agolul irva. Mindössze 8,4 milliard $-t kell kiadni ... es maris valamennyire rend lesz a telephelyen ... (monnyuk az Pax2 1 moduljanak az ara) ...
The shutdown will take only a few hours to complete. In 2020 Philippsburg 2’s two cooling towers will be knocked down, kicking off demolition work that will take 10 to 15 years to complete.
Neighboring Philippsburg 1, taken offline in 2011, is already being dismantled. Total costs for the exercise are estimated by EnBW at €7.5 billion ($8.4 billion) and will be covered by reserves built up by the power utility.
Kínában a megújulók növekedésének jelenlegi egyetlen korlátja a távvezeték kapacitások hiánya. Az új telepítések sokszor állnak kihasználatlanul, mert nem tudja fogadni a hálózat a metermelt energiát.
Nem állították le - csak fékezik a támogatások jelentős csökkentésével.
Érdemes azt is hozzá tenni, hogy az iparág azért fejlődik, az árak egyes területeken (főleg napelem) nem, hogy estek, de szinte zuhantak az elmúlt években, és ennek is köszönhető, hogy bár tavaly kevesebb, mint felére nyesték vissza a befektetéseket az iparágban (ott, Kínában), a telepített kapacitások mégis kb: ugyanakkorák, mint a korábbi években voltak.
Kínának nyilvánvaló problémája az - amit a topicunk zöldfunjai nem akarnak tudomásul venni - hogy a vízenergia-kapacitások (amiben azért Kína erős) mindenképpen korlátosak, a szél/nap viszont képtelen ellátásbiztonságot produkálni, az jelenleg kizárólag kiegészítésként, "ha süt éppen a Nap, fúj a szél, akkor fosszilist spórolunk vele" használatra alkalmas - mi több, jó eséllyel "csak fosszilist, pénzt nem"... És ez egy iparfejlesztésnél nem feltétlenül hangzik jól...
Világos. Amíg kevesen gondoljátok így addig ez a helyzet. Ha sokan akkor nyilván emelik az árát annak ami akkor van amikor ez éppen nincs. A vége úgy is az, hogy vagy drága vagy nem akkor van amikor kéred, úgy olcsó hát.
