lehet h patak folyik át alatta vagy közműcsatorna..
ha ez a ház ott áll 30 éve repedésmentesen, akkor direkt így tervezték.
a legrosszabb, amit csinálhatsz: ha csak középre teszel le egy pillért (tudom, nem ezt írtad), mert az felborítja födém tartórendjét. tehát vagy semmi új alap, vagy végigmenő fal, vagy min 2-3 db pillér
Ezt úgy kell megoldani, hogy eloszőr ásol egy munkagödröt.
A fal mellett leásol egy 1.2 méteres sávot, kb. a szükséges alapozási mélység feléig.
Homokba ez elég körülményes lesz, rezsűsen kell kiásni. Mivel nincs alap valószinű, hogy valamennyi homok ki fog folyni a ház alól is.
A háztól 50cm távolságra le kell ásni egy sávot az alpozási mélységig és be kell zsaluzni. A kimásztás is kérdéses lesz, le kell ütni kihegyezett 8x8-es oszlopokat és azokat kivülről megtámasztani, de egy gerendát kell beépíteni a támasztásnak. A zsalu magassab kell legyen 10 cm, mind a ház falának a talpa.
A zsalun belül kiásod az alapozási mélységét a 2.5 méteres hosszan, aztán a ház alatt is. Kéne egy szerelőbeton is, alá fólia.
Beteszed a 2.5 méteres vasalást, betüskézve a létező alapba. Beöntöd, sajnos kell egy csomó beton, de mivel magassabbra öntöd, mind a ház falának talpa, a beton és a fal alatt nem marad rés. Az alap hossza csak 2 méter lehet.
Aztán kiásod a másik oldalt is, megtoldod a vasalalást, azt is beöntöd.
Agyagos vagy sóderes talajban, ki lehet ásni szakaszosan az aláfalazást zsalu nélkül, utána bezsaluzni 15cm távolságra a faltól és beönteni a betont.
Jó lenne szerezni 3 köbméter 30-60-as tört követ, kicsit mélyebbre ásni és a homokra belapátolni a követ, arra önteni a szerelőbetont.
Aztán belapátolni a zsaluba rezsüsen még egy adag tört követ, hogy kevesebb betont keljen önteni.
Lenne egy 4x5-ös házikó, ami egyik 4 méteres oldalán nem kapott sávalapot (ne kérdezd miért...), egyébként végig U alakban megvan kb 1 méternyi. A HB30-as tégla, téglasor tetején bevasalt koszorú. A ház kőzetgyapottal szigetelve, lábazat XPS-el (kivéve a hiányzó sávalap előtt) talajszint -50 cm . Talaj = homok.
Szeretnék utólag valami megoldás erre a hiányzó sávalapra, főleg mert lábazati hőszigetelés szempontjából ha a hiányzó sávalap elé rakok talajszint -50 cm XPS-t gondolom nem sok értelme van...
Utólagos sávalap megoldására ötlet? Amire eddig gondoltam, hogy
- a két oldali sávalapokba betüskézek
- a megásott ház töltése elé végig egy fóliát rögzítenék, hogy a betonból a vizet ne ház alatti töltés (homok) szívja fel, így az nem esik össze
Tovább viszont nem tudom mi lenne a legjobb megoldás. Felzsaluzni, vibrálni, egyszerre legyen a 4 méter végig öntve, vagy szakaszonként-vasalva?
Ekkora betontömeg nem fog össze esni száradás közben? Így igazából nem lesz tartása a fal alatt.
Vagy az új sávalapot ne öntsem első körben teljesen fel, hagyjak ki egy sávot, amit utólag vasalva csömöszölve töltsek fel?
Vagy csak öntsek egy kb méret széles alapot a 4 méteres szakas közepére és mehet ez elé, és a töltés elé XPS?
Nem lehet szépen kihúzni egy rétegben, csak ha a polisztirén nagyon pontosan van felszerelve és a dübeleknek sapkát (pogácsa) használsz.
Az Edelputsz egy nemesvakolat, amit 3-4 mm vastagon kell felvinni, fehér cementet - kőport és gyantát tartalmaz. Létezik egy elektromos vakolat simító gép, amin egy 400mm-es szivacs korong van, ha kezdő vagy, azzal szépen le lehet simítani az Edelputzot. Ilyen melegben kora reggel kell dolgozni a homlokzaton, mindig árnyékban.
Szia! A nemesvakolatot nem akartam most,azt tudom,hogy melegbe nem lehet,meg az egyedül úgy sem menne. Nem vagyok én kömüves! Valószínüleg a ragasztónak is meleg volt,azért kötött olyan gyorsan. Tehát húzzam át ragasztóval mégegyszer,és utána telibe az egészet a vakolóanyaggall?,..ha jól értem? Azzal a vakolóanyaggal könnyű dolgozni? A beltérben sokat javítottam,meg vakoltam,meg gletteltem,meg festettem,az egészen jól sikerült. Ezen felbuzdulva ugrottam neki a külsejének,de ez kicsit nagy falatnak bizonyult. Majd azért alakul...kifizetni egy "mestert" úgyse tudnék...
Sziasztok! Olyan kérdédem lenne,hogy a polisztirol ragasztóval bevont falfelületre lehet kültéri glettet használni? 2 falrészt szigeteltem eps táblával. Polisztirol ragasztóval beágyaztam a hálót,majd kapott még egy réteg ragasztót,de eléggé siralmas az összkép. Hamar meghúz a ragasztó,nem tudom szépen elsimítani. Arra gondoltam,hogy csiszolás után kültéri glettel javítanám a felületet. A kültéri glettel ugyanolyan dolgozni mint a beltérivel? A kültéri az cementes alapu,a beltéri meg gipszes. A ház belsejéneknagy részét én gletteltem,csiszoltam,az teljesen jó lett. Így jött az ötlet,hogy esetleg így szépíteném a dolgot. Az esetleg így glettelt felületet lehet már festeni homlokzati festékkel? Vagy arra is lehet nemesvakolatot tenni?
Kollegámnál is szivattyúra volt bízva a megoldás, de az áramszünet ami a mostani viharban sokáig tartott kifogott rajta és eláztak. Szünetmentest tett rá.
Talán szóba jöhetne egy ilyen megoldás a villámárvíz kint-tartására. Van olyan cég, amelyik hajlandó kiadni 100×105 cm polikarbonátot (16 mm-es). Ez durván 1 m2, és hozzá némi kiegészítők, talán nem olyan húzós az ár.
A rácsukódó oldalon is viszonylag könnyű szigetelni víz ellen - a zsanér oldalán már kissé nehezebb.
De talán nem tragédia, ha egy kis víz beszivárog, a garázs ajtó előtti folyóka majd elnyeli (1997 óta mindig elnyelte!).
Gyanítom, hogy a "villámmal" és a kis keresztmetszettel volt a baj.
Persze, hogy melyik volt a fő iránya a víznek? Csak gyanítani lehet. Talán az árok a ház előtt, mert onnan hosszú az utca (sok-sok víz jön távolról). A keresztutca sajnos mindkét irányból ide lejt, de az csak egy-egy sarok - habár meredekebb, mint a ház előtti utca.
Én is ezen lovagolok, ez volt az első gondolatom. A rácsos kapu alját belemezelni kb 30 cm magasan, és valahogy kitalálni hozzá egy jól működő tömítést.
És nagyon igazad van, ez egy rövid idejű "akció" (villámárvíz!).
Én azon gondolkodom, hogy az ilyen vizek általában hirtelen jönnek, hirtelen mennek. A legjobb nyilván a rendes, vízzáró gát, de hát az drága, és a használata is körülményes, ráadásul ez nem a Duna, ahol egy-két hétig is ki kell tartani. Az nem lehet jó a megfogására, ha a kapu alját "belemezelik", amennyire csak lehet, aztán ami a réseken bejön, azt kezelik? Mert nyilván be fog jönni a víz, mint ahogy a garázskapu alatt is befolyik majd, de azzal talán már egy zsomp, plusz egy automatikusan kapcsoló búvárszivattyú is megbirkózik. De ez csak ötlet.
azt azért ne felejtsük el, h ez közterület. tehát bármit nem csinálhat vele. pl. már ekkora terület térkövezése is véleményes (zöldterület csökkentés, közterületen építés). ez már nem "behajtó", hanem parkoló.
ha csak villámárvíznél volt ilyen gond, akkor szinte egyértelmű az áteresz eltömődése és/vagy kis keresztmetszete.
Ja,én biztos hogy végig ásnám az árkot és dupla mélységre bővíteném,ezáltal a szélessége is nőne és volna helye egy 2-3* vastagabb átmérőjű áteresznek.
Ezt magyarázd el kérlek, mert nem értem:-((. Netán úgy érted-e, hogy a meglévő, kissé szűk keresztmetszetű csövet (a híd alatt) nagyobb átmérőjűre kellene cserélni??
Amúgy a vaskapun kívül van egy rácsos vízelvezető csatorna, ami "állítólag" be van kötve az árokba. De az egyik fotón látszik, hogy tele van sárral eltömődve.
Lehet, hogy ezt a vízelvezető csatornát kellene szélesebbre és mélyebbre készíteni, tetején olyan vasráccsal(?), ami elbírja a gépkocsit. És persze bevezetődne az árokba.
az áteresz a kapu előtt nem lehetetlen küldetés,a térkő felszedése után és persze az árok mélyítésével sokkal nagyobb átmérő abszolválható,az előtte lévő már macerásabb az út miatt
Valamelyik szomszéd kamerája nem vette fel az eksönt? hogy tuti legyen a három irányból melyik volt a fő gond
Igen, az árok bővítése tervben van; de az áteresz... Hááát???
Pedig nekem is az a véleményem, hogy az áteresz nem bírta elnyelni az árok vízmennyiségét, erre az árok kiöntött, és ez a "kiöntés" sodródott le a rampán. (Falumban ezt úgy mondták: rámpa).
Velem nem lehet "személyeskedni", mert ez egy kedves, jóravaló rokon gyerek háza, aki holnapra várja a biztosítót (gondolom nem sok reménnyel:-))). Én egy segítőkész, problémaérzékeny ember vagyok, és nagyon sok feladatomat oldottam már meg Index Fórumos segítséggel, amióta 2002-ben létrehoztam a (HŐ)Szigetelések topikot (hogy repül az idő).
Szerencsétlen krapeknál nemcsak az autók mentek gajra, hanem a kazán is nyakig vízben állt a garázsban, amit azóta már megjavítottak (mert bár befürödtek, de fürödni azért kell:-((()
Amit leírtál, komoly kis disszertáció, köszönöm szépen. Nem ígérem, hogy azonnal nekifogunk megvalósítani; bár én jeleztem a srácnak, hogy informálódok itt a fórumon, de most tele van a hócipője a gépkocsik, a biztosító, a sár kitakarítása, párátlanítás és hasonlók miatt.
"Akkor szombaton" készült egy gát, deszkákból és homokzsákokból. Belém fészkelte magát a gondolat, hogy a víz útját a "legszűkebb" keresztmetszetnél kellene elzárni. De még nem jutott eszembe frappáns, könnyen megvalósítható, és persze működőképes megoldás...
Pedig lépni kell, mert megbolondult a természet.
Ezt a házat 1997-ben vette a srác, azóta csak most az egyszer dőlt be a víz a garázsba. És mennyi!!!!
A képen látszik, hogy az úttest és a híd között van egy fekvő rendőr (nem túl magas). Ha az utcán csak 4-5 cm magasan hömpölyög az ár, ezen még éppen nem bukik át a víz.