Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Na jó, de mi a helyzet azokkal az afrikai menekültekkel, akik keresztények és pontosan a saját életük mentése érdekében menekülnek Európába a Boko Haram, az IÁ és hasonló bandák elől? Őket sem szabad beengedni?
Ja. Ezer ukránból lesz egy bűnöző, és 999 hasznos tagja a társadalomnak. Ezer afrikaiból lesz egy hasznos tagja a társadalomnak, és 999 bűnöző. Nézd meg milyen a helyzet Európában a cigányokkal - és vedd azt hozzá, hogy nekik pár száz évük volt asszimilálódni, jóval kisebb számban érkeztek, és a kultúrájuk úgy 500 évvel közelebb állt a miénkhez amikor érkeztek, valamint nem hoztak magukkal egy olyan vallást ami ellenségnek tekinti a más hitet követőket. Lásd keresztényeket a tengerbe dobáló iszlamista menekültek.
Ja. Csak nem a kőkorszakból ment ki az USA-ba, és nem kecskepásztori végzettséggel esetleg továbbképezve egy OKJ-s csőbombagyártó tanfolyammal az Al-Kaidától. És nem azt tanulta kis korától, hogy az USA a Nagy Sátán, és hogy ha felrobbantja magát egy buszon Sariát követelve, akkor tuti hogy a mennyországba kerül. És kinn nem a szociális hálót illetve az igazságszolgáltatást terhelte. Nem elvett az országból, hanem hozzáadott ahhoz. Na, ez nem igaz az Afrikából és a Közel-Keletről érkező bevándorlókra. Alapvetően nem az a baj velük hogy bevándorlók. Pl. felőlem kínai jöhet annyi, amennyi akar. Ők dolgozni fognak, tanulni, és nem robbantják fel a segged alatt a buszt.
Tulajdonképpenaz összes magyar Nobel-díjasunkrólbeteheted ugyanezt a képet (Olah peldaul konkretan ugyanigy 56-ban menekult el) csak a 30-as évekbeli Horthy korszakból
Hehe...csak az USA-nak volt meg az eszköz a kezében, hogy hazabassza Szadamot, Kadhafit...Európa a puszta seggét mutatja, hogy aztán ezek az onnan betolakodók felcsinálják.
Mindíg az USA, mindig az USA, s ezt a legkisebb szarok nyivákolják.
És ki "demokratizálta" szanaszét Líbiát? Az USA! Illene gondoskodni az áldozataikról is, és nem Európa nyakába varrni. Ugyanez érvényes az albánokra, afgánokra, szíriaiakra is, mert ezek szintén usadúlta népek.
"A kormányszóvivő hozzátette: a szaúdi nagyköveten keresztül Somogyi Ferenc külügyminiszter bocsánatkérő üzenetet küldött a szaúdi kormánynak. Mint mondta, a magyar diplomácia vezetője a szaúdi külügyminiszterrel is konzultált, és rajta keresztül is bocsánatot kért. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az eset kapcsán pénteken, Magyarország rijádi nagykövetén keresztül, levelet küldött a szaúdi uralkodónak. Az MTI azon kérdésére, hogy a bocsánatkérések sora nem jelezheti-e azt, hogy a szaúdi kormány elégedetlen, László Boglár közölte: "lehet, hogy jelez valami ilyesmit, de nem kívánunk ennél többet a dologban megtenni. Mindent, ami megtehető, és ami szerintünk az ő érzékenységük kielégítésére szolgál, azt megtettünk."
Jobb az elővigyázatosság, mert ezektől minden kitelik, hisz terroristák...
Ez a legjobb dolog amit tehet. A magyar nép a történelmi örökségéből 2000 kastélyt kifosztott és elhordott a Kastélylexikon adatai szerint. :( Lehet ebből pártpolitikai propagandát csinálni, de amit Magyarországon műveltek a történelmi örökséggel az elkeserítő.
"Szaúd-Arábia konzultációra hazarendelte budapesti nagykövetét azt követően, hogy Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök "arab terroristáknak" nevezte a szaúd-arábiai futballválogatottat. Gyurcsány azóta bocsánatot kért szavaiért."
A miniszterelnököt kérdezték a Kőbányára tervezett mecsetről is. Azt mondta, Magyarországon sok fizetős, javarészt vallásos külföldi diák van, akik nem tudják hol gyakorolni vallásukat. Ők elég komoly összegeket fizetnek, van olyan vidéki egyetemi város, amelyet jószerivel az arab világból érkező diákok tartanak fönn – jegyezte meg Orbán Viktor, hozzátéve, hogy hivatalosan még nem tárgyaltak a mecsetről, de foglalkozni kell vele.
Van erről szó közelebbről is, bár most perpillanat csúnya bácsi.
"Putyin példaértékű beszéde:
„Oroszországban oroszok élnek. Ha bármely kisebbség, bárhonnan Oroszországban akar élni, itt dolgozni és Oroszországban lenni, beszélnie kell oroszul, és tiszteletben kell tartaniuk az orosz törvényeket.
Ha inkább más törvényeket tisztelnek, akkor azt tanácsoljuk nekik, hogy menjenek azokra a helyekre, ahol ez az állami jog. Oroszországnak nem kellenek ezek a kisebbségek. Ezeknek a kisebbségeknek, ha idejönnek Oroszországba, nem adunk nekik kiváltságokat, ne próbálják megváltoztatni a törvényeinket, illeszkedjenek be, nem számít, mennyire hangosan kiabálnak „hátrányos megkülönböztetést”.
Jobb, ha tanulunk az öngyilkossági statisztikákból Amerikában, Angliában, Hollandiában és Franciaországban, ha túl akarjunk élni, mint nemzet.
Az orosz szokások és hagyományok nem kompatibilisek sok kisebbség primitív kultúrájával. Ez a tiszteletreméltó törvényhozó testület, az új törvények megalkotásánál, az Orosz nemzeti értékeket kell szem előtt tartaniuk, megjegyezve, hogy a kisebbségek, akik ide jönnek nem oroszok!”
A politikusok a Dumában öt teljes percig, álló ovációval fogadták Putyin beszédét!"
Nincsen megoldás, csak akkor, ha a világ nagyon komolyan veszi a problémát.
(Persze, rögtön felvetődik, hogy ennek kik és milyen arányban viseljék a terhét)
- gyámság alá nem helyezhető, mert az megalázó.
Ezt honnét szedted?
Én biztosan nem mondtam ilyet.
- javítani nem lehet rajta, mert a multikulti jegyében minden civilizáció egyenlő.
Ez így eléggé zavaros. (finoman szólva. :))
- sorsára hagyni nem lehet, mert tömeges éhhalál lesz belőle
Tévedsz.
Európát nem érdekli, ha éhenpusztulnak, mert most is ez zajlik.
Mi elől menekülnek szerinted?
Aki idejön, hány gyereket hagyott az otthoni sárkunyhóban, akiket akkor biztosan nem tud etetni, ha otthon marad. (nem kell a születésszabályozási vaker)
- javítani nem lehet rajta, mert a multikulti jegyében minden civilizáció egyenlő.
- sorsára hagyni nem lehet, mert tömeges éhhalál lesz belőle
Akkor marad az ami most van. De majd ha az utolsó fehért is elüldözték Dél-Afrikából, azt külön megtapsoljuk és egyúttal növeljük a segélyek mértékét. Ez morális kötelességünk.
Igen, az afrikaiakat rabszolgaként dolgoztatta, és ezenközben se feledte alaposan kifosztani a "vadakat" a "művelt" Nyugat. De nekünk mi közünk van ehhez? SEMMI! Akkor meg ne kvótázzanak ránk a miattuk menekültekből senkit, hiszen nem magatehetetlen csecsemők, akiket nekünk is segítenünk kéne tisztába tennünk a Nyugat helyett. Ez olyan, mintha a szomszéd kölkét is nekem kéne pelenkáznom puszta emberiességből.
Én ebben kételkednék, hisz alanti példám pont arra utal: nem elég a fehéreket legyilkolni/elüldözni, attól nekik nem lesz jobb. Sőt, még növekszik is a nélkülözés/nincstelenség.
Hajszál pontosan ezt állítom én is.
A társadalmi felépítményt nem tudják működtetni azok nélkül, akik azt létrehozták.
Az már lényegtelen részletkérdés, hogy a rabszolgavásárok már nem a főtéren zajlanak.
Én ebben kételkednék, hisz alanti példám pont arra utal: nem elég a fehéreket legyilkolni/elüldözni, attól nekik nem lesz jobb. Sőt, még növekszik is a nélkülözés/nincstelenség.
Afrikából olyan földrészt faragtak, amelyik képtelen megállni a saját lábán a gyarmatosítók nélkül.
Most gyorsan kéne dönteni, hogy mi legyen. Ha az a baj, hogy becsatoltuk őket a világgazdaságba, akkor fordítva is lehet, vágjuk el őket. Mert szemmel láthatóan nem versenyképesek.
Legyen elfelejtett kontinens, sorsára hagyva. Külső hatások nem érik, saját fejlődési pályán mozog.
Ezt akarjuk? Akkor tömeges éhhalál a kezdet, saját jogon/technológiával/termeléssel nemképes ekkora népességet eltartani.
Az afrikaiaknak csak igen piciny része lehetett rabszolga aranybányában, mivel az aranybányák mennyisége aránylag korlátozott még Afrikában is.
Nyugodtan terjeszd ki a fantáziádat akármire, az aranybánya egy jelkép.
Afrikát társadalmi szempontból átépítették, aztán az őslakosok az új konstrukcióval nem tudnak mit kezdeni azok nélkül, akik azt létrehozták.
Márpedig azok hazamentek, persze, amit addig hazavittek, azt megtartják és élvezik annak gyümölcseit és azt a jólétet, amit ezekre a javakra alapozva kiépítettek maguknak.
Ez maradjon a te agyrémed, ám semmi köze ahhoz, hogy Afrikát kicsontozták, azután meg otthagyták éhen dögleni.
Ez a sommás vélemény csak úgy lóg a levegőbe, nincs alátámasztva. A gyarmatosítást nem védem, még a jelzőkkel/minősítéssel is egyetértek, azonban az éhen döglés pont a saját lábra állás utánra tehető.
Pl. Rhodesia, az afrikai kontinens kenyereskosaraként emlegetett állam függetlenedése (és a fehérek legyilkolása/elűzése) után permanensen ENSZ élelmiszersegélyre szorul.
Majd a csúnya apartheidről ismert Dél-Afrikába menekülnek lakói az éhhalál elől. Tömegesen, milliószámra. Pedig ott ugye még mindig "kicsontozták" az afrikaiakat, ellentétben Zimbabwe-vel (vont Rhodesia), ahol immár szabad népek szabadon kezükbe vették sorsuk irányítását, ott a gaz fehérek rémuralma is megszűnt.
