Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
"A kormányszóvivő hozzátette: a szaúdi nagyköveten keresztül Somogyi Ferenc külügyminiszter bocsánatkérő üzenetet küldött a szaúdi kormánynak. Mint mondta, a magyar diplomácia vezetője a szaúdi külügyminiszterrel is konzultált, és rajta keresztül is bocsánatot kért. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az eset kapcsán pénteken, Magyarország rijádi nagykövetén keresztül, levelet küldött a szaúdi uralkodónak. Az MTI azon kérdésére, hogy a bocsánatkérések sora nem jelezheti-e azt, hogy a szaúdi kormány elégedetlen, László Boglár közölte: "lehet, hogy jelez valami ilyesmit, de nem kívánunk ennél többet a dologban megtenni. Mindent, ami megtehető, és ami szerintünk az ő érzékenységük kielégítésére szolgál, azt megtettünk."
Jobb az elővigyázatosság, mert ezektől minden kitelik, hisz terroristák...
Ez a legjobb dolog amit tehet. A magyar nép a történelmi örökségéből 2000 kastélyt kifosztott és elhordott a Kastélylexikon adatai szerint. :( Lehet ebből pártpolitikai propagandát csinálni, de amit Magyarországon műveltek a történelmi örökséggel az elkeserítő.
"Szaúd-Arábia konzultációra hazarendelte budapesti nagykövetét azt követően, hogy Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök "arab terroristáknak" nevezte a szaúd-arábiai futballválogatottat. Gyurcsány azóta bocsánatot kért szavaiért."
A miniszterelnököt kérdezték a Kőbányára tervezett mecsetről is. Azt mondta, Magyarországon sok fizetős, javarészt vallásos külföldi diák van, akik nem tudják hol gyakorolni vallásukat. Ők elég komoly összegeket fizetnek, van olyan vidéki egyetemi város, amelyet jószerivel az arab világból érkező diákok tartanak fönn jegyezte meg Orbán Viktor, hozzátéve, hogy hivatalosan még nem tárgyaltak a mecsetről, de foglalkozni kell vele.
Van erről szó közelebbről is, bár most perpillanat csúnya bácsi.
"Putyin példaértékű beszéde:
Oroszországban oroszok élnek. Ha bármely kisebbség, bárhonnan Oroszországban akar élni, itt dolgozni és Oroszországban lenni, beszélnie kell oroszul, és tiszteletben kell tartaniuk az orosz törvényeket.
Ha inkább más törvényeket tisztelnek, akkor azt tanácsoljuk nekik, hogy menjenek azokra a helyekre, ahol ez az állami jog. Oroszországnak nem kellenek ezek a kisebbségek. Ezeknek a kisebbségeknek, ha idejönnek Oroszországba, nem adunk nekik kiváltságokat, ne próbálják megváltoztatni a törvényeinket, illeszkedjenek be, nem számít, mennyire hangosan kiabálnak hátrányos megkülönböztetést.
Jobb, ha tanulunk az öngyilkossági statisztikákból Amerikában, Angliában, Hollandiában és Franciaországban, ha túl akarjunk élni, mint nemzet.
Az orosz szokások és hagyományok nem kompatibilisek sok kisebbség primitív kultúrájával. Ez a tiszteletreméltó törvényhozó testület, az új törvények megalkotásánál, az Orosz nemzeti értékeket kell szem előtt tartaniuk, megjegyezve, hogy a kisebbségek, akik ide jönnek nem oroszok!
A politikusok a Dumában öt teljes percig, álló ovációval fogadták Putyin beszédét!"
Nincsen megoldás, csak akkor, ha a világ nagyon komolyan veszi a problémát.
(Persze, rögtön felvetődik, hogy ennek kik és milyen arányban viseljék a terhét)
- gyámság alá nem helyezhető, mert az megalázó.
Ezt honnét szedted?
Én biztosan nem mondtam ilyet.
- javítani nem lehet rajta, mert a multikulti jegyében minden civilizáció egyenlő.
Ez így eléggé zavaros. (finoman szólva. :))
- sorsára hagyni nem lehet, mert tömeges éhhalál lesz belőle
Tévedsz.
Európát nem érdekli, ha éhenpusztulnak, mert most is ez zajlik.
Mi elől menekülnek szerinted?
Aki idejön, hány gyereket hagyott az otthoni sárkunyhóban, akiket akkor biztosan nem tud etetni, ha otthon marad. (nem kell a születésszabályozási vaker)
- javítani nem lehet rajta, mert a multikulti jegyében minden civilizáció egyenlő.
- sorsára hagyni nem lehet, mert tömeges éhhalál lesz belőle
Akkor marad az ami most van. De majd ha az utolsó fehért is elüldözték Dél-Afrikából, azt külön megtapsoljuk és egyúttal növeljük a segélyek mértékét. Ez morális kötelességünk.
Igen, az afrikaiakat rabszolgaként dolgoztatta, és ezenközben se feledte alaposan kifosztani a "vadakat" a "művelt" Nyugat. De nekünk mi közünk van ehhez? SEMMI! Akkor meg ne kvótázzanak ránk a miattuk menekültekből senkit, hiszen nem magatehetetlen csecsemők, akiket nekünk is segítenünk kéne tisztába tennünk a Nyugat helyett. Ez olyan, mintha a szomszéd kölkét is nekem kéne pelenkáznom puszta emberiességből.
Én ebben kételkednék, hisz alanti példám pont arra utal: nem elég a fehéreket legyilkolni/elüldözni, attól nekik nem lesz jobb. Sőt, még növekszik is a nélkülözés/nincstelenség.
Hajszál pontosan ezt állítom én is.
A társadalmi felépítményt nem tudják működtetni azok nélkül, akik azt létrehozták.
Az már lényegtelen részletkérdés, hogy a rabszolgavásárok már nem a főtéren zajlanak.
Én ebben kételkednék, hisz alanti példám pont arra utal: nem elég a fehéreket legyilkolni/elüldözni, attól nekik nem lesz jobb. Sőt, még növekszik is a nélkülözés/nincstelenség.
Afrikából olyan földrészt faragtak, amelyik képtelen megállni a saját lábán a gyarmatosítók nélkül.
Most gyorsan kéne dönteni, hogy mi legyen. Ha az a baj, hogy becsatoltuk őket a világgazdaságba, akkor fordítva is lehet, vágjuk el őket. Mert szemmel láthatóan nem versenyképesek.
Legyen elfelejtett kontinens, sorsára hagyva. Külső hatások nem érik, saját fejlődési pályán mozog.
Ezt akarjuk? Akkor tömeges éhhalál a kezdet, saját jogon/technológiával/termeléssel nemképes ekkora népességet eltartani.
Az afrikaiaknak csak igen piciny része lehetett rabszolga aranybányában, mivel az aranybányák mennyisége aránylag korlátozott még Afrikában is.
Nyugodtan terjeszd ki a fantáziádat akármire, az aranybánya egy jelkép.
Afrikát társadalmi szempontból átépítették, aztán az őslakosok az új konstrukcióval nem tudnak mit kezdeni azok nélkül, akik azt létrehozták.
Márpedig azok hazamentek, persze, amit addig hazavittek, azt megtartják és élvezik annak gyümölcseit és azt a jólétet, amit ezekre a javakra alapozva kiépítettek maguknak.
Ez maradjon a te agyrémed, ám semmi köze ahhoz, hogy Afrikát kicsontozták, azután meg otthagyták éhen dögleni.
Ez a sommás vélemény csak úgy lóg a levegőbe, nincs alátámasztva. A gyarmatosítást nem védem, még a jelzőkkel/minősítéssel is egyetértek, azonban az éhen döglés pont a saját lábra állás utánra tehető.
Pl. Rhodesia, az afrikai kontinens kenyereskosaraként emlegetett állam függetlenedése (és a fehérek legyilkolása/elűzése) után permanensen ENSZ élelmiszersegélyre szorul.
Majd a csúnya apartheidről ismert Dél-Afrikába menekülnek lakói az éhhalál elől. Tömegesen, milliószámra. Pedig ott ugye még mindig "kicsontozták" az afrikaiakat, ellentétben Zimbabwe-vel (vont Rhodesia), ahol immár szabad népek szabadon kezükbe vették sorsuk irányítását, ott a gaz fehérek rémuralma is megszűnt.
Az afrikaiaknak csak igen piciny része lehetett rabszolga aranybányában, mivel az aranybányák mennyisége aránylag korlátozott még Afrikában is. A többség max. ültetvényen dolgozott. És 1885 óta a rabszolga kereskedelem is tilos volt Afrikában.
Ne legyen igazam, de valszeg e két forgatókönyv keveréke lesz a jövő. Európában lesznek muszlimok által felügyelt területek és a bennszülöttek által gondosan megóvott szabad részek.
Ha a muszlim területek valamiféle autonómiát kapnak, akkor megint elindul majd egy kivándorlási hullám a muszlimok esetében is, mivel azok a részek gazdaságilag nem lesznek életképesek.
Ez maradjon a te agyrémed, ám semmi köze ahhoz, hogy Afrikát kicsontozták, azután meg otthagyták éhen dögleni.
Ezzel csak az a baj, hogy az éhendöglés kb. 20 évvel az otthagyás után kezdődött.
Az viszont eléggé elgondolkodtató, ha valaki a társadalmi-gazdasági közegtől függetlenítve látja az egyén megélhetésének problematikáját és lefordítja valami egészen egyszerű okozati összefüggésre.
Az a furcsa, amikor valaki nem látja, hogy a társadalmi-gazdasági közeget az ott élő egyének alakítják ki.
A bádogvárosok lakói számára nincsen megoldás a bádogvárosokban.
Az afrikaiaknak nincsen alternatíva Afrikában.
És máshol sem. Ha Európát telirakod afrikaival amitől lerohad az ottani színvonalra, akkor max. azt éred el, hogy
itt is rossz lesz. Olyan ez, mint amikor valakit megfertőz egy betegség. Vagy beteszed a karanténba és hagyod ott meghalni ami embertelen, vagy nagyon emberséges módon kiengeded őket meghalni, amivel kipusztítod az egész népességet.
A 10 gyerekes magyarázatod nrem különösebben kelti fel az érdeklődésemet.
Pedig te beszélsz okról és okozatról. Afrika simán el tudta tartani ezeknek a polgároknak a nagyszüleit. Aztán a Nagy Fehér Ember elment, a kicsi négerek pedig elkezdtek veszettül szaporodni. Na most, ha egy adott területen adott technológia mellett meg lehet termelni 10X mázsa kaját egy évben és azon él X néger akkor egy négerre jut 10 mázsa kaja. Ha a terület ugyanakkora, a technológia ugyanolyan, de a négerek száma 10X, akkor egy négerre egy mázsa kaja jut. Ez pedig azt jelenti, hogy a néger nagyon éhes lesz. És pontosan ez történt.
Kína az elmúlt évtized során elképesztő mértékben növelte afrikai befolyását. A kontinens ásványkincseiért folytatott versenyben Peking a Nyugat által vállalhatatlannak tartott afrikai rezsimekkel való kapcsolatépítéssel tört élre, azonban ez egyrészt potenciális konfliktusforrást jelent Washingtonnal szemben, másrészt a régió jövőjére is ambivalens hatással lehet.
Most képzeld el, hogy ha a mi nagyszüleink, szüleink is ezt csinálják,
A nagyszüleid rabszolgák voltak a gazda aranybányájában egy szelet szalonnáért?
Mert én most azt képzeltem el, hogy nem volt nekik önálló hazájuk, nem volt saját termelésük és arcuk, csak az egyik napról a másikra történő túlélés küzdelme.
De mesélj még a sok gyerekről, mint a napjaink problémájának okozójáról, mert az valószínűleg felülírja a történelmi léptékben mérhető gyarmati rendszer hatásait is.
Szerintem is. Ha van olyan elvetemült uniós tagállam, amely nem akar inkompatibilis kultúrkörből számolatlanul befogadni gazdasági menekülteket, akkor annak nem ott a helye.
Még a végén Európa is élhető maradna, ezt mindenképpen meg kell akadályozni, léteznek magasabb szempontok is.
Kétesélyes. Vagy a szélsőjobb vet véget a multikultinak, vagy a muzulmán bevándorlók. Ideje lenne felfogni, hogy mindenképp vége. Lehet választani a keresztény Európa vagy a muzulmán Európa között, és a kedves liberálisok majd próbálhatnak a kalifátusban érvelni a kisebbségek jogai, meg a feminizmus mellett. Rékakinga elkezdhet ismerkedni a sharia törvénykezéssel.
Már a honfoglalás már önmagában is egy nagy szívás volt, nem beszélve az előző népvándorlásról. Itt aztán tovább szívtunk, jött István a király és elpusztítottak az addigi kultúránk nagy részét.
Ez maradjon a te agyrémed, ám semmi köze ahhoz, hogy Afrikát kicsontozták, azután meg otthagyták éhen dögleni.
Az viszont eléggé elgondolkodtató, ha valaki a társadalmi-gazdasági közegtől függetlenítve látja az egyén megélhetésének problematikáját és lefordítja valami egészen egyszerű okozati összefüggésre.
A bádogvárosok lakói számára nincsen megoldás a bádogvárosokban.
Az afrikaiaknak nincsen alternatíva Afrikában.
Ennek okairól elgondolkodtál már?
A 10 gyerekes magyarázatod nrem különösebben kelti fel az érdeklődésemet.
Isten malmai tényleg lassan őrölnek, de azért teszik a dolgukat.
Az egész EU polelit a radikálisok előretörésén töpreng, meg siratja a PC és a multikulti halálát. Szvsz ez csak a kezdet, 5-10 év múlva a mostani "vállalhatatlan" politikai vélemény lesz a fősodor.
Most képzeld el, hogy ha a mi nagyszüleink, szüleink is ezt csinálják, és Pl. kis hazánkban laknánk úgy 100 millióan. Szerinte milyen lenne itt az életszínvonal ?
Az afrikaiaknál sok helyen sokkal jobban megszívták. Lásd Pl. a kicsi kínaiakat. Na, azokkal tényleg kicseszett mindenki az angoloktól a japánokig. Ráadásul kaptak a nyakukba egy elmebeteg kommunista rendszert. 30 éve még tömegesen haltak éhen. És mégis hova jutottak... Ehhez mindössze békét, nyugalmat és olcsó munkaerőt kellett biztosítani. Az olcsó munkaerő Afrikában is meglenne, ha képesek lennének megállni hogy ne öljék egymást és mindenki mást aki arra jár.
De említhetném magunkat is. Ha valakikkel kicsesztek a történelem során, hát azok mi vagyunk. Már a honfoglalás már önmagában is egy nagy szívás volt, nem beszélve az előző népvándorlásról. Itt aztán tovább szívtunk, jött István a király és elpusztítottak az addigi kultúránk nagy részét. Aztán jöttek törökök, tatárok, egész területek néptelenedtek el. Aztán jött két vesztes világháború, majd kommunizmus, gengszterváltás. És mégis itt vagyunk.
A koszovóiaknak a NATO kibombázott egy országot Szerbiából. Akkor ezek után ott őket senki nem üldözi, szabaccság van és esély a jólétre.
A kisebbségeket védeni kell, mert ők értékesek, ellentétben a többséggel.
Most az albánok Németországba mennek tömegével, úgy, ahogy pár évszázada Szerbiába.
Akkor legyen ugyanaz az eljárás megint. Majd Németországban létrehoznak egy külön államot, amit kikényszerít a NATO, majd bombázza a németeket ha nem hajlanak megadni az albán autonómiát.
Később pedig -mivel az az albán régió sem lesz megfelelő az albánoknak- majd bevándorolnak mondjuk Franciaországba. És kezdjük elölről, ugyanazt, ugyanúgy.
Azoknak ott alul úgy 20-30 éve volt apukája és anyukája. Akiknek nem volt egy büdös, árva vasuk sem. Saját magukat is alig tudták eltartani a nagy büdös semmi közepén. De csináltak 10 gyereket. A gyerekek persze sorra haltak éhen, amiről persze nagyon megható fotókat lehetett csinálni. Aztán jött a Nagy Fehér Ember, aki a fotók hatására vitt oda egy rakás élelmiszersegélyt. Így a kicsi négerek nem haltak éhen, felnőttek. Persze pénzük ez után sem lett. Így jöttek létre ezek a szép kis városok.
