Keresés

Részletes keresés

Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.12 0 0 149

Hii

 

Budpix valami mai fotó?

PBsys Creative Commons License 2005.09.11 0 0 148
Nem fikázni akartam és irígy se vagyok, szerintem semmi sértőt nem írtam... Bocs BUDPIX, hogy veled példáloztam, de éppen azok a képek voltak előttem. Egyébként jók a képeid, de nem árt, hogyha tudod, hogy a vágás a gyengéd...
Előzmény: viricsi (142)
Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.11 0 0 147
nagy záridő:)))
Előzmény: Andrasovszky Péter (146)
Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.11 0 0 146
:D:D n
Előzmény: viricsi (145)
viricsi Creative Commons License 2005.09.11 0 0 145
Ha én azt ideírnám, még az enter gomb is elpirulna. :))
Előzmény: Gregor83 (144)
Gregor83 Creative Commons License 2005.09.11 0 0 144
Mit fotózzak? Sötét van, vazze! :-))))))
Előzmény: viricsi (142)
Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.11 0 0 143

egyetértek:))

 

fotózzatok, várjuk a képeket:D

Előzmény: viricsi (142)
viricsi Creative Commons License 2005.09.11 0 0 142
Mindjárt szétültetlek benneteket! :)
Addig kéne abbahagyni, amíg bele nem lendültök a nagy fikázásba.
Fotózzatok.
PBsys Creative Commons License 2005.09.11 0 0 141
Nem igazán értem mit hőzöngsz. Egy csomó képed van fent minden féle oldalakon, olyanok is, amiket ide is felteszel, a fotós oldalakon vállalod a neved. Nem kell hozzá nagy IQ, hogy kitaláljam ki vagy...

Látom nem bírod a kritikát, akkor viszont hogy akarsz fejlődni fotózás terén? Miért várod el, hogy mindenki dícsérje a képeidet (és a hibáit meg hallgassa el) ?
Előzmény: BUDPIX (130)
Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.11 0 0 140

okok.. szerintem sem egyébként. csak picit fura volt h konkrétan Budpixet kiemelte és végülis kicsit kioktatta. de a kritikát el kell tudni viselni mindenkinek, még ha nem is olyan egyszerű. főleg ha építő jellegű..

 

egyébként én nem ignore-zok, mert szerintem rég volt már mikor "összevesztünk" ami még annak sem mondható... és nincs értelme levegőnek nézni egymást. eddig is olvastam a hozzászólásaidat. úgyhogy részemről a múlt lezárva. nem tudom te hogy gondolod..

 

üdv

Előzmény: Gregor83 (138)
viricsi Creative Commons License 2005.09.11 0 0 139
Nem írta hogy hülyeségeket írt. Csak úgy megjegyezném. :)
Előzmény: Gregor83 (138)
Gregor83 Creative Commons License 2005.09.11 0 0 138

IGNORE OFF

 

Nem mondott hülyeségeket. Sőt! Csak úgy megjegyezném...

 

IGNORE ON

Előzmény: Andrasovszky Péter (134)
Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.11 0 0 137

gondoltam beteszek néhány képet:) mert mért ne..  fotózott már valamelyikőtök fa alól repcsit?:) én igen..

 

 

és egy példa a naplementére. de csak in flightos gépre futotta:)

 

 

és egy aer lingus

 

viricsi Creative Commons License 2005.09.11 0 0 136
Az égvilágon semmi extra nem volt.Minden működött.
Előzmény: BUDPIX (135)
BUDPIX Creative Commons License 2005.09.11 0 0 135
Amugy ma sep11 van az ominozus evfordulo amikor a repteri hatosagok meg szoktak ijedni es azzal kezdik hogy bezarjak a teraszt. Volt ma vki kint a repteren es tapasztalt ilyesmit?
Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.11 0 0 134

Nyugi srácok.. lehet csak az irigység beszél belőle.. tudod "okosok" mindig vannak...

 

elolvastuk a hozzászólását azt csá.. köszönjük szépen, igyekszünk a legjobb fotókat csinálni..:))

Előzmény: BUDPIX (132)
viricsi Creative Commons License 2005.09.11 0 0 133
Másokkal meg nem kell törődni, vagy el kell igazítani őket.Ahogy szokták volt mondani: spongyát rá. Mosolyogj ! :)
Előzmény: BUDPIX (132)
BUDPIX Creative Commons License 2005.09.11 0 0 132
szerintem nincs...de masok szerint biztos van
Előzmény: viricsi (131)
viricsi Creative Commons License 2005.09.11 0 0 131
Lazíts, barátom lazíts!
Nem volt indulat a dolog mögött és örülj, hogy tudja ki vagy.
Ha tudnád, hogy engem, ki mindenkivel helyettesítettek be, jobban örültem volna saját magamnak.
Egyébként is ,van amit szégyellned kéne, vagy nem felvállalható?
Előzmény: BUDPIX (130)
BUDPIX Creative Commons License 2005.09.11 0 0 130
te sem fogod fel hogy az elvrol van szo es nem arrol hogy ki mit tud?
Előzmény: Gregor83 (129)
Gregor83 Creative Commons License 2005.09.11 0 0 129
Figyu! A spotterek 80% tudja, ki az a BUDPIX. Sokan olvassák ezt a fórumot.
Előzmény: BUDPIX (128)
BUDPIX Creative Commons License 2005.09.11 0 0 128
de ne irja ki a nevem! hogy jon ahhoz?
Előzmény: Gregor83 (126)
BUDPIX Creative Commons License 2005.09.11 0 0 127
ez a topic nem azert jott letre hogy itt kioktass emberkeket nev szerint holott azert van valakinek nikje hogy inkognito maradjon, azonkivul ha neked a fokker-70 hatareset, akkor nezzel korul az airliners.neten meg a tobbi oldalon hogy hany hasonlo nagyon jo kep van a vilag minden tajarol es aztan magyarazzal...
Előzmény: PBsys (124)
Gregor83 Creative Commons License 2005.09.11 0 0 126
Nem kell úgy felkapni a vizet. semmi gorombát nem írt. Én is szívesen fogadtam/fogadom az építő jellegű kritikákat.
Előzmény: BUDPIX (125)
BUDPIX Creative Commons License 2005.09.11 0 0 125
a fokkernek kilog ez, az orra elott tul sok a hely es zavaro...ha zavar ne nezd...es a te fotoid hol vannak ha olyan zsenialis vagy mint ahogy ebbol latszik? Kioktatsz itt, kozzeteszed a nevem..mit hiszel magadrol?? azonkivul a fokker pl jo volt a planepictures.net-nek...is...
Előzmény: PBsys (124)
PBsys Creative Commons License 2005.09.11 0 0 124
Sziasztok!

Már egy ideje elindult ez a topik, de nem igazán hemzsegnek a tippek, a titkokról nem is beszélve... ...gondolatébresztőként leírok pár dolgot amikre szerintem érdemes figyelni, ha jó repülős fotót szeretne készíteni az ember.

1. Képkivágás:
Elég nehéz úgy elkapni egy gépet - főleg leszálláskor - hogy szép legyen a kép kompozíciója (legegyszerűbb esetben ez azt jelenti, hogy a gép a kép közepén van és a horizont vízszintes). A megoldást a képszerkesztő programok rotate és crop funkcióinak alkalmazása jelenti. Én meg szoktam tartani az oldalarányokat, ha lehet. Ezzel eléggé sokat lehet javítani a képeken. Az 55. hozzászólásban pl (bocs Gergő!): 2. Cargolux képnél az orra előtt picit sok a hely, de nem zavaró. Dornier-nél az orr előtt nagyon sok a hely, itt már nagyon zavaró, hogy nincs középen, pedig lehetne. Fokkernek sajnos kilóg a vízszintes vezérsíkja - sajnos nálam is születnek ilyen képek, ezeket általában nem tartom meg, mondjuk ez a kép még határeset :). Van amikor jó, ha kilóg valami a képből, pl. short final képeknél - majdnem szemből - jól néz ki, ha kilóg a szárnyvég, de figyelni kell arra, hogy a kép széle ne vágja ketté a szárnyon lévő hajtóművet, mert az sokat ront a kép szerkezetén.

2. Apróságok avagy 13R érkezők a cargódombról:
Szárnyon lévő hajtómű és orrfutó ne essen egybe. Sokkal jobb a kép, ha a gép még nem süllyedt a fák vonala alá. Ezekre nehéz figyelni, de javítanak a képen.

3. A legszebb képeket naplementekor lehet készíteni!

4. A gépek napos oldala szebb az árnyékosnál!

Most ennyi jutott eszembe!
Jó fényképezést mindenkinek!
Előzmény: BUDPIX (55)
Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.11 0 0 123

:)))

 

Off

 

szerintetek ausztriában vagy németországban jobban megéri reprádiót venni? vagy valamilyen rádió scannert? és ha igen mit ajánlotok?

 

on

Előzmény: viricsi (122)
viricsi Creative Commons License 2005.09.11 0 0 122

Fekvő oszlopot.

 

Előzmény: Andrasovszky Péter (121)
Andrasovszky Péter Creative Commons License 2005.09.11 0 0 121
miért mit láttál?
Előzmény: viricsi (120)
viricsi Creative Commons License 2005.09.11 0 0 120
Ha jól láttam, az oszlopkérdést valaki "megoldotta" a cargodombon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!