Keresés

Részletes keresés

andrej11 Creative Commons License 2001.12.14 0 0 29
Szerinted a Metro 98 előtt érkezett a városba??? Akkor vette a területet??? Ja és 3 héttel ezelőtt, amikor a közgyűlés jobboldali része leszavazta a belterületté nyilvánítást akkor fideszes volt a polgármester?
Bocs ezeket nem tudtam.
Előzmény: Aranyközép (28)
Aranyközép Creative Commons License 2001.12.14 0 0 28
Szépen felsoroltál mindent, csak az idörendet hagytad ki. Amikor a kritikus "lépések" történtek, fideszes volt a polgármester és a fideszes többségü közgyülés szavazta meg a szükséges módosításokat.
A történet enélkül egy jó nagy adag csúsztatás...
Előzmény: andrej11 (26)
_kRoy_ Creative Commons License 2001.12.14 0 0 27
Legjobb tudomásom szerint Székesfehérvárnak független polgármestere van. Az MSZP támogatja. Engem is támogat a WebLogic cég, mégse vagyok az ö alkalmazottjuk, söt nem is az ö termékeit ajánlom a kispénzü cégeknek. Attól még támogatnak.
A másik dolog, hogy amíg ö alpolgármester volt, addig épp egy Balsay-hívö volt a polgármester.

Egyébként tökéletesen egyetértek azzal, hogy ennek olyan "választások elötti lejáratás" szaga van. Szerencsére Fehérvár lakóit jobban érdekli az, hogy a városuk fejlödjön és ez így van jól.

andrej11 Creative Commons License 2001.12.14 0 0 26
Én a topicban a Molnár Bercit és a Warvát védőktől egy valamit kérdeznék meg: ha feltételezzük, hogy itt nem egy panamáról van szó, akkor mivel magyarázzák azt a sok összefonódást ami az ügyben van? Esetleg a szerencsének? De nem sok itt a véletlen egy kicsit?

Mert miről is van itt szó: történt egy ingatlan adásvétel, amin később felépült egy áruház. Pont oda épült fel, ahol a Molnár Berci telektulajdonos volt. Milyen véletlen? Időben mindig akkor lépett az önkormányzat a telek átminősítése terén, amikor arra Molnár Albertnek szüksége volt. Milyen véletlen?

Az üzlet ügyében az alábbi személyek merülnek fel:
Molnár Albert szocialista ogy. kéviselő
Warvasovszki Tihamér szocilaista polgáremster és szocialista ogy. képviselő
Pénzes Mihály szocilaista önk. képviselő

Nincs bennük valami hasonlóság???

Nem az így "megtermelt" profitból finanszírozzák véletlenül a Mi Újságot, a Warva illetve a Molnár Berci 2002-es kampányát?
Ebből futná, vagy még kell néhány ilyen üzlet?

Előzmény: szekeress (-)
andrej11 Creative Commons License 2001.12.14 0 0 25
Jó lenne ha figyelmesen elolvasnád a cikket. Talán akkor nem kérdeznél ilyeneket.
Előzmény: hun-x (20)
KopaszKukac Creative Commons License 2001.12.14 0 0 24
Nem, de akor o mar benne volt Warvasovszky (korabban gazdasagi al)polgarmester vallakozoi holdudvaraban . . . tehat akkor mar boven hozzajuthatott informaciokhoz
Előzmény: hun-x (21)
Polka Creative Commons License 2001.12.14 0 0 23
Szekeress!

Én nemtom miért vagy ettől úgy oda? Te nem olvastad Golden Man emlékiratait, amiben leírta annak a Brazovics Athanáz nevű kereskedőnek a történetét, aki ugyanilyen okoból vásárolt meg mindenféle homokos dűlőt?

Sajna az az Athanáz besült a dologgal, mert a piszkos labancok (hogy kiszúrjanak evvel a szerb vagy milyen nemzetiségű kuruccal) máshol kezdték meg kiépíteni a közműveket meg a villanyvezetéket, a belterületbe vonást meg a telekrendezést.

Hát a Bercikének meg bejött. Szóval, mér irigyelnénk?

Polka

Előzmény: szekeress (-)
geszthi Creative Commons License 2001.12.13 0 0 22
"A 4ezer milliárd eltapsolása a rendszerváltás után 98-ig a privatizáció-kárpotlás-stb során a nemzeti vagyonból magánvagyonba átmentett azon része mely a lobbik-fülesek- összeköttetések-révén a valós piaci érték és a tényleges vásárlási érték különbözete"

No nezzuk is akkor a felelosoket:

Ki is volt a rendszervaltastol 1994-ig kormanyon?

Ki is volt az Állami Vagyonügynökség igazgatótanácsának elnöke ketevig 1990tol, majd utana rogton Állami Bankfelügyelet felett gyakorolt ellenorzest es a Bankfelügyeleti Bizottság elnöki tisztét is betöltötte meg egy evig utana?

Előzmény: retail (10)
hun-x Creative Commons License 2001.12.13 0 0 21
KK!
Ez nem áll össze!
Molnárt 2000 áprilisában választották meg képviselőnek! Addig hírét sem hallottam! Te igen?
A telkeket viszont 1998 júniusában vette meg! Szerinted két évvel előre látta, hogy majd ő képviselő lesz, és mindenféle befolyással fog bírni?
Nem sok ez egy kicsit így, egy falatra? Nekem kicsit megfexi a gyomromat ám!
hun
Előzmény: KopaszKukac (8)
hun-x Creative Commons License 2001.12.13 0 0 20
bandikusz!
És mi köze ehhez Molnárnak? a telket már régen eladta a METRO-nak, neki már semmi érdeke nem kötődik hozzá! Ráadásul Balsai egyszerűen hülye, vagy megint segg részeg volt, mert a METRÓ felépített egy kb. 200 m-es útszakaszt, hozzá egy csomópontot, megoldotta az egész telekrész közművesítését. Tessék elmenni, és körülnézni! Nem hiszem, hogy az Önkormányzatnak ez akár csak egy fillérébe került volna. Nem is erről szól a cikk.
hun
Előzmény: bandikusz (16)
bandikusz Creative Commons License 2001.12.13 0 0 19
Fincike!

Te csak aludj, nehogy lekésd a Nap-keltés reggeli alákérdezősdit. Ha bemutatod a párttagkönyved, talán telefonon meg is kérdezheted a jó Molnár Albit például, hogy - Hogyan értékeli a szélsőjobb média újabb gátlástalan és minden alapot nélkülöző támadását?

Vagy, hogy - Kapott-e hálálkodó leveleket a földjükért huszonötszörös árat kapó kisparasztoktól? És milyen érzés büszkének lenni?

Előzmény: Törölt nick (18)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.13 0 0 18
Remélem hogy Orbán Viktort is kihalgatják , mivel 1999 nyarán Kanadában Ő jelentette be először a sikeres Gresham palota eladást , rögtön ezután alá is írt egy szerződést Peter Munk cégével a lágymányosi expotelkek átruházásáról(itt épül többek között az Orbán Szinház)
üdv:
soltika
kaanga Creative Commons License 2001.12.13 0 0 17
Úgy tudom, hogy Molnár holnap reggel a Napkelte vendége lesz. Talán hallgassuk meg, hogy mit fog mondani. Ha kérdésed van hozzá, akkor telefonon is kérdezheted a műsorban.

kaanga

Előzmény: szekeress (-)
bandikusz Creative Commons License 2001.12.13 0 0 16
Mintha azt olvastam volna, hogy a belterületté nyilvánítási huza-vona éppen ezekben a napokban zajlik...

Oh. el is felejtem. 19264394732897 napja nem tudjuk, hogy Josip Tot és Kaya Ibrahim UFÓ-e?

Előzmény: hun-x (15)
hun-x Creative Commons License 2001.12.13 0 0 15
És mitől "mai hír" egy 98-as telekvásárlás, egy 2000-2001-ben történt METRO-építkezés? Csak nem a választások közeledte miatt?
hun
Előzmény: KopaszKukac (14)
KopaszKukac Creative Commons License 2001.12.13 0 0 14
Nem felejtkezik el rola.
Viszont ez egy mai hir, a hodmezovasarhelyi pedig regi hir.
Előzmény: mikisoft (13)
mikisoft Creative Commons License 2001.12.13 0 0 13
Tökéletesen egyetértek veled.

A fehérvári polgármestert szerintem "csak" hírbe akarják hozni.

Érdekes módon a magyar nemzet jótékonyan elfelejtkezik a hódmezővásárhelyi polgmesterről, aki viszont a tetejébe még családi alapon is csinálta a telekmanipulációt. 2,5 millióért vette a várostól, 80 millióért adta BILLA-nak.

Ilyen cikkből a választásokig heti kettő várható a nemzetben.

Előzmény: _kRoy_ (6)
BerG. Creative Commons License 2001.12.13 0 0 12
Ennél nagyobb dísznóság a mai napokban is zajlik. Olvassák el a "Lopjunk vízparti telket bűntetlenűl". Az igazság még nem teljes, mert ez csak a felszíne.
KopaszKukac Creative Commons License 2001.12.13 0 0 11
A nagysagrend gyakorlatilag stimmelhet... sajna ;-(
Előzmény: retail (10)
retail Creative Commons License 2001.12.13 0 0 10
Bocsánat ha nem jól idéztem de a lényeg gondolom ugyanaz.A 4ezer milliárd eltapsolása a rendszerváltás után 98-ig a privatizáció-kárpotlás-stb során a nemzeti vagyonból magánvagyonba átmentett azon része mely a lobbik-fülesek-összeköttetések-révén a valós piaci érték és a tényleges vásárlási érték különbözete.Ezt pedig a pécsi Tudományegyetem közgazdaságtudomány professzór asszonya állitotta.De lehet,hogy nem is ért hozzá.De ha kiványcsi vagy akkor a megyénkben tőrtént nagyobb bulikat (nem a szóbeszédeket)felsorolhatom csak nem lessz elég idő rá,hogy egy nap alatt leírjam.De nem értem nálatok nem volt ilyen Pl:nagyüzemek ,bányák,államigazdaságok,laktanyák,megszüntetett ipari létesítmények,melyek nem voltak gazdaságosak potom pénzért a forgalmi érték egy századáért ezredéért eladták majd egyben vagy részenként egy pár hónap vagy év múlva százszoros haszonnal továbbadta a vevő.PL:néz utána ha van ismerősőd gondolom hallottad a RAVIL nevet.ez egy országos kereskedelmi hállózat volt.Eladva 60millióér egy magánvállalkozásnak majd ugyanez a cég 6 hó múlva 2 milliárdért szintén értékesitette.Tudod ennyit romlott 6 hó alatt a forint!!!Bocs ez csak 30 valahányszoros haszon.Naszóval igy lehetett valaki milliárdos.De kérdezd meg a Kapolyi elvtársat volt iparügyi minisztert miből van a 60 milliárdos magánvagyona.
Előzmény: Innercity folk (9)
Innercity folk Creative Commons License 2001.12.13 0 0 9
Rockefeller nem egeszen ezt mondta. Tudtommal azt mondta, hogy az elso milliojarol ne kerdezzek, honnan van.

Kik tapsoltak el 4000 milliardot? es milyen penznemben ertendo az osszeg?

Előzmény: retail (7)
KopaszKukac Creative Commons License 2001.12.13 0 0 8
Elkepzelhetonek tarja-e valaki is, hogy Molnar Berci varospolitikai, konkretan Warvasovszky polgarmester es Penzes Misi alpolgarmester eroteljes kozremukodese nelkul tehette-e meg ezeket ? Alig hiszem. Ha ez igaz, akkor nyakig benne vannak...
Előzmény: _kRoy_ (6)
retail Creative Commons License 2001.12.13 0 0 7
Hát igen IGY TAPSOLTAK EL 98-ig 4000 MILLIÁRDOT.Az emberek meg csak hittek-hittek mint a templomba.HISZEN TELJESEN JOGSZERŰEN JUTOTTAK MILLIÁRDOKHOZ.AZ öreg Rocefeller mondta jól" CSAK AZ ELSŐ MILLIÓT KELLETT ÖSSZELOPNI A TÖBBI JÖTT MAGÁTÓL"Csak az a baj mire feleszmélt a nép már csak K@rva gazdagok és K@rva szegények vannak.
Előzmény: _kRoy_ (6)
_kRoy_ Creative Commons License 2001.12.13 0 0 6
Várható volt, hogy Balsay úr kitalál valamit. Félreértés ne essék: nem kívánom védeni a polgármesterünket és mivel nem láttam földhivatali széljegyzeteket, adás-vételi szerzödéseket és környezettanulmányokat, lövésem sincs hogy mi az igaz és mi nem a témanyitó cikkben. Csak azt tudom, hogy Balsay képviselö úr nem támogatta azt az elképzelést, miszerint Székesfehérvár anyagi juttatás nélkül kaphassa meg a börgöndi repülöteret oly módon, mint ahogy hasonló ingatlanokhoz más városok szintán anyagi ellenszolgáltatás nélkül jutottak. Kérdem én: milyen alapon próbálja önmagát leleplezö lelkes lokálpatriótának beállítani, ha a saját városának fejlesztése kevésbé érdekli mint a politikai karrierje???? Az én véleményem az, hogy az ilyen embernek NINCS erkölcsi alapja azért a városért aggódni amelyet cserbenhagyott. Mint ahogy olyan embernek se lenne erkölcsi alapja polgármesternek lenni, aki saját zsebét városának kárára tömi. (ha valóban így volt)
medve Creative Commons License 2001.12.13 0 0 5
Bastardo! Ez a kérdés hogy jön most ide?
Előzmény: Bastardo (4)
Bastardo Creative Commons License 2001.12.13 0 0 4
A magyar nemzet az független lap?
Előzmény: szekeress (-)
Firga bácsi Creative Commons License 2001.12.13 0 0 3
Ha ártatlanok, Buksi nem bántja őket. :)
Előzmény: medve (2)
medve Creative Commons License 2001.12.13 0 0 2
Na. És az ártatlanság vélelme?
Előzmény: Firga bácsi (1)
Firga bácsi Creative Commons License 2001.12.13 0 0 1
Lesz miből kampányolniuk az elvtársaknak. Molnár Berci és Warvasovszki hamar kitanulták a szakmát. A fiam most hozta meg a kutyát a kutyaiskolából, ma tanulták a csibészfogást. Fenti alanyokon gyakorolhatna a jószág.
Előzmény: szekeress (-)
medve Creative Commons License 2001.12.13 0 0 0
Na, megint lesz mit elhallgatni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!