Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Valahogy érzek némi különbséget a kunok munkához való viszonya és az általad pátyolgatottak munkához való viszonya között...
Biztos? Mert se a magyar se a környező országok történelmében nem igazan arról híresek:
"A kunok tehát három ellenséggel - mongol, orosz, magyar - kerültek különböző módon szembe, ami természetszerűen etnikai le-gyengülésüket, szétmorzsolódásukat, beolvadásukat sürgette."
(Korai magyar történeti lexikon : 9–14. század. Főszerk. Kristó Gyula. Budapest: Akadémiai Kiadó. 1994)
IV. Béla az 1239-ben Kötöny kun fejedelem vezetésével Magyarországra költözött kb. 40.000 kunt a Duna-Tisza közén telepítette le, akiket a tatárok és a főurak elleni harcban akart felhasználni. Beilleszkedésük nem volt zökkenőmentes: a lakosság gyűlölettel és félelemmel tekintett rájuk a korábbi betörések miatt, a főurak pedig eleve ellenségesen fogadták őket, tudván, mire kívánja a király felhasználni őket. Azt híresztelték róluk, hogy tatár kémek, és ha a tatárok támadnak, úgy a kunok őket fogják támogatni. Az egyház a pogány szokások miatt neheztelt, mivel egyhamar nem tértek át a keresztény hitre. A kunok nomád életmódjuk révén nem ismerték a földművelést, ezért szerte kóborolva megkárosították a vetést és a köznépet is fosztogatták, ezért rövidesen összetűzések kezdődtek a magyarok és a kunok között.
1240. december 6-án a tatárok bevették Kijevet. IV. Béla ekkor nekikezdett az ország háborús haderejének megszervezéséhez, és hadseregében közel 10 ezer kun harcosra számíthatott, ám a magyar főurak a Pest alatti táborban 1241. március 17-én megölték Kötönyt. A kunok ezután útjukban pusztítva, déli irányban kivonultak az országból, és messze kikerülték a támadó mongol sereget, tehát ekkor sem kínálkoztak fel nekik szövetségesként a magyaroktól elszenvedett hatalmas sérelem ellenére sem. IV. Béla Muhinál április 11-én-ben vereséget szenvedett a tatároktól, akik egy éves pusztítás és öldöklés után 1242 márciusában visszavonultak keletre. A dalmáciai Trau várába menekült király visszatért az ország belsejébe, és 1243-ban visszahívta a kunokat, akiket másodszor és véglegesen letelepített Magyarországon.
A kunok nemzetségei a Duna–Tisza közén, Fejér megye dunántúli részén a Mezőföldön, a Tisza és Körös között, a Körös–Maros közén és a Temesközben telepedtek meg. Beilleszkedésüket további feszültségek kísérték, főleg Kun László idejében, aki rendkívül odaadó volt irántuk, ám bizonyos politikai okok miatt gyakran fel kellett ellenük lépjen. A kun harcosok hűen szolgálták a magyar sereget, legismertebb haditettük az 1278-as dürnkruti csatában történt, ahol ügyes manőverekkel, pusztító nyílzáporokkal, bátor és merész támadásokkal járultak hozzá a cseh-német-lengyel sereg szétveréséhez. Az egyház végül felszólította a királyt a kunok végleges megregulázására, amiért a kunok fellázadtak, és ezért László kénytelen volt sereggel vonulni ellenük: a hód-tavi csata (1280/1282) során vereséget szenvedtek, ám jórészük továbbra sem állt kötélnek, ehelyett a temesközi és körös-marosi szállásterületeket kun lakóik kiürítették, és visszatértek Havasalföldre.
Jaja, 3xos öszeget mert suttyomban meg támogatja az ISIS-t a kurdok ellen és vásárolja az olajat tőlük
"Támadták Ankarát azért is, mert nem nyújtott segítséget a kurd erőknek, amikor azok januárban visszafoglalták az IÁ-tól a török határ közelében fekvő észak-szíriai várost, Kobanit."
Az álláspontom világos: a szíriai polgár Törökországig menekült, azután már illegális gazdasági bevándorló.
Szerbiából ide nem menekültek jönnek, hanem illegális határátlépő éhenkórászok. Őket vénaszkennelés után ki kell utasítani.
Törökország előtt le a kalappal! Megérdemelnének egy nagyobb összegű humanitárius hozzájárulást, és még egy háromszoros összeget az ISIS-kérdés végső megoldására.
1, Ez a trükköt mar eljátszottátok ekkor is. Mert ugye szerintetek a gazdag romak váltottak ki anno azonnal a devizakeretet es ültették be a haldokló nagymamákat is a kocsiba Becsbe menet és nem a csóró magyarok!
2, A cigányok pont nem az osztrak határ mellett élnek hanem éppen a legtávolabb tőle!
Tudod, a magyar történelemben már volt olyan, hogy befogadtunk egy rakás bevándorlót. Indiából jöttek, és a mai napig nem tudtak integrálódni, pedig az ő kultúrájuk 1000x közelebb áll a civilizációhoz mint az Afrikából, Közel-keletről érkező bevándorlóké.
Orbán Viktor a terrorizmusról és a menekültekről konzultál – az uralkodó alkalmanként leereszkedik a néphez.. A kérdőíven hatszor szerepel a „terror” szó, háromszor a „törvénytelen”, háromszor a „megélhetési bevándorló” fordulat. A bevándorlást büntetőjogi[...] Bővebben!Tovább »
Orbán Viktor szerint 2010 óta minden fontos kérdést megbeszélnek a magyar emberekkel. Orbán Viktor nem kérdezte meg a magyar embereket arról, hogy kell-e Alaptörvény, be kell-e zárni a boltokat vasárnap, vagy stadiont építsen, esetleg ehelyett egyetlen stadion árából a nyomorult sorsú, a pusztulás és reménytelenség elől menekülő embertársaink megsegítését finanszírozzuk évekig. Pedig egy stadion ára elég egy fél évtizedig is. A Budai Vár rekonstrukciójára költeni tervezett 100 milliárd pedig 2030-ig simán finanszírozná a rendszert. Orbán Viktor gyáva feltenni azt a kérdést az embereknek, hogy egy keresztény ember stadiont épít, vagy felebarátai nyomorát enyhíti.
Orbán Viktor ehelyett kb. azt a kérdést teszi fel, hogy „Egyetért-e azzal, hogy Brüsszel biofegyvereit, a terrorista megélhetési bevándorlókat kényszermunkatáborba zárjuk, vagy visszaküldjük őket megdögleni oda, ahonnan ideette őket a fene, mielőtt a magyar csecsemők halnak éhen?”
Ami a mi elsődleges exportpiacunk. Ami ha teli lesz nyam-nyamokkal akik olyan remek hellyé változtatják azt, mint ahonnan jöttek, akkor komoly gondjaink lehetnek.
sz.h. libsi olasz kormány már kezdi szétteríteni a beáramló menekülteket az EU-ban. Álságos módon a magyarok érdekeire is hivatkoznak. Az olaszok sokkal inkább szabotálják a menekültek visszaküldését mint pl a spanyolok vagy magyarok.
Az olasz belügyminiszter ideiglenes, egy vagy két évre szóló tartózkodási engedély mellett foglalt állást. Ez - mint fogalmazott - lehetővé tenné, hogy a menedéket kérők más uniós tagállamokhoz fordulhassanak.
A bevándorlók, vagy a tiltott határátlépők nem Magyarországban akarnak élni. Nálunk csak átmenő forgalom van, amennyiben átjutnak nyugatra. Ha nem, akkor hazaküldik őket, ahonnan jöttek. Ez egy nagyon jó hívószó a magyar "nemzeti érzületre", de okafogyott, nálunk kevés ember marad, akik többnyire magyar eredetűek!
"Az összes eddig stabil államba káoszt bombázott az USA és a CIA által kiképzett henteseket segített hatalomra, hogy folyamatosa menekültekkel lássa el Európát, hogy arra kényszerítse, hogy az USA oldalán beavatkozzon a rendscsinálásba... azaz kell a golyófogó.
Meg nem kell egy erős, önálló Európa sem...
Ugye, milyen sivalkodás volt a 2000-es évek elején amikor már nagyon úgy nézett ki, hogy az EU lekörözi az USA-t?
No mindjárt lett is gazdasági világválság, amit az USA ügyesen az EU-ra tolt úgy hogy azóta se tért magához."
Úgy látszik, az USA legalább annyira veszélyes, mint az iszlám terrorizmus. Hogyan lehetne ezeket jó útra téríteni? Amerikának mindig szüksége van valami ellenségképre, hogy meghatározhassa magát, vagy mi van? Egy számottevő történelem nélküli ország jellemző viselkedése ez? Valami frusztráltság féle?
Rengeteg pénzük és tudományos-műszaki tapasztalatuk van pedig, akkor miért nem fordítják ezt az emberiség közös nagy céljainak elérésére, például az űrkutatás fejlesztésére?
"A menekült vagy oltalmazott az ellátásokra és támogatásokra akkor tekinthető rászorultnak, ha az ügyfél vagy a vele közös háztartásban élő házastársa és egyenes ági rokona nem rendelkezik Magyarországon rendelkezésre álló, megélhetését biztosító vagyonnal, továbbá a saját és vele közös háztartásban élő házastársa és egyenes ági rokona összes jövedelmének figyelembevételével számított egy főre jutó havi jövedelme nem haladja meg a) egyedülálló személy esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150%-át; b) családos személy esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét."
