Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Ha igazad van, akkor semmi értelme, célja hogy folytasd, ha csak az nem, hogy magad se vagy tőlük szemernyivel sem különb, ezért a bírálatukra semmi alapod nincs.
incsenek sem analfabéták, bár idegenek, és sem tömegek. megint olyantól fosol ami nincs.
Persze. Azokban az országokban eleve csak úgy nyüzsög a sok orvos, mérnök, tudós. És mind csupa-csupa szelíd ember, keresztények, zsidók, esetleg ateisták. De véletlenül sem iszlamista egy sem. És még csak véletlenül sem azért olyanok azok az országok amilyenek, mert a lakói olyanok amilyenek....
Picit olyan ez az egész bevándorló befogadás, mint ha valaki keltetőt építene a szegény kis árva Alieneknek. Aztán a film végére ő csodálkozik a legjobban amikor leharapják a fejét.
a hajléktalan lét nem vonzó
Jobb Brüsszelben hajléktalannak lenni mint Afrikában kecskepásztornak.
Pont ezt nem akarom elhinni, hogy hamis útlevéllel lebuktassák magukat. Ha már van okmány, akkor már utána lehet nézni és a mai technika mellett ez pillanatokon belül lenyomozható.
Sokkal biztosabb papírok nélkül, mert nem nyomozható le semmi és a mostani szabályozás mellett nem fordítható vissza sem. Pillanatokon belül felszívódhat és eltűnhet.
Az semmei, de egyik legjobb barátjuk, és szövetségesük a tolvajok kezét levágó, asszonyokat nyilvánosan megkövező, szaúdi diktatúra, mert úgy táncol, ahogy fütyülnek.
Továbbá teljes gőzzel megy az útlevélhamisítás a déli országokban, volt személyesen ismertem olyat aki csinálta - azt mondták 2000 euróért olyat csinálnak, hogy az USA-ba is beengednek vele ... persze ez csak nagyzolás volt, az Athen-Budapest buszon a határon az előttem lévő ülésről szedtek ki egy jólszituált nyakkendős fekete urat a hamis útlevele miatt.
A cigányokat mennyire tudta integrálni Európa ? Nem csak mi, de bármelyik másik ország ahol nagyobb számban előfordultak ? Pedig sokkal kevesebb érkezett belőlük mint ahány menekült jönne Afrikából és a Közel-Keletről, és a kultúrájuk is 1000x közelebb áll az európaihoz mint az utóbbiaké.
A csökkenő népesség problémáját meg mennyiben oldja meg egy rakás olyan menekült befogadása, akiknek a 97%-a használhatatlan a munkaerőpiacon ?
"Hülye lenne barmelyik terorszervezet ha nem hasznalna ki ezt a lehetöseget."
Én gondolom, bőven ki van használva, de egyeseknél annyira túlteng a PC, magyarul a hülyeség, hogy ezt még elvi síkon is tagadják, nem hogy még ki is mondják.
Értem. Véleményed szerint a magorozást eléggé elközelezetten, és elég soká űzik, az véget vet az oláhozásnak, vagy fokozza azt? Mi a valószínűbb, hogy a te rossz példád hivatkozási alapul szolgálhat az oláhozóknak mintegy lovat adva alájuk, igazolva őket, vagy észbe kapnak, elszégyellik magukat, és felhagynak vele? Nem kekeckedni akarok, komolyan érdekel mit gondolsz erről.
Ha törvényileg tiltva lenne a magorozás, magarozás, valamint hogy a magyar szót negatív konnotációval pejoratavizáld, mint pl. a mély előtag, akkor az életed nagyon sanyarú lenne?
"Ki tudja, hány jön vissza ezek közül a harcosok közül titokban az IS utasítására, hogy itt alakítsanak sejteket? Ki tudja, hány vegyül el a papírok nélküli menekültek közt? Ez itt a gond."
A héten ugye a csapból is a menekültkérdés folyt. Valamelyik reggel egy hülye tyúk a hasonlón feltett kérdésre szinte hisztérikusan bizonygatta, hogy ilyen nem létezhet, meg ilyen nincs ez csak aljas kísérlet arra, hogy a menekültekkel kapcsolatos populáris riogatás.
Azt már elfelejtette a lózungok hangoztatásán kívül megmondani, hogy miért is lehetetlen.
nincsenek sem analfabéták, bár idegenek, és sem tömegek. megint olyantól fosol ami nincs.
"Afrikában elképzelhetetlen, hogy ne halj éhen, ha két szalmaszálat nem teszel keresztbe, míg Európában az elképzelhetetlen, hogy hagyjanak valakit éhenhalni.
Egy afrikainak már önmagában ez hihetetlenül vonzó."
a hajléktalan lét nem vonzó, nincs egy közös metszéspontod sem a valósággal.
"Csak ennek jegyében, a sokszínűségtől való hanyattesésében ne ösztönözze olyanok befogadását, akik (természetesen az ő eltüntetése után) diktálni akarnának nekem is."
ilyenek befogadását senki sem ösztönzi. akkor mi is a problémád?
Előbb talán az ő képzésükkel kéne foglalkozni, mielőtt nekiállunk analfabéta idegeneket befogadni tömegestül azon az alapon, hogy talán hajlandóak lesznek.
De mint írtam: én megadnám nekik is az esélyt. Ha viszont élni nem akarnak vele, mehetnének is. Vedd figyelembe, hogy azok, akiket segélyezni kezdenek , tökéletesen ellesznek a segéllyel. Nekik az egy fényes élet ahhoz képest, ami otthon volt. Afrikában elképzelhetetlen, hogy ne halj éhen, ha két szalmaszálat nem teszel keresztbe, míg Európában az elképzelhetetlen, hogy hagyjanak valakit éhenhalni.
Egy afrikainak már önmagában ez hihetetlenül vonzó.
Ha mindenki "libsibuzi" lesz, akkor mesterséges megtermékenyítéssel kell szaporodni. :D
Amúgy meg felőlem mindenki lehet az. Ő baja. Csak ennek jegyében, a sokszínűségtől való hanyattesésében ne ösztönözze olyanok befogadását, akik (természetesen az ő eltüntetése után) diktálni akarnának nekem is.
Pl. arra hivatkozva, hogy a fogyó népességet valakikkel pótolni kell...
Semmi bajom a modern orvostudománnyal, sem a terjedésével. Humánusabb, ha a már létező emberek élhetnek sokáig annak árán, hogy kevesebb gyereket csinálnak, mint ha sokan születnek egy rövid, keserves életre.
A bő élelmiszer mellett jobb az egészségi állapot, ennyiben függ össze a mezőgazdasággal mára. A népességszám nő, ha több a kaja, kevesebben halnak meg, mert ha bőven jut kaja, ellenállóbb vagy, de az afrikai gyerekek többsége nem éhenhalni szokott ma sem, régen sem.
Máig, a modern orvoslás enyhébb fokú beszivárgása mellett is a fertőző gyerekbetegségek mindmáig a vezető halálok az ottani gyerekek közt, nem az éhenhalás...Régen még többen haltak meg.
Annyira nevetséges amúgy látni, ahogy ti ugyanúgy beskatulyázzátok az embereket, mint a széljobberek, ha nem a ti dogmáitokat fújják, lsd. célzásod, miszerint biztos ellenségnek tartom a modern orvostudományt.
De hát a bogárka azt írta, hogy az ejrópai népek kultúrájában több a közös vonás, mint pl az afrikaiakéban...kéne nekem a nem közös....tőle várom a választ...
Magyar jelleg egyetlen van: a magyar kultúra elfogadása, gyakorlása, fejlesztése. Ti a magyar kulturális nemzet (közös hagyományok, a kultúra, nyelv etc tartja össze, nem vérségi vagy genetikai) és ebben Klebersbergnek nagyon is igaza van.
ha néha gondolkodnál is, akkor rájönnél, hogy az európai népek kultúrájában több a közös vonás, mint a hasonlóság az afrikai, ázsiai, latin-amerikai kultúrákkal.
mondok egy jobb módszert: akik egymás vállát lapogatva arról beszélgetnek hogy a 3. hülye azok a fórum fő sudribunkói. az ilyeneknek még annyi sütnivalójuk sincs hogy szemtől szembe kiosszanak valakit, egy szellemes riposzttal.
