Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
"Az Európai Unió határain kívülre kell helyezni a migrációs probléma megoldását, ez az osztrák és a magyar álláspont - közölte Pintér Sándor belügyminiszter"
Köszönjük Pintér gengszterfőnök úr közhelynek is beillő nyilatkozatát. Mikor lesz ebből a kívülrehelyezésből valami?
Az Európai Unió határain kívülre kell helyezni a migrációs probléma megoldását, ez az osztrák és a magyar álláspont - közölte Pintér Sándor belügyminiszter kedden a Salzburg Fórum Sankt Pöltenben rendezett miniszteri értekezletének második napján az MTI-nek nyilatkozva.
"Teljes mértékben egyetértek Woody Allennel, aki szerint “A gazdagság sokkal jobb a szegénységnél, már csak anyagi szempontból is!”"
Igaza van neki! Ám én mégsem szeretem a gazdagokat, mert ha nem lennének, akkor nem tudnám, hogy szegény vagyok. Persze ha valami csoda folytán meggazdagszom, lehet, megváltozik a véleményem erről a helyzetről.
"Az Alkotmány szerint minden hatalom a NÉPET illeti meg.
Ez a népfelség elve !"
Tehát egy szürke tömeget egy jól elkülöníthető személy vagy személyek helyett? Hát, nem sokat érünk vele, én legalábbis nem érzem, hogy túl sok hatalmam lenne - bizonyos személyekhez, csoportokhoz képest semmiképpen sem. Úgyhogy ez a népfelséges dolog csak egy népámítás inkább.
"Azt hitték, ez is Kelet-Európa, ahol ha vége a diktatúrának akkor spontán demokráciák szerveződnek. Holott ezeket a népeket csak diktatúrával lehet féken tartani, különben az lesz ami most van."
Hülye amcsik nem tudták, hogy ahol iszlám van, ott nem lehet demokrácia? Az iszlám ugyanis nem demokratikus.
Nem tudom..... szerintem a Kárpát-medence előbb utóbb egységesedni fog megint, nem feltétlenül mint egy állam alakulat de a lényege az lesz.
Betelepítés? Először felszisszentem amikor Gyurcsány Ferenc előjött olyannal, hogy Ázsiából 1.5 millió szervezett betelepítése....aztán elgondolkodtam, hogy nem volt sima ügy a kunok betelepítése se, de innen nézve már hiba lett volna nem megtenni azt.
És neked pont ez fáj? Engem jobban zavart, amikor az ország nevéből (Magyar Népköztársaság) kihagyták a népet, a párt (MSZMP) nevéből a munkást, mert tudtam jól, ez nem csupán a jelképekről szól, sokkalta inkább a proletárból monetárba való átmenetről.
Ésszerű. Aki hozza a pénzt, az lényegesen jobb mintha vinné. Teljes mértékben egyetértek Woody Allennel, aki szerint “A gazdagság sokkal jobb a szegénységnél, már csak anyagi szempontból is!”
Ja. Azt hitték, ez is Kelet-Európa, ahol ha vége a diktatúrának akkor spontán demokráciák szerveződnek. Holott ezeket a népeket csak diktatúrával lehet féken tartani, különben az lesz ami most van.
Mióta az USA és a NATO "rendbe tette" és felbomlasztotta a meglévő legitim államberendezkedést Irakban, Szíriában, Líbiában, stb, azóta egyedül a háború és a szélsőséges terrorista-csoportok korlátlan terepe lett számtalan ország!
Sajnos a sor itt nem ér véget, mert Líbián kívül a menekültáradatot sorolhatnánk még az Iszlám Állam előretörése miatt Irakban, Szíriában, a most kirobbant harcok miatt pedig Jemenben... Mindenhol káosz és szenvedés elől keresnek oltalmat emberek milliói élelem, víz és élhető körülmények nélkül....pusztán a jó Istenre és a segélyszervezetre bízva magukat...
És néhai Csurka István felvetéséről mi a véleményed, miszerint az elszakított országrészek magyarságát kellene betelepíteni ide, Csonka-Magyarországba?
Van benne logika, hiszen így megmentenénk elszakított honfitársainkat és leszármazottaikat a szomszédos megszállókba való beolvadástól és növelhetnénk saját lélekszámunkat. Ugyanakkor szomorú, hogy nem vagyunk képesek (még?) visszavenni legalább még azon területeinket, amelyeket ők tartják még a magyarságuk által.
hm.....hm...... akkor ágáltam ellene, de nem is biztos, hogy rossz ötlet volt gyurcsányéktól az, hogy 1.5 millió körüli szervezett betelepítés valahonnan Ázsiából. Szerintem a nyugati, pl a swéd modell rosszabb ahol semmi szervezettsége nincs ennek.
Ilyesmi rajzot már évekkel ezelőtt láttam a Népszabadságban: az azt ábrázolta, hogy egy magyar népviseletbe öltözött néger fiú vödör vízzel locsol egy szintén népviseletbe öltözött ázsiai lányt, két öreg magyar meg ült a háttérben és mondták egymás között, hogy milyen szép, ahogy a mai fiatalok őrzik a népszokásokat.
Naomi Campbell vagy Iman-szerű szépségek is jöhetnének, nem? Csak attól tartok, ilyenek 1000-ből egy ha születnek. Főleg úgy, ha a szüleik is mindent megtesznek azért, hogy kultúrális szokásaiknak eleget téve elcsúfítsák lánygyermeküket: nemrég láttam az egyik ismeretterjesztő TV-csatornán, hogy pl. Mauritániában a szülők kb. 5 éves kortól elkezdik erőszakkal felhizlalni lánygyermeküket, hogy felnőtt korukra elhízottak legyenek, mert az náluk a szép. Szörnyű volt látni, hogy a bemutatott kislány hogy sír, meg hányja ki az ételt. Közben "szerető" anyukája két bottal szorította a lábát, hogy a fájdalommal elterelje a figyelmét gyermekének az ételundorról, nameg hogy fegyelmezze. Az ottani férfiaknak meg ez tetszik, hiába, hogy felnőtt korban a túlsúlyosság visszaüt (szívproblémák, cukorbetegség, stb.).
De talán itt említhetnénk a csikló erőszakos kimetszését is.
– bűn és bűnhődés? –
A fogalmak mögött sokszor olyan jelentések bújnak meg, amelyekkel a rájuk rakódott idea súlya miatt már nem vagyunk (nem is lehetünk) tisztában. Máskor maga a kor szelleme, a hamis eszmék fröcsögése hamisítja/ferdíti el a szavak jelentését –[...] Bővebben!Tovább »
Mindenfelé beszélnek mostanság az "idegenekről" - akiket sajnálni kell - de nem látom, hogy bárki is a lényegről beszélne, ezért - ahogy nagy humanisták szokták mondani - nem hallgathatok tovább. Az idegennel nem az a legfőbb baj, hogy más színű a bőre, hanem az, hogy más a kultúrája. És eltérő gyökerű kultúrák sosem élhetnek békén egymás mellett. De mellesleg a bőrszíne is zavar. És nem szeretném, hogy a gyerekem keveredjen vele. Hogy miért? Mert élőlény vagyok. És az élőlények alapvető jellemvonása, hogy azt akarják, hogy az utódjuk rá hasonlítson. Ettől még nem gyűlölöm. Csak ne legyen itt, mert ittlétével felforgatja és megváltoztatja a kultúrámat, amit értelemszerűen nem szeretnék. Rossz neki ott, ahonnan jön? Nem érdekel. Az érdekel, hogy ne kelljen rettegnem a villamoson. Hogy ne gitározzon az erkélyen, ha mellém költözik. Hogy ne tegye pokollá mindennapjaimat. Hogy ne építsen templomot az ő isteneinek, mert azzal kitúrja helyéről az én Istenemet. Az érdekel, hogy ne változzon meg miatta őseim városa, és az életformám. Ne kelljen "tolerálnom" a másságát, mert nem akarom tolerálni. És főleg nem akarom, hogy a saját kultúrám felszámolását még én fizessem. Nem hinném, hogy ez annyira bonyolult...
