Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
ML javakat hoz létre a cégeiben és adót fizet, nem keveset! Te meg a védenceid egyiket sem teszitek, tehát kire is van szükség: minél több ML-re vagy rátok?
Ugyan, a volt Zimbawe és Dél Afrika a példa rá, hogy mi történt akkor amikor sok fehér ott maradt dolgozni/segiteni nekik! Jó részüket megölték, kirabolták, elvették a földjeiket s pang a gazdaságuk a mérhetetlen ásványikincs vagyon mellett is. Viszont szaporodni fék nélkül tudnak.
Na rákerestem, ha esetleg még érdekel valakit, mi a gurgulya. Az olvtárs a göndör hajra akart vele nyilván utalni:
(gur-g-uly-a) fn. tt. gurgulyát. 1) Henger a gurgástól. 2) Kerékalaku fakarika, melyet a gyermekek játék gyanánt gurgatnak. 3) Átv. és tréfás ért. gurgulya szemű, am. kinek szüntelen forognak kidűledt nagy szemei; gurgulya szem, am. kidudorodó nagy szem. 4) Hangutánzó, mely a toroköblögetéskor hallatszó hangot fejezi ki. Rokon vele ez értelemben a héber , latin gurgulio v. curculio, hellen gararizw, francia gargouille, német Gurgel, angot gargle, gurgle stb. 5) Növénynem az öthímesek seregéből és kétanyások rendéből; gyümölcse tojásdad, (honnan a neve), karcolt, kicsiny. (Seseli).
(gur-g-uly-a) fn. tt. gurgulyát. 1) Henger a gurgástól. 2) Kerékalaku fakarika, melyet a gyermekek játék gyanánt gurgatnak. 3) Átv. és tréfás ért. gurgulya szemű, am. kinek szüntelen forognak kidűledt nagy szemei; gurgulya szem, am. kidudorodó nagy szem. 4) Hangutánzó, mely a toroköblögetéskor hallatszó hangot fejezi ki. Rokon vele ez értelemben a héber , latin gurgulio v. curculio, hellen gararizw, francia gargouille, német Gurgel, angot gargle, gurgle stb. 5) Növénynem az öthímesek seregéből és kétanyások rendéből; gyümölcse tojásdad, (honnan a neve), karcolt, kicsiny. (Seseli).
1. Nem kizsákmányolni, hogy aztán a haszon egy töredéknyi részét szemforgatóan visszaforgassák segélyezésbe, a többit meg eltegyék szépen.
2. Nem adni el fegyvert oda. Sajnos, sok ottani közösség valóban törzsi szinten van, azokat a konfliktusokat, amiket régen bottal, dárdával, bozótvágóval rendeztek viszonylag kisebb veszteségekkel, most olyan fegyverekkel intézik, amik lényegesen nagyobb veszteséget prudukálnak.
3. Ha támogatni akarjuk őket valamivel, az oktatás legyen leginkább. Meg fogamzásgátló szerek. Ja, és igen: oktatás. Pl. hogy ne az legyen a módi, hogy az albínókat feldarabolják, mert a testrészeik szerencsét hoznak.
4. Az agyelszívás leállítása, a tanultak ösztönzése arra, hogy otthon maradjanak és segítsenek a saját országaik felemelésében.
5. A stabil afrikai országok békénhagyása, nem szétverése. Elő lehet itt adni, hogy Kaddhafi mekkora egy szemét volt, milyen igazságos volt beszállni Líbia bedöntésébe és tönkretételébe, gyakorlatilag azóta van ez a fékezhetetlen menekültáradat, mert egyrészt, maguk a viszonylagos nyugiban, kiszámíthatóságban élő líbiaiak is menekülnek, másrészt, a fekete-afrikaiak sem állnak meg ott, illetve könnyebben továbbjutnak. Megjegyzem, ezt a pontot a Közel-Keleten is meg lehetne szívlelni.
Ezek sokkal nagyobb segítséget nyújtanának Afrikának, mint az, hogy mindenkit befogadunk, aki el tud valahogy vergődni onnan. Az ottmaradtak majd kitermelnek újabb és újabb ilyen szerencsétleneket, elfogyni csak akkor fognak, ha odahaza normális körülményeik lesznek.
Az meg, hogy az egész világ európai, amerikai körülmények közt tudjon élni, ennyi emberrel nem megvalósítható. Szegénység mindig is volt, van és lesz is.
De az életnek nem kéne konkrétan élhetetlennek lennie.
Aha, csak hát a rendőrők, helybeliek zsákszámra szedik össze a zöldhatárnál az eldobált okmányokat, mivel majd mindegyik "menekült" papirok nélkül érkezik Mo-ra, illegálisan átlépve a határt. Azt mondanak amit akarnak, senki sem tudja leellenőrizni őket.
Itt le is vezetik, miért nem bevándorlásellenes a Biblia, de ők elfelejtik megintcsak, hogy nem a kínaiak, hinduk, keresztények bevándorlása idegesít sokakat.
Szerintem az önvédelemre minden közösségnek joga van, a nem-keresztényi a tényleges menekültek visszarugdosása lenne. Nem az, hogy nem engedünk be mindenkit.
A nigériai macsetés mészáros amúgy keresztényként érkezett, Angliában lett muszlim...gondolom, a "vallásoktatói" máig prédikálják büntetlenül az angol mecsetekben a "hitetlenek" iránti gyűlöletet.
Talán éppen azon emberi jogi vívmány miatt, miszerint senkit nem adunk ki olyan helyre, ahol "embertelen" büntetést kapna, sok muszlim ország muszlim vezetője meg kivégezteti a terrorcselekményre buzdítókat, mert átlátja, mekkora veszélyt jelentenek az ottani társadalomra.
Orban most egy olyan populista velemenyt lovagol meg - belpolitikai toket remelve tole - amivel az atlag europai feher ember egyetert. Nem kell mar ennyi bevandorlo, ki kell rakni a stop tablat. Tobb milliard nyomorul helyzetet, nem kepes megoldani az oreg kontinens. Az hogy miert nez ugy ki a vilag ugy ahogy nem az atlag ember hibaja. Nem is a mi karunkra kell megoldani. Van itt epp eleg problema, azokka lse tudunk mit kezdeni, nem veletlenul ment el innen 500.000 honfitarsunk, akik ha tehettek volna itt boldogultak volna. De meg mindig masabb a UK-ben is egy szakkepzett, feher, fiatal. Mint egy analfabeta, torzsi szemeleltu fekete, aki a dzsungelbol erkezett. Sajnos ezt be kell latni. Nekik Afrikaban kene elheto vilagot teremteniuk.
"a menekültek az ingyenes eltartásukat követelik ? ezt honnan vetted ? :))"
A saját közösségünk tagjainak sem tudunk mindnek munkát adni.
Lehet hogy nem így látod. Lelked rajta. Nekem nem hiányzik a 40%-os SZJA. Ráadásul az adósávok szerint régebben aki az átlag jövedelmet elérte az már a legmagasabb adókulcsba esett. Akarsz egy régebbi adótáblázatot? Keress rá és látni fogod.
A közmunka az valóban nem jól fizetett, na de ha ez sem lenne...?
Nem igazán kedvelem a kormányzatot, de az előző gazdaságpolitikánál jobb.
Gazdaság elmélet kérdésében meg olvass utána. A jelen gazdasági helyzet egyik összetevője valóban a régiós emelkedés, na de nem csak az.
Tiszteletben tartva a véleményed én megtartom a magamét, nem vagy meggyőző. A pénztárcám és a nettó bérem az tud jobban meghatni.
Ez nem eloitelet, hanem utoitelet. A bunozesi statisztikak meg nem hazudnak, hanem tenyek. Szamaranyukhoz merten hanyszor tobb cigany kovet el buncselekmenyt, mint nem cigany? 6-8x tobb? Ebbol meg nem kovetkezik, hogy minden cigany bunozo, de az hogy joval nagyobb az esely a bunozesre az o esetukben, ez teny.
Jelenleg Afrika, Ázsia kb. 2-3 milliárd embert nem tud eltartani, illetve vagy ennyien jönnének Európába! Ausztrália után a legkisebb s egyben a legsürübben lakott kontinensre. Az USA meg gondolkodik róla, hogy h mindenhonnan menekülhessenek .
Ferenc populizmusa már ijesztő méreteket öltött, kellett a katolikusoknak, Vatikánnak délamerikai pápa. legközelebb négert válasszanak, majd meg nőt.
szted a több tízezer menekült közül hány fejezett le embereket ?
"Raadasul nalaunk van kozel 1 millio antiszocialis, nyomorult, munkanelkuli, semmihez nem erto, bunozesre erosen hajlamos cigany, elsokent veluk kene valamit kezdeni, nem tudunk mit csinalni meg ugyanennyi afrikai es azsiai bevandorloval."
az még hagyján még ott van az a tízezer hazug tolvaj gerinctelen féreg amelyik a politikából él, meg abból hogy az adónkból lopja degeszre magát, ezzel kb 3 nagyságrenddel több kárt okozva mint az összes cigány tolvaj együttvéve.
"Irom ezeket eloitelet nelkul"
ó hát persze. Szted az összes cigány tolvaj, de te nem vagy rasszista. :)
"Ezek után egy kívül álló, aki tízünk megélhetéséhez sosem járult hozzá odajön, és azt mondja segítsetek engem is mert az én környezetemben nem segítenek.
Milyen alapon tartsuk el ezt az embert, a többi tíz javadalmaiból elvéve?"
a menekültek az ingyenes eltartásukat követelik ? ezt honnan vetted ? :))
"alig három éve még minden baromi okos azt állította, hogy a magyarok gazdasági elmélete hibás"
hát ezt nem tudtam hogy volt gazdasági elmélet. Mi volt az pontosan? érdekelne.
"megszorítások kellenek, magas hitelkamat, infláció, alacsony bér színvonal. Minden amit a Magyarok csinálnak rossz csődhöz vezet. Ha van is némi fellendülés az kizárólag egyszeri nyugdíjpénztárak el vételéből van. Ehhez képest kikerültünk a kötelezettség szegési eljárások alól és ma már kénytelenek a minősítéseinket megemelni. Pedig mennyire ellendrukkerek voltak a gazdaság vezető elméi."
- szerinted nem volt megszorítás ? sok ezer milliárdot fogtak meg a fijúk
- magas hitelkamatot senki sem akart soha, ennek annyi értelme mint kalapáccsal tökön verni magunkat
- alacsony bér szinvonalnak szerinted az ellentéte valósult meg? közmunkások mennyit kapnak? szociális gondozók akik most tüntettek? kiknek emeltak adót, a csóróknak vagy a gazdagoknak ?
- infláció ? ez mit jelent ?
"Ehhez képest kikerültünk a kötelezettség szegési eljárások alól"
amelyeknek semmi köze a gazdasági teljesítményhez.
"ma már kénytelenek a minősítéseinket megemelni"
az egész régió fellendült, orbánék minden igyekezte ellenére ez magával húzta a gazdaságot is. ennyi.
A bevandorlasnal es a multikulturalizmus eseteben valasszuk kette a dolgot, hogy ki vandorol be?
1. Europai, feher, kereszteny.
2. Minden mas, pl. afrikai, fekete, muszlim.
Na igy mar mindjart nyilvanvalova valik mi az alapveto problema a bevandorlassal, kurva nem mindegy hogy ki koltozik melled a szomszed hazba. Egy nyugdijas holland vagy nemet netan egy nigeriai muszlim, amilyen mondjuk lefejezte a brit kiskatonat Londonban.
Raadasul nalaunk van kozel 1 millio antiszocialis, nyomorult, munkanelkuli, semmihez nem erto, bunozesre erosen hajlamos cigany, elsokent veluk kene valamit kezdeni, nem tudunk mit csinalni meg ugyanennyi afrikai es azsiai bevandorloval.
Irom ezeket eloitelet nelkul, inkabb az altalanos utoiteletekre alapozva, latva mi zajlik Nyugat-Europa nagyvarosaiban.
Mondjuk, ha az a kívülálló azzal jön oda, hogy szeretne beszállni munkával a közösségetekbe, mert a ti elosztási szabályaitok szerint jobban jár, mint a saját közösségében, és természetesen tiszteletben tartja a ti közösségetek szabályait, szokásait, akkor azért jó, ha befogadók vagytok. :)
Meg attól is, aki üldözés miatt jött, jogotok van egy idő után kérni, hogy szálljon be ő is, ugyanolyan méltányos feltételekkel, mint a többiek, emellett tőle is elvárhatjátok a szokásaitok tiszteletét. Előtte persze segíteni neki, hogy megismerje a dolgokat.
Én speciel sajnálom őket, de úgy gondolom, nemcsak az a két lehetőség van, hogy befogadjuk vagy a tengerbe lökjük őket.
Annál a bandánál pláne nem, amelyik belökdöste a keresztényeket a vízbe a ladikjukról, miközben elvileg a keresztény többségű Európába igyekeztek élni.
Az ilyenek miért nem a gazdag olajországokba migrálnak inkább, ahol a saját vallásuk a domináns? Ja, mert oda csak dolgozni engedik be őket, korlátozott számban azt sem éppen egy európai jogszabályok szerinti munkatörvénykönyv alapján.
Összeállunk 10-en, megbeszéljük, hogy ki sző, ki fon, ki épít,ki termel zöldséget és mind a 10-en részesülünk munkánk arányában a javakból. Ha valaki megbetegszik, vagy átmenetileg nehéz helyzetbe kerül azt, a többi segíti.
Ezek után egy kívül álló, aki tízünk megélhetéséhez sosem járult hozzá odajön, és azt mondja segítsetek engem is mert az én környezetemben nem segítenek.
Milyen alapon tartsuk el ezt az embert, a többi tíz javadalmaiból elvéve? Jogunk van ahhoz, hogy megválogassuk, kikkel akarunk együtt élni, dolgozni.
Más kérdés, ha üldözik, élete veszélyben.
Bevándorlás kérdés; Eleinte alig néhány ország , főleg a sújtottak emelték fel hangjukat az EU bevándorlás politikája ellen. Egyre többen osztják ezeket a nézeteket.
Olyan ez mint a gazdaságpolitika, alig három éve még minden baromi okos azt állította, hogy a magyarok gazdasági elmélete hibás, megszorítások kellenek, magas hitelkamat, infláció, alacsony bér színvonal. Minden amit a Magyarok csinálnak rossz csődhöz vezet. Ha van is némi fellendülés az kizárólag egyszeri nyugdíjpénztárak el vételéből van. Ehhez képest kikerültünk a kötelezettség szegési eljárások alól és ma már kénytelenek a minősítéseinket megemelni. Pedig mennyire ellendrukkerek voltak a gazdaság vezető elméi.
Úgy vélem, előbb utóbb belátják majd ( kénytelenek lesznek), hogy a magyar hozzáállás a megfelelő. Aki menekült az jöhet. Aki meg rajtunk akar jól élősködni, az csak maradjon ott ahová való. Köszönjük, igen megtisztelő, de nem kérünk belőle.
Tanulják meg ők is saját hazájukra alkalmazva:
„ Áldjon vagy verjen sors keze,
Itt élned, halnod kell”
Ha pedig megtanulta, akkor saját szülőföldjén teremtsen emberibb élhetőbb társadalmat. Ne mások által felépített társadalmi berendezkedést akarja lehúzni arra szinte amely elől elfutott.
Az én kedvenc plakátom az Árpád vezért ábrázoló. :-)
Mert ugye mi is történtaz akkor Kárpát-medence lakosságának kultúrájával? Szóval ő inkább pont ellenérv, ha nem a bevándorló utódai, hanem a "bennszülöttek" szemszögéből nézzük a dolgokat.
Persze, az sem lenne korrekt, hiszen akkor egy egész nép hucolkodott be katonai erővel, míg most azért ilyesmi nem zajlik.
Van ugyan tömeges bevándorlás Európa területére, de még megfogható a dolog.
azon csodálkozom, hogy az utóbbi 3 napban nem hallottam hogy menekültek ezrei érkeztek volt dél-Európa határaihoz. Vihar van a földközi-tengeren? Vagy csak a libsi média hallgat, mert rájöttek hogy nem tudnak sajnálatot ébreszteni csak ellenszenvet, ezért inkább a fű alatt csempészik be a migránsokat?
Egy csomó ismerősöm nyomja most ezt az "Én is bevándorló vagyok!" szöveget, csak mert vannak etnikailag nem magyar ősei is (kinek nincsenek?) mert most ez a divat. Hogy mi nyomatjuk a mulikultit, meg különben is, Mo multikulti ország volt (hova is vezetett az etnikai kisebbségek nem-integrálása?)
Ami meg mintha nem akarnának felfogni, hogy ez az egész XX-XXI. századi bevándorlás már másról szól, mint a hajdani multikulti.
Mondjuk ki kerek-perec, itt elsősorban a muszlim bevándorlásról van szó. Hozzájuk köthetők azok a társadalmi feszültségek tőlünk nyugatabbra, amit Orbánék nem akarnak itt.
Szóval, igazából azt kéne megkérdezni, hogy a muszlim bevándorlás probléma-e? Önmagában nem. Ahogy a nyugati liberálisok csinálják, úgy igen.
Nem fogják fel, hogy nem minden általuk védett és tolerált ember akar az ő toleráns társadalmukban élni, a toleranciájukra csak addig tart igényt, amíg meg nem erősödik annyira, hogy leverhesse őket is azokkal együtt, akiktől védenék, és bevezethesse a maga nagyon intoleráns társadalmát.
Magyarország már csak azért sem tudja befogadni a gazdasági menekülteket, mert gondoskodnia kell végletesen korrupt politikusainak megélhetéséről.álaszoltak rá:
Magyarország már csak azért sem tudja befogadni a gazdasági menekülteket, mert gondoskodnia kell végletesen korrupt politikusainak megélhetéséről.
Új magasságokba jutott a bevándorlás-vita: Trócsányi szerint mi azért nem tudunk gazdasági menekülteket fogadni, mert 800 ezer cigányról kell gondoskodnunk
A pármilliós lélekszámú kisállamok számára az un multikulti a saját kultúrájuk temetője. A nyelv elfelejtődik, cserébe beszélhetünk majd jó esetben németül, vagy angolul. Irodalmunk, művészetünk majd lehet egy lábjegyzet a pártfogónk lexikonjaiban.
Azt csak a vak nem látja, hogy mennyit kínlódnak az angolok a birodalomból beszivárgókkal, a németek a vendégmunkásaikkal, vagy a franciák az arabjaikkal. Megérdemlik,. mert megdolgoztak érte! Fizethetnek hetedíziglen!
Mi nem vagyun "sárosak", nem tartozunk senkinek. Maradjon is ez így!
Ami pedig az üldözötteket illeti; fogadjunk be annyit és azokat, amennyit és akiket a társadalom tolerálni képes. Egy lélekkel sem többet. Az eu alapító atyái meg a saját fülükkel simogassák a csalánt!
"Az Orbán kormány regnálásának kezdete óta 300 ezer körülire tehetjük az országot elhagyók arányát, akik azért keresték külföldön a boldogulás lehetőségét, mert erre itthon sem anyagi, sem érzelmi lehetőségük nem volt."
Ket külömbözö dologrol beszelsz.Az EU-ban munkatvalalni jog EU-s jog.Az illegalis bevandorlas nem az.
A sokféleség laboratóriuma, avagy a multikulturalizmus évszázadai a Bácskában és a Bánságban Becsey Zsolt európai képviselő (EPP-ED, Fidesz) kiállítása az Európai Parlamentben
Továbbá figyelembe kell venni, hogy Magyarország számára a roma integráció "prioritás", és komoly belső feszültséget okozna, ha a mintegy 800 ezres roma közösség nagy erőfeszítéseket igénylő felzárkóztatása mellettnagy számú gazdasági menekültről is gondoskodni kellene - mondta a miniszter.
Én meg azt gondolom, hogy a 444 sajtósai a KDNP-vel együtt megy az együtt PM megmutatják nekünk saját maguk azt, hogyan kell befogadni a saját házukba a bevándorlókat.
Egy jól működő bérlakás program elengedhetetlenül fontos lett volna például a devizahitelek felvétele idején, vagy éppen ez megállíthatná azoknak a fiataloknak a külföldre vándorlását, akik önerőből képtelenek saját ingatlanhoz jutni. Csakhogy hazánkban a bérlakás programok vagy egyáltalán nem léteztek, vagy csak visszaéltek azokkal. Ennek a minden szempontból pusztító folyamatnak vetett most véget Janiczak Dávid, Ózd jobbikos polgármestere. Az N1TV-nek nyilatkozva elmondta, hogy az előző lakók által tönkretett lakásokba, amelyeket európai uniós forrásokból sikerült teljesen felújítani, most, reményeik szerint a társadalmi normákat betartó, tisztességes, építő emberek költöznek majd be. Leszögezte azt is: vége annak az időszaknak, hogy azok az adósok, akik még csak hajlandóságot sem mutatnak a törlesztésre, továbbra is az ingatlanokban maradhatnak, hiába is engedte meg ezt a korábbi városvezetés, amivel több tíz millió forintos veszteséget okozott a városnak. Ha valaki nem felel meg a szerződésben foglaltaknak, annak mennie kell.
"Orbán azt szeretné, hogy " Magyarország maradjon a magyarok országa." Tudja Ön Miniszterelnök úr, hogy valójában hány ezren maradhatnának az országban csak így vérségi alapon?"
De nem azt mondta, hogy a "vérmagyarok" országa, hanem csak így egyszerűen azt, hogy: a magyaroké. Mindenki tisztában van azzal, hogy sokféle nép megfordult itt és keveredtek az eredeti magyarsággal, ám az ország és a kultúra, valamint az identitástudat megmaradt sajátosnak, magyarnak.
Szerintem sehol a világon nem úgy határozzák meg egy állam polgárait, hogy csak az tartozhat ide, aki az alapításától kezdve itt volt, hanem hogy mennyiben azonosul azzal a kultúrával, önazonosságtudattal, célokkal, stb.