Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Nem ők szöktek ki. Ők fogadják vissza lelkesen pátyolgatva ezeket még azok után is, hogy nyíltan bevallja, a nézetei lényegében mit sem változtak.
Teát a ő felelősségük, ha ezek és a hasnszőrű barátaik itt robbantanak.
A cikk eg végig sajnáltatja őket, kivéve ott, ahol a szavaikat idézik. Jaj, szegénykéknek úgy kellett megszöki (ki tudja, nem-e küldték őket, hogy itt alakítsanak egy sejtet?) Szegényeket kényszerítették, hogy terroristafeleségek legyenek. Szegényeknek bujkálni kell az IS elől. Na ne már!
Ideális esetben a helyiek elől kellene bujkálniuk,csk már semmi önvédelme nincs ennek a társadalomnak.
Európa most fogadja be azokat akiknek az unokái kiirtják a mostani őslakosokat. Jönnek majd még ide az iszlamisták mint anno a törökök, csak most nyugatról. És az új Dobó Istvánnak picit nehezebb dolga lesz, az európai ISIS-t nemigen lehet majd legyőzni várfalról leöntözgetett szurokkal és húslevessel.
Tischler János cikke szerint Orsóst azért zárták ki az MTA tagjai közül, mert 1939-ben a parlamentben faji törvények meghozását sürgette a romák ellen, beleértve a sterilizációt és az internálást is.****ejnye bejnye ezt kifelejtették.....
Egy osztrák hegyi szállodában vállal munkát Siklós fideszes alpolgármestere, és külföldre tart egy komlói kormánypárti önkormányzati képviselő is. Elmesélik, miért külföldön próbálnak boldogulni.
beszittyóztál? azt még ti szoktatok bérrettegőzni, akik pár menekültől még a bokájukat is lefossák hogyaszongya jönnek a zemberevők!! :) cserélj pelust fosika :))
Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke, nagyon helyesen, nemzeti hatáskörbe fogja vonni a bennünket érintő bevándorló-kérdést. És végre is fogja hajtani.
Az egyetlen hibája, hogy nem keríti 3 méter magas fallal körbe a magadfajta falvédőket, nem tereli be ugyanoda az általatok pátyolgatott emberevőket, oszt vezírezhettek, amíg fel nem falnak.
Szerintem minden épelméjű embenek alap lenne, hogy az ilyeneket nem fogadjuk vissza (ugyanis a címben sugalltakkal ellentétben nem áldozatok.) Az alap az lenne, hogy szépen maradnak kint.
Elvleg kaphatnak valami börtönüntetést, de gyanúm szerint kevesebbet, mint egy fiatal európai lány kapna, ha az ő módszereikkel a fejükbe verné, mennyire nincs közük ahhoz pl. hogy mások hogyan öltözködnek.
...Összefoglalójában hangsúlyozza, „a magyar menekülteket pozitívan fogadták, mert szovjetellenes politikai jelképeknek tekintették őket”.
A magyar menekültek „kitűnő emberanyag, jó megjelenésűek és egészségesek”, hangoztatta egyikük. Az újságok véleménycikkei pedig a magyar migránsokat a kialakult dráma szereplőivé téve „szenzációvá tették a hidegháborút, segítve a demokrácia melletti világméretű harcot és a kommunizmus aláásását”.
Aki az ’56-os magyar menekültek esetét párhuzamba állítja a hozzánk most növekvő hullámokban beáramló, java részükben saját okmányaikat jó előre megsemmisítő bevándorlókkal és társaikkal, az hazudik. És véletlenül balliberális...
A fő baj az, hogy ennek a rengeteg dologtalan népségnek tengernyi szabadideje van, és azt többségében nem tanulással, művelődéssel töltik, hanem valami ilyesmivel:
A cigányt nem rasszista szempont miatt lehet egy lapon emlegetni az afrikai gyüttmentekkel, hanem parazitológiai alapon. Cigányaink 85 %-a alkalmatlan bármilyen produktív munkavégzésre, mert a közmunka statisztikafényező alibicucc. Ebben tökéletes hasonmásaik az afrikaiak.
"Bevándorlók jönnek!Mi a bajotok a bevándorlókkal?Európa öregszik!80-100 éve rengeteg magyar bevándorló próbált szerencsét az Új világban történetesen az U.S.A.-ban!mi lett volna ha őket is haza zavarják?!"
Te mindig az USA-ba kivándorláson lovagolsz. Nem érted, hogy az más, mint ami most van Afrikából meg a Közel-Keletről? Az akkori magyarok jórészt azonos kultúrkört jelentettek az amerikaiakkal, tehát nem volt gond a beilleszkedés és a befogadás. Nem zuhant le az ingatlanod ára, ha ilyen költözött melléd, mint ha mondjuk egy cigány lenne az, nem nőtt meg a bűnözés a környéken meg a normális emberek menekülésszerű elköltözése. Félreértés ne essék: nem a bőrszínnel van a probléma, mert egy afrikai attól még lehet szép, becsületes és dolgos, mint ahogy ez a cikk is mutatja:
Hetek óta dühöngök a menekültek elleni uszításon. Kiderült, hogy boldogan fogadnánk mi menekülteket (igaz, előbb valahogy rá kellene őket beszélni, hogy itt akarjanak maradni), de ugye már itt vannak nekünk a cigányok. Ez az igazság, mert maga az igazságügyminiszter mondta. Érthető. Ha van sötétbőrű kvóta, az már be van töltve.Termékeny ötlet. A csecsemőink egy része meg sárgasággal születik. Talán szegény kínai boltost itt szemben is haza kellene küldeni.
"alig egy héttel ezelőtt egy fiatalembert támadtak meg a hajnali órákban. A hat támadóból három helyi, míg másik három valószínűleg Romániából érkezett – cigány származású – illető volt."
Ezt a "volt gyarmatozást" nem értem. A gyarmatok felszámolása a 60-as években megtörtént. S ugye ez több mint fél évszázada volt. Azaz 2 generáció. Nem ismerem a "volt gyarmatokról' 3rkezök életkorát, de biztos vagyok abban, hogy nagy többségük 50 év alatti. S ezek soha nem éltek gyarmati sorban.
annyi haszna van ennek a kétes értékű, forrásnak nem tekinthető dokumentumnak, hogy elismeri, hogy közvetett módon a romák migrációjának fő oka a Ottomán Birodalom expanziója.
Előbb azért nézd meg ezt a forrást. (Roma központ)
Az lehet hogy nőtt a cigányok aránya a török hadsereg igényeinek kiszolgálása terén, miután a fehér lakosság megfogyatkozott a hódoltság idején. De az olyan is volt.
A muszlimok meg nem háborodottak, csak éppen az ő értékrendjükbe totál nem fér bele az a fajta liberalizmus, ami itt megy. Ha velük pótoljuk a csökkenő európai népességet, meg is fogják nyirbálni, mihelyst elegen lesznek hozzá.
Nem kell feltétlenül Szaúd-Arábiát vizionálni, de egy igencsak konzervatív rendszert igen. Amiben szigorú büntetéseket szabnak ki egy csomó olyan dologért, ami nálunk jelenleg már nem számít devianciának. És nem lesz egy csomó jog, amit most alapnak tekintünk.
Ki beszélt arabokról? Ők csak a muszlimok kis szeletkéje.
A bevándorlás meg a volt gyarmatokról és a mostani háborús övezetekből a legkifejezettebb. Ezek hogy hogy nem, muszlim többségűek, így logikus a feltételezés, hogy azok jönnek leginkább.
Nálunk is kik kérnek leginkább menedéket? Afgánok, szírek, koszovóiak, irakiak. Ezek mind-mind muszlimok. Persze, nyilván köztük is van ateista, vagy éppen az IS elől menekülő kisebbségi vallású (keresztény vagy jazidi) de többségükben muszlimok.
A fekete-afrikai menekültek vallási megoszlását nem tudom.
És ha a többségük nem éppen liberális felfogású kultúrából jön, nem logikus, hogy ez az európai liberalizmus alkonyát jelenti?
Épp ezért sajátosan paradox, hogy azok, akik Orbán illiberalizmusától is eszeveszett rinyálásba kezdtek, most önfeladó módon a muzulmánokkal kívánják megvalósítani a végső megoldást.
az egyszerű kevés gondolkodást igénylő itt te vagy meg a rasszizmusod.
g a hódoltsági területen a cigányok nagy részét foglalkoztatta a hadsereg és a közigazgatás, valamint a társadalmi felemelkedés is adott volt számukra, az ország többi területén a fémműves cigányok helyzete igen változatos képet mutat. Voltak, akik uradalmi szolgálatba álltak mint kovácsok, fegyverkovácsok. Az uradalmak biztosították számukra a vasat, megszabták, mit és milyen mennyiségben készítsenek, és meghatározott áron vették át tőlük az elkészült termékeket. A várakban is teljesítettek szolgálatot kovácsként, javítási munkák végzőiként. A falvak jelentős részében cigány volt a helység kovácsa. A szabad királyi városokban – ha veszélyeztették a céhekbe tömörült kovácsok munkáját – a városi rendeletek korlátozták tevékenységüket. A vándorló cigány kovácsok részére a földesurak vagy a közigazgatás tisztségviselői privilégiumleveleket adtak ki, mivel a falvakban – más mesteremberek hiányában – szükség volt munkájukra.
De most tényleg, minden rosszindulat nélkül: elhangzott itt egy állítás, hogy az elöregedő és fogyó népességű Európa lakosságának utánpótlására kéne használni a bevándorlást.
Na mármost, nem logikus, hogyha ez megvalósul, akkor tényleg ők kerülnek többségbe idővel? És ha a többségük nem éppen liberális felfogású kultúrából jön, nem logikus, hogy ez az európai liberalizmus alkonyát jelenti? Tehát aki ezt támogatja, annak a sírját ássa.
Még egyszerűbben: ahogy ők egyre nagyobb hatalomhoz jutnak a társadalomban, úgy lesz idővel szépen betiltva a homoszexualitás megélése, a karikatúrarajzolás, a kihívó öltözködés és úgy jön el az az idő, amikor a megélhetési tyúktolvaj kezét levágják az ejnye-bejnye helyett, és persze a halálbüntetés sem csak elvi szinten merül majd fel, gumicsontként odadobva.
Én ezt nem szeretném megvalósulni, mert sok dologban egyetértek a liberális állásponttal, (nyilván nem mindenben, de sokban igen) és nem szeretném, ha menne a kukába az egész.
Csak szelektáljunk, hogy kit és honnan, illetve legyenek meg a szabályok, amiket ha nem követnek, mehetnek vissza.
Persze, a legjobb az lenne, ha a saját születésszámát tudná Európa visszatornázni a népességmegtartó szintre, de hát az nem fog menni, ha egyszer nincs kedvük a pároknak átlagban 2 gyereket vállalni, kényszeríteni nem lehet és nem is szabad senkit.
Viszont ha a nagyon elütő kultúrákból származók apránként többségbe kerülnek, akkor bizony újra háttérbe kerülnek pl. a feminizmus vívmányai. Meg úgy általában az összes emberi jogi vívmány, ami az ő kultúrkörükben nem fontos, sőt...
