Keresés

Részletes keresés

Siphersh Creative Commons License 2019.07.21 0 0 928

És mitől "dogmák" ezek? Mitől dogmák, nem pedig csak vélemények, amiket  valamikor egy ateista mondott?

 

Én ezek közül csak az 1., 8., és 9. pontokkal értek egyet. Akkor én most nem vagyok ateista?

Előzmény: ErkölcsTan (926)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 927

Megvan a 11 feldolgozandó ateista dogma is.

Kinek kell igazolni?

 

Sok ateista, az ateisták döntő többsége kijelenti,

hogy "Nincs Isten" -ez tény, hogy kijelentenek ilyet.

Ez egy kijelentés és a kijelentőnek kell igazolni kijelentése igazát.

Előzmény: ErkölcsTan (926)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.21 0 0 926

Ateisták jellemző dogmái

Kiegészült, így már 10 ateista dogmát elemzek. A 10. az új.

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.20 0 0 925

... ezen idézet más általi felrakása után az az adott topikban az ott lévő ateisták igazolták a hozzászólásaikkal, hogy az adott megállapítás rájuk nézve tökéletesen igaz.

Előzmény: ErkölcsTan (924)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.20 0 0 924

Az adott idézet nagyon is jellemző az ateista viselkedésmódra. Csak megerősíteni tudom:

"Tisztázzunk egy dolgot: az ateizmus ugyanolyan vallás, mint bármelyik istenhit. A követői abban hisznek, hogy nem létezik semmilyen isten vagy istenek. Bizonyítékuk azonban nincs erre nézve, egyszerűen csak hisznek benne...

...Az ateisták persze tagadják, hogy az ateizmus vallás lenne, de mégis, ha valaki a világnézetüket megkérdőjelezi, gyakran olyan hévvel és felháborodással támadnak, amit a legelvakultabb vallási fanatikus is megirigyelne. Alkalmi beszélgetések során pedig nemegyszer térítenek, megragadják az alkalmat, hogy a hitükről másokat meggyőzzenek. Gyakran egyfajta kiváltságos elitnek tekintik magukat, akik valamilyen különleges tudás birtokában vannak, míg a többséget megvezetett tömegnek látják. Ez a kiválasztottságtudat pedig szintén vallásos elem a világnézetükben..."

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.20 0 0 923

Ez is egy eredményes mémem bizonyított gyógyító hatása:

 

 

Ezt írtad magadról:

"Én nem tekintem magam ateistának, az a hívők kitalálta kifejezés, arra aki átlátja miféle maradi fantazmagóriában hisznek.

Szimplán korszerű gondolkozásúnak tekintem magamat, aki a XXI.sz.-i ismeretek mentén gondolkozik."

 

Gratulálok, már kigyógyulóban vagy.

Otthagyod a mártixot?

Üdv a valós világban. IGe

 

 

Előzmény: Mustkeatly (121419)

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.12 0 0 922

Mivel az ateizmust áltudományos teológusok alkották meg,

nem csoda, hogy az ateizmus egy áltudományos világnézet csak.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.07.12 0 0 921

Megfontolandó jótanácsom:

 

Az mindig jól hangzik memetikailag is, hogy a vallás ellensége az ateizmus.

Lehet vele hülyíteni embereket és végül is jogosan.

 

... de ha az ateisták megtérnének és racionalistákká válnának...

 

A vallás ellensége a racionalizmus ....

 

ne ezt már nem szónokolnák, mert ez egy öngól lenne memetikailag.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.06.02 0 0 920

Ide is való a tanulságok miatt:

 

Elérték a törlését az adott facebook oldalnak.

Persze részben azért , mert hagytam is.

Ellenvetést sem írtam ellene.

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.06.01 0 0 919

Freudi elszólás "ateista" +"vallását" :-)

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.05.24 -1 0 918

A Szórakoztató Valláskritika mémképtárban már korábban is több ateista jellegű kép volt,

de most a 2537 hozzászólástól lesz egy nagyobb sorozat egy kupacban.

 

Itt kezdődik:

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151445339&t=9239635

pk1 Creative Commons License 2019.04.23 0 0 917

"A kép felső fekete szövege nem itteni moderációra vonatkozik."

 

Eszerint olyan ostobáknak nézed az itteni moderátorokat, hogy szükségesnek véled az ilyesfajta magyarázkodást.

Előzmény: ErkölcsTan (913)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.22 0 0 916
Darwin&isten Creative Commons License 2019.04.18 -1 0 915

az agnosztikus nem hisz, de nem is tagad. Nyitva hagyja mindkét lehetőséget.

____________

 

Nem.

 

Elméletileg nem zárja ki a létét, de a jelenlegi állapot szerint nem létezőnek tekinti.

Előzmény: Kabale (886)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.16 0 0 914

Orosz László vs. Nagy Gergely

 

A butaságak nem a butaság tagadása az ellenkezője és a gyógymódja, hanem az okosság.

 

Így tehát a monoteizmusnak az ateizmus inkább gerillamarketinges szövetségese.

Minkét tudománytalan, áltudományos ideológia ugyan azt a téves nyelvtani szótárt használja.

Megértik egymást.

 

A monoteizmusnak igazán a racionalizmus a gyógymódja és valódi ellenszere.

 

Ezért van az, hogy amíg Nagy Gergely áltudományos teológus, Erdélyi Ágoston áltudományos ateistával szépen elvitatkozott, mert értették egymást, ellentétben Orosz László mit is tett?

 

Azt mondta Nagy Gergelynek, hogy értelmes válaszhoz először értelmes kérdéseket kellene tudni feltenni. Negy Gergely kérdései meg értelmezhetetlenek.

 

Előzmény: ErkölcsTan (897)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.15 0 0 913

A kép felső fekete szövege is egy képkívágás, az adott forrásból és nem itteni moderációra vonatkozik.

Előzmény: ErkölcsTan (912)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.15 0 0 912

Miért jó egyes harcos netes ateistáknak az ilyen képek támadása?

Meg tudja valaki fejteni?

Ez a kép veszélyt jelent esetleg az ateizmusukra? :-)

Úgy néz ki, hogy igen.

 

Forrás

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.14 0 0 911

Akkor miért is vagy itt?

Gyógyulni vágyol az ateizmusodból?

Memetikai mérnök nem foglalkozik élő alanyokkal.

Azokkal pszichológusok, pszichiáterek foglalkoznak.

 

A memetikai mérnök, csak megtervez és legyárt olyan képeket, logókat, szlogeneket, szövegeket, videókat .... stb amelyek ha jól végezte a dolgát, akkor a várt hatást váltják ki.

 

Itt egy példa egy ilyenre 

 

és itt a hatása, amely már átívelte a nyelvi és országhatárokat is.

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (909)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.14 0 0 910

A memetika napjainkra betört a politikai propagandába és a marketingbe is.

Tehát cégek, világcégek óriási összegeket fizetnek mememtikai vizsgálatokért és átpoziciálásért és átdefiniálásért is.

 

Nem gond, hogy nem ismered ezeket én sem ismertem még régebben. Viszonylag új tudomány terület.

 

Phd-éznak tehát tudományos fokozatokat szereznek memetikából.

 

 

Előzmény: Siphersh (908)
Siphersh Creative Commons License 2019.04.14 -1 0 908

Abból, hogy az ateizmus szóra a google első helyen ezt a képet adja, nem következik, hogy akármiféle hatással voltál a szó jelentésére. De nem ez az egyetlen tévképzeted itt:

 

"A memetika tudománya szerint az ilyen esetekben simán át lehet helyesre definiálni a legtöbb dolgot. Ezt meg ráadásul könnyű is."

 

Nem. Össze-vissza fantáziálsz. Ez nem memetikai mérnökség, hanem mágikus gondolkodás. Azt hiszed, hogy ha elég lelkesen ragaszkodsz a képzelgéseidhez, akkor valóra válnak. Vicces módon egyszerre vagy dogmatikus ateista és mágikus gondolkodású hívő.

 

Ezekben a valfilis eszmecserékben igyekszem valami jól definiálható logikai vagy empirikus kérdés irányába tisztítani a nézeteltérést, hogy explicitté váljon az alapja. De ezek a te gondolatvonalaid valahogy mindig nagyon rövid úton a te személyeddel kapcsolatod mentálhigiénés kérdésekbe torkollanak, szóval inkább hagyjuk.

Előzmény: ErkölcsTan (907)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.14 0 0 907

Memetikai kutató, szakértő és egyben memetikai tervező mérnök is vagyok.

 

Nagyon nem érdekes, hogy eddig egy téves és hibás meghatározása volt egy adott szónak.

 

A memetika tudománya szerint az ilyen esetekben simán át lehet helyesre definiálni a legtöbb dolgot.

 

Ezt meg ráadásul könnyű is.

 

Amint látod, ha rákeresel a googléban már eléggé régóta az én átdefiniálásomat adja ki első mémképként:

 

ateizmus google képkeresés

 

persze lehetne itt küzdeni ellene, hogy kivetetni, de attól meg csak egyre erősebb lesz a javító és átdefiniáló mémem.

 

 

Előzmény: Siphersh (906)
Siphersh Creative Commons License 2019.04.14 0 0 906

Jó, hát ezek szerint a te gondolkodásod az, ami "teljesen irracionális", mert objektív ténykérdésnek tekinted a szavak jelentését. Az, hogy ilyen, általános értelemű jelentése is van az "ateizmus" szónak, az azt jelenti, hogy ilyen értelemben is használják. És ezt a használatot jegyzik le azok a szótárak, amikre az idézett Wikipedia szócikk is hivatkozik.

 

Azzal, hogy egy a használatban elterjedt és a szótárakban szereplő jelentését a szónak te "téves definíciónak" nevezed, azzal igazából nem a szóhasználatot minősíted, hanem ez azt jelenti, hogy nem érted a jel és a jelentés közötti kapcsolatot, úgy általában.

Előzmény: ErkölcsTan (904)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.14 0 0 905

Amennyiben én -tegyük fel- teológus lennék vagy 1000 évg európában és szerte a földön, és akkora hatalommal és befolyással, ami volt, hát akkor ma az

 

ateizmust, antikarakuttyizmusnak neveztetném el. :-)

 

 

Előzmény: Siphersh (903)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.14 0 0 904

A téves definíció, az téves definiálás marad.

Attól is ha hiszel benne, akkor is ha elfogadod.

 

Judeokeresztény teológusok, azaz áltudósok definiálását másoltad be.

 

Azaz Dawkins szerint beszopáltál egy agresszív ártó keresztény mém-et.

 

 

 

 

Előzmény: Siphersh (903)
Siphersh Creative Commons License 2019.04.14 0 0 903

Attól, hogy valami hazugság, nem lesz illogikus.

 

Sokkal inkább az az illogikus, hogy hazugságnak nevezed azt, amikor valaki a szövegkörnyezetből jól érthető módon a szó legáltalánosabb értelmében használja az "ateista" szót:

 

"Atheism is, in the broadest sense, the absence of belief in the existence of deities."

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

 

Ez egy szemantikai kérdés. Ha valaki egy szót nyilvánvalóan a legáltalánosabb értelmében használja, te meg nem vagy hajlandó úgy érteni, az nem azt jelenti, hogy ő az irracionális.

Előzmény: ErkölcsTan (901)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.14 0 0 902

 

Ide is való:

 

képzeletbeli barát = monoteista

 

képzeletbeli ellenség = ateista

 

képzeletbeli akárki = agnosztikus

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.14 0 0 901

Hamis dilemma, (azaz hazugság) hogy csak kétfajta lehetőség van és nincs több.

Ateista-teista

Előzmény: Siphersh (900)
Siphersh Creative Commons License 2019.04.13 0 0 900

És? Hogy jön ebből ki, hogy irracionális és logikátlan?

Előzmény: ErkölcsTan (899)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.04.13 0 0 899

Csak Karakutty-hívők és Karakutty-tagadók léteznek a világban. :-)

 

Előzmény: Siphersh (898)
Siphersh Creative Commons License 2019.04.13 0 0 898

Miért, mi benne az irracionális és logikátlan?

Előzmény: ErkölcsTan (897)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!