Abban tévedsz, gondolom akarattal, hogy sarkítasz.
Ákos nem mondott semmi olyat, hiogy a nő e dolgozzon, ha tud, annyit mondott, magánvéleményként, amit egy szabad országban nem illene büntetni, hogy a nő elsődleges feladata betölteni a női princípiumot, a férfié meg implicite betölteni a férfi princípiumot, mert ez a világ rendje.Azt sem mondta, hogy kötelező módon meg azt sem, hogy büntetni kellene azokat akik nem ezt teszik.
Nem kötelesség a feljelentés, ráadásul ez polgári peres ügy, szerződésszegés tárggyal. A sérelmes fél maga döntheti el, hogy megéri-e neki a pereskedés.
Igen, ezért a nő szüli a gyereket, akit a férfi nemzett neki. És igen, vannak anatómiai különbségek. Meg bizonyos pszichológiai különbségek is, ami miatt például a női és a férfi kommunikációban is mutatkoznak eltérések. Így bizonyos dolgokban jellemzően a férfiak, másokban nők jeleskednek inkább. De ez nem jelenti azt, hogy nem lehetnek egyedi esetekben eltérések. És azt sem, hogy a nőket eleve ki kellene zárni a munka világából (pláne, hogy bizonyos munkákban a rájuk jellemző tulajdonságok jelenthetnek előnyt). És azt sem, hogy a férfi szerepét a gyereket illetően kizárólag a nemzésre és a kenyérkeresésre kellene korlátozni (és még csak nem is az atyai pofonokra).
Valószínűleg nem szegett, ellenkező esetben a menedzsment már valószínűleg lépett volna. Ezzel szemben mindössze annyit léptek, hogy bejelentették: Ákos bizonytalan ideig mélyillegalitásba vonul.
Nem, ennek semmi köze nincsen a normalitáshoz. Éppen ez a baj.
A nő számára a gyerekszülés és az anyaság lehetőség, nem kötelező dolog. A férfi számára a gyereknemzés lehetőség, nem kötelező dolog. A nőnek nem egyedüli dolga, hogy valakinek tartozzon, gyereket szüljön és anya legyen (ellentétben Ákos szavaival). A férfinak nem egyedüli dolga, hogy valaki tartozzon hozzá, gyereket szüljön neki és apa legyen (erről Ákos nem tesz említést).
A normalitással semmi baj nincsen. Annak ellenére, hogy a nők számára ez nem kötelező feladat, csak lehetőség, és annak ellenére, hogy a férfiak számára sem kötelező feladat, csak lehetőség, a nők és a férfiak túlnyomó többsége természetszerűleg egymásra talál, és gyereket szülnek és apák és anyák lesznek. Közhely, de így volt eddig, különben nem lennénk itt és írogatnánk egymásnak, és légy erős, így lesz a jövőben is, teljesen felesleges mindenféle vészmadárkodás. És nem azért lesz így, mert honleányi és honfiúi kötelesség és éljen és virágozzék a nemzet, hanem mert gyereket csinálni és nevelni jó dolog. (Elég magától értetődő dolgok ezek, nem? Csoda hogy magyarázni kell egyeseknek...)
Amit Ákos mond, az a nem normális, amit a Telekom mond, az a normális. Mindjárt mondom, miért, de előrebocsátom megint: az egész kérdésnek, Ákos vagy nem Ákos, az égegyadta világon abszolúte semmi köze nincs homoszexualitáshoz, transzneműséghez (transzneműség, nem transzvesztitizmus, a transzvesztita ugyanis pusztán annyit jelent, hogy az ellenkező nem ruháiba öltözik, semmi köze a tényleges nemi tevékenységhez). Vagyis, az égegyadta világon abszolúte semmi köze nincs ahhoz, amit miatt most és korábban és vélhetően a jövőben is egyesek állandóan világvégét és kihalást vizionálnak, hogy jajjistenem, a devianciát dicsőítik (dicsőíti a fene), mindenkiből buzit csinálnak (csinál a fene).
Ákos szerint a nők egyedüli feladata a szülés és az anyaság, ez pedig nem normális. Ákos áll a nemnormalitás talaján. Kritikusai, közöttük a Telekom szerint a nőknek ezen felül még számos feladata lehet az életben, például akár az, hogy dolgozzanak, például az, hogy alkossanak, például még sok minden. Még a szülés sem kötelező feladat, ha egy nő úgy dönt, hogy nem akar szülni, nem akar anya lenni, akkor az ő dolga.
Ennek semmi köze ahhoz, hogy csak a nők tudnak szülni. Miért, ki gondolja, hogy a Telekomnál ezt nem tudják? Igen, csak a nők tudnak szülni, de nem kötelező nekik szülni, és ha szülnek, akkor sem csak ez a dolguk, hanem lehet bármi más is. Az is lehet a dolguk, amire Ákos azt mondja, hogy nem egyeztethető össze a nők dolgával, például a karrier.
Röviden összefoglalva: Ákos elképzelései a nemek biológiai és társadalmi szerepéről nem normálisak. Kritikusai elképzelései normálisak.
"Egy szponzor cég úgy dönt, hogy egy, általa szponzorált személy nagy közönség előtt megjelent nyilatkozata nem egyeztethető össze a cég elveivel, azért megvonja a szponzori támogatást.
Ennyi."
Ha a cég ezzel nem szegett szerződést, úgy vétlen. Ellenkező esetben Ákos állampolgári kötelessége feljelenteni. Ha ezt nem teszi - úgy felmerül a bűnpártolás - sőt még a megvesztegetettség gyanúja is !
Szerintem ez nem azt jelenti, hogy a nő ugyanazért a munkáért kevesebbet kapjon, hanem hogy a nőnek nem az a dolga, hogy ugyanannyit dolgozzon, mint a férfiak.
Amúgy én boldogan élnék olyan országban, ahol a nők munkavállalása kizárólag az önmegvalósításról szól, ahol egyáltalán nem feladatom pénzt keresni, hanem a saját kis egyéniségem sugallata alapján dönthetem el, hogy karriert szeretnék vagy teljesen kimaradni a munka világából, netán napi pár órára vállalnék csak valami tennivalót.
A nyugati nő bizony férfi akar lenni, mert az eszményi nő felveszi a versenyt munkában és mindenben a férfiakkal. Ezt bizonygatják és kergetik, a jelmondatuk is az. We can do it.
Ezt majd akkor hiszem, mikor tömegesen jelentkezni fognak bányásznak, esztergályosnak meg hentesnek.
A nyugati nő bizony férfi akar lenni, mert az eszményi nő felveszi a versenyt munkában és mindenben a férfiakkal. Ezt bizonygatják és kergetik, a jelmondatuk is az. We can do it.
Ákos azt is mondta, hogy anő dolga betölteni a női principiumot,( mert mit töltsön be inkább, netán a férfi princípiumot?), továbbá azt is mndta, hogy szerinte, meg azt is hogy nem kell vele egyetérteni.
Ennél diplomatikusabban nem lehet megfogalmazni a normalitást.
Deezt te is tudod, meg azt is, hogy ez az újabb aljas kampány távolról sem a nőkről, sokkal inkább újabb belpoitikai góckeltésről szól.
Semmi ilyet nem mondott. Egyébként a nők nem akarnak férfiak lenni. Az a pár transzvesztita nem számít, általában beszélünk a nőkről és a férfiakról.
Attól, hogy egy nő el akar menni dolgozni, még nem akar és nem lesz férfi. Még attól sem lesz férfi, hogy akármi okból nem akar gyereket szülni. Ákos szövegében egy apró utalás sincs a férfiként élni akaró nőkről és a nőként élni akaró férfiakról. Semmi ilyesmi nincs benne. És a Telekom reakciójában sincs semmi ilyesmi.
Egy szponzor cég úgy dönt, hogy egy, általa szponzorált személy nagy közönség előtt megjelent nyilatkozata nem egyeztethető össze a cég elveivel, azért megvonja a szponzori támogatást.
