Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
A politikai aspektusokon túl, ami ebből igazán tanulságos:
A hazai védelmi iparral komoly tervei vannak a kormányzatnak, de az nem mostanában fog feltámadni, mert a katonai és védelmi technológiai követelmények messze elhúztak az iparunk teljesítő-képessége mellett.
Ezt biztosan tudják Orbánék is, de a populista pufogtatásaik és hasonló kaliberű választóik nem akarják tudomásul venni. Nem is igazán beszélnek komoly fegyverekről, hanem valamiféle pisztolyok gyártásáról hablatyolnak. Ezen kívül felfoghatatlan számomra, hogy merészelnek hazai háttériparral támogatott korszerű hadseregről beszélni. Ez már nem nevetséges, hanem hahotázva röhejes.
Fel tudnának-e állítani, akár egy kerékpáros hadosztályt is magyar háttériparral? Még azt sem, hiszen már biciklit sem gyártunk.
Ha visszakeresel kissé a topic-on , itt kissé másként hangzott el a "mondd te mit választanál":) alternatíva: gyalogostól felfelé építkezni, modernizálás aztán jöhet a többi lépcsőfok.
Vannak /voltak errefelé aktív lövészek is:)
Ellenben ha kérdésed összefügg a mostanában ( na meg régebben is...) felröppent területvédelmi egységekkel, meg lőtér meg egyebek témával, na meg kik milyen irányt támogatnak , ez már politikai infó:)
Tólam tudják, hogy politikusainkat legfeljebb golyófogónak használnám. és orbán zíkkant vízióin már röhögni se tudok- olimpia 2024, meghatározó térségi haderő 2026, a Várba költözés, stadionok.... etc DE itt ezek az elcseszett jogvédők finoman szólva fullba tolják a hülyét....
Annak idején (1966-70) közgazdasági szakközépiskolába jártam. Ha jól emlékszem, harmadikos korunkban elvittek minket kispuskalövészetre az akkor még "virágkorát élő" Mártírok útjai minisztérium (talán a nehézipari volt ?) alagsori lőterébe. Negyedikes korunkban pedig többedmagammal az MHSz keretein belül pár hetes "honvédelmi előképzést" kaptunk, egy fiatal hadnagy volt az oktatónk. Többnyire diafilmeket mutatott nekünk - ez akkor nagy divat volt -, de voltunk éleslövészeten is egy alkalommal, ahol kezünkbe adták az AK-47-et, illetve egy maroklőfegyvert is, mindkettővel lőhettünk céltáblára. A képzés után kaptunk egy-egy szép jelvényt, "Honvédelemért" felirattal. Mindezek ellenére nem váltam "militáns alkattá" - legalábbis remélem....
Meg persze, hogy jut -e elég töltény a fegyverbe a gyakorlatokon... De erről nálam a tűzhöz (szó szerint...) közelebb lévők inkább tudnának mit mondani.
Egy olyan általános információ jelent meg itt ezen a felületen is, hogy 2016-ban megfordult hosszú évek tendenciája, 500-al több katona került állományba, mint ahány kilépett. Kérdés csak a minőség lehet.
Köszönöm a pontosítást. Úgy sejtem, a harci eszközök megvásárlását nem akarják teljes egészében megspórolni, ennek mértékére, a katonai költségvetésen belüli arányára persze leginkább a számokból lehetne következtetni. Annyi azért látszik, hogy pl. az igazán költséges légierő tekintetében leginkább a NATO-ra hagyatkoznak.
A kérdésemet azért még mindig fenntartom: vannak -e hívei a gyalogsági felszerelés fejlesztésének a Magyar Honvédségben, szemben azokkal, akik inkább a harci járműveket vagy a tüzérségi eszközöket favorizálják?
"Resistance is Futile", ez inkább hasztalan, mint értelmetlen. A TNG-ben és a Voyagerben emlékeim szerint is inkább hasztalan volt, de pihentetésül este megnézem a FC-t.:-)
A példa amelyre hivatkozol -azaz a balti országok-nem éppen az aszimmetrikus hadviselésre felkészülésnek a példája:)
Ugyanis anyagi lehetőségeik függvényében a zajlanak a gyalogsági harcjármű ( észtek, lettek), tüzérség ( litvánok), légvédelmi beszerzések ( lettek). Példa: a litvánoknál rendszerben van 4 ütegnyi PzH2000-amiről a saját tüzéreink max álmodozhatnak egyelőre.:)
És a hosszú távú tervekben-már amennyit tudni lehet így külsősként-ott a légierő modernizáció is, a litvánoknak van Spartan és AS365, nálunk meg szállítógép és helikopter tender ki tudja meddig...:)
Az aszimmetrikus hadviselésre felkészülés csak az egyik fejlesztési irány a baltiaknál.
Helikopterek, repülők... Pár éve laikusként feltettem itt a kérdést, megtisztelne valaki most is a válasszal: miért nem gondolnak a felelős politikai és katonai vezetők arra, hogy a Magyar Honvédséget a lehetőségek szerint leginkább az asszimetrikus hadviselésre lehetne felkészíteni, körülbelül úgy, ahogy az a Baltikumban is történik? A legkorszerűbb kézifegyverekre, páncéltörő eszközökre és navigációs-kommunikációs rendszerekre gondolok, még csak nem is teherautókra vagy bármilyen távolról kiszúrható eszközre.
Próbáld meg újraértelmezni az előzményekkel együtt. Lehet, hogy akkor megértesz.
Na egyszerűsítek. Tegyük fel, hogy 2026-ban lesz minden. Pénz, paripa, fegyver.
De honnan lesz elegendő légvédelmi, tüzér, helikopter- stb. szaktiszt és -thts., nem beszélve a kiszolgáló technikai (uram bocsá' ipari) szakembergárda? Az sincs már, aki kinevelje őket.
