Segítséget kérnék. Maximum180 pénzből szeretnék gépet venni. Mondjuk ez a D5000 miatt lett ennyire feltornázva. 18-105-el ár/érték arányban tökéletes választásnak tűnik. Ami a dillemám: A videózás lehetősége nekem nem számít. Általános felhasználásra venném a gépet, első dslr fényképezőm lesz. Ami a lényeg, a képek minősége. Egy D3000 ugyanezzel az optikával rosszabb képeket tudna? D3000-et két optikával (18-55mm VR + 55-200mm) 20-al olcsóbban tudnék venni táskával és mem kártyával. Használtan ajánlottak 100 alatt Olympus E-520-at 2 optikával. Ezt kéne megvennem (ha jó állapotú) azt kész, nem? Vagy érdemes plusz ~100-at költeni a D5000 18-105-re ? Fontos az ár/érték arány.
A RAW-ról: A fotózás során rengeteg bűnt lehet elkövetni, ezek közül az egyik legnagyobb, ha nem rawban fotózunk. A második, ha nem archiváljuk (lemezre írva is) a raw állományunkat. (A kidolgozott képeket lzw tömörítésű TIF-ben érdemes tárolni, nem azonos lemezen!) A mindebből jpg-re konvertálni képeket akkor hasznos, ha internetre, vagy igénytelen ismerősöknek szánunk képeket.
Természetesen. A számítógéped és a használt szoftver is jóval nagyobb számítási kapacitású és megfelelően több ideje van (amennyi csak kell) a jpg előállítására. A fotógépnek erre korlátozott az ideje és a kapacitása. Ennek ellenére az egyes vázak által gyártott jpg képek is erősen különbözhetnek. Anno a D70 és a D40 gyak ugyanazt a szenzort tartalmazta, a D70 jpg-je csapnivaló mégis, a D40-é viszont egészen jó.
Esetleg így: az eladó még május 1 előtt szerezte be a Nikon Kft-től, így arra még a régi garanciafeltételek gvonatkoznak? Csak egy tipp, nem tudom biztosan.
Látok pár helyen hirdetni D5000 -et 2 év garanciával. A hivatalos Nikon szervíz szerint május 1-től 3 év garancia van a gépekre, ha esetleg külföldi beszerzés, akkor pedig a Nikon európai garanciája (amely egyébként Mo-ra is érvényes) vonatkozik a gépre, ami viszont 1 év. Akkor a 2 szerintetek hogy jön ki ?
Kifejezetten azután kezdtem kötegelve konvertálni, amikor felfedeztem, hogy a D300 pirosa nem piros jpg-ben. Viszont a képeim zöme nem érdemel egyenként pár perc törődést, vigye az automatika... :)
Általában egyetértek veled, csakhogy: - ma jóval több képet csinálunk, mint amit értelme van precízen kidolgozni - a kötegelt konvertálás is jobb eredményt ad, mint a gép jpg-je. Ne felejtsük el, hogy fotógépbe épített számítógép kapacitása nem teszi lehetővé olyan tudású RAW konverter futtatását, mint ami a PC-ken futhat.
Ezért igenis kötegelve konvertálok és amit érdemes, azt egyenként kidolgozom újra. Legtöbbször nem érdemes.
Láttad már, hogyan lehet DxO-val vagy Lightroom-mal konvertálni? Na, az az igazi. Ráhúzni egyfajta beállítást több képre is, az egyéni módosításokat (vágás, forgatás, korrekciók, stb) ahol kell beállítani, majd hajrá, kötegelt konverzió.
Kötegelve konvertálni, az fából vaskarika. Épp az a lényeg, hogy a képeket egyesével elemezve, még raw fromátumában kell minden lehetséges módosítást elvégezni, amit a konverter megenged. Néha lehet ez alól kivétel is, de azért többnyire így van.
Jópofa dolog ez. Ha adott egy tervezési hiba, amit már nem lehet javítani, akkor írd bele a kézikönyvbe, hogy ez normális jelenség, és máris nincs hiba :-)))
Őszintén szólva nem tudom, mi van a D5000 dobozban :) nem néztem. PS3 konverterét használom vagy a Capture NX-et (ez utóbbiból a régebbit, az volt a D300-hoz a dobozban), mindkettő tud kötegelve konvertálni.
Én próbáltam már ezt azt, mindíg a Photoshop beépített raw konverterénél kötöttem ki. Más konverterek is éppolyan jók lehetnek, csak meg kell tanulni a kezelésüket. Hajszálnyi különbségek vannak minőségben a jobb konverterek között, szerintem ebből a szempontból nem nagyon érdemes többfélével foglalkozni.
A raw konverterek persze fejlődnek, és a fotós is fejlődik az idők előrehaladtával. Tehát ugyanabból a raw-ból, adott esetben egy későbbi időpontban mégjobb képet képes készíteni. Már akinek megvan.....
Mi a tapasztalatod (vagy a többieknek), a dobozba csomgolt gyári szoftver is jól működik, vagy érdemes valamilyen profibb szoftvert keríteni? Bevallom még nem próbáltam egyiket sem.
Általában bármilyen RAW konverter alapbeállításai is jobb eredményt hoznak, mint a váz jpg-je - bár ebből a szempontból is másként vannak hangolva vázak. A D5000 esetében még nem néztem ilyen vájt szemmel, de a D300 nál nekem a piros szín jpg-ben mindig eper(koktél) felé megy el. RAW konverterrel visszakapom az élénk pirosat.
Köszi a megnyugtató felvilágosítást! Kipróbáltam, és tényleg a többi (éppen aktuális) fókuszponthoz is kihúz egy vonalat. Kicsit fura, hogy ott lesz egy plussz, felesleges vonal, ráadásúl kicsit elcsúszva. Majdnem, hogy zavaró.
Ha minden igaz, megtaláltam a használatiban az erre vonatkozó infót:
"Ennek a kereső-kijelző típusnak a jellemzőiből adódóan előfordúlhat, hogy finom vonalak sugároznak kifelé a kiválasztott fókuszpontból. Ez a jelenség normális, és nem utal hibás működésre."
RAW-ban majd késöbb próbálkozom, egyelőre a jpg is megteszi, főleg azért, mert a D5000 jpg-je nagyon tetszik. Egyedül árnyékban, pl. erdőben, fák között nem tetszik az automata fehéregyensúly, ill. valamivel melegebb, kevésbé kékes színeket várnék el az automatától. De majd finomhangolom.
A RAW fájlokat nem tudom mivel dolgozzam fel, hogy jobb minőségű képeket kapjak, mint a gép jpg-je, ja meg nem tudom, hogy elég-e az, hogy ha pl. egy raw feldolgozó progi alapbeállításaival készítek jpg-t.
A vonalról nem merek nyilatkozni. A fehéregyensúly csak jpg formátum estén okozhat gondot, ahhoz meg szerintem kár ilyen komoly gépet használni. Én ki sem próbáltam jpg-ben, de nem valószínű, hogy általában ne lenne jó.
A minap észrevettem egy furcsaságot a D5000-em keresőjében: Bekapcsolt állapotban, ha belenézek a keresőjébe látok egy oda nem illő vonalat a középvonaltól kb. 0,5 mm-re jobbra, függőlegesen belógva a középső fókuszpontig (bekapcsolt segédráccsal 1. ábra, kikapcsolt segédráccsal 2. ábra).
Mi a franc lehet az a vonal? Csak bekapcsolt állapotban jelenik meg. Kikapcsolva eltűnik.
Ha tudtok segítsetek legyetek szívesek!
Illetve kérdezném, hogy mindenkinek autoWB-ben olyan kékes, hideg árnyolatú minden kép? Úgy érzem, hogy soha nem képes eltalálni a valósághoz mégcsak közelsem megfelelő fehéregyensúlyt (WB auto-nál).
Vegyél Raynoxot, a közgyűrű ehhez a felszereléshez nem a legoptimálisabb. A Raynox (és minden előtétlencse) a minőségből vesz le, a közgyűrű a fényerőből.
Univerzális Led-es makro körvaku eladó.Nikon, Canon, Fuji,stb. Teljesen új, dobozos.
48 db led, hálózatról, vagy 2 db AA elemről működik. Vakupapucsba csatlakoztatható, 3 megvilágítási mód(jobb o,bal o , teljes kör)
A hálózati adapterrel, 49mm, 52mm, 55mm, 58mm, 62mm or 67mm-es adapter gyűrükkel
Ára :16.000.-Ft
06-70-385-5550 Bp. IX.kerület.
jesztl.andras@gmail.com
