1. Arra hivatkozva állítod, hogy a Szerkesztoség nem egy agresszív email hadjáratnak engedett, hogy személyesen ismered a foszerkesztot. Remélem megérted, ez nem elfogadható érv. A foszerkeszto maga eleddig nem volt hajlandó feltárni a változtatás okát.
2. Most már értem, hogy korábban is volt ilyen elképzelés, annak érdekében (nem akarom elferdíteni amit mondtál, úgyhogy javíts ki ha tévedek), hogy kihasználjá(to)k a technikailag lehetséges 9 fórumhelyet. Én nem emlékszem erre a topikra, arra pedig pláne nem, hogy írtam volna ilyen kérdésekben. Az, hogy sok egyéb mellett volt egy ilyen elképzelés is, gondolom nem jelenti azt, hogy emiatt hajtották végre az elkülönítést, és azt sem, hogy az új verzió jobb, muködoképesebb, mint az eredeti volt. Csak megjegyezném, hogy a "Hölgyek..." fórumon az egynapos lehívásra eddig ketto, azaz ketto topik jelent meg, sokkal kevesebb, mint bármelyik másik fórumon. Azt, hogy miért nem tartottam helyesnek az elkülönítést, már részletesen leírtam. Egyik érvemet, miszerint így "kiutasítva" kevésbé szívesen beszélgetnek errol a témáról az emberek, eddig igazolva látom.
3. A kérdésem arra irányult, vannak-e szabályok arra nézve, és ha igen, mik ezek ami alapján egy új fórumot nyit a szerkesztoség.
4. Korábbi hozzászólásodból azt gondoltam, hogy olyan önszervezodésrol beszélsz, amin keresztül a fent említett kérdésekre, szabályokra lehet "alulról szervezodve" (utálom ezt a kifejezést) hatást gyakorolni. Azt hiszem tévedtem, az Iszolda, és társai, (bár nagyon tetszenek nekem), nem ide tartoznak.
Remélem utolsó mondataid nem arra vonatkoznak, hogy szerinted én a házigazdát játszom. Nem, én inkább "kultúrált vendégnek" érzem itt magamat, aki mikor bemegy a kedvenc törzshelyére, és látja, hogy átalakították, ráadásul úgy, hogy szerinte rosszabb lett, UDVARIASAN megkérdezi a vendéglátóipari egység vezetojét, hogy miért történt mindez.
Az, hogy ennek az udvarias kérdésnek mi lett az eredménye látható. A "foúr" helyett elöször egy helyettes jelentkezett, gyakorlatilag kijelentve, hogy O tuladonképpen nem is illetékes. Késobb a "foúr" nagy nehezen elokerült, de valójában nem válaszolt, és azóta sem válaszol.
Az itteni tapasztalataim alapján úgy látom, az iNteRNeTTo Szerkesztosége diktatórikusan muködik. Ezzel nem is lenne semmi baj, ha:
a) Ez nem lenne ellentétes a "hely szellemével".
b) Nyíltan kijelentenék, hogy diktatórikusak. Mellesleg még egy diktatórikus rendszerben is ismertek szoktak lenni a (diktatórikus) szabályok....
Haloka Wagner ur! Megihlettel! a T szerk figyelmébe ajanlom, hogy egy Tasztalos meghatarozott (x) hozzaszolasa utan a szerkestoseg fizessen egy so:ro:t nekije!!! A gasztronomiakat pedig ne tess kivenni a Tazsasztalrol, mert akkor nem csak szomjazni fogunk, hanem ehezni is!
namam, há' pont ez van, amit te ottan mondasz - itt, a Tasztalon derül ki, hogy érdemes-e egy olyan szeparét vagy micsodát csinálni, mer'hogy azt előre senki sem tuggya, hogy kimitisz, de ha má' nagyon verik a zasztalt és sokan, akkor bontanak nekik új üvegeket, izé, nem eztet, hanem amit te ottan ittál, izé, írtál arról a gasztromicsodáról... Muszáj mindenkinek itten tolongania, ha különtermek is lehetnek? Na, akkor inkább igyunk erre valamit, mielőtt elszaparéznánk itten szana is, meg széjjel is, ahogy ill...
Remélem, azt nem kell ismételgetnem, hogy én nem vagyok szerkesztőségi ember, sem külsős, sem belsős, sem bedolgozós és hasonló, igy aztán nem is válaszolhatok helyettük. Igaz, hogy mint az egyik legrégibb Törzsasztalosnak - de nem iNteRNeTTosnak, pld. rezső szerint másokhoz képest csecsemőkorú vagyok:))) - talán valamivel több információm van a fórumokat illető dolgokról, ezért megkockáztatom azt, hogy az én ismereteim alapján válaszoljak.
Nyírő nem olyan, aki hagyná magát zsarolni, pláne "email hadjárattal". Már az is nagy eredmény, ha egyszer-egyszer sikerül elkapni és egyáltalán megismertetni a Tasztalos dolgokkal, intézkedést kihajtani belőle még ennél is nehezebb, ha pedig ez technikai tennivalókat is igényel, akkor csak nagy-nagy türelemmel felszerelkezve lehet kivárni, amig valóban történik valami. Mióta ismerem a törzsasztalt, azóta bombázzák a T.Ig-et a különféle javaslatokkal az emberek, magamat is beleértve. Ha nem tévedek, még te is írogattál tavaly november-decemberben az ilyen - a Törzsasztal belső életével kapcsolatos - topikokba, hogy mennyi volt az eredmény, azt magad is jól tudod.... Ezért az első kérdésre a válasz - nem.
Az "eredeti" javaslat szintén elég régi, kerestem a topikot, de nem találtam, valószinüleg a Nagy Összeomlás idején tűnt el. Abban gyűjtögettük az akkori program által engedélyezett 9 fórum tematikus megoszlásához a javaslatokat, nos, az egyiknek volt valami ilyesféle neve. A mostani indításkor konkrétan én említettem meg, hogy a korábban javasolt Politika, Kultúra, Vallás-Filozófia és "szerkesztőségi üzenetek" (amiket nem is olvasnak) mellett épp ideje lenne nyitni egy ilyen fórumot is. A T.Ig. ilyen nevet választott - övé a lap, övé a balhé...
A harmadik kérdést nem egészen értem. Milyen szabályokra gondolsz és hol?
Az önszerveződés alatt én többek között az Iszoldát értem. Nyírő adott helyet a vinyón, de MI magunk csináljuk, saját magunk részére (fotók, karikaturák, élménybeszámolók, mesék, a megőrzésre és gyorsabbelérésre szánt topikok, stb.) Résztvenni ebben nagyon egyszerű, nem elméleti vitákat kell folytatni, hanem csinálni. Pontosan annyi befolyásod van a dolgok menetére, amennyit magadra vállalsz.
Nem értek egyet maximálisan az elefántcsonttoronnyal, de nem mászok bele a szerkesztőség belső dolgaiba, nem tartoznak rám. A segítséget megköszönöm és magam is segítek, amennyiben tudok, de mindenképp azzal foglalkozom, ami rám tartozik, nem akarom helyettük "szerkeszteni a lapot", vagy rájuk erőszakolni a saját elképzeléseimet. Itt én is csak vendég vagyok, eszembe sincs itt "házigazdát" játszani.
En is inkabb tavaszolok azert mostanaban, de azert ami fontos azzal foglakozom
Nem annyir csak konkretan az inetto foglakoztat, mert van meg egyebb forum is, hanem az, hogy egy dekralaltan szolaszabadsag parti, a velemenynyilvanitas szentsegebe hivo medium hogyan tud reagalni kihivasokra. Konkretan korrekt tud e maradni.
Korrektseg: ha a felallitot szabalyokhoz ragaszkodunk es a felalitott szabalyokat dekralaljuk es nyiltta teszuk.
Ha azt mondja az Inetto, hogy gyerekek a mi szerkesztesi elvunk az, hogy x, y temanak nem adunk forumot es valoban nem is adnak teljesen korrekt eljaras.
Ha azt mondja az Inetto, hogy a temak atlathatosaga szempontjabol, forumokba rendezzuk a nagyon latogatott topicokat, korrekt, HA meghatarozza, (operacionalizalja) mi a "nagyon látogatott" ES ez alapjan jar el minden topical, temaval, diszciplinaval kapcsolatban.
De az EX HAS es a CSAK nem korrekt.
Duplan erdekel a dolog engem azert mert az Inetto egy egyedul allo kezdemenyezes, es a velemenynyilvanitasi szabadsag melleti elkotelezettsege a hazai talag felett van. Ezert meg jobban kellene vigyaznia mennyire jar el korrakten a moderalas illetve szerkesztes alapjan.
S hogy valoban megengedhetove valik-e hogy 1 soknicku serult valaki masok szolaszabadsagat korlatozza.
Senki nem rinyalna itt akkor, ha az Inetto fejlecen az lenne, hogy mi egy kereskedelmi szolgaltats vagyunk ezekkel es ezekkel a szolgaltatasokkal.
De dekralaltan ennel tobb.
Ja es kedves FP+etc ertsd meg vegre, hogy ez a topic nem a szexrol szol!
Aranyos vagy, hogy ilyen oroszos népmesés megszólítást fabrikáltál nekem. Nyílt színi harakirid utáni lélekvándorlásod bizonyára zavarja egyelore tisztánlátásodat. Ez a topik nem pusztán szexrol szól, hanem a Szerkesztoség hozzáállásáról, és az iNteRNeTTo Tasztalának zuhanórepülésérol.
Kedves Toled, hogy bolyongásod során még arra is jut energiád, hogy figyelmeztess! "Csajozás" ügyében éppen hatalmas mosoly van az arcomon, kezdek is aggódni, mert nem múlik.
Üdv, Palánk
OK, van kulon forum a holgyek,urak szexnek. Ha valami oda van megnyitva, mukodjon ott.
DE ha valami a Tazsasztalon van megnyitva, akkor az erintettek (hozzaszolok, topicnyito) megkerdezese nelkul miert kell atpaterolni mashova?
Nem oda ILLO?
Mi alapjan?
Ha azt mondjuk, hogy MINDEN aminek van kulon foruma, menjen abba a Tazsasztalrol, akkor rengeteg politikainak kene mennie a Politikaba, rengeteg mehetne a Kultiuraba. (Pl gasztronomia az kultura vagy Tazsasztal???)
A SZEX-szel sajnos tenyleg volt egy kicsit ilyen ize a dolognak, hogy nem a topic tema miatt, hanem, mert ERKOLCSILEG ODA NEM ILLO a dolog.
Ha mindennek lesz kulon foruma, akkor a Tazsasztal mi lesz??? A Gyilkolaszos es a Logiakai Feladvanyok es annnyi??
Lesz kulon "Gasztronomia es Inyencsegek" rovat, Lesz kulon, "oltozkodes, design, parfum" rovat, lesz kulon "Itt beszeljetek meg a bulikat es a kirandulasokat" rovat. Vagy mi?
Pl a kosovo topicokkal kapcsolatban el tudom kepzelni az osszevonast, de a Tazsasztalrol kikerulnenek a gasztronomiaia dolgok, azt nagyon nem. Mert hogy ugyebar ketszer annyi kajas topic van a tazsasztalon, mint szexes. HA tenyleg az az indok, hogy a magukat kinovo temaknak legyen kulon foruma, akkor ELOSZOR ezeket kellett volna szeparalni. S utana, ha meguti az x mennyiseget a topic vagy az erdeklodes szam, akkor a szexet is. Mert ugyebar, ha azt mondjuk, hogy a nagy jelentosegu, erdeklodest vonzo temak kerulnek uj forumba, akkor ugyebar nem artana operacionalizalni a dolgot: x topic, x hozzaszolas suruseg ES e felett kulon Forum, (es/vagy ha a Tasztalosok IS igenylik). Ha nincs ilyen konkret mero szam, akkor minden hasonlo dontes SZUKSEGSZERUEN onkenyes es szubjektiv. Megjegyzem, az utobbi ot nap termeset megnezve nem csak a gasztronomiai, hanem kosovo rovatbol is tobb van mint szexbol.
Szoval lehet hogy elfogadhato hogy legyen forumizalas, DE akkor ha az tenyleg korrekt. Jelen esetben sajnos az eljaras nem TUNIK annyira annak, egyszeruen NEM kovetkezetes.
A kinalat atlathatosagat ha megoldani nem is de segiteni lehetne, ha igenis hozzaszolasszamhoz lenne kotve a topicnyitas. Rengeteg felesleges topic nem lenne megnyitva, mert pl. kevesebb ido lenne 5 napra visszamenni, mint megjatszani a harminc-otven hozzaszolast.
Egyebkent azzal egyetertek, hogy az onszervezodes az elso, es ha mar nagyon-nagyon nem megy semmi akkor kell elkezdeni szegeny Nyiro csesztetni.
Csak megismétlem, amit korábban már beírtam valahová - egy új fórum megnyitása nem azt a célt szolgálja, hogy valamilyen témát degradáljon, épp fordítva, egy téma népszerűsége teszi szükségessé, hogy topik helyett a "fórum" rangjára emelkedjék.
Indulásnál, amikor még jóval kisebb volt a Törzsasztal, mindenféle témát itt indítottak, ennek eredményeként már maga a topiklista is egyszerűen követhetetlené vált (azóta is az), amibe sajnos a többszörösen nyitott topikok is hozzájárultak. Egy idő után kiderült, hogy melyek azok a fő témák, amelyek annyira népszerűek, hogy külön fórumot érdemelnek. Megkezdődött az ilyen bővítési folyamat és remélhetőleg tovább is tart.
Dr. Égely Palánk téved abban, hogy ez valami lesöprés lenne és kifejezetten a sex ellen irányulna - az eredeti javaslatban az új fórum neve "Szerelem, Házasság, Sex" volt, azaz jóval bővebb, mint az, amit a mostani címből ki lehet venni.
Végül pedig tényleg meg kellene érteni, hogy az, ami a mi számunkra elsődleges fontosságú (a Törzsasztal, a fórumok), a T.Ig. számára csupán egy kis részét jelenti a Nettónak, bevallottan nem is képes arra, hogy nyomon kövesse az itteni dolgokat. Épp ezért indult meg egy bizonyos önszerveződés, amit képesek vagyunk saját magunk megcsinálni, ahhoz nincs szükség a Nyírőre.
Alapvetoen a topic nem errol kezdett szolni, de nehany aprosagra fel szertnem hivni a figyelmet
1, a protko egy nagyon egyszeru ziccer poen: ugyanis ugy irtad ala magad, hogy Fogatlan Prokátor.
2, Dr. Egely nem toled hatarolodott el, hanem elmondta, hogyan kezeli ugy altaljaban a kotozkodo es/vagy pocskondiazo nickeket
3, Nem gyanusitgatott teged, hanem az elozo hozzaszolas felvetéseit beépitette a szovegbe, majdnem szo szerint idézte.
4, Ellentétben a Te olvasatoddal, nem elhatarolodott toled, hanem azt irta, hogy vannak normalis hozzaszolasaid (pl logikai feladvanyokban es a dohanyzasban teljesen "normalis" vagy, ezt en teszem hozza) es megprobalja ugy olvasni ezeket, hogy ne befolyasolja ot az a haterrinfo es tapasztalat, amit mas topicocban, pl ebben sikerult kialakitani terolad.
5. A 4. pontban a normális szo idezojelben van, jelen esetben azt ertem rajta hogy nem indokolatlanul es erthetelen modon agressziv stilusu. Lehet hogy a valosagban ez a normalis, szerintem nem.
6, A legsarkalatosabb mondat Nyiro szerkeszto urrol szol. Ez meg abszoltult nem ellened szol, hanem azt probalja megjegyezni, hogy SZEGYEN lenne ha a szerkesztok egyetlen egy, de sok nickkel dolgozo szemely kifogasai (hazugsagai) miatt szabdalnak ossze vissza a topicokat.
Vesd ossze az egy honapja szuletett UK precedenssel> Ezentul valakinek nem tetszik valami (szemelyisegi jogait serti), rogton kimoderalhatja a neki nem tetszo velemenyt??? (nem ragalmazas eseterol van szo)
EZ A TOPIC nem a kurvazasrol vagy a TE szemelyedrol szol, hanem arrol, hogy MERRE MEGY AZ INTERNETTO:
Valoban (kulonbozo fokozatu) szabad velemeny nyilvanitasi forum marad-e, ahol a Tasztalosok szava is szamit, vagy egyre inkabb cégesedik a dolog es esetleg célzottabb lesz a téma es a kozonség.
A kulonbozo fokozatok alatt pl nagyon fontos, hogy a szexualitas kirekesztodik-e es az Inetto az US puritan gyakorlatot koveti es elkezd tiltani agyatlanul, vagy talal megoldast arra, hogy se a szolasszabadsag, se a kislányok/kisfiuk lelke, se a torvenyesseg ne csorbuljon.
Nos, emlegettem a múltat. Te voltál az, aki elsoként belémkötött ebben a topikban, aki ok nélkül személyeskedett, aki meggyanúsított azzal, hogy egy másik néven írok az LHV topikba, és most Te kérsz rajtam számon dolgokat. Tudom, tudom, konkrétan azért már bocsánatot kértél, meg is köszöntem. De mit tegyünk, számomra még is csak így mutatkoztál be. Ennek ellenére nagyon sokáig igyekeztem normálisan válaszolni neked, de ez nemigen segített. Nagyon sokan írták már, hogy egyszemélyes hadjáratot uztél sok név alatt. Ha kijelented itt, mindenki elott becsület szavadra, hogy ez hazugság, akkor bocsánatot fogok toled kérni. Ha nem teszed, akkor ne használd fel ellenem érvnek. Na?
Örülök, hogy szó szerint idéztél. Nézd csak meg jobban. A harmadik mondat általánosság, nem kifejezetten Rád vonatkozik, sot, az azt követo mondatból, ha akartad volna, kiolvashattad volna, hogy igyekszem úgy viszonyulni hozzád, mintha nem szemétkedtél volna korábban. Te magad írod, hogy nem azt nézed, ki mit mond, hanem azt, ki mondja. Ezen az elven már rég nem kéne veled szóba állnom, mert hiába mondasz néha kultúrált mondatokat, ha egy másik hozzászólásodban személyeskedve nekiesel bárkinek, aki nem ért egyet veled.
Kösz, hogy figyelmeztetsz, de felesleges. Nyiro az, aki elzárkózik, nem én. Megpróbáltam vele beszélni, eddig nem ment. A levelezést olvashattad magad is.
Nem vitattam a jogot, hogy szabadon kimondhatod, AMIT gondolsz. Én arról beszélek, AHOGYAN kimondod, és már nem eloször. Persze, ezzel nem a Tasztal tagoknak kéne foglalkozni. A Tasztal moderált. Állítólag...
Kedves akármelyiknevu,
Nem Te vagy az elso, és biztos nem is az utolsó, aki nagyközönség elott ilyen látványosan lejáratja magát. Aki hajlandó gondolkodni, és a többség nyilván igen, annak egyértelmu, hogy marhaságokat hordasz össze. Páran szóltak már, a stílusoddal van a baj, nem azzal, amit mondasz. Azt hiszem, kicsit balgán értelmezed a szabadságot. Számodra a szabadságot úgy látom abban csúcsosodik ki, ha más lábtörlojére sz.rsz. Aki nem bírja az ellenérveket, az éppen Te vagy, hiszen Te váltasz látványosan stílust, amint valaki ellentmond Neked. Az a baj ezzel, hogy hacsak nem vagy beteg, akkor neked is csak egyetlen személyiséged van. Ha, (nem tudom hirtelen másképpen kifejezni magam) "rendes ember" lennél, nem viselkednél, nem tudnál viselkedni ilyen ordenáré módon. Ezért kezd hiteltelen lenni az, amiket normális hangvételben mondasz. Aki köpönyeget forgat, elobb-utóbb belegabalyodik, és orra esik...
Csá! Palánk
U.I. Mikor az elobb megpróbáltál megpuszilni, kiesett a protkód. Kell, vagy kidobhatom?
Fogadatlan Prókátor
Butaságokat írsz megint és azt hiszem elfelejtetted használni a szájspray-det is. Ha sikerül újra visszaraknod magadat alapba, akkor esetleg beszélgethetünk, addig nem foglalkozom veled. Hiába tartjuk ezek szerint mind a ketten hasonlóan negatív dolognak a prostitúciót, a stílusod alapján biztos, hogy alapvetoen másképpen látjuk a világot. Megható, hogy így aggódsz, hogy befolyásolnak, de ezt bízd rám. Légyszíves ne rongáld tovább a topikot ilyen szövegekkel, ha gondolod, nyiss egy másikat magad. Sot, tudod mit? Gyozd meg a Foszerkesztot, hogy törölje ezt a topikot... Vagy hogy nyisson neki egy külön fórumot. Állítólag nagyon befolyásos ember vagy.
Palánk
Persze, szívesen leírok neked bármit magyarul, vagy bármilyen nyelven, csak adj egy szótárat és egy nyelkönyvet hozzá, hátha nem ismerem. Bár meglehet: írhatnám bármilyen nyelven, például magyarul, lennének olyanok, például némely magyarok, akik mégsem értenék meg. Nem azért mintha más szavakat használnánk, hanem azért, mert más tartalmat látunk a szavak mögé, mivel kicsit vagy jobban, de eltér az érték- és mértékrendünk, a világról kialakított sors- és perdönto vélekedésünk.
Nos, hogy poén lenne? Nem tudom. A tudatalattim sokkalta szarkasztikusabb mintsem képzelném, s amúgy sem veszem magam túlságosan komolyan. De komolyan. Na ennyit rólam.
A poénról:
Mondok egy konkrét példát.
Én sem szeretek bosszankodni. Ezt a topicot pedig nem azért töltöm le, hogy lássam mások fejetlen vagdalkozását, vagy azt, hogy hogyan lehet mások véleményét, gondolatait, kéréseit és kérdéseit elbagatelizálni. Én olyan hozzászólásokat várnék - meglehet naívan -, amelyeknek közük van - hacsak közvetve is, de pokolba vezeto macskakövekként - az eredeti témához, ahhoz, amit a topic-nyitó felvetett.
Talán újból el kellene olvasni, hogy jobban emlékezzünk rá.
Addig álljon meg a zászlós-fáklyás körmenet, amíg lehet. Egyszer már majdnem belehajolt ez a topic egy "jó kis" marakodásba, de akkor, ha nehezen is, de sikerült elkerülni.
Ennek a topicnak sokkal komolyabb szándékai vannak annál, minthogy a T. Szerkesztoség vagy bárki más bosszankodjon miatta, s csupán néhány elégedetlenkedo csípkelodo moraját és ellenmoraját közvetítse.
Kérek mindenkit: felejtsük beírni az off-topic beszólásokat!
:o) Nekem sem kellene most az Ok-ra tenye...
Nem teljesen áll, hogy "ujgazdag polgarok", azok pl nem igazan az uccan a nyomorban kenyszeritettekre utaznak. Hanem mar egy fokkal "minosegibbre" (dizsi vagy bekoto ut) Egyaltalan nem ujgazdag es nem gazdag "polgarok" is kurvaznak.
Egyebkent ha mar csak a masik kihasznalasarol van szo, az oreg gazdag nenikek utolso napjait penzert megedesito selyemfiukrol akkor mi a velemenyed?
Egyebkent szerintem sokaknak nem a velemenyeddel, hanem a tobbszorosen visszatero es neha teljesen alaptalan agressziv stilusoddal van a baj.
Egyebkent a topic temaja arrol szolt, hogy a szexualitas ugy mindenestul miert lett hirtelen kirekesztve a Torzsasztalrol? (Aztan megis vissza lett csinalva felig)
Pl. miert banto barki szamara is az, hogy a teherbeeses (állapotossá válas) pillanatát megérzi-e a no es elvezi e kozben a szexet. Ajanlom figyelmedbe Hrabal Ofelsege pincere voltam c remekmuvét a temaban.
(Mondjuk ebben a topicban is elegge alaptalanul es tamadolag leptel fel anno.)
oldvirgin,
Az igazat megvallva, nem tudom, nem tudtam, hogy mit csinált, mit csinál az általad említett Soknevu-(noimitátor?), ugyanis azt a topikot csak pár napig olvastam a legelején. Azóta sokaktól hallom, hogy mit muvelt, és ezek a hírek nagyon nem tetszettek. Amikor velem szemben használ valaki undorító stílust, akkor vagy helyreteszem, vagy átnézek rajta, mint egy nagy nulla közepén. Az említett hölgy olykor normális hangnemet üt meg, ilyenkor igyekszem, hogy a múlt ne befolyásoljon.
Ha tényleg egyszemélyes hadjárata miatt döntött Nyiro így, akkor szégyelheti magát.
Végezetül, ne haragudj, ha gúnyosra sikeredett volna az elozo írásom, tényleg köszönöm a jószándékodat.
Üdv, Palánk
Tudod Palánk, számomra nagyon szimpatikus az egész fáradozásod. Ugyanakkor ha tudod, hogy mit csinált ez a nő, akkor isten bizony nem értem, hogyan tudsz ilyen szépen eltársalognom vele.
Én is úrinőnek tartom magam, de mindíg érdeklődéssel olvastam az LHV topicot, mert szerintem egy ilyen témát kimondottan intelligensen vitattak meg. Nem szóltam bele, mert semmi közöm hozzá, és az én magánvéleményem érdektelen. Ezt a kamu nicket ellenben csak azért csináltam, mert úgy éreztem, hogy a pofátlanságnak, és a gyűlölködő agressziónak azon a fokán, amit ez a nő művelt, már nem leszek képes megőrizni hagyományosan kulturált stílusom és el fogom küldeni ...... szóval oda.
Az már csak eper a tortán, hogy nyitott egy külön kurvás topicot, ahonnan kiszedette a moderátorral a hozzászólásom, amiben csak megkérdeztem, hogy normális-e, mert kb. 20 saját nicken önmagával beszélget. És tudod mit? Ki is szedték. Ezek után valakinek azt hazudta, hogy azért szedték ki, mert anyáztam.
Tudjátok a kb. 8 hónap alatt, amióta itt vagyok az Asztalon én még soha nem keseredtem el az idekerülő szenny miatt, mint ennél a nőnél. Amikor Pintyőke néven még csak anyázott, nem zavart. De mióta nickek tömegén mocskolja be a topicok sorát, hát legszívesebben elmennék a fenébe :(
Planney (idézném, de nem érek rá) olyanokat ir, hogy szerzek neked szolgáltatókat, az már "közösülésre szerzés"
Legyszives idezz! Nem emlekszem, hogy valaha, barmikor is konkret cimet/teljes nevet/telefonszamot irtam volna a topicba. S megmondom: azert nem emlekszem, mert soha nem is irtam ilyet. De tudod Te ezt sajat magadtol is.
Planney
PS: Nagyon szivesen beszelnek Veled egyszer IRL is. Probalnalak megerteni. Komolyan.
oldvirgin,
A szüleimnek volt otthon egy nagyon szép falvédojük. Arról jöttem le. De nem ma. Örülök, hogy ilyen bensoségesen a Tasztal magántulajdonának tartasz, akkor még maradok egy kicsit....
Üdv, Palánk
Okosakat tudsz kérdezni. Ha "ciki" lenne, akkor tíz hozzászólással lejjebb sem árultam volna el (miért érzem úgy, hogy egyszerűen csak öncélúan kötekedsz?).
A tényállás elemzéséből pedig kihagytad a haszonszerzési célzatot. Anélkül mindez úgyanúgy minősül, mint amikor valaki megadja egy haverjának egy korábbi könnyű kalandja telefonszámát, hagy próbélkozzon ő is. Emellett egyébként közösülésre szerzésről sem volt szó, esetleg olyan telefonszám cserékről, amelyek az Expresszben mindenki számára hozzáférhetők.
Ami pedig a figyelmes olvasást illeti, azt írtad: "Ez már tágabb értelemben keritésnek számit". De már az ügyesebb ügyvédekkel való példálozás is bőven kimerítette a rágalmazást, hiszen mint idéztem a tényállást, elég csak egy „tényre közvetlenül utaló kifejetést" használni. Szóval vigyázz a szavakkal.