A keresztény politikus dolga nem az, hogy a vallását, hanem hogy azokat az alapvető értékeket képviselje, amire a vallása épül. Kövesse Krisztust – például abban, hogy befogadó és irgalmas, nem pedig hideg és kirekesztő módon gondolkozik, beszél és cselekszik. Mutassa fel a közéleti munkájában azokat az erényeket, amiket a Biblia a Szentlélek gyümölcseként (Gal 5,22) említ: a szeretetet, az örömet, a békességet, a béketűrést, a szívességet, a jóságot, a hűséget, a szelídséget, a mértékletességet. Ezek Jézus jellemvonásai. Jézusra pedig még mindig kíváncsi a világ, ha a lejáratódott vallási tradíciókra nem is...
Engem nem érdekel, én az egész kommunista csürhét a vérengző mókusok elé vetném. Még a besúgó volt munkásőr gázcseretelepes vállfaárusokat is! Azokat is, akik megtanultak fórumozni.
Nagyon rosszul beszélsz, mikor összemosást emlegetsz!
Hogy jópofán akarnék/tudnék fogalmazni:
Öntsünk tiszta vizet a nyílt lapok közé...
Persze ez a büdös életben nem fog megtörténni, továbbra is lesz mindíg valaki, aki szelektálni fog a ganéságok mérete, vagy mértéke szerint, és kétségem sincs affelől, hogy erősen szubjektív módon.
De mi a faszé' nem csinálják akkor ezt a nagy nyilvánosságrahozást a fijjug???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Mikor például UngvárY Krisztián ténykedése kerül szóba, rohadtul bassza a csőrét MINDENKINEK,, hogy nem akarnának szelektálni a nyilvánosságrahozatallal kapcsolatban! Lehet, hogy ez a baj? Hogy a szűrés elmaradna? :)))
Teljesen jogos, bár én a listába betenném az Orbán családot is az összes fideszes vezetővel együtt, mivel ezek is csak pártvonalon munkálkodtak, de azért valahogy csak összejöttek a milliárdok, ugyanúgy ahogy a volt frakcióvezetőjük, Lázás is csak közszférában dolgozott az egyetem után, de valahogy abban az átkos "elmútnyócévben" milliárdos lett szegénykém, oszt hogy? Ha már vájkálunk a zsebekben, akkor mindegyikben kellene...
A fidesz kisz gyökereit emlegetni - amely néhány személynél valós, mégis a legnagyobb és legaljasabb terelés. Az mszmp-mszp gazdasági elitjével kéne foglalkozni, akik kilecven után átmentették a gazdasági hatalmukat, és ezeknek, élükön az Apró családdal, semmi közük a fideszhez, annál inkább az mszp. dk, és társaikhoz. Akikból a MaL zrt tulajdonosai, a bétaroll tulajdonosai, az in-kal és az egyéb biztonsági szolgálatok tulajai, vezetői lettek!
És nyilvánosságra hozni a valódi ügynöklistákat, a tartótiszteket is, Pető I.-nak az apja , john emesének az apja, és a többi szadeszes családi kapcsolata a titkosszolgálatokhoz.
Akkor már nem csak ezt, hanem azt is nyilvánosságra kéne hozni, milyen vagyont halmoztak fel, a gyerekeik, az unokáik milyen állami hivatást vállaltak, vagy a júdáspénzen szerzett vagyonokból milyen vállalkozásokat gründöltak össze.
"Hiller István érdemi választ nem adott, telefonját nem vette fel, e-mailben feltett kérdéseinkre pedig annyit írt: “az MMKA Kuratóriummal és Ellenőrző Bizottsággal rendelkező közalapítvány volt, amely tevékenységének vizsgálata ismereteim szerintle nem zárt, folyamatban levő ügy.”
Mondjuk ettől még lehet gyanús, nagyon gyanúúúúúúúúúúúúúúús:)
... A fidesz vezetőire, parlamenti képviselőire gondoltam ...
Az lehet, hogy arra gondoltál, de nem azt írtad, másfelől pedig ez az állítás sem igaz.
A Fidesz elnöksége hét tagú, Pelcznét kivéve ma is valamennyien parlamenti képviselők, amelyek száma 226 fő, Pelcznével, aki jelenleg EU képviselő ez a szám 227, ennek 90 %-a ≈ 204 fő. Ez azt jelentené, hogy csak 23 ember esetében fordult volna elő, hogy nem volt KISZ, és/vagy MSZMP tag. Valójában azonban a Fidesz parlamenti frakciójának abszolút többsége sosem volt az állampárt tagja, még akkor sem, ha erre az életkora prediszponálta volna, amivel párhuzamban a frakciótagok 10 %-át messze meghaladja azok aránya, akik a KISZ-nek sem volt tagjai.
Ron Werber emberi minőségét, ezzel párhuzamban a balliberalizmus értékminőségét reprezentáló állítás.
A Fidesznek több mint 40.000 tagdíjfizető, regisztrált tagja van, ezek több mint negyede 18-ik életévét betöltötte, de 35 évnél nem idősebb, ami azt jelenti, hogy 1977 és 1994 között születtek. Mivel az MSZP jogelődje, az MSZMP 1989-ben megszűnt, a KISZ-el együtt, azok, akik 1977-ben születtek 1989-ben még csak 12 évesek voltak, 12 évesen pedig nemhogy az MSZP jogelődjének, hanem annak ifjúsági szervezetének sem lehettek tagjai, hiszen a KISZ felvételi korhatára 14 év, az MSZMP belépési korhatára 18 év volt.
Akkor tehát hogyan lehet a Fidesz - amelynek több mint 40.000 tagja van - 90 %-a volt komcsi?
Megjegyzem, ezt a magas arányt ma már mégaz MSZP sem képes tartani, de azért a tagságuk abszolút többsége, amelynek átlagéletkora 55 év felett van, még bőven beleesik nem pusztán a KISZ, vagy az MSZMP, néhányan még a Rákosi-féle kommunista pártmutációba is, mint tagságival rendelkező, fizető párttagok.
"(...) az OKM Hiller Istvánnal az élén az akkori Pénzügyminisztérium figyelmeztetése ellenére 2013-ig vállalt fizetési kötelezettséget az MMKA felé. A támogatási szerződés módosításának előkészítésében az MMKA is részt vett, megkötésére pedig mindemellett úgy került sor, “hogy az OKM vezetői tudatában voltak annak, hogy a költségvetési támogatások jelentős része nem a filmszakmához, hanem a produkciók finanszírozását biztosító különböző kereskedelmi bankokhoz kerül“. A szerződés megkötésében részt vállalt a kulturális szakállamtitkár, a hiány ledolgozására ő javasola a finanszírozási stratégia kialakítását. A kulturális szakállamtitkár levelét Foktói János készítette elő, aki ebben az időszakban az MMKA kuratóriumának minisztériumi delegáltja volt.
Az MMKA és a minisztérium közös számításai alapján 2010-2013-ig több, mint 26 milliárd forintot terveztek az MMKA-nak, amelyből 2,3 milliárd forint lett volna a konszolidációra fordítható összeg. A Pénzügyminisztérium kincstárnoka 2010 januárjában felhívta a szakállamtitkár figyelmét arra, hogy két évnél hosszabb időre csak kivételesen, különösen indokolt esetben ajánlott támogatást nyújtani, vagy egyéb kötelezettséget vállalni, a szerződést mégis megkötötték.
Hiller végül a kormányváltás előtt aláírta a támogatási szerződés módosítását. Ezt megelőzően a miniszter és államtitkára kijelentették, hogy gondoskodnak arról, hogy a támogatási szerződés időbeli hatálya alatt 2010-től 2013-ig esedékessé váló kifizetések figyelembe vételével készüljön el a forrást biztosító előirányzat tervezése, és a tervezett előirányzat biztosítsa a forrást. “A kormányzati ciklus végéhez közel ilyen tartalmú nyilatkozatot a miniszter felelősséggel nem tetetett volna, mivel a későbbi évek költségvetése ekkor még nem volt ismert” – áll a KEHI-jelentésben.
Mivel a fedezet nélküli támogatási összegek kifizetésével az államot hátrány érhette volna, a miniszternek pedig tudnia kellett, hogy a támogatási összegek kifizetésére nincs fedezet, és a többéves kötelezettségvállalás keretszámainak ismeretében később sem tett intézkedést a szerződésben meghatározott támogatási összegek módosítása érdekében, így a KEHI szerint “megállapítható, hogy a miniszter legalábbis belenyugodott a vagyoni hátrány okozásába. Előzőekből adódóan felmerül a hűtlen kezelés kísérletének gyanúja” – olvasható a KEHI-jelentésben. Az MMKA ezügyben azzal védekezett, hogy “biztonsággal megállapítható, hogy úgy az egykori OKM, mint a jogutód NEFMI több százmilliárdos költségvetésében a tárca rendeltetésszerű működésének veszélyeztetése nélkül biztosítható volt, illetve lett vona a közalapítvány irányába vállalt kötelezettség”.
Jogi szakértőink ezzel kapcsolatban felhívták a figyelmet arra, hogy a többéves kötelezettségek vállalása az államháztartáson belül elvileg lehetséges, az erre vonatkozó részletes eljárási szabályok megsértését pedig a KEHI sem állítja. Éppen ezért politikai ízűnek tűnik, hogy a jelentés vagyoni hátrány okozását, hűtlen kezelés gyanúját emlegeti. Ilyen alapon minden többéves kötelezettségre rá lehetne húzni a hűtlen kezelést, hiszen egyéves költségvetések készülnek, semmi jogi garancia nincsen arra, hogy a következő évi büdzsé is tartalmazni fogja a kötelezettség fedezetét. A büntetőjogi felelősség megalapozatlan emlegetése pedig épp arra adhat lehetőséget, hogy a jogi eljárás végén, a bűncselekmény hiányának megállapításakor elsikkad a lényeg: a súlyosan felelőtlen, a kormányzat belső működési rendjét is sértő ciklus végi kötelezettségvállalás.
Hiller Istvánt megkérdeztük egyrészt arról, hogy mi volt az oka annak, hogy bevezették a vitatható banki finanszírozási és kamattámogatási rendszert, illetve hogy érzi-e saját felelősségét abban, hogy az MMKA kötelezettségállománya 5,1 milliárd forintra duzzadt. Megkérdeztük azt is, hogy a kormányváltás előtt nem sokkal miért döntött amellett, hogy több évre előre kötelezettséget vállal annak ellenére, hogy a Pénzügyminisztérium is figyelmeztette hogy két évnél hosszabb időre csak kivételesen, különösen indokolt esetben ajánlott támogatást nyújtani, vagy egyéb kötelezettséget vállalni.
Hiller István érdemi választ nem adott, telefonját nem vette fel, e-mailben feltett kérdéseinkre pedig annyit írt: “az MMKA Kuratóriummal és Ellenőrző Bizottsággal rendelkező közalapítvány volt, amely tevékenységének vizsgálata ismereteim szerint le nem zárt, folyamatban levő ügy.”
