Keresés

Részletes keresés

comad Creative Commons License 2008.07.06 0 0 244
Hallván a legújabb, tervezett gázáremelésekről nem is biztos.
Előzmény: PaLac (243)
PaLac Creative Commons License 2008.07.05 0 0 243
PaLac Creative Commons License 2008.07.05 0 0 242

Hello!

 

egy pillantást megér, sajnos a kép elég pici, az ár pedig....

 

http://www.agroinform.hu/gepkereskedok/424106/egyéb_BIO_DUO_brikettáló.html#

 

 

Csaba110 Creative Commons License 2008.07.02 0 0 241

Sziasztok!

 

A nevem Kocsis Csaba épületgépészként dolgozom de szakmám lakatos.Régebben karosszéria huzatópadokat készítettem méhtelepi anyagokból mert itt a legolcsób hozzájutni az alapanyagokhoz, hidraulikákhoz.Szeretnék készíteni egy brikettálót mert elégsok a házkörül az alapanyag és a vegyeskazánban könnyeb elégetni és spórolni a gázzal mert ugyebár ott sporoljunk ahol csak lehet nehogymá az államnak legyen jó.

 

Üdv : Csaba

halaloszto Creative Commons License 2008.07.02 0 0 240
Na, akkor mar csak tudni kellene a sebesseget vagy az aramfelvetelet a cuccnak, es lehetne saccolni milyen termelekenysege lenne brikettalas uzemmodban.

vajk
Előzmény: Csaba110 (239)
Csaba110 Creative Commons License 2008.07.02 0 0 239

Szia Tamás !

 

Végre idetaláltam erre a forumra. A hidraulika Munkahenger amiről beszéltünk emailekben dugattyú átmérője 8cm  oda vissza műkődik  viszont a szára csak 4cm átmérő hidraulikaolaj ellátását egy BOLGARCAR elektromos targonca hidralikaszivattyú  halytja melyet egy heggesztőtranszformátor hajt meg maga a szivattyú 150bart tud de mihel a hidralika csövek vékony átmérűjüek ezért elég lassan működik de gépkocsi huzatásra pont jó  ezért gondoltam a brikettáló géphez is jó lenne.

Előzmény: misikt (238)
misikt Creative Commons License 2008.06.26 0 0 238
A 35 kg/óra termelés jó nekem, ha úgy van, hogy megtömöm a puttonyt, bekapcsolom a gépet, aztán egy óra múlva visszamegyek. Persze gondolom ez nem így lenne.
Előzmény: halaloszto (237)
halaloszto Creative Commons License 2008.06.26 0 0 237
Ezt rendesen megmeretezni mas teszta. Meg persze van a csigas meg a dugattyus kozott kulonbseg.

de nagysagrendi elteres tuti nincs.

Ha a 42V szivattyud 100A-t vesz fel, meg akkor is csak 4200W-os.

Tehat ha a 350kg/ora - 40kW cuccal aranyitom, ezzel a szivattyval tuti nem fogsz tobb mint 35kg/ora brikettet gyartani. Ha fene fenet eszik sem!


Jo-e neked a 35kg (vagy akar csak 25kg)/ora termeles? Csak hogy nehogy amikor keszen van, akkor gondolkozz el azon, hogy ez igy edeskeves.

vajk
Előzmény: misikt (235)
Gábor8 Creative Commons License 2008.06.26 0 0 236
Sziasztok!

Egy kicsit más téma. Én az extrudercsigás változatot akarom legyártani, ehhez lenne egy-két kérdésem. Nagyjából körvonalazódott a csiga mérete és a présszerszámé is, viszont a következőkhöz érve kissé elbizonytalanodom:

1. beszéltetek itt 800 Bar nyomásról a présfejben és megközelítőleg 200-300°C-os hőmérsékletről. Kérdésem az lenne, hogy ezt a 800 Bar statikus terhelést mi veszi fel? Az magától értetődik, hogy a terhelés axiális irányú (tehát a csiga terhelt állapotban tengelyirányba igyekszik elmozdulni a befogott/hajtott vége felé, ha a csigaház fix), a csigát meg kell támasztani. A csigaházhoz nem lehet, mert egyrészt olyan surlódások keletkeznek, ami a csigát teljes hosszában felhevíti és esetleg a sima St37-es csigatengely kilágyul, másrészt a hajtóműves motor (én ezzel akarom) leadott nyomatékának jelentős részét a surlódás legyőzésére kell fordítani.
Ha a csigaházon kívül (hogy a csapágy könnyebben hűthető legyen) akarom nyomcsapággyal megtámasztani - első körben kúpgörgősre gondoltam -, félő, hogy a hőtől a csapágy fog kilágyulni. Bár már az is eszembe jutott, hogy ez a 800 Bar nem is olyan vészes, tekintve, hogy:

1.a) a folyamatosan a csigaházban haladó fűrészpor voltaképpen a csigát körülfogva mindenhol támaszt, tehát a csiga elmozdulását valamiféleképpen gátolja

1.b) a csiga és a csigaház közötti 2-3 mm-es illesztési hézagon keresztül a nagy nyomás hatására a fűrészpor visszafelé is áramolhat(?).

1.c) a nyomás nagy, de se nem folyadék, se nem gáz halmazállapotról beszélünk, hogy a 800 Bar-tól tartani kellene (sugár- ill. oldalirányba ennek a töredéke esik), és a rendszerünk nyitott.

2. vajon mi történik akkor, ha a fűrészpor nedvességtartalma esetleg >10%, és a benne maradt víz a nyomás és hő hatására hirtelen gőzzé alakul és megpróbál kiterjedni? Képes eltávozni?

3. a présfej anyaga szerintetek? Sok pénzt nem szeretnék így elsőre beletenni, ezért a forgácsolt fejtől eltekintenék, viszont a hegesztett kivitelű babrásabb. Nem beszélve arról, hogy a nyomás és a hő nem használ sem a varratnak, sem pedig az anyagnak. Szerintem nem kell sok üzemóra hozzá és eldeformálódik, ha a csiga meg nem előzi.

4. ha esetleg vkinek van elképzelése arról, hogy milyen nyomaték szükséges a csiga hajtásához, hálám egy életen át üldözné :) Én 500-1000 Nm-re saccolnám.

Bármilyen hozzászólásnak, műszaki jellegű vagy nem nagyon örülnék.

Üdv.,

Gábor
misikt Creative Commons License 2008.06.26 0 0 235

A megadott érték csigás vagy dugattyús brikettáló?

 

Halaloszto: az olajszivattyúhoz lehet kisebb motor is, legfeljebb lassabban tol szerintem. Ezt konkrétan egy 42 voltos szivattyú hajtja, igaz a Wattot és az Ampert nem ismerem.

Előzmény: Freedomocska (221)
halaloszto Creative Commons License 2008.06.26 0 0 234
Nem vagyok gepesz, csak tanultam nemi fizikat.

Szoval nem tudok konkret valaszt adni, hogy a 8tonna eltori-e a 3cm rudat. Jozan esszel nezve kizart, plane hogy tisztan hossz iranyu a terheles.


A termelekenyseg mas teszta. Lattad a lenti peldat, ott valaki hozta a 40kW motor, 350kg/ora brikettalo adatot. 40kW villanymotor az nagyon durva dolog am! Nemtudom milyen teruleten mozogsz/dolgozol, de halando ember eleteben nem lat ekkora villanymotort!

Ha aranyositasz, es mondjuk 50kg/ora termelekenyseget varsz el, akkor is 6kW motor kell. Ez mar elmehet ovatosan 3x25A-rol, de meg ez sem haztartasi kategoria!


Ha az ismerosod kepben van hidraulikaval, akkor kerdezz ra nala, hogy mekkora tortenet egy 6kW olajszivattyu?


Tobbiek: mekkora lokete van egy ilyen brikettalonak?

vajk
Előzmény: misikt (233)
misikt Creative Commons License 2008.06.26 0 0 233

Értem.

Azt gondoltam, hogy a rúd átmérő egyező a dugattyú átmérővel.

És akkor (csak megerősítés képpen, mert Hitetlen Musztafa vagyok) nem lesz karcsú a 3,2 cm tolórd? Továbbá ez a brikett így nagyon kicsi lesz nem? A gép termelékenységi mutatója parányi. Nagyobb munkahenger kellene?

 

Egyáltalán hány tonnát lehet kihozni egy munkahengerből. Nekem már a 8 tonna is soknak tünki (8 db alsó középkategóriás autó).

Előzmény: halaloszto (232)
halaloszto Creative Commons License 2008.06.26 0 0 232
Azt irtad, hogy a munkahengerbol kijovo rud a 7cm. A dugattyu belul lehet tobb!

vajk
Előzmény: misikt (231)
misikt Creative Commons License 2008.06.26 0 0 231

Ezt nem mondom, hogy értem.

 

Jelen dugattyú kb.: 38,5 cm2

8000(kg)/38,5 (cm2)= 207,8 kg/cm2

(De ebből nekem nem következik semmi)

 

Ha a 8 tonnához kellene 8-8,5 cm, akkor a 7 karcsú eleve. Akkor miért is ekkora?

Továbbá, visszatérve az eredeti kérdésre, ha 8 tonnához 8-8,5 cm átmérő kell, akkor a 3,2 biztos kevés.

Vagy összekeverem a szezont a fazonnal, és a felület csak a dugattyúnál számít, a tolórúdnál nem?

Előzmény: halaloszto (230)
halaloszto Creative Commons License 2008.06.26 0 0 230
150bar az ugye 1500t/m2, azaz 150kg/cm2.

Akkor a 8 tonnahoz kb 50cm2 felulete kell legyen a dugattyunak benne, azaz a dugattyu maga kb 8-8.5cm atmeroju lehet. Ebbol nekem ugy tunik, hogy a szara azert 7cm, mert ugy jott ki, nem azert mert annyi kell a 8 tonnahoz.

vajk
Előzmény: misikt (229)
misikt Creative Commons License 2008.06.26 0 0 229
150 bár a nyomás. A munkahenger és a projekt sem az enyém, remélem a tulajdonos is beszáll hamarosan a topikba.
Előzmény: halaloszto (228)
halaloszto Creative Commons License 2008.06.26 0 0 228
Semmi gond nincs a 3.2cm atmeroju dugattyuval szerintem.

A dugattyu gyari szara milyen vastag az egy csomo mindentol fugghet. Pl lehet hogy siman az a 7cm maga a dugattyu atmeroje belul, nem?

A hidraulika milyen olajnyomas mellett tudja a 8 tonnat?

vajk
Előzmény: misikt (227)
misikt Creative Commons License 2008.06.26 0 0 227

Kérdés dugattyús brikettáló témában:

Adott egy hidraulikus munkahenger, ami 8 tonnát bír nyomni.

A 189 -es hsz ban írva vagyon, hogy az brikett összepréseléséhez 800kg/1cm2 nyomás kell.

Akkor ez azt jelenti, hogy a 8 tonnával 10cm2 felületű cuccot lehetne nyomni, ami ha kerek csőben gondolkodunk, durván 3,2 cm átmérőt jelent. A munkahenger átmérője 7 cm, ami valószínűleg az adott terheléshez van méretezve. Ha ekkora erővel nyomnánk egy 3,2 cm átmérőjű csőbe illeszkedő rudat, annak feltételezhető következménye görbülés, vagy egyéb katasztrófa lenne.

Ha növeljük a cső átmérőjét, növelni kell a nyomást is, de gondolom, az aránytalanság továbbra is fennáll.

Hol a gond a gondolatmenetben?

misikt Creative Commons License 2008.06.26 0 0 226

Köszönjük a korrekt számítást.

Vásárolt gép esetén maximálisan igazad van, de ne feledjük a topik címét, Brikettálógép házilag építve.

Aki már elkészítette a sajátját, az írhatna valamit a költségekről. Feltételezésem szerint néhány 100 ezerből megvan.

Mivel ezek a gépek házi felhasználásra vannak kitalálva, gépkezelővel nem kell számolni, továbbá brikettáló építési perverziója feltételezhetően annak van, aki kedvező áron, vagy ingyen jut alapanyaghoz.

 

Egy időben nézegettem a hőszivattyú házilag (vagy valami ilyesmi) topikot, arról pl én is úgy éreztem, hogy nem gazdaságos sem megvenni, sem építeni.

A faaprítékos kazán szintén lehet, hogy nem annyira gazdaságos, mert egyrészt drága a kazán, másrészt kell hozzá egy tuti daráló, ami szintén borsos. Ugyanakkor  automatizálható megoldást nyújt, amire talán csak a pelletes képes még (biomassza témában), de ott meg a paraszt függeni fog a pelletgyártótól (vagy gyárt pelletet, ami házi gyártású géppel gyanús, hogy nem egyszerű). Az automatizálás előnyeit nem ecsetelem, mindenki tudja.

 

No meg ott a napenergia, ami ilyenkor nyáron van dosztig, csak akkor van soványan, amikor fűteni kell. Tárolására vannak jó kis félmegoldások, de egyelőre nem az igazi egyik sem.

A napenergia tárolását a természet már kitalálta, népiesen úgy mondhatnánk tűzifa (jelen esetben biomassza brikett).

Előzmény: halaloszto (224)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.25 0 0 225
TELJESEN IGAZAT ADOK NEKED! Dehát ilyeneket énis leírtam a faaprítékos gondolatmenetem mellet (anno talán?)dehát nem is nagyon reagáltak rá ---vagy nem adtak igazat--már túl vagyok rajta.
Előzmény: halaloszto (224)
halaloszto Creative Commons License 2008.06.25 0 0 224
na akkor helyes mertekegysegekkel:

A 40kW elektromos teljesitmenyfelvetelu gep 350Kg brikettet gyart orankent. Tehat 40kWh villanyenergiat hasznal el 350Kg brikett eloallitasahoz. Ez 0.114 kWh/Kg, azaz 0.411MJ/Kg.

A brikett futoerteke 15MJ/Kg.

Tehat brikett futoertekenek 2.7%-a energiat hasznaltunk el a brikettalashoz.

Lakossagi aron tehat 1Kg brikett eloallitasa kb 4Ft aramba kerul. Azert az nem keves. Mennyi a brikett kiloja? 40Ft korul? A cucc aranak 10%-a az aram ami a brikettalashoz kellett.

Egy ilyen masina gondolom 2-3MFt. Karban is kell tartani, vannak fogyo-kopo alkatreszek, segedanyagok, hely kell neki, vastag betap, stb. A gep eves koltsege ha 2Mft, akkor evi 2500uzemoraval az orankent 800Ft, a kezelo berkoltsege meg 1200Ft. Az meg 6Ft/kg.

Mar 10Ft/kg koltsegnel jarunk, es meg nincs adminsztracio, szallitas, alapanyag...

vajk
Előzmény: Freedomocska (223)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.25 0 0 223
Gondolom azt a 15 MJ/kg -ot a fűtőértékre írták , vagy nem?A 350 kg/óra teljesítményű gép kb 40 KW -ot fogyaszt óránként.
Előzmény: misikt (222)
misikt Creative Commons License 2008.06.25 0 0 222

Azt találtam, hogy a szalmabrikettben 15 MJ/kg energia van, ez ha jól számolom 4,17 kWh. Már csak azt nem tudom, hogy mit is kezdjek a kWh és a kW mértékegységekkel, mert ez így nem közös.

Előzmény: Freedomocska (221)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.25 0 0 221
0,12-015 kw/kg
Előzmény: misikt (220)
misikt Creative Commons License 2008.06.25 0 0 220

Üdv!

Kiszámolta már valaki, hogy 1 kg brikettben lévő energiához képest mennyi a brikettálás alatt befektetett energia?

zsozé1 Creative Commons License 2008.06.19 0 0 219
Úgyemlékszem hogy, igen,dugattyus. De remélem, Gábor barátunk majd beszámol némi információval!
Előzmény: misikt (218)
misikt Creative Commons License 2008.06.19 0 0 218
A téglalap alakú feltételezhetően dugattyús?
Előzmény: zsozé1 (217)
zsozé1 Creative Commons License 2008.06.19 0 0 217
Szevasz crgabor!
Ezzel a Nyitrai emberrel, kb. 1 éve beszéltem , telefonon! Személyesen nemismerem. A gépről pedig csak annyit tudok hogy, ami 80000sk -ért kinált az 6cm átmrős brikettet csinált, óránként 50-60kilót! Aztán 100 000sk-ért 7cm átmérő, és 160 000sk-ért pedig téglaalaku brikettet , percenként 4darabot, ha jól emlékszem! Nagyságát a brikettnek nemtudom ! Ennyi, amit az egészről tudok! Ha kapcsolatba kerültél majd az illettővel, akkor kérlek majd irj! Zsozé
Előzmény: crgabor (216)
crgabor Creative Commons License 2008.06.18 0 0 216
Szia zsoze1!

Engem érdekelne ez a Nyitrai emberke.Esetleg tudsz rólla több infót is vagy láttál már az álltala épített gépek közül?Ezek milyen gépek csigás vagy hidraulikus?Köszi
Előzmény: zsozé1 (214)
misikt Creative Commons License 2008.06.18 0 0 215

Hát köszönöm. Még a 700 -at is soknak találom, igaz jóval kedvezőbb, mint az eddig kapott ajánlatok.

Előzmény: zsozé1 (214)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!