LGY és Makkay ezektől a szarvashibáktól akarta megszabadítani a szerencsétlen őstörténetünket, de lesöpörte a mainstream az asztalról igazi bolsevik ideológiával
MIT is adott régészként ez a két régész az őstörténetünkhöz??
SEMMIT, ők is nyelvészkedtek meg okoskodtak -- azaz amatőrködtek.
Maga a régészet (is) meg szépen haladt és halad -- neked nem tetsző módon.
Most újabb szarvashibákkal (Colgántúli Levédia, homogén honfoglalók, stb) tetézik a régieket
Finomhangolás folyik: 800 előttről nincsenek leendő honfoglalók a Volgán innen. És a friss régészeti eredmények teljes összhangban az írott forrásokkal (lásd Vékony-Keszi DAI-ból kihámozott Volgán túli Levédiáját is).
És minden, ami ebből következik "szavarok"-ra, "ószékelyek"-re, "volgai bolgárokra" .
"Semmit sem tudtak őstörténetünkhöz régészként hozzátenni: László minden meglátásában tévedett "
Azon kívül, hogy marhaságot állítasz, a mai mainstream kutatás legnagyobb hibája az, amit már egyszer elkövettek. Valamikor 2000-ig a nyelvészet írta az őstörténetünket, azóta meg a régészet vette át a helyét.....a nyelvészet által elkövetett szarvashibákat örökölve.
LGY és Makkay ezektől a szarvashibáktól akarta megszabadítani a szerencsétlen őstörténetünket, de lesöpörte a mainstream az asztalról igazi bolsevik ideológiával. Talált valami hibát LGY hipotézisének mellékes vonalán, és erre hivatkozva kisöpörték a lényegét is.
Most újabb szarvashibákkal (Colgántúli Levédia, homogén honfoglalók, stb) tetézik a régieket, hogy összetákoljanak valami őstörténet féleséget, amit az ilyen bberci félék még beszopnak.
Mindent tudni vélsz, lököd a hülyeségeid, vagy bejön vagy nem, ahogy a barátod is írta anno, ha elmondok valamit, mert meg vagy veszve, akkor intimpistáskodok.
Azért mert nem állok szóba mindenkivel, azért még tudom mi történik.
Egyik sincs feledve akármit beszélnek róluk.
Pár napja hívott Szentpéteri úr , találkozunk egyik nap, megkapom az új könyvét és ebből az új könyvből küld egyet Makkay úrnak. Makkay úrnak is emelkedik az ázsiója a jó meglátásai miatt.
Semmit sem tudtak őstörténetünkhöz régészként hozzátenni: László minden meglátásában tévedett (nem csak a klasszikusok voltak honfoglalók, nem nagycsaládok temetkeztek, nem tudott igazolni 9. századi tömeges avar túlélőket), Makkaynak meg eleve a premisszája hibás: "több száz éves sztyeppei kódorgás a kazár területeken", ami, ugye nem Kazáriában történt, és nem is tartott tovább néhány évtizednél.
A számukra legkedvezőbb esetben is mindössze a tudománytörténet rövid passzusai lesznek.
Miután kritikával illettem néhány tudóst, megkérdezték tőlem, hogy van-e olyan tudós, akiben látok pozitív képességeket, lehetőségeket. Habozás nélkül azt mondtam, hogy SB olyan. A következő kérdés az volt, hogy van-e még valaki? Erre azt mondtam, hogy Török Tibor.
Elóször is: nem egy időpont állapotát írja le. Így aztán egy nép akár több helyen is szerepelhet, amennyiben időközben helyet változtatott.
Másodszor: ha egy nép átszervezésen esett át, megjelenhet a régi alakja, és az új is.
Vannak is erre példák.
Hát ezért olyan nehéz a Hudud-ot megérteni. Előbb tisztázni kell más forrásokból a valós helyzetet, annak időbeli változásait, és akkor tudjuk a Hudud-ot értelmezni.
És akkor nézzük: a szláv szaklábok, és a ruszok nagyjából jó helyen vannak.
A belső bolgárok, mirvatok, vunundurok, baradászok mind magyarelődök, tehát (részben) a magyar törzsszövetség megalakulása előtti helyzetet ábrázolnak.
A kazár besenyők viszont 860 utáni helyükön vannak (kb.).
A kazárok is a 860 utáni helyzetben vannak ábrázolva. 890-táján bekebelezik a burtászokat, és adóztatják a volgai bolgárokat, tehát a kazárok 860-890 közti állapotban szerepelnek a Hududban.
A türk besenyők a Szamara folyó déli oldalán vannak, és nem az északin.
A Burtászok azonosan a baradászokkal, csak éppen két tudósításból szerkesztették ki őket, és nem vették figyelembe, hogy az egyik tudósító a Volgán felfelé, a másik meg a Volgán lefelé utazva írta le, hogy melyik kezéree is esnek a burtászok.
És akkor az érdekesek: a magyarok. Ők nem mások, mint a volgai bolgárok.
A vunundurok pedig a magyar törzsszövetségbe olvadt hungerrek, vagyis ők még a törzsszövetség megalakulása előtti időkből szerkesztődtek a Hududba.
Az érdekes még: a mirvatok a Hududban nem ott vannak, ahova SB beírta őket, hanem épp a Dnyeper vidéken. Gyanúsan egybeesik a helyük az akkor épp ott dekkoló szubotcaiakkal. Lehetséges, hogy kusnarenkó népének a nevét őrizte meg a hudud.
Igen, a magyar történet (magyar nép történetének a) születésnapja 855, a törzsszövetség megalapítása.
De csak a gumiszobádban.
És igen, foglalkozni kell azzal, hogy a magyarelődök (854-ben a pontuszi pusztán élő tömeges nagyállattartó népek) kik voltak, és milyen történelmi előzményük volt.
Foglalkozzál: kik/mikor olvadtak be nyelvileg a magyarokba, és veszítették el identitásukat is. Segítség: Etelközben speciel senkik, mert 40-50 éves itteni pihi kevés volt ehhez, főleg, hogy igazolt: az itt törzsszövetséget kötők EGYÜTT jöttek Levedivel a Volgán túlról és 1 nyelvűek voltak.
És ugyanígy foglalkozni kell azzal, hogy a 854-ben már itt élő magyar nyelvűek kik voltak, honnan jöttek, mit csináltak.
Foglalkozva van: régészet klappol a forrásokkal. A 7 db egynyelvű törzs 1 hagyatékot is hozott a Volgán túli Levédiából. Amit aztán különösebb hozzátét nélkül vittek a KM-be is.
Még mindig nem tanultad meg? Az első magyar nyelvűek a(z ó)székelyek
Tőled nem lehet "tanulni", mert nincs mit: egy egész világgal állsz szemben.
"Magyarok mindenkor azok, akik magyarnak nevezték magukat, és nem azok, akik magyarul beszéltek.
Akkor a magyar történelem a mindenkor magukat "magyarnak nevezők" történelme?? AMIKOR e név szerinted nem volt meg 855 előtt? "
Igen, a magyar történet (magyar nép történetének a) születésnapja 855, a törzsszövetség megalapítása.
És igen, foglalkozni kell azzal, hogy a magyarelődök (854-ben a pontuszi pusztán élő tömeges nagyállattartó népek) kik voltak, és milyen történelmi előzményük volt.
És ugyanígy foglalkozni kell azzal, hogy a 854-ben már itt élő magyar nyelvűek kik voltak, honnan jöttek, mit csináltak.
"És akkor KINEK a történelme a mindenkor (855 előtt is) magyarul beszélők történelme??"
Még mindig nem tanultad meg? Az első magyar nyelvűek a(z ó)székelyek, akik az ugor nyelvközösségből, és a szkíta szakákból kivált, és összeolvadt népet alkották, i.e 500 k.). Aztán meg már jöttek az onogurokkal (463-tól) összeolvadt székelyek, azaz ungrik.
